REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
SEDE TACHIRA EJE CIPRIANO CASTRO
PROFESORA: NANCY PRADA
UC ESTADO Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTO

ACTIVIDAD # 4 TEMA. – ANALIZAR ELPROCEDIMIENTOCIVIL ORDINARIO

VENEZOLANO

Grupo

Himler Gómez

Vicenta Elisa Contreras

Fidel Chacón

Derly Gómez

San Cristóbal Enero del 2021

 Comenzaremos con el desarrollo del analizar el procedimiento civil
ordinario venezolano como es cierto debemos cumplir con los diferentes pasos
para poder realizar los diferentes procesos ante una demanda como primer
paso es:

1.- INICIO DEL PROCESO: En el inicio del procedo nos encontramos con los
siguientes pasos: (Demanda. Requisitos, admisión, emplazamiento,
contestación, reconvención.) segundo; 1.1- DEMANDA (ART. (339) CPC

La Demanda es un acto procesal que da inicio al procedimiento ordinario, acto

este que realiza la parte actora mediante la cual se ejercita la acción que va
dirigida al juez para la tutela del interés colectivo en la composición de la litis y
hacer valer la pretensión, dirigida a la contraparte pidiendo la satisfacción de la
misma. Sin demanda no existe proceso, ni procedimiento.

Tercero 1.2.- REQUISITOS (ART. 340 CPC) Establece las condiciones o

requisitos necesarios que debe reunir una demanda para ser presentada ante
un tribunal. El cual los presentamos a continuación:

1.- La indicación del tribunal ante el cual se propone la demanda.

2.- El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el

carácter que tiene.

3.- Si el demando o el demandante fuera una persona jurídica, la demanda

deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su
creación o registro.

4.- El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión,

indicando su situación y linderos, si fuere un inmueble, las marcas, colores o
distintivos si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que
puedan determinar su identidad, si fuere mueble, y los datos, títulos y
explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.

5.- La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la

pretensión, con las pertinentes conclusiones.
6.- Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de
los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán
producirse con el libelo.

7.- Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación

de éstos y sus causas.

8.- El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder.

9.- La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174 CPC.

Cuarto 1.3- ADMISION (ART. 341 CPC)

Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá, si no es contraria al orden

público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. En
caso contrario, negara su admisión expresando los motivos de la negativa. Del
auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación
inmediatamente en ambos efectos.

Esta situación obliga al Juez a proveer a la admisión o negación de la demanda

teniendo el demandante el derecho de apelar de tal negativa.

Quinta1.4.-EMPLAZAMIENTO EMPLAZAMIENTO (ART. 344 Y 345 CPC)

El emplazamiento no es otra cosa que el requerimiento del Juez o convocatoria

que se hace a una persona por orden de un Juez, para que comparezca ante el
Tribunal dentro del término que él designe, con el objeto de poder defenderse
de los cargos que se le hace, oponerse a la demanda, usar de un derecho o
cumplir lo que se le ordene.

La diferencia entre emplazamiento y citación básicamente estriba en que esta

última se señala el día y la hora para presentarse ante la autoridad judicial,
mientras que el emplazamiento no fija sino el plazo hasta el cual es lícito acudir
al llamamiento del Tribunal, es decir representa un acto procesal. La orden de
emplazamiento, en principio, no es para que el demandado firme ni para que se
le dé por citado, sino para que una vez citado comparezca a los efectos a que
se refiere la citación.

Sexta: 1.5.-CONTESTACIÓN (ART. 358 al 364 CPC)

En la contestación el demandado además de oponer las cuestiones previas
establecidas en el Art. 346 CPC, deberá:

1)Reconocer o negar en forma explícita y clara los hechos expuestos en la

demanda.

2) Pronunciarse sobre los documentos acompañados o citados en la demanda.

Su silencio, evasivas o negativa meramente general podrán estimarse como
reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieren dichos
documentos.

3) Exponer con claridad y precisión los hechos que alegare como fundamento
de su defensa.

4) Cumplir con los requisitos del art. 327 del CPC.

Séptima 1.6.-RECONVENCIÓN (ART. 365 al 369 CPC)

Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando

con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre
objeto distinto al del juicio principal, lo determinara como se indica en el Art.
340.

La reconvención es el recurso establecido en la ley, donde se le confiere al

demandado por razones de celeridad procesal, permitiéndole plantear en el
acto de la contestación, la pretensión que este tenga en contra del
demandante.

El demandado pasa a ser el demandante.

Octava 2.- SUSTANCIACION DEL PROCESO: - Régimen probatorio.

Principios generales de la Prueba. Carga y apreciación de la Prueba. Medios
de Pruebas.

Noveno 2.1.-RÉGIMEN PROBATORIO:

Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para adquirir el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para
fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. La prueba es el elemento
procesal más relevante para determinar los hechos, a efectos
del proceso ya que para obtener un fallo al fondo se exige una reconstrucción
de los hechos.

ART. 1354 CCV: Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla y
quien ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho
que ha producido la extinción de su obligación.

Decimo 2.2.-PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA.

A través de ellos, aplicables a los procesos civiles, penales, laborales, etc., se

podrán aclarar dudas y resolver muchos de los problemas sobre la compleja
materia de la prueba.

• Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibición de aplicar el

conocimiento privado del juez sobre los hechos. Alude a la necesidad de que
los hechos sobre los cuales debe fundarse la sentencia se hallen acreditados
con pruebas suministradas por cualquiera de los litigantes o por el órgano
jurisdiccional, sin que el magistrado pueda suplirlas con el conocimiento
personal privado que tenga sobre ellos.

• Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba. Este principio significa

que el juez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el
medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusión sobre la
existencia y modalidades de los hechos afirmados.

• Principio de la unidad de la prueba. El conjunto probatorio del proceso forma

una unidad y, como tal, debe ser examinado por el tribunal, confrontando las
diversas pruebas (documentos, testimonios, etc.), señalando su concordancia y
discordancia

y concluir sobre el convencimiento que de ellas se forme. Este principio se

vincula con el principio de lealtad y propiedad de la prueba, que impide
practicarla para luego aprovecharse de ella si resulta beneficiosa o retirarla si
perjudica.

• Principio del interés público de la función de la prueba. El fin de la prueba es

producir la certeza en la mente del juzgador para que pueda decidir la litis
conforme a justicia; de ahí que haya un interés público en la función que
desempeña en el proceso.
• Principio de la lealtad y probidad o veracidad de la prueba. La prueba no
debe utilizarse para deformar u ocultar la realidad. Aspectos que rigen también
para el proceso en general: conocidos más bien como el principio de la buena
fe y la lealtad procesal.

• Principio de la contradicción de la prueba. La parte contra quien se opone

una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla,
incluyendo en esto el derecho de contraprobar. Debe incorporarse al litigio con
conocimiento y audiencia de todas las partes.

• Principio de publicidad de la prueba. Es un requisito fundamental que implica

que debe permitirse a los litigantes conocer las pruebas, participar en su
producción, impugnarlas, discutirlas y con posterioridad analizarlas en los
respectivos alegatos para poner de relieve ante el órgano jurisdiccional el
mérito que le asignan. Las conclusiones del juez deben ser conocidas por las
partes y estar a disposición de cualquier interesado.

• Principio de la inmediación y de la dirección del juez en la producción de la

prueba. Procura evitar que el debate se convierta en una lucha privada.
Permite al juez la apreciación de la prueba; debe estar provisto de facultades
para intervenir activamente en las propuestas por los litigantes.

• Principio de la imparcialidad del juez en la dirección y apreciación de la

prueba. La imparcialidad de los funcionarios judiciales es un principio
fundamental del derecho procesal.

• Principio de la concentración de la prueba. La prueba, como regla, debe

practicarse de una vez, en una misma etapa del proceso, pues la practicada
por partes o repetida pone en peligro el debido cotejo y apreciación.

• Principio de la libertad de la prueba. Las partes y el juez deben gozar de

libertad para obtener todas las pruebas que sean pertinentes, con la única
limitación de aquellas que por razones de moralidad se refieren a hechos que
la ley prohíbe investigar, o que resulten manifiestamente inútiles, impertinentes
o inidóneas, o aparezcan ilícitas por otro motivo.

• Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. La prueba debe estar

revestida de requisitos extrínsecos: circunstancias de tiempo, modo y lugar; e
intrínsecos: ausencia de vicios (dolo, error, violencia), y de inmoralidad en el
medio mismo. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de
legitimidad para ofrecerla.

• Principio de la preclusión de la prueba. Es una formalidad

de tiempo u oportunidad para su práctica. Persigue evitar sorpresas a la

contraparte con probanzas de último momento, que no pueda controvertirlas o
que sean cuestiones respecto de las cuales no pueda ejercer su defensa.

• Principio de la originalidad de la prueba. La prueba debe referirse

directamente al hecho por probar, para que sea prueba de éste. No se puede
desvirtuar los hechos y llegar a conclusiones equivocadas.

• Principio de la comunidad (o de la adquisición) de la prueba. Es inadmisible

pretender que la prueba sólo beneficie al que la allega al proceso. Debe
tenérsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho
sobre el cual versa, sea que resulte favorable a quien la propuso o al
adversario, que bien puede invocarla.

• Principio de la naturalidad y espontaneidad y licitud de la prueba y del

respeto a la persona humana. Este principio se opone a todo procedimiento
ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la conclusión de que toda prueba
que lo infrinja debe ser considerada ilícita y, por ende, sin valor jurídico.

• Principio de la obtención coactiva de los medios materiales de prueba. Este

principio no debe confundirse con el precedente. En virtud de él, los
documentos, las cosas y, a veces la persona física, cuando es objeto de
prueba (para exámenes médicos, por ejemplo) debe ponerse a disposición del
órgano jurisdiccional cuando se vinculan con los hechos del litigio. Es
consecuencia de los principios

ya enunciados sobre la comunidad de la prueba, la lealtad y probidad de las

partes y el interés público que en ella existe. Existe, pues, un deber de
prestarle colaboración a la justicia, en materia de pruebas, y esa colaboración
es un límite necesario a la libertad individual, impuesto por motivos de interés
público, tanto a los terceros como a las partes.
• Principio de la apreciación de la prueba. La prueba debe ser objeto de
valoración en cuanto a su mérito para llevar al órgano jurisdiccional el
convencimiento acerca de los hechos que interesan al proceso. No se concibe
un proceso moderno, sin que el magistrado tenga libertad para evaluar las
pruebas allegadas conforme a las reglas de la sana crítica y facultades
inquisitivas para obtenerlas.

• Principio de la carga de la prueba y de la autorresponsabilidad de las partes

por su inactividad. Este principio significa que la necesidad de aportar la prueba
de ciertos hechos recae sobre una de las partes, sea porque los invoca a su
favor o porque de ellos se infiere lo que solicita, o porque el opuesto goza de
presunción o de notoriedad o es una negación indefinida. De esto resulta el
principio de la carga de la prueba, que contiene una regla de conducta para el
órgano jurisdiccional, en virtud de la cual, cuando falta la prueba del hecho que
sirve de presupuesto a la norma jurídica que una parte invoca a su favor, debe
dictar sentencia en contra de esa parte. Implica autorresponsabilidad de las

partes por su conducta en el proceso, al disponer que si no aparece en este la

prueba de los hechos que las benefician y la contraprueba de los que,
comprobados a su vez por el adversario, pueden perjudicarlas, recibirán una
resolución desfavorable.

• Principio de la oralidad y de la escritura. El sistema oral,

incuestionablemente, favorece la inmediación, la contradicción y la mayor
eficiencia de la prueba, por lo que debe aplicarse para recepción, en audiencia,
de las pruebas personales.

• Principio inquisitivo en la ordenación y práctica de las pruebas. Se trata de

uno de los fundamentos del proceso en general. Es un deber del juez ejercitarlo
cuando sea necesario o conveniente para comprobar la realidad de los hechos.

Decimo primero 2.3.- MEDIOS DE PRUEBA (ART. 395 CPC)

Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para
conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en “la
pequeña historia” que es pertinente al proceso que se ventila. Son aquellos que
transportan los hechos al proceso. Son los instrumentos regulados por el
derecho para la introducción en el proceso de las fuentes de prueba. Visto así
son

Instrumentos de intermediación requeridos en el proceso para dejar constancia

material de los datos de hechos. Es un concepto esencialmente jurídico.

Los medios son los instrumentos procesales que son susceptibles de

proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o más hechos, que
nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se
manifiestan las fuentes

de prueba sobre el conocimiento o registro de los hechos. Son medios: la

experticia, la documental, la testimonial, etc.

Es la demostración de la verdad de una afirmación, la cual debe presentarse

de la siguiente forma:

LA PRUEBA TESTIMONIAL: son las declaraciones de testigos bajo

juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el
juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos
de otra persona.

LA PRUEBA DOCUMENTAL: esta se basa en los manuscritos, documentos,

que ayuden a demostrar la veracidad de los hechos.

LA PRUEBA DE EXPERTICIA: es el estudio que se solicita al tribunal y es

realizado por un personal calificado para el mismo y ayuda a esclarecer un
hecho.

3.-TERMINACIÓN DEL PROCESO: Sentencia: Tipos, requisitos y

formalidades.

3.1.-SENTENCIA:

Es el acto por el cual el Juez cumple la obligación jurisdiccional derivada de la

acción y del derecho de contradicción de resolver sobre las pretensiones del
demandante y las excepciones de merito o de fondo del demandado.

• TIPOS
- Sentencias definitivas: las que resuelven el fondo del asunto, ponen fin
al juicio, el juez se pronuncia respecto del derecho sustantivo que se discute en
el proceso, haciendo de esta forma concreta la norma abstracta.

- Sentencias interlocutorias: Resuelven controversias, pero no ponen fin al

juicio ni tocan el fondo de éste, son de la naturaleza del juicio, y han de ser
resueltas

en forma previa e incidental. Las sentencias interlocutorias no son apelables,

salvo aquellas que causen un gravamen irreparable en la sentencia definitiva.

- Sentencias definitivas y definitivamente firmes: Definitivas son aquellas

que se pronuncian sobre el mérito de la causa, tanto en primera como en
segunda instancia y contra la cual cabe ejercer los recursos ordinarios y
extraordinarios que señala la ley y Definitivamente firmes son aquellas donde
se ha agotado la función jurisdiccional, y no cabe ejercer ninguna clase de
recursos en su contra.

- Sentencias absolutorias y condenatorias: esta clasificación está en

función de que sea favorable o no a las partes la decisión que se ha dictado.
En la primera el Juez declara sin lugar en todas sus partes y en la segunda se
la declara con lugar, por cuanto el Juez está obligado a condenar en todo o en
partes, conforme al Art. 243 CPC y no puede absolver la instancia.

- Sentencias constitutivas, declarativas y de condena: Sentencia

constitutiva: en la sentencia constitutiva el Juez lo que hace es reconocer un
derecho en la persona que lo tenía, y es por eso que en esta clase de
sentencias el Juez lo que hace es reconocer un derecho abstracto que tienen
las partes. Ejemplo típico de estas sentencias son las de divorcio. Sentencia
declarativa: aquí la función jurisdiccional se agota con la simple declaración de
la existencia o no de un derecho subjetivo preexistente. Sentencias de
condena: en estas

sentencias el juez declara la existencia del derecho y ordena el cumplimiento

de una obligación.

- Sentencias de Primera y Segunda Instancia: En las primeras la decisión

la dicta por el Tribunal de la causa (Tribunal A-Quo) o sea el Tribunal ante
quien se intentó la acción; y en las segundas, la decisión la pronuncia el
Tribunal de Alzada, que conoce de la apelación que ha sido interpuesta por la
parte que ha sido perjudicada por el fallo o a quien no se ha concedido todo
cuanto ha sido pedido en el libelo de la demanda, Tribunal A-Quem.

- Sentencias de reposición: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo

del asunto de la cuestión debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios que
afectan al proceso. El Art. 245 CPC hace referencia a este respecto al Art. 209
CPC, en este sentido la nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal
de la instancia inferior que se halle viciada por los defectos que indica el Art
244 CPC, sólo pueden hacerse valer, mediante recurso de apelación, acorde
con las reglas propias de este medio de impugnación.

Décimo segundo 3.1.2. REQUISITOS:

REQUISITOS DE FONDO (ART. 243 CPC)

La sentencia expresara la fecha en que se haya pronunciado y se firmara por

los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo
dispositivo, podrán salvar su voto, el cual se extenderá a continuación de la
sentencia, firmada por todos.

No se considerará como sentencia ni se ejecutará, la decisión

a cuyo pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces

llamados por la ley, ni la que no esté firmada por todos ellos.

Además de los seis requisitos de fondo que contempla el Art. 243 CPC, la
sentencia comporta un requisito más, que se refiere a las tres partes esenciales
que debe contener toda sentencia que son:

a) Narrativa

En cuanto a la narrativa, debe ser una síntesis clara, precisa y lacónica de los
términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella
los actos del proceso que consta en autos.

En esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el proceso, los alegatos
sostenidos por el actor y la defensa contenida en los alegatos del demandado,
el señalamiento de las partes, el objeto de la acción y de una manera general,
todo cuanto haya ocurrido en el proceso.

b) Motiva

En esta parte el Juez valora los hechos con vista a las probanzas traídas a los
autos, a los fines de dictar la decisión pertinente. En esta parte igualmente se
mantienen los fundamentos de la decisión. En esta parte se expresan los
motivos que tuvo en Juez para dictar su decisión, y así lo señala el Art. 243
CPC, al exigir que la sentencia contenga los fundamentos en que se apoye.

c) Dispositiva

Esta parte es la que viene a definir el problema que se discute y donde consta
en verdad la decisión que declara sin lugar o con lugar la demanda. El Art. 243
establece que esa decisión debe ser expresa, es decir, formalmente

manifestada; positiva, es decir que no esté sujeta a condición ni modalidad de

ninguna especie y precisa, que se comprenda sin duda alguna

El texto legal dice así: "Toda sentencia debe contener:

1. La indicación del Tribunal que la pronuncia.

2. La indicación de las partes y de sus apoderados.

3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado

planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan de autos.

4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.

5. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida

y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda
absolverse de la instancia.

6. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión

REQUISITOS DE FORMA

1. Los tribunales no podrán usar providencias vagas u oscuras en ningún

caso.
2. La sentencia debe expresar la fecha en que se haya dictado y se firmará
por todos los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de
lo dispositivo podrán salvar su voto, el cual se extenderá a continuación de la
sentencia firmada por todos (Art. 246 CPC). Si el fallo está formado por todos
los jueces, y si falta la firma de uno de ellos, el fallo no tiene carácter de tal.

3. La conferencia que tengan los Jueces para sentenciar y la redacción del

fallo se hará en privado (Art. 24 CPC)

4. De conformidad con lo dispuesto por el Art. 247 CPC "Las sentencias

definitivas se publicarán agregándose al expediente, en el cual se pondrá

constancia del día y la hora en que se haya hecho la publicación".

5. Según el Art. 248 CPC, de toda sentencia se dejará copia certificada en

el Tribunal que la haya pronunciado.

Décimo tercero 3.1.3. FORMALIDADES.

VICIOS DE LA SENTENCIA

Los Arts. 243 y 244 CPC señalan los vicios en que el Juez puede incurrir, y
por ende dispone, que la decisión debe ser expresa, positiva y precisa. La
decisión debe ser con arreglo a las acciones intentadas y a las excepciones y
defensas opuestas, para evitar la indecisión, como es caso de que los Jueces
absuelvan la instancia, entendiéndose por absolver de la instancia en que el
Juez declare que no procede la demanda por falta de elementos probatorios,
pero pudiéndose intentar nuevamente y con posterioridad, y aun prosperar, si
se trajeran esos elementos probatorios. El juez no declara con o sin lugar la
demanda, no resuelve la controversia y por consiguiente no cumple con su
función de decidir.