DESARROLLO SOCIAL

NOMBRE: MARIA CAROLINA ROMERO LENGUA

TUTOR: MANUEL DE LOS SANTOS CASSIANI

ASIGNATURA: HUMANIDAES II

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
ADMINISTRACION DE EMPRESAS III SEMESTRE

2020
 INTRODUCCION
El presente informe se basa en los dos primeros capítulos de AMARTYA SEN Y
EL DESARROLLO COMO LIBERTAD.
Es algo de vital importancia comprender el escenario en el que Sen trabaja, y en el
primer capítulo se realizara un análisis más detallado de lo que se ha tratado el
WC y cuáles han sido los cuestionamientos formulados, deteniéndome
particularmente en el surgimiento de los Informes sobre el Desarrollo Humano del
PNUD.
En el segundo capitulo hablaremos acerca del enfoque del desarrollo como
libertad así que estaremos explicando en la primera parte del capítulo rápidamente
la trayectoria de Sen y en la segunda parte estudiaremos las diferentes
evoluciones de sus contribuciones teóricas en materia de desarrollo.
OBJETIVOS
Comprender con muchísima más profundidad la viabilidad del enfoque de Sen.
analizar el escenario que ha surgido con el Washington Consensus, dado que
claramente marca un antes y un después en las políticas de promoción del
desarrollo de las principales IFIs.
METODOLOGIA
El presente ensayo es de carácter descriptivo, el cual se llevó a cabo mediante un
informe analítico del tema a tratar. Es decir, un material de estudio con el cual nos
apoyamos para lograr realizar el ensayo. También consulte algunos temas o
realice algunos aportes con la ayuda de internet.

REQUERIMIENTO
El presente informe se realizó gracias a que el tutor nos pidió realizar un ensayo
como protocolo individual de la tercera unidad quien nos facilitó un documento
llamado o titulado como ¨ de AMARTYA SEN Y EL DESARROLLO COMO
LIBERTAD. En donde hablaremos acerca de los 2 primeros capítulos.
CAPITULO 1
EL DESAFÍO DE SEN AL WASHINGTON CONSENSUS
Durante la última década, la ayuda financiera internacional se encontró señala por
el Washington Consensus (WC). Basándose en una serie de visiones neoclásicas
se introdujeron unas nuevas modificaciones que se orientaban en los países
receptores que se exigían por medio de organismos financieros internacionales.
Aproximadamente en la mitad de la década del 90, estas políticas fueron
cuestionadas. Uno de los más importantes ha sido el promovido por el Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), sintetizado en sus Informes
sobre el Desarrollo Humano.
el nombre Washington Consensus surge recién en el año 1993.
Williamson explico con claridad qué llamó él “Washington Consensus”. Ya que el
mismo se basaba en una serie de recomendaciones a los países en desarrollo, las
cuales fueron propagadas a través de los planes de ajuste y estabilización de
agencias financieras internacionales.
La idea de Washington, era que el debate en lo correspondiente a que política
económica era la que mejor estaba, ligada agrandes rasgos. Por lo que, se tenía
que continuar con esa base y cuestionar el espectro de temas que no habían sido
incluidos. “Creo que en lo que respecta a los temas de desarrollo, debe concluirse
con el debate ideológico y orientar la discusión hacia el logro de consenso y
convergencia.”
Acerca del interés nacional quedó limitada la promoción del crecimiento
económico y el incremento del bienestar personal. Pero, sin embargo, a fines de la
década del 90, este “paradigma” llamado WC empezó a ser enfrentado,
proyectándose así los caminos alternativos anhelados por Krugman.
Paul Krugman escribió un artículo respecto, a acertadas predicciones manifiestan
una comprensión acabada del fenómeno. En este artículo el autor sostiene que la
crisis mexicana manifestó las fallas intrínsecas del modelo propuesto por el WC.
Y para demostrar su argumento, Krugman resume los diez puntos propuestos por
Williamson en dos: mercados libres y sound money. Estos axiomas son, a juicio
del autor, la base del WC, y por eso los examina.
Aparte ofrecen un análisis de crecimiento económico diferente basado en cómo
éste se ha generado en los países de industrialización tardía, y sobre esta base
proponen una orientación de políticas distintas a las propuestas por el WC.
CAPITULO 2
Primera parte
Trayectoria de Amartya Kumar Sen
Amartya Kumar Sen ha recolectado una interesante y larga trayectoria en el
campo de la economía. (1993).
empezó dando clases en la Universidad Jadavpur de Calcuta; en 1971 retornó a
Inglaterra para educar en la London School of Economics; en 1977 se trasladó al
Nuffield College de la Universidad de Oxford; tres años más tarde se convirtió en
el “Drummond Profesor” de Economía Política del All souls College de la
Universidad de Oxford (un puesto ocupado previamente por Edgeworth y Hicks);
en 1988 aceptó una posición permanente en los Estados Unidos transformándose
en el “Lamont University Profesor of Economics and Philosophy” en Harvard;
finalmente, en 1998 retornó a Inglaterra para ocupar el cargo de “Master del Trinity
College” de la Universidad de Cambridge. Por otra parte, es miembro honorario
extranjero de la American Academy of Arts and Sciences y ex presidente de la
American Economic Association (1994), la International Economic Association
(1986-1989), y de la Econometric Society (1984).
Por otra parte, el autor ha sido acreedor de numerosos reconocimientos
académicos. Como momento culminante de su carrera, Sen obtuvo el Premio
Nobel de Economía en 1998. En el comunicado de prensa del Sveriges Kiksband
Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.
Segunda parte
se desarrolla un análisis del enfoque desarrollo como libertad de Amartya Sen.
Él propone un enfoque alternativo a las concepciones del bienestar. En la literatura
se lo ha denominado el enfoque de las capacidades básicas. Sin embargo, en uno
de sus últimos libros editados, Desarrollo como libertad, Sen expande esta noción
para abarcar un espectro más amplio de cuestiones: transforma su enfoque en
desarrollo como libertad. Es por eso que yo llamaré a su enfoque desarrollo como
libertad. En este libro Sen plantea el núcleo de su enfoque.
El enfoque de las capacidades es aplicado por Sen al estudio de diversas
cuestiones económicas y sociopolíticas, tales como la calidad y el nivel de vida, el
bienestar y, sobre todo, el desarrollo. Sen considera que en todos estos espacios
de evaluación es necesario partir de un concepto que refleje adecuadamente las
funciones valiosas que las personas pueden llegar a hacer o a ser, lo que llama en
alguna ocasión «libertad para realizarse».
CONCLUSION
Para finalizar los dos primeros capítulos de Amartya Sen el desarrollo de la
libertad y de wc de como ha sido su partición en la actividad financiera
internacional en la ultima década.
Y en el segundo capitulo hablamos acerca de trayectoria de sen y en que enfoque
se basa que es el de las capacidades.