Actividad #15

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ASIGNATURA : DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL
TEMA : ACTIVIDAD 15: IIU - RESPONSABILIDAD SOCIAL /

TRABAJO COLABORATIVO –“DELITOS CONTRA LA FE
PUBLICA”
SEMESTRE : 202002
CICLO : IV
DOCENTE : Dr. ISAAC RAUL RAMIREZ GUTIERREZ
AULA :B
ESTUDIANTE : VEGA HINOSTROZA, Segundino
AYACUCHO - PERU
2020
INDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 6
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ 7
P R E S E N T A C I ON ..................................................................................................................... 8
CAPITULO I....................................................................................................................................... 9
INFORME DIGITAL DE RESPONSABILIDAD SOCIAL ............................................................ 9
TÍTULO DE LA UNIDAD/ TEMA DE ESTUDIO .......................................................................... 9
I.-ACTIVIDADES DE ANÁLISIS DE RESULTADOS /CASO/ EJERCICIO /GRÁFICOS,
ENLACES DE SIMULACIONES, OTROS. ................................................................................ 9
TEMA DE ESTUDIO:...................................................................................................................... 10
DESCRIPCION DEL TEMA DE ESTUDIO ............................................................................. 10
SUSTENTO TEÓRICO (AUTORES) ......................................................................................... 11
OTROS QUE CONSIDERE EL DOCENTE .............................................................................. 11
FASE N° 02 MEDIOS A UTILIZAR EN LA CAMPAÑA DE DIFUSION VIRTUAL .............. 12
DESCRIPCIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO ............................................................................. 12
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 14
CAPITULO II ................................................................................................................................... 15
2.1 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS .................................................................................. 15
2.1.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 15
2.1.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 16
2.1.3 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................... 16

2.1.3.1 TIPICIAD SUBJETIVA ................................................................................................. 16
2.1.3.2 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................ 17
2.1.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ........................................................................................ 17
2.1.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 17
2.1.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 17
2.1.7 MINISTERIO PÚBLICO .................................................................................................... 18
2.1.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 18
2.2 FALSEDAD IDEOLOGICA ...................................................................................................... 19
2.2.1 CASUISTICA. ...................................................................................................................... 19
2.2.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 20
2.2.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA ................................................................................................. 20
2.2.3 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................... 21
2.2.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 22
2.2.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 22
2.2.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 22
2.3 SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS ...................... 23
2.3.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 23
2.3.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 24

2.3.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 25
2.3.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 25
2.3.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 26
2.4 EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO. ......................................................... 27
2.4.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 27
2.4.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 28
2.4.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 29
2.4.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 29
2.4.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 30
2.5 FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES ............................... 31
2.5.1 FALSIFICACION DE SELLOS Y TIMBRES OFICIALES ........................................... 31
2.5.2 CASUISTICA ....................................................................................................................... 31
2.5.3 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 32

2.5.6 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 33
2.5.7 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 33
2.5.9 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 34
DISPOSICIONES COMUNES ........................................................................................................ 35
2.6 FALSEDAD GENERICA ....................................................................................................... 35
2.6.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 35
2.6.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 36
2.6.6 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 37
2.6.7 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 37
2.6.9 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 38
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 39
DEDICATORIA
Dedico con aprecio y cariño a mis hijos, con
quienes compartimos ideas y conocimientos para
hacer realidad este pequeño trabajo monográfico.

AGRADECIMIENTO
Agradezco al docente del curso por su dedicación
en la enseñanza del Derecho Penal Especial y a la
ULADECH CATOLICA que me brinda la
oportunidad para estudiar.

P R E S E N T A C I ON
“El presente trabajo monográfico de la ACTIVIDAD N° 15: IIU-
RESPONSABILIDAD SOCIAL / TRABAJO COLABORATIVO “DELITOS CONTRA
LA FE PUBLICA”, identifico los elementos penales constitutivos de tráfico jurídico
documental, cuyo delito tiene relevancia en la imitación total, parcial de documentos como si
fuera un documento verdadero. Respecto a la Actividad de Responsabilidad Social, haber
participado de manera responsable en la ejecución de campaña de difusión virtual de las
consecuencias morales de las disposiciones emanadas por el gobierno respecto a la emergencia
nacional COVID-19, y tenga por ofrecido de manera resumida.
El estudiante.
CAPITULO I
INFORME DIGITAL DE RESPONSABILIDAD SOCIAL
TÍTULO DE LA UNIDAD/ TEMA DE ESTUDIO
CAMPAÑA DE DIFUSIÓN VIRTUAL: CONSECUENCIAS LEGALES Y

MORALES QUE SE PUEDEN GENERAR POR NO CUMPLIR CON LAS
DISPOSICIONES DEL ESTADO DE EMERGENCIA – DECRETO SUPREMO
N° 146-2020-PCM, REGION DE AYACUCHO-2020
EQUIPO COLABORATIVO / DATOS DEL ESTUDIANTE:
1. DOCENTE TUTOR:
Mg. PAMELA JANAMPA JARA
2. ALUMNO
VEGA HINOSTROZA, Segundino
I.-ACTIVIDADES DE ANÁLISIS DE RESULTADOS /CASO/ EJERCICIO

/GRÁFICOS, ENLACES DE SIMULACIONES, OTROS.
Los Estudiantes de la Escuela Profesional de Derecho y Ciencias Políticas de la ULADECH-
CATOLICA, tenemos la vocación de realzar campaña de sensibilización y actividad orientada
a mitigar virtualmente el contenido del D.S. N° 146-2020-PCM.- Decreto Supremo que
modifica al Decreto Supremo N° 116-2020-PCM, estableciendo las medidas que debe seguir
la ciudadanía en la nueva convivencia social y Prorroga el Estado de Emergencia Nacional por
las graves circunstancias que afectan la vida de la nación a consecuencia del COVID-19,
modificado por los Decretos Supremos N° 129-2020-PCM, N° 135-2020-PCM y N° 139-2020-
PCM, cuyo contenido: i).- De la Cuarentena Focalizada, ii).- Limitación al ejercicio del
derecho a la libertad de tránsito de las personas, iii).- Restricción de reuniones, iv).- De la
Protección de niños, niñas y adolescentes menores de 14 años, y v).- Personas en grupo de
riesgo para COVID-19; Que, en ese sentido, en el marco de la nueva convivencia social, es
necesario que se siga garantizando la protección de la salud y vida de las personas, a través de
la adopción de cuarentenas focalizadas en algunos departamentos y provincias (Departamento
de Ayacucho, Provincias Huamanga, Huanta, Lucanas y Parinacochas) de nuestro país,
buscando frenar y combatir los actuales altos índices de contagio y propagación del COVID-
19.
TEMA DE ESTUDIO:
DESCRIPCION DEL TEMA DE ESTUDIO
Que, el artículo 44 de la Constitución Política del Perú, prevé que son deberes primordiales
del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos, proteger a la población de las
amenazas contra su seguridad y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia
y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación.
Que, en ese sentido, en el marco de la nueva convivencia social, es necesario que se siga
garantizando la protección de la salud y vida de las personas, a través de la adopción de
cuarentenas focalizadas en algunos departamentos y provincias de nuestro país, buscando
frenar y combatir los actuales altos índices de contagio y propagación del COVID-19, lo que,
en virtud a las evaluaciones epidemiológicas, podrá ir variando en el lugar y en el tiempo. El
objetivo es priorizar la protección de los derechos a la vida y a la salud de las personas y que
toda reactivación económica del país sea responsable y supeditada a la protección de los
derechos antes mencionados; Mantenerse al día con la información más reciente sobre el
brote de COVID-19, a través de las autoridades de salud pública pertinente, quienes están
en la facultad de cuidar su salud y proteger de la población a través del protocolo sanitario.

SUSTENTO TEÓRICO (AUTORES)
https://elibro.net/es/lc/uladech/login_usuario/?next=/es/lc/uladech/titulos
/58328/
8.2 Choquecahua, R (2017). Perfil profesional y perfil didáctico del docente de aula de nivel
primaria de las instituciones educativas. Huacullani - Chucuito, 2012.Juliaca: Universidad
Católica los Ángeles de Chimbote (Tesis de Pre grado). Disponible en: link
http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/250
8.3 Caravedo, Baltazar (Editor) (2008); “Responsabilidad Social Todos, hacia el encuentro de todos
los peruanos”. PNUD, Lima, Perú.
OTROS QUE CONSIDERE EL DOCENTE

FASE N° 01 REUNION DE GRUPO
SEGUNDINO VEGA HINOSTROZA ROBERTO VARGAS CHUCHON
GLICERIO H. MORENO CASTRO JOSE LUIS CONGA FLORES

FASE N° 02 MEDIOS A UTILIZAR EN LA CAMPAÑA DE
DIFUSION VIRTUAL
TEMA DE ESTUDIO:
DESCRIPCIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO
Conforme a la Ley N° 26842 Ley General de Salud, artículos II, VI y XII del Título
Preliminar, establecen la protección de la salud es de interés público y que es responsabilidad
del Estado, regularla, vigilarla y promover las condiciones que garanticen una adecuada
cobertura de prestaciones de salud de la población, siendo posible establecer limitaciones al
ejercicio del derecho a la propiedad, a la inviolabilidad del domicilio, al libre tránsito, a la
libertad de trabajo, empresa, comercio e industria, así como el ejercicio del derecho de reunión
en resguardo a la salud pública.
El Estado establece las medidas que debemos seguir la ciudadanía la nueva convivencia
social y Prórroga el Estado de Emergencia Nacional por las graves circunstancias que afectan
la vida de la nación a consecuencia del COVID-19, modificado por los Decretos Supremos N°
129-2020-PCM, N° 135-2020-PCM y N° 138-2020-PCM, prevé que son deberes primordiales
del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos, proteger a la población de
las amenazas contra su seguridad y promover el bienestar general que se fundamenta en la
justicia y en el desarrollo y equilibrado de la nación.
Una persona puede contraer COVID-19 por contacto con otra que esté infectada por el
virus. La enfermedad se propaga principalmente de persona a persona a través de las gotículas
que salen despedidas de la nariz o la boca de una persona infectada al toser, estornudar o hablar.
Estas gotículas son relativamente pesadas, no llegan muy lejos y caen rápidamente al suelo. Al
inhalar las gotículas procedentes de una persona infectada por el virus. Por eso es importante
mantenerse al menos a un metro de distancia de los demás. Estas gotículas pueden caer sobre
los objetos y superficies que rodean a la persona, como mesas, pomos y barandillas, de modo
que otras personas pueden infectarse si tocan esos objetos o superficies y luego se tocan los
ojos, la nariz o la boca. Por ello es importante lavarse las manos frecuentemente con agua y
jabón o con un desinfectante a base de alcohol.
Elaboración del cronograma de trabajo grupal, con el objetivo brindar información,
difusión, mitigación virtualmente a la población beneficiaria seleccionada para que adopten las
medidas sanitarias, y cumplamos para evitar sanciones, multas lo que determina el contenido
taxativo del DECRETO SUPREMO N° 146-2020-PCM, las CONSECUENCIAS
LEGALES Y MORALES QUE SE PUEDEN GENERAR POR NO CUMPLIR CON
LAS DISPOSICIONES DEL ESTADO DE EMERGENCIA EN REGION AYACUCHO-
2020. Con el presente Decreto Supremo la Policía Nacional del Perú, viene sancionando con
la papeleta de infracción o multa económica a los que no respetan el distanciamiento, los que
no usan la mascarilla, protector facial, los que concurren a bares, reuniones no autorizadas, y a
los conductores que infringen la norma por llevar pasajeros no autorizados, uso de mascarilla.
Con la orientación virtual se evita las consecuencias legales y morales ya descrito en el presente
proyecto.
Con el presente Decreto el Estado dispone el aislamiento social obligatorio (cuarentena)
no salir de casa, especialmente a adultos mayores, personas vulnerables que sufren de
enfermedades crónicas, propensos a adquirir esta enfermedad con consecuencias de muerte en
las provincias de HUAMANGA, HUANTA, LUCUNAS, Y PARINACOCHAS del
Departamento de Ayacucho, en los cuales está permitido el desplazamiento de las personas
únicamente para la prestación, acceso a servicios y bienes esenciales Bancos, farmacias,
mercados de abastos, desde la vigencia del DECRETO SUPREMO N° 044-2020-PCM.
BIBLIOGRAFÍA
Troya Jaramilla, J. (2014). Manual del Derecho Tributario. Lima: Corporación de Estudios y
Publicaciones.
https://elibro.net/es/lc/uladech/titulos/115041
CAPITULO II
2.1 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
ARTÍCULO 427° DEL CODIGO PENAL.- El que hace, en todo o en parte, un documento
falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar
un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con
treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título
auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-
multa, si se trata de un documento privado.
2.1.1 CASUISTICA
JULIO SALAZAR SUAREZ en su condición de Presidente de la Comunidad Campesina de
Chalco, de una manera muy sospechosa, en el año 1986 optó redactar Acta de Colindancia
con las firmas y sellos falsificados de los señores ALBERTO PRADO CCENTA Presidente
y JUAN CARLOS MORENO RUPAY, Teniente Gobernador de la comunidad campesina de
Alata; para realizar el trámite de Titulación Comunal del pueblo de Chalco, por ante el
Ministerio de Agricultura y SUNARP-Ayacucho, a esta fecha la comunidad campesina de
Alata ya estaba titulado e inmatriculado en la SUNARP-Ayacucho, registrado con Partida
Registral 1167890. La titulación con Acta de colindancia falso en el sector de Pirwa de la
comunidad de Chalco, generó la superposición de tierras al mismo tiempo con dos dueños y
partidas registrales distintas, las autoridades de la comunidad de Alata, formuló denuncia penal
por el delito de USO FALSO DE DOCUMENTO en la Fiscalía Provincial Penal de Vilcas
Huamán, siendo investigados preliminarmente a la fecha, y una demanda civil de nulidad de

título de propiedad y cancelación de la Partida Registral de la Comunidad de Clalco por
superposición de tierras ante el Juzgado Mixto de Vilcas Huamán .
2.1.2 TIPICIDAD
La tipicidad dentro de la dogmática penal es el primer elemento del delito, que permite la
investigación preliminar y la investigación preparatoria, conforme que establece el artículo 336
del Código Procesal Penal, donde se obtiene y recoge los elementos de prueba de la existencia
de un delito.
2.1.3 TIPICIDAD OBJETIVA
El objeto material del delito es el documento. Se entiende por documento toda declaración
materializada, procedente de una persona que figura como su autor, cuyo contenido tiene
eficacia probatoria en el ámbito del tráfico jurídico, como:
SUJETO ACTIVO
La persona de JULIO SALAZAR SUAREZ, que cumple la acción típica que exige el tipo
penal de un delito “El que” hace, en todo o en parte un documento falso como es el ACTA
DE COLINDANCIA.
SUJETO PASIVO
En el encuadramiento penal se considera al señor ALBERTO PRADO CCENTA y JUAN
CARLOS MORENO RUPAY, por ser personas titulares del bien jurídico lesionadas con la
falsificación de firmas y sellos en el Acta de Colindancia.
2.1.3.1 TIPICIAD SUBJETIVA
La parte subjetiva del tipo penal que es el propósito de utilizar el documento falso, la finalidad
es el tráfico jurídico, consistente en:
DOLO
JULIO SALAZAR SUAREZ, móvil del hecho para actuar con conocimiento y voluntad de
hacer un documento falso o adulterar uno verdadero. Además, se exige un elemento subjetivo
del tipo que es el propósito de utilizar el documento, es decir, la finalidad de emplear dicho
documento en el tráfico jurídico.
CULPA
Para proceder a imputar responsabilidad penal, no basta con afirmar que el hecho es
típicamente antijurídico, la consumación de la conducta falsaria idónea y capaz de engañar, en
este caso el señor: JULIO SALAZAR SUAREZ, comete la falsedad documentaria a sabiendas
que el documento falso causa agravio y perjuicio objetivo.
2.1.3.2 ANTIJURIDICIDAD
Consiste en la constatación de que la conducta típica antinormativa no está permitido por
ninguna causa de justificación por ser precepto permisivo, en este caso la antijuricidad es la
contradicción de la realización del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico
en su conjunto.
2.1.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Nuestro Código Penal en el artículo IV del Título Preliminar consagra el Principio de
Lesividad por el cual la pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos tutelados por la ley. En este delito claramente trata de proteger el bien jurídico
constituido la “FE PUBLICA” comprendido en la confianza colectiva.
2.1.5 AGRAVANTE
Hay la exigencia de la labor de tipificación legislativa de las conductas consideradas como
contrarias al Ordenamiento jurídico, esto es, de las conductas antijurídicas que lesionan los
bienes jurídicos protegidos por la normativa penal.
2.1.6 BASE LEGAL

Artículo 427° del Código Penal.
2.1.7 MINISTERIO PÚBLICO
Conforme al Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, el Ministerio Público
es el titular del ejercicio de la acción penal pública, por la denuncia penal formulada por las
autoridades ALBERTO PRADO CCENTA y JUAN CARLOS MORENO RUPAY, la
Fiscalía Penal de Vilcas Huamán, apertura la investigación preliminar por el delito ya descrito,
recabando los suficientes elementos de convicción sobre la existencia de un hecho penalmente
relevante y las pruebas idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de
JULIO SALAZAR SUAREZ, como presunto autor del delito de Falsificación de Documentos
en General en su modalidad de Falsificación de Documentos.
2.1.8 JUZGADO PENAL
-El Juez de Investigación Preparatoria tramite y resuelve los pedidos formulados por los sujetos
procesales en este caso ALBERTO PRADO CCENTA y JUAN CARLOS MORENO
RUPAY, Juez de garantía de los derechos del imputado JULIO SALAZAR SUAREZ a través
de una audiencia de tutela, también garantiza los derechos de la víctima durante las diligencias
preliminares y de investigación preparatoria. Autorizando la constitución de las partes y
controlando el cumplimiento de los plazos de las diligencias preliminares y de la investigación
preparatoria, está a cargo de la etapa intermedia, que se caracteriza fundamentalmente que el
Juez que realiza el control de requerimiento de acusación fiscal o de sobreseimiento de la causa.
El Juez de Juzgamiento, juzga y sentencia al procesado JULIO SALAZAR SUAREZ.
Competencia como Juzgado Unipersonal o Colegiado se determina en función al extremo
mínimo de la pena a imponerse. Si esta es mayor de 06 años el competente es el Juzgado
Colegiado integrado por los tres jueces unipersonales (Juzgado de Vilcas Huamán, Juez de La
Mar y Juez de Chungui). Si dicha pena es menor a los 06 años, el competente es el Juez
Unipersonal (Vilcas Huamán).

La Sala Penal de Apelaciones conoce el recurso de apelación contra las resoluciones expedidas
por los jueces de investigación preparatoria y los jueces unipersonales y del juzgado colegiado.
Finalmente debe destacarse que los Jueces, personal jurisdiccional y administrativo que
conforman este sub sistema se encuentran plenamente identificados con el nuevo modelo
procesal penal y están comprometidos en lograr una eficiente aplicación del Nuevo Código
Procesal Penal del Distrito Judicial de Ayacucho.
2.2 FALSEDAD IDEOLOGICA

ARTÍCULO 428 DEL CODIGO PENAL.- El que inserta o hace insertar, en instrumento
público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento,
con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido,
si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda
resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.
2.2.1 CASUISTICA.
TEODOSIO RAMIREZ MENDIETA, acepta ser testigo como autoridad comunal a favor de
PEDRIN BALBOA, por ante la Fiscalía Penal de Vilcas Huamán, donde el Señor PEDRIN
BALBOA, simplemente tuvo una discusión de daño por animales en el cultivo de maíz, con
el Señor CHAVELON SAYRITUPAC, sin embargo para evadir su responsabilidad de
resarcimiento de daño animal en cereales, de mala fe PEDRIN BALBOA, concurre a la
Comisaria PNP-Carhuanca, embarrándose con sangre su cuerpo, con rasguños en la cara,
moratones en hombros, y formula denuncia penal por lesiones, se hizo reconocerse por la
supuesta agresión física violenta en la División de Medicina Legal del Ministerio Público de
Vilcas Huamán, obtiene un certificado médico legal con el resultado de golpes y hematomas
en el cuerpo con agente punzo cortante y objeto duro, con un descanso de 25 días calendarios,
formaliza la denuncia en el Ministerio Público y el testigo propuesto concurre a prestar su
manifestación y dijo que el Señor CHAVELON SAYRITUPAC propinó golpes con piedra,
palo en diferentes partes del cuerpo de PEDRIN BALBOA, legalmente el testigo nunca estuvo
en el lugar de los hechos Manzanopata ni ha visto la riña, cuya manifestación es totalmente
falso o inexacto que ocasionó perjuicio y daño a CHAVELON SAYRITUPAC.
2.2.2 TIPICIDAD
de un delito.
2.2.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA
El objeto material del delito es el documento. Se entiende toda declaración o certificación
materializada, procedente de una persona que figura contenido falso como si fuera exacto, cuyo
uso resulta perjuicio, como:
SUJETO ACTIVO
Las personas de PEDRIN BALBOA y TEODOSIO RAMIREZ MENDIETA, que cumplen
la acción típica que exige el tipo penal de un delito “El que” declaran en todo o en parte una
manifestación falsa, causa perjuicio y agravio a la otra parte.
SUJETO PASIVO
En el encuadramiento penal se considera al señor CHAVELON SAYRITUPAC, por ser
persona titular del bien jurídico lesionado con manifestación falsa o inexacto por resultado.
La parte subjetiva del tipo penal que es el propósito de utilizar el documento falso, la finalidad
es el tráfico jurídico, consistente en:
DOLO
PEDRIN BALBOA Y TEODOSIO MENDIETA RAMIREZ, móvil del hecho para actuar
con conocimiento y voluntad de manifestarse falsamente. Además, se exige un elemento
subjetivo del tipo que es el propósito de utilizar el documento falso en el tráfico jurídico.
CULPA
típicamente antijurídico, en este caso los señores: PEDRIN BALBOA Y TEODOSIO
MENDIETA RAMIREZ, manifiestan falsamente a sabiendas que el documento falso causa
agravio y perjuicio a la otra parte.
2.2.3 ANTIJURIDICIDAD
en su conjunto.

constituido la “FE PUBLICA” comprendido en la confianza colectiva.

2.2.5 AGRAVANTE
bienes jurídicos protegidos por la normativa penal por creación de un documento.
2.2.6 BASE LEGAL


es el titular del ejercicio de la acción penal pública, por la denuncia penal formulada por
PEDRIN BALBOA, la Fiscalía Penal de Vilcas Huamán, apertura la investigación preliminar
por el delito ya descrito, recabando los suficientes elementos de convicción sobre la existencia
de un hecho penalmente relevante y las pruebas idóneas, conducentes y útiles, formaliza la
denuncia penal en contra de CHAVELON SAYRITUPAC, como presunto autor del delito de
lesiones.
2.2.8 JUZGADO PENAL
-El Juez de Investigación Preparatoria admite el trámite y resuelve los pedidos formulados por
el sujeto procesal en este caso PEDRIN BALBOA, Juez de garantía de los derechos del
imputado CHAVELON SAYRITUPAC a través de una audiencia de tutela, también garantiza
los derechos de la víctima durante las diligencias preliminares y de investigación preparatoria.
Autorizando la constitución de las partes y controlando el cumplimiento de los plazos de las
diligencias preliminares y de la investigación preparatoria, está a cargo de la etapa intermedia,
que se caracteriza fundamentalmente que el Juez que realiza el control de requerimiento de
acusación fiscal o de sobreseimiento de la causa.
El Juez de Juzgamiento, juzga y sentencia al procesado CHAVELON SAYRITUPAC.

2.3 SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE

DOCUMENTOS
ARTICULO 430° DEL CODIGO PENAL. - El que suprime, destruye u oculta un
documento, en todo o en parte de modo que pueda resultar perjuicio para otro, será reprimido
con la pena señalada en los artículos 427° y 428°, según sea el caso.
2.3.1 CASUISTICA
El Mg. CAYO LECAROS, trabajador en el cargo de Jefe de Personal de la UGEL-Vilcas
Huamán, en cumplimiento a sus funciones inherentes al cargo, ocultó la sentencia judicial por
alimentos expedida por el Juzgado de Paz Letrado de Ate Vitarte – Lima, porque el alimentista
Lic. PEDRO VARGAS docente de la IEP-“GENERAL CORDOVA” de Vilcas Huamán, es
su amigo íntimo y promoción de la universidad de Jefe de Personal, mientras la Señora
ANGELICA VILLALOBOS, espera el descuento por planilla la pensión alimenticia para
afrontar los gastos de alimentación, educación y otros a sus dos hijos menores alimentistas, el
funcionario le está causando daño y perjuicio a los niños alimentistas como también
acumulación de la deuda del sentenciado por alimentos, por cuanto es un delito tipificado que
requiere sanción penal al funcionario.
2.3.2 TIPICIDAD
de un delito.
El objeto material del delito es el documento. Se entiende el que oculta o destruye documento
procedente de una entidad estatal, privada o personas jurídicas o naturales, hecho que resulta
perjuicio, como:
SUJETO ACTIVO
La persona de CAYO LECAROS, que cumplen la acción típica que exige el tipo penal de un
delito “El que” oculta o destruye, en todo o en parte un documento, causa perjuicio y agravio
a la otra parte.
SUJETO PASIVO
En el encuadramiento penal se considera a la señora ANGELICA VILLALOBOS, por ser
persona titular del bien jurídico lesionado por el ocultamiento de la sentencia por alimentos.
La parte subjetiva del tipo penal que es el propósito de ocultar o destruyen el documento sin
entregar al destinatario, consistente en:
DOLO
CAYO LECAROS, móvil del hecho para actuar con conocimiento y voluntad de esconder un
documento favoreciendo a no ser descontado su amigo de su remuneración. Además, se exige
un elemento subjetivo del tipo que es el propósito es burlarse de la norma jurídica penal.
CULPA
típicamente antijurídico, en este caso el señor: CAYO LECAROS comete a sabiendas el delito
en agravio y perjuicio a la otra parte.
en su conjunto.

constituido el “PATRIMONIO” de bienes inmuebles.
2.3.5 AGRAVANTE
bienes jurídicos protegidos por la normativa penal por ocultamiento de un documento.
2.3.6 BASE LEGAL


ANGELICA VILLALOBOS, la Fiscalía Penal de Vilcas Huamán, apertura la investigación
preliminar por el delito ya descrito, recabando los suficientes elementos de convicción sobre la
existencia de un hecho penalmente relevante y las pruebas idóneas, conducentes y útiles,
formaliza la denuncia penal en contra de CAYO LECAROS, como presunto autor del delito
de supresión, destrucción u ocultamiento de documentos.
2.3.8 JUZGADO PENAL
el sujeto procesal en este caso ANGELICA VILLALOBOS, Juez de garantía de los derechos
del imputado CAYO LECAROS a través de una audiencia de tutela, también garantiza los
derechos de la víctima durante las diligencias preliminares y de investigación preparatoria.
El Juez de Juzgamiento, juzga y sentencia al procesado CAYO LECAROS. Competencia
como Juzgado Unipersonal o Colegiado se determina en función al extremo mínimo de la pena
a imponerse. Si esta es mayor de 06 años el competente es el Juzgado Colegiado integrado por
los tres jueces unipersonales (Juzgado de Vilcas Huamán, Juez de La Mar y Juez de Chungui).
Si dicha pena es menor a los 06 años, el competente es el Juez Unipersonal (Vilcas Huamán).
2.4 EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO.

ARTICULO 431° DEL CODIGO PENAL. - El médico que, maliciosamente, expide un
certificado falso respecto a la existencia o no existencia, presente o pasada, de enfermedades
físicas o mentales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años e
inhabilitación de uno a dos años conforme al artículo 36°, incisos 1 y 2.
Cuando se haya dado la falsa certificación con el objeto que se admita o interne a una persona
en un hospital para enfermos mentales, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años e inhabilitación de dos a cuatro años conforme al artículo 36°, incisos 1 y
2.
El que haga uso malicioso de la certificación, según el caso de que se trate, será reprimido con
las mismas penas privativas de libertad.
2.4.1 CASUISTICA
La Señora LOREN MEDINA, solicita a que expida un Certificado Médico al Dr. MAXIN
CRISTHEL, Médico Cirujano Oncológico, en su consultorio Particular “VIDA DIVINA” en
la Provincia de Huanta y le suplica cuyo diagnóstico le considere una enfermedad de cáncer
terminal grave al estómago, para solicitar CESE laboral por incapacidad física permanente,
por ante la Municipalidad Provincial de Vilcas Huamán, el contenido del documento
maliciosamente falso, que la señora LOREN MEDINA nunca sufre la enfermedad ya indicada,
en atención a la solicitud de cese laboral, la oficina de Recursos Humanos del Municipio
ordena a que se someta a una reevaluación por ESSALUD Ayacucho, no encontró ningún mal
respecto a la preexistencia de la enfermedad, el contenido del certificado es falso.

2.4.2 TIPICIDAD
de un delito.
El objeto material del delito es el documento. Se entiende el que expide maliciosamente un
certificado falso hecho que resulta perjuicio y agravia al Estado, como:
SUJETO ACTIVO
La persona del Medico MAXIN CRISTHEL y la Sra. LOREN MEDINA, que cumple la
acción típica que exige el tipo penal de un delito “El que” hace o expide certificado falso
respecto a la existencia de una enfermedad a sabiendas que no está enferma la paciente, causa
perjuicio y agravio al Estado.
SUJETO PASIVO
En el encuadramiento penal se considera a la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
VILCAS HUAMAN, por ser persona titular del bien jurídico lesionado por haber sido
sorprendido con documento de contenido falso.
La parte subjetiva del tipo penal que es el propósito de expedir un certificado falso respecto a
la existencia de una enfermedad en el presente ni pasado, consistente en:
DOLO
MAXIN CRISTHEL y LOREN MEDINA, móvil del hecho para actuar con conocimiento y
voluntad de favorecer un documento con contenido falso, por cuanto se exige un elemento
subjetivo del tipo que es el propósito es burlarse de la norma jurídica penal.
CULPA
típicamente antijurídico, en este caso el médico: MAXIN CRISTHEL y LOREN MEDINA
cometen a sabiendas el delito en agravio y perjuicio contra el Estado.
Consiste en la constatación de que la conducta típica antinormativa no está permitido por ser
precepto permisivo, en este caso la antijuricidad es la contradicción de la realización del tipo
de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto.

jurídicos tutelados por la ley. En este delito claramente trata de proteger el bien jurídico “LA
FE PUBLICA” en la confianza social.
2.4.5 AGRAVANTE
bienes jurídicos protegidos por la normativa penal por otorgar documento con contenido falso.
2.4.6 BASE LEGAL


MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VILCAS HUAMAN, la Fiscalía Penal de Vilcas
Huamán, apertura la investigación preliminar por el delito ya descrito, recabando los
suficientes elementos de convicción sobre la existencia de un hecho penalmente relevante y las
pruebas idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra del Médico
MAXIN CRISTHEL y la trabajadora LOREN MEDINA ambos presuntos autores del delito
de expedición de certificado médico falso.
2.4.8 JUZGADO PENAL
el sujeto procesal en este caso MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VILCAS HUAMAN,
Juez de garantía de los derechos de los imputados Medico MAXIN CRISTHEL y la
trabajadora LOREN MEDINA a través de una audiencia de tutela, también garantiza los
El Juez de Juzgamiento, juzga y sentencia a los procesados Medico MAXIN CRISTHEL y la
trabajadora LOREN MEDINA. Competencia como Juzgado Unipersonal o Colegiado se
determina en función al extremo mínimo de la pena a imponerse. Si esta es mayor de 06 años
el competente es el Juzgado Colegiado integrado por los tres jueces unipersonales (Juzgado de
Vilcas Huamán, Juez de La Mar y Juez de Chungui). Si dicha pena es menor a los 06 años, el
competente es el Juez Unipersonal (Vilcas Huamán).
2.5 FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS

OFICIALES
2.5.1 FALSIFICACION DE SELLOS Y TIMBRES OFICIALES
ARTICULO 434° CODIGO PENAL. - El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o
timbres oficiales de valor, especialmente estampillas de correos, con el objeto de emplearlos o
hacer que los empleen otras personas o el que da a dichos sellos o timbres oficiales ya usados
la apariencia de validez para emplearlos nuevamente, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años y con noventa a ciento ochenta días-multa.
Cuando el agente emplea como auténticos o todavía válidos los sellos o timbres oficiales de
valor que son falsos, falsificados o ya usados, la pena será privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años y de sesenta a noventa días-multa.
2.5.2 CASUISTICA
En la comunidad campesina de Auquimarca, el ex presidente de la comunidad don
PANTALEON MONDRAGON, un hombre muy valiente, después de haber cesado en su cargo
por el cumplimiento del tiempo de servicio a su pueblo; y continua expidiendo ocultamente
certificados de posesión, por cierta suma de dinero, utilizando pos firma y sello redondo ya
utilizado en su periodo, a favor del señor MACABEO MARTINEZ, y con este documento
fraudulento se apodera de propiedades inmuebles, aduciendo como suyo y los agraviados
señores LEOCRECIO FARFAN y JUAN DE MATA CONDORI, consultaron a un letrado
apodado “AÑAS”, empezaron a investigar el acervo documentario de la junta directiva

comunal, no tiene duplicado archivado, es decir, los documentos fueron expedidos fuera de su
periodo de don PANTALEON MONDRAGON, finalmente formularon la denuncia pertinente.
2.5.3 TIPICIDAD
de un delito.
El objeto material del delito es el documento. Se entiende el que expide maliciosamente un
certificado de posesión falso hecho que resulta perjuicio y agravia a la otra parte, como:
SUJETO ACTIVO
Las personas de PANTALEON MONDRAGON y MACABEO MARTINEZ, que cumplen
la acción típica que exige el tipo penal de un delito “El que” hace o expide certificado falso
respecto a una posesión predial no existente a sabiendas que va causar perjuicio y agravio a la
otra parte.
SUJETO PASIVO
En el encuadramiento penal se considera a los señores LEOCRECIO FARFAN y JUAN DE
MATA CONDORI comuneros de Auquimarca, por ser persona titular del bien jurídico
lesionado quedaron perjudicados.
La parte subjetiva del tipo penal que es el propósito de expedir un certificado de posesión falso
respecto a la posesión nunca efectuada en el presente ni pasado, consistente en:
DOLO
PANTALEON MONDRAGON y MACABEO MARTINEZ, móvil del hecho actúan con
conocimiento y voluntad de favorecer un documento con contenido falso, por cuanto se exige
un elemento subjetivo del tipo que es el propósito es burlarse de la norma jurídica penal.
CULPA
típicamente antijurídico, en este caso los señores PANTALEON MONDRAGON y
MACABEO MARTINEZ, cometen a sabiendas el delito en agravio y perjuicio contra otros.

2.5.6 AGRAVANTE
bienes jurídicos protegidos por la normativa penal por otorgar documento con sello falso.
2.5.7 BASE LEGAL


LEOCRECIO FARFAN y JUAN DE MATA CONDORI, la Fiscalía Penal de Vilcas

Huamán, apertura la investigación preliminar por el delito ya descrito, recabando los
suficientes elementos de convicción sobre la existencia de un hecho penalmente relevante y las
pruebas idóneas, conducentes y útiles, formaliza la denuncia penal en contra de los señores
PANTALEON MONDRAGON y MACABEO MARTINEZ, ambos presuntos autores del
delito de expedición de certificado de posesión con sello falso.
2.5.9 JUZGADO PENAL
el sujeto procesal en este caso LEOCRECIO FARFAN y JUAN DE MATA CONDORI,
Juez de garantía de los derechos de los imputados los señores PANTALEON MONDRAGON
y MACABEO MARTINEZ a través de una audiencia de tutela, también garantiza los
El Juez de Juzgamiento, juzga y sentencia a los procesados los señores PANTALEON
MONDRAGON y MACABEO MARTINEZ. Competencia como Juzgado Unipersonal o
Colegiado se determina en función al extremo mínimo de la pena a imponerse. Si esta es mayor
de 06 años el competente es el Juzgado Colegiado integrado por los tres jueces unipersonales
(Juzgado de Vilcas Huamán, Juez de La Mar y Juez de Chungui). Si dicha pena es menor a los
06 años, el competente es el Juez Unipersonal (Vilcas Huamán).
DISPOSICIONES COMUNES
2.6 FALSEDAD GENERICA
ARTICULO 438 CODIGO PENAL. - El que de cualquier otro modo que no esté especificado
en los Capítulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad
o empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido
o viceversa, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
años.
2.6.1 CASUISTICA
Comunero de Chihuanpata VICTOR REYMUNDEZ, estuvo vinculado en el año 1983 como
militante activo de sendero luminoso, por la militancia subversiva y de acechanza en la zona,
los Sinchis de Mazamari, perseguía por la conducta delictiva de subversivo, un día incursionan
a su casa en el pueblo Chihuanpata no lo encuentran a VICTOR REYMUNDEZ, por mala
suerte asesinan de manera confusa a su hermano MARINO REYMUNDEZ, que esta persona
no estaba vinculado con sendero luminoso, totalmente inocente, después de haber pasado un
par de años abandona las filas de sendero luminoso VICTOR REYMUNDEZ, usurpó nombre
del occiso, a partir del año 1985 ya es MARINO REYMUNDEZ, con este nombre usurpado
cursó estudios superiores optando título profesional de Licenciado en Educación Primaria,
nombrado, alteró La verdad intencionalmente en perjuicios de terceros.

2.6.2 TIPICIDAD
de un delito.
El objeto material del delito es el documento. Se entiende que usa simulando y usurpando
nombre, hecho que resulta perjuicio y agravia a la otra parte, como:
SUJETO ACTIVO
La persona de VICTOR REYMUNDEZ, que cumple la acción típica que exige el tipo penal
de un delito “El que” hace o simula uso falso de nombre ajeno existente a sabiendas que va
causar perjuicio y agravio a la otra parte.
SUJETO PASIVO
En el encuadramiento penal se considera a los señores MARINO REYMUNDEZ (fallecido
perturba su alma) persona titular del bien jurídico lesionado.
La parte subjetiva del tipo penal que es el propósito de utilizar nombre de su hermano fallecido
para evadir el delito de terrorismo, como en:
DOLO
VICTOR REYMUNDEZ, móvil del hecho actúa con conocimiento y voluntad de favorecerse
los documentos de identidad personal de su hermano fallecido, por cuanto se exige un elemento
subjetivo del tipo que es el propósito es burlarse de la norma jurídica penal.
CULPA
típicamente antijurídico, en este caso el señor VICTOR REYMUNDEZ, comete a sabiendas
el delito en agravio y perjuicio de su hermano finado.

2.6.6 AGRAVANTE
bienes jurídicos protegidos por la normativa penal por usurpar nombre de su hermano fallecido.
2.6.7 BASE LEGAL


es el titular del ejercicio de la acción penal pública, por la denuncia penal formulada por la
UGEL-VILCAS HUAMÁN, la Fiscalía Penal de Vilcas Huamán, apertura la investigación
preliminar por el delito ya descrito, recabando los suficientes elementos de convicción sobre la
existencia de un hecho penalmente relevante y las pruebas idóneas, conducentes y útiles,
formaliza la denuncia penal en contra el Señor MARINO REYMUNDEZ, por presunto autor
del delito de Falsedad Genérica.

2.6.9 JUZGADO PENAL
el sujeto procesal en este caso la UGEL-VILCAS HUAMÁN, Juez de garantía de los
derechos del imputado señor MARINO REYMUNDEZ a través de una audiencia de tutela,
también garantiza los derechos de la víctima durante las diligencias preliminares y de
investigación preparatoria. Autorizando la constitución de las partes y controlando el
cumplimiento de los plazos de las diligencias preliminares y de la investigación preparatoria,
está a cargo de la etapa intermedia, que se caracteriza fundamentalmente que el Juez que realiza
el control de requerimiento de acusación fiscal o de sobreseimiento de la causa.
El Juez de Juzgamiento, juzga y sentencia al procesado MARINO REYMUNDEZ.

BIBLIOGRAFÍA
Espinoza, M. (2015). Compilaso de Derecho de Familia. Chimbote: ULADECH Católica.
P.& Herrero, J. (2014). MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA. Lima: Ediciones Juridicas.
Del Carpio, J. (2013). Las víctimas como testigos en el Derecho Penal Internacional (i) Especial referencia a los
Tribunales ad hoc. Política Criminal: Revista Electrónica Semestral De Políticas Públicas En Materias
Penales, 8(15), 128-169. Recuperado de (link)
https://erp.uladech.edu.pe/siga/biblioteca/virtual/?dom=01&mod=019&i=0
1019001
https://erp.uladech.edu.pe/bibliotecavirtual/?ejemplar=00000041190

Actividad #15

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad #15

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA : DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

TEMA : ACTIVIDAD 15: IIU - RESPONSABILIDAD SOCIAL /

DOCENTE : Dr. ISAAC RAUL RAMIREZ GUTIERREZ

ESTUDIANTE : VEGA HINOSTROZA, Segundino

INFORME DIGITAL DE RESPONSABILIDAD SOCIAL ............................................................ 9

TÍTULO DE LA UNIDAD/ TEMA DE ESTUDIO .......................................................................... 9

I.-ACTIVIDADES DE ANÁLISIS DE RESULTADOS /CASO/ EJERCICIO /GRÁFICOS,

ENLACES DE SIMULACIONES, OTROS. ................................................................................ 9

DESCRIPCION DEL TEMA DE ESTUDIO ............................................................................. 10

SUSTENTO TEÓRICO (AUTORES) ......................................................................................... 11

OTROS QUE CONSIDERE EL DOCENTE .............................................................................. 11

FASE N° 02 MEDIOS A UTILIZAR EN LA CAMPAÑA DE DIFUSION VIRTUAL .............. 12

DESCRIPCIÓN DEL TEMA DE ESTUDIO ............................................................................. 12

2.1 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS .................................................................................. 15

2.1.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 15

2.1.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 16

2.1.3 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................... 16

2.1.3.2 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................ 17

2.1.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ........................................................................................ 17

2.1.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 17

2.1.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 17

2.1.7 MINISTERIO PÚBLICO .................................................................................................... 18

2.1.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 18

2.2 FALSEDAD IDEOLOGICA ...................................................................................................... 19

2.2.1 CASUISTICA. ...................................................................................................................... 19

2.2.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 20

2.2.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA ................................................................................................. 20

2.2.2.2 TIPICIAD SUBJETIVA ................................................................................................. 21

2.2.3 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................... 21

2.2.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ........................................................................................ 21

2.2.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 22

2.2.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 22

2.2.7 MINISTERIO PÚBLICO .................................................................................................... 22

2.2.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 22

2.3 SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS ...................... 23

2.3.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 23

2.3.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 24

2.3.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA ................................................................................................. 24

2.3.3 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................... 25

2.3.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ........................................................................................ 25

2.3.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 25

2.3.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 25

2.3.7 MINISTERIO PÚBLICO .................................................................................................... 25

2.3.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 26

2.4 EXPEDICIÓN DE CERTIFICADO MÉDICO FALSO. ......................................................... 27

2.4.1 CASUISTICA ....................................................................................................................... 27

2.4.2 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 28

2.4.2.1 TIPICIDAD OBJETIVA ................................................................................................. 28

2.4.2.2 TIPICIAD SUBJETIVA ................................................................................................. 28

2.4.3 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................... 29

2.4.4 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ........................................................................................ 29

2.4.5 AGRAVANTE ...................................................................................................................... 29

2.4.6 BASE LEGAL ...................................................................................................................... 29

2.4.7 MINISTERIO PÚBLICO .................................................................................................... 29

2.4.8 JUZGADO PENAL.............................................................................................................. 30

2.5 FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES ............................... 31

2.5.1 FALSIFICACION DE SELLOS Y TIMBRES OFICIALES ........................................... 31

2.5.2 CASUISTICA ....................................................................................................................... 31

2.5.3 TIPICIDAD .......................................................................................................................... 32

2.5.1.2 TIPICIAD SUBJETIVA ................................................................................................. 32

2.5.4 ANTIJURIDICIDAD ........................................................................................................... 33