Vereda Las Guamas 26 de septiembre de 2014

Señores
Oficina de Incoder
Calle 43 No. 57 – 41 Bogotá D, C.

Asunto . contesta a la repuesta al oficio enviados por ustedes bajo el No. 20142165094 de
fecha de 12 de agosto de 2014.

Respetados señores

Por medio del presente escrito, muy respetuosamente, me dirijo a ustedes, con el fin
de manifestarles que recibí el escrito que me enviaron, en repuesta al derecho de
petició n que pase días atrá s, pero de acuerdo a la repuesta que he recibido, y de
acuerdo a la Ley que me obliga a perder mi tierra por el hecho de que no cumplo con
los requisitos exigidos por Incoder que segú n no explote esta tierra cuando en esta
tierra estuve má s de 700 cabezas de ganado equinos porcinos y otros y que en esta
finca estuve muchos añ os personal obreros trabajando, que muchas familias se
beneficiaron a causa del trabajo que yo les daba allí en mi finca y el aporte econó mico
que yo le hacía a personas de bajos recursos que fui un líder comunal en má s de 20
añ os fundador del caserío de las guamas hoy en día convertido en corregimiento,
fundador de la Junta de Acció n Comunal como lo puedo comprobar con los testigos
todavía existentes, que esta junta la funde en el añ o 1973 junto con otras personas que
nos organizamos allí, y que el predio que todavía aparece a mi nombre ante el sistema
de impuestos prediales ante el estado o ante la oficina de la tesorería Municipal no se
lo quite a nadie sino que lo adquirimos juntos con mis padres como fundadores y
colonizadores en a aquellos añ os y el demá s terreno lo adquirí por compra a mis
hermanos cuando tomaron la decisió n de irse de estés sectores por causa de los
grupos delincuenciales que invadieron la zona y que en ese entonces el estado o el
mismo gobierno, no estuvo en estos sectores para defendernos ni defender los bienes
de todos los campesinos que sufríamos las consecuencias de los grupos al margen de
la ley pero como a hora que los terrenos sean valorizado y que las personas que
poseemos desde la antigü edad nos quieran aplicar la ley no a favor si no en contra
para decirnos que no cumplimos con los requisitos exigidos por el legislador
estipulados en la ley 160 de 1994 y que por esta razó n es má s viable darles las tierras
a otras familias, de escasos recursos con el fin de que estas familias mejoren su calidad
de vida, o sea que los que me quieren decir es que nosotros que sufrimos las
extorciones en aquellos tiempos por parte de los grupos delincuenciales y que no
abandonamos nuestros predios, no tenemos derecho a disfrutar de lo que en vedad
cuidamos, pero añ os atrá s cuando está bamos invadidos por los grupos al margen de la
ley el gobierno juntos con los funcionarios de incoder no se interesaron en venir a
recuperar tierras para asigná rselas a familias campesinas de escasos recursos, en
aquellos tiempos cuando nos quejamos ante las autoridades la repuesta que recibimos
era que estas zonas son muy a apartadas de las cabeceras municipales para
prestarnos apoyo, que era muy difícil para enviar fuerza pú blica a estas jurisdicciones
señ ores estas tierras que le deben asignar a estas personas que el gobierno quiera de
dotar a estas clases de familias campesinas son las tierras que han tenido los narcos
los grupos al margen de la ley no son las tierras que nosotros los campesinos y
fundadores colonizadores hemos mantenido hasta el día de hoy.

Por lo tanto tengan en cuenta señores y hago aclaración ante ustedes y ante la ley que yo
no voy a perder mis tierras o el dinero restante por una cláusula de incumplimiento ante
un contrato de compra venta que según la ley me obliga a perder mis tierras y los derechos
de posesión en este predio, con forme lo tengo entendido, el saldo correspondiente en el
documento de compra y venta la cláusula de incumplimiento dice que será de 50 millones,
más el valor de saldo por hectáreas no pagaderas las cuales el comprador no me cancelo,
por no cumplir con el compromiso pactado en este documento, por el hecho de obtener
los títulos a mi favor para hacerle el traspaso de escritura del predio as favor del
comprador, es así señores que juntos con mi hijo y nietos de los cuales también han sido
víctima del conflicto armado y que aparecen registrado ante el sistema único de población
des aplazada y el cual estuvo que abandonar la región y vender sus vienes a precio no
justo por causa de los grupos al margen de la ley y que el gobierno a la fecha no le ha
dado ninguna solución ni a él ni a su núcleo familiar es por esto señores a cualquiera que
corresponda mis derechos y el derechos de mi hijo, voy a tomar posesión junto con él y
con los demás adquiriendo la cantidad de hectáreas por el precio que las vendí y por el
saldo restante a mi favor, en este caso serían 160 hectáreas las cuales no tienen ninguna
mejora por parte del comprador ni han sido explotadas, de nuevo junto con mis hijos y
mis nietos voy a explotar estas tierras de nuevo pero no voy a regalar el sudor de mi
frente por causa de la ley o una cláusula que me obligue a perder mis derechos sobre este
predio.

No creo que la cláusula de incumplimiento en un contrato de compraventa sea mayor que

la ley 160 del 1994 ya que no le pude cumplir al comprador con los títulos pactados no por
negligencia ni porque mi predio este hipotecado a alguna identidad o que tenga
problemas judiciales o este en el programa de restitución de tierras o porque yo le haya
quitado a otra persona, cuento el paz y salvo de todos los colindantes y testigos a la vez no
fue culpa mía que yo a este señor no le cumplí con los títulos fue directamente la ley o el
estado que me negó los títulos , voy a tomar posesión de nuevo en mi predio, allí me
fundare de nuevo y espero que la ley me diga sino tengo derecho a mi propiedad la cual
no me pago el comprador o si la misma ley me desplaza de mi terreno por fuerzas mayor
ya que no me sacaron los grupos al margen de la Ley de mi finca con amenazas temerarias
y de terrorismo en aquellos años, cuando un grupo al margen de la Ley estuvo allí en mi
finca un centro de reclutamiento y entrenamiento de personal porque era la única finca
cercana al caserío que poseía una buena reserva montañosa y donde a diario yo sufría los
atropellos y las consecuencias de amenazas de temomorizacion para que abandonara mi
predio y no me pudieron sacar por que tome la decisión que ahí me quedaría y no
abandonaría mi finca y no porque no le hubiera informado a la fuerza pública
estratégicamente, pero la respuesta era que ellos no podían controlar esa gente, entonces
porque hoy en día me nieguen mis derechos a vender lo que es mío y lo que no

me deje quitar pues que me saque directamente el estado o la ley de mi terreno, porque
yo hasta la presente fecha en que vendí la finca la estuve explotándola con ganado de
levante ganado de cría equinos porcinos y cultivos de pan coger, para que hoy en día me
digan que no la explote lo único que si no pude explotar fue la reserva forestal de montaña
que tiene esta finca porque yo prefería comprar la madera de otro sector para cuidar los
arboles maderable que tiene esta montaña, porque siempre me gusto cuidar la fauna y las
costas montañosas de las aguas dulces

Sin otro particular me despido muy a atentamente.

La presente con copia a la procuraduría general de la nación y con copia a la corte suprema
de justicia por si tengo algunos derechos ante la ley . Como propietario y fundador
colonizador. de los años 19942.

Cordial mente.

GILBERTO PRADA
CC:4.173.839 de Paz de Ariporo Casanare.
Dirección:vereda las guamas o Paz de Ariporo Casanare.
CLL:5 con carrera 13 No. 4-71 ezquina.