Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esperando a E. P. Thompson.
Desindustrialización y formación
de clases sociales en Argentina
(1976-2001)
Juan Grigera*
Resumen: Este trabajo señala el silencio existente en las ciencias sociales (incluyen-
Ȍ
ƪ×
-
bre los modos en que se forman las clases sociales, particularmente la clase obre-
ǡ±
×
Ǥ
Ƥ
ƪ×
escasa, aún cuando constituye un núcleo fundamental de esos trabajos. Luego g el
artículo muestra la centralidad de este problema partiendo de lass nociones de cla-
ǤǤǡLa Formación de
CATEGORÍA
la clase obrera en Inglaterra, ï
ƪ×
merece en Argentina.
Palabras clave: × ǤǤ
Abstract:
ȋ
Ȍ
ƪ
ǡ
ǡ
-
Ǥ ǡ
Ƥ
ƪ
ǡ
Ǥ
-
Ǥ
Ǥǯ
The Formation of the English Working Class
Ǥ
ȗ
ȋȌ
ȋȌǤ
×
×
À
×
Ǥ
Introducción
El núcleo central de La Formación de la clase obrera en Inglaterra y de buena
ǤǤ
-
ƪ×
×
Ǥǡ-
À
ƪ×
×
À
Ǥ
transformaciones
(el último cuarto del siglo
g XX), por su importancia en términos de las transforma- en la acumulación
×
ȋǡ- de capital
×Ȍ
ƪ
Ǥ
×Ȍ
ƪ
Ǥ (desindustrializació
Ǥ n) y conflicto social
Problem
a
ƪ
prácticamente desvinculada de otro terreno de debates sobre las
×
-
do proceso de cambio industrial. Es decir, pareciera extenderse un perturbador
ƪ×ȋȌ
×
ƪ
Ȁ
×
ǡ
×ǡ
×
Ǥ
ǣǬƤ
ƪ××
-
ƪad-hoc? ͖͛
ï
×Ƥ
-
ǡ×
ǤǤǡ
ǡ
ǡ
×
Ǥ
-
×Ǥ
ǡ Ó ×
-
×
problema fundamental de pensar qué tipo de consecuencias implican las trans-
×
ƪ
sido abordado en los últimos treinta años.
×
À
-
×
Ǥǡ
señalamos esa ausencia y reseñamos la fragilidad del fantasma que suplanta una
ƪ×
ǤǤǤ
×ǡ
×ǡ
-
×ȌǤÀ
ǡ
ƪ××
×
ǡǬ×
Ǭ×
×
ǡ
×
ǡ
×
ǫǬ±
×
-
ǫ
ƪǫǬ
-
×
ǫ
×
Ǥ
ǡ×ǡ
±
ÀƤ
ȋ
Àǡ
×
×
×
ƪ
ȌǤǡ
-
Ó
ƪÀ
Ǥï
ǡ
×
ÀǤǡÀ
incorpora en su agenda (aunque de un modo particular), desde la primer inter-
×
ǡ
Dz
×dz -
Dzdzǡ
×
ȋ
Ȍ
×Ǥ±
ï
À
-
××
ǡ
À
-
͛͗
××
Ǥ
En el período que nos proponemos analizar existen dos usos distintos de al-
historiografía
×
×
×
×
×
×
À
ǣ
À
À
ǣ
ǯ͔͜Óǯ͔͝±
Ǥ
×
ǡ±
Ƥ
Ǥ
Ƥ
-
×
͕͚͛͝Ǥ
ǡ×Ǥ
ǡƤ
Dz
×
dzǡ
-
×À
Ǥ
ǡ
±
ǡ
políticamente.
ǡ
͖͔͔͕Ǥ
ƤÀ
×
À
±
À
Dz
dzǤ
͕͙͜͝Ǥ͕
À-
͕͚͛͝
Dz±±dzǤ
×
×ǡ
ȋȌ
ƤDz
-
×
dzǤǡ
×
À
×
×
Dz
×
×
ȋȌdzǤǡÀ-
DzdzƤ
-
ǣ
×
ǡƤ
×
Ǥ
×
×ǤǡÀ
Dz
×dz
ȋ
×ǡ Àǡ
×Ȍǡ Dz
×
dzǡ
ǡ
×
ǡ
ǡ
ï
ǡ
ǤǬ±ǫ
Dz
×dz
ǫ
Dz
×dz Caso
ǡ
-
×ȋȌǡ Argentina
Ƥ
×
×Ǥ
Dz
dz
Dzǡ
ǣ
dz
ƤDz-
dz
Ǥ
×
dz
Ǥ
͛͘
ǡ Dz
Ǧdz
Ǥ
À-
À-
ǡ
×
ǡ
Ƥ
-
pias organizaciones
g políticas. El crecimiento de la cantidad de empleados (entién-
ȌDz
-
Àdzǡ
Dz
ǡ
×
×ȏǤǤǤȐ
×
×ȏǤǤǤȐ
±
Ǥdzïǡ
±
Ǥdz
ǣ
Dz
×-
dzǡ
×
ǡ
ǡ ǡ ǡ
Ƥ
Ǥ±
Dz-
À
ǤdzǬ±
Dz
×
͕ ǡ
Ǥ Ǯ
ǯǤ ǣ
ǡ Ǥ ȋǤȌǤ Crisis de la dictadura argentina.
ǣǡ͕͙͜͝ǡǤ͖͔͕Ǧ͚͜Ǥ
͖ ǡǤ͖͙͝Ǥ
ǡ
×
dzǫ
resp
×Ó
ǡ
×
Dz
×Ǥdz ǡǡ
×Ǥdz
ǡ×ï
À
Dz
-
À
dzǤ͗
•••
ƪ×ǡ
derrota
×
×
ÀǤ͘
×
ǡ
±
Ƥ
×
categoría
dzǤ -
Dz
dzǤ
Dz
×
×ǡdz-
À
Ǥ×
×
ǡ
À
ǡ
ǡ
͙͛ ǡ
-
Ƥ
×
±À
ï
Dz
dzǤǡǡ
×
Ǥ͙
×
en la congruencia de cierto modelo sindical, un modelo de desarrollo industrial
×
ȋȌǡ
×À
Ǥ
Dz
-
Ǧ
dzÀ͕͛͗͝Ǧ͚͛Ǥ
͕͚͛͝ǡÓ
-
×
À
×
×
À
-
×Ǥ͚
×
À
ǣ
Àǡ
×
ȋ
×Ȍǡ×
ǡ
×
-
͕͛͝͝ǣ
×Ǥ×
Ǥ×
Ǥ×
Ǥ
×ȋȌ-
×
Ǥ͛
Estas sin embargo son perdidas políticas que podrían recuperarse, pero De-
ǡ
×ǣ
×
ǤÀǡ
DzÀ
×dzǤ-
ȋ͕͙͔͝Ȍ
Ǥ
×
ǡ Dz
-
À
dzȋ
ǡÀ
À
ȌǤ
±-
×Dz×dz
×
ǡ
×
ǣ
Dz
À
ǡ-
Ƥ
Ƥ
Ǥdz͜×
ǡ
ǡÀ
obrera después de la dictadura.
•••
͚͛
Ǭ
ȋ
±
À
Ȍ
×-
×
ǫ-
×À
-
×Dz
×
dzƤ
À
de la clase obrera post-dictadura.͝
ƪȋ
͕͕͜͝
͕͗͜͝Ȍǡ historiografía
×
×
À
ǡ LA
À
ǡ
ǤïDz
×
-
Ǥ
dzƪ×Ƥ
Dz
×
dz
Dz
ÀdzǤ-
tonces destacar la potencia de estas consideraciones estructurales sobre las con-
À
Ǥ
ǡ
Ó-
Ƥ
Ǥ
×
Àȋ
×
͛ ǤDz
ǡ
dzǤCritica y UtopíaǤ͛ǡ͕͖͜͝Ǥ
͜ ǤǤ
Ǥǡ͕͖͜͝ǡǤ͕͘͝Ǥ
͝ ï
Ǥ ǡ
× ï
À ͗Ǥ͖Ψ
Àȋ
Ǥ͖͘͘͜ΨǤ͖͛͛ȌǤ
͕͚͕͔͛͜͝͝
Dz
×
dz
À
Dzdz
À͙͔Ψ͕͔͙͖͛͝Ψ
͕͔͜͝ȋǤ͖͙͙ȌǤǡ
×
×
×
tiene un sujeto difuso, por fuera de y sobre las clases sociales.
͕͔
À
ƪ
×
Ǥ
ǡ
Ǥ Dz
×ǡ Ǭ×
×
ǫdzǤ ǣ ǡ Ǥ ȋǤȌǤ El país invisible. Debates sobre la
Argentina RecienteǤǣÓȀ
ǡ͖͔͕͕ǡǤ͕͜Ǧ͕͔͕ǢǤDz
×
dzǤRevista de Estudios Marítimos y SocialesǤ͙ǡ͖͔͕͖Ǥ
͕͕
ÀƤ
Ǥ ǡ
×DzdzȀDzÓ
dz
×DzƤ
dzȀDzÓ
dzǤ
͕͖ Dz
ȋȌdzǤ The Economist.
͕͛͜͝Ǥ
DzdzǤǡ
-
Ƥ
×ǡÀ
-
×
×
Ǥǣdeterminadas “heterogeneidades” no son por si
mismas signo de debilidad, ni condicionantes estructurales de una debilidad, puede
ï
×
××
À
×Ǥ
ǡ
×
×
×
-
ȋ
ǡ
×
materiales, pero sí esta como signo de su profundidad) implica una posterior re-es-
×
ǡǦ
×ǡ-
À
Ǥ
-
DzdzǡƤ
Dz
dzǡǦ
Dz
dz
Ǥǡ
×
Ǥǡ
×
×
×
×
×
×
ǡï
Ǥ
-
×
ǡï
Ǥ
nes parciales.
×
×
-
ta de dos maneras. En primer lugar,
g demoliendo las bases sociales de los sindicatos
ǡ
Ƥ
ǡ
Ƥ
͕͗ ǡ Ǥ La transformación del justicialismoǣ
ǡ ͕͗͜͝Ǧ
͕͝͝͝Ǥ Ǥǡǣǡ͖͔͔͙Ǥ
͕͘ ǡǤ͕͔͗Ǥ
À
×
Ǥ͕͙Ƥ
×
××
-
ǡ
-
ǡ×
ǡ
Ƥ
ǡ-
tuvieran escasa capacidad movilizadora, se comprometie-
ran poco con la acción colectiva y tendieran a no forjar identidades colec-
tivas sólidas.͕͚
-
bajadores manuales, pero ±Ƥ
dispersa de su trabajo debilita su identidad colectiva y crea “intereses ob-
jetivos difíciles de articular con los de los asalariados”.͕͜
͛͝ Dzdz
Ǥ
ǡǡ
À
del clientelismo.
ï
ǡ À -
ƪ×Ǥ
ƪ
×
×
×
ƪǤǡ
-
×
ȋ
-
×
Ȍ
×
×
À
ǡ
ǡ
×À
Ǥ
ǡ
±
××-
×ǣ
×
À
ǡ±±
ǡ
Ǥ
͕͙
À Ƥ
×ǡ
×
À
ǤƤ
×
À
ȋƤ
×
͙͔Ψ͔͛Ψï
×͖͚ΨȌǤǡǤ͕͖͝Ǥ
͕͚ Ǥȋ±ÓȌ
͕͛ ǡǡǤ
ǤǡǤ͕͖͗Ǥ
͕͜ ǡǤ͕͖͗Ǥ (énfasis añadido)
dz
Dz
Ǧ
dzDz
Ǧ
dzǡ
DzǦ
dz
-
×
×
ǡDz
ǡǡ
-
ïdzǤ͕͝
×À
ǡ
À
DzdzDz
dz
×
-
×Dz
dzǡDz
-
dzǤ
ƪ
À
ƪ×
Ǥ
ï
ǡ
ǡ
×ƪ×Ǥ
ÀDz
×
dzDz
impacto que tiene el cambio estructural en la protesta y los cambios en la cultura
dzǤ͖͔
× Dz
dz
Dz-
×dzǣ
•
ǣ
Ǣ
•
ÀǣDz-
×ǡ
×
-
×dzǢ
•
×ǡ
ǡǢ
• continuidades entre protesta y redes clientelares. ͔͜
ǡ Dz
dz
Dz
dz
Dz
×dzǤÀ
×
×
ǡ
×
Ó×
ǤDz-
Ǧdz
××ï
-
×ǡǤ
ǡǡ
ǣ
desempleo (especialmente en comunidades particulares afectadas por el cierre de
ȌǤïǡ
-
×ȋ
ȌDz
dzǤ±
ǡ
×
ȋ
Ȍǡ
Ǧǡ
ȋȌǤ
×
Dz
dzDz
-
dzǡ
×DzǦ-
dzǤ
Ǭƪ
Óǫ
ǡ
×
×
-
Ǥ
× ȋDzƤ
dz
Ȍ
Dz
×dzǡǡ
Dz
×dz
͕͝ ǡǤDz
ǡ͕͙͛͜Ǧ͕͗͘͜dzǤSocial Science HistoryǤ͕͛ǡ͖ǡǤ͖͙͗Ȃ
͔͜ǡ͕͗͝͝Ǥ
͖͔ ǡ
ǤDz
dzǤDesarrollo Economico.
͖͘ǡ͕͚͚ǡ͖͔͔͖ǡǤ͕͛͜Ȃ͖͕͔ǡǤ͕͔͝Ǥ
×
×
-
pados. En ǡ
-
×
×
Ǥǡ
×
×
Ǥ
×-
empleo, es interesante destacar la linealidad con que el autor asocia crecimiento
ÀƤ
×
Historia comparada
ÀƤ
×
Ǥ
•••
×ǡ
ƪ×
×
×
×
×
±ǡǡ
±ǡǡ
se funda en una serie escueta de supuestos que se deslizan como acuerdos silen-
×
Ǥ
×
×
ǤǤÀ
ǤǤÀ
ƪ
Ǥ
͕͜ ÀÀ
DzdzǤǤ-
À
ǡ
ǡÀ
indagar en un problema cuyo interés se circunscribe solamente a su propia obra.
ǡ
×
ǡ
ǡ
×
×
-
×
Ǥ
×
ǤǡDz
×dz
ǤǤ
À
ȋï
Ȍ
Ƥ
con-
cepto de clase mismo.
Es ya conocido que Marx y Engels comenzaron el Ƥ-
munista ƤDzȏȐ
ǡ
-
ǡ
ǤdzƤ
×ǡ
×ǡ
-
±
ǤǡǡǬ±
Dz
dzǫ
ǡǬ
×
-
ǫ ï ǡ ǡ Ǭ
×
×
ǫ-
ǡ
×
T
ȋ
×
Ȍ
Ǥ
ǡ
Ǥ
ǡ
ƪ
Ǥ
ǣ-
Ƥ
y al mismo tiempo
À
×
×
À
Ǥ
ǡƤ
T el texto del Ƥsino destacando la existencia de dos momentos en la cons-
×
Ǥ
×
×
×Ǥ
×
×
×
×ǡ
×
ÀƤ
Ǥ
ǣ
-
×
×Ǥ
ǣ
T
Ƥ
×
×
ǡƤ
ǡ
×ȋ±
Ȍ
×ǤǤǤ-
×
Ǥ͖͕
ǡ
Dz×
-
×dzǡ×
-
×ǤDz
ȋ
×Ȍǡ
ǤDz
ȋ
×Ȍǡ
×
×Ǥdz
×
×
×
Ǥ
×-
×
y de cualquier otro lugar del planeta.
͖͜
conflicto Ǭ±
ƪ
ǫ
ƪ
Dz
×
de
×
ǡ
ǡ
-
ïdzǤ͖͖ǡ
×
-
clases
ƪ
ǡ
ƪ
Ǥ
×ȋ
Ȍ
ƪ
Dzdz
×
Ǥò
Dzdz
×
Ǥ
ï×À
-
ƪ
antes que el de lucha.͖͗
ƪ
-
tos de clase pueden expresarse (desplazarse, sublimarse) en las formas políticas
ǡ
ƪ
×ǡÀ
Ƥ
ƪ
Ǥ
×ǡÀ
Ƥ
ƪ
Ǥ
primer momento la lucha, entendida como enfrentamiento abierto de sujetos an-
×
À
Ǥ
×
Dz
-
dzǤ͖͘
-
͖͕ Ǥǡ
ǤǤǤǤThe Class Struggle in the Ancient Greek Worldǣ
Ǥ
ǡǤǤǣǡ͕͕͜͝Ǥ
͖͖ Ǥ
͖͗
͖͗
× Dz
dz
ƪ
ƪ
ǡ Ǥ Ǥ DzǦ
ǣ
Dz
Àdzǡ
ǫdzǤ Social HistoryǤ͗ǡ͖ǡǤ͕͗͗Ǧ͚͙ǡ͕͛͜͝Ǥ
ǫdzǤSocial
͖͘
ǡ
menos importante pero excede los límites de este trabajo.
×
×
ƪ
ǡ
ǡ
×ǡÀ
ƪ
Ǥǡǡǡ
ƪ
Dzdz.
•••
ǡ
×
-
×À
Ǥ
ǣ
×ǡ
ǡ
Dz
Àdz
×ǡ
ǡ
Dz
Àdz
ƪ
Ǥ
×-
ƪ
Ǥ
ǡ
ǡ
͗͜
À
ǡ
×
×
-
Dz
dz
À
-
Ǥ
×
-
ses ya formulada en Ƥ
ǤÀǣ
Ƥ
-
Ǥsu lucha contra la burguesía data del instante mismo de su
existenciaǤ
Ǣǡ
Ǣ
luego, los de todas una rama de trabajo, los que se enfrentan, en una
ǡ
±ǤȏǤǤǤȐ
primera etapa, los obreros forman una masa diseminada por todo el
país y desunida por la concurrencia.͖͚
Àǡ Ƥ ǡ
ƪ
Dz
ÀdzǤ
ǡ
×
-
ǤÀǣ
͖͙ ǡǤƤÀǤ
͖͚ ±ǤǡǤ
ǡ ǤƤ
Ǥ
͖͛ 2ǤǡǤ
ǡ ǤƤ
Ǥ
×
×
×
×ǡ-
Ǥ À
ǡ
pero proponemos entender esa instancia como el segundo g momento de consti-
×
Ǥ
Dz
dzǡhomogéneoǤ
ƪ
ǡ
Dz
dzǡ
homogéneoǤ
ƪ
ǡ
g
en Ƥǡlos
Ƥ dos ingredientes
g fundamentales del segundo momento, de la
Ǥ
ï
ƪ
ƪ
×
ǡ
ǡ
ƪ
ǡï
mismo modo.͖͜
×ǡ
-
×ǡ
ǡ
Ǥ
±
ǣ
ȋ
Ȍ
ȋ
Ȍ
ȋ Ȍ
×
Ǥ
ǡ
ǡ
no por sus logros sino por
ǣ
À
ïǡ
ǡ
À
Ƥ
ǡǡ
×
-
ǡ
×
ǡ
de desarrollo.
ǡǡ
ï
ǡ ǡ
Dzdzǡ
Dzdzǡ ǡ
À
Ǥ ǡ
ǡ ǡ
ǡ -
ǡ
ǡ
ǡ
×
Ǣ
ǡ
ǡ
×
Ǣ
ley
ǤǡÀ
ǤÀǡ
×
À
ǡ
ǡ
ǡ
±
×
ǡ
ǡ
Ǥ
×ǡ
T
×Ǥ͔͗
Ó
×
×
À
cualquier
×
Ǥ
À
cualquier
×
Ǥ
r
͖͜ À
ƪ
Dz
dzȋȌ
͖͜ À
ƪ
Dz
dzȋȌ
À
×
Dz
dzȋ
×ȌǤ
͖͝ ǡǤ
ǡ ǤƤ
Ǥ
͖͝ ǡǤ
ǡ Ǥ Ƥ
Ǥ
͔͗
ȋ͖͕͕͗͛͜ȌǤ
͔͗
À
Dz-
dz
dz
Dz
ley͜ǯǯǤ
Dz
ley͜ǯǯǤ
± Dz
dzÀ
ǤDzdz
Dzdz
ǡ
×
Ǥ
ǡ
-
ǡ
×
Ǥ
×
×
-
×
×À
Ǥ
ǡDz
ǡDz
dzǡ
×Ǥǡ
dzǡ
×Ǥ
ǣǡ
Dzdz
×
-
ta capitalista a la resistencia de la clase obrera, es decir, a la resistencia de sujetos
À
DzdzǤ
×
-
ǡǡ
×À
×
×Ǥ
±ǡÀ
×
±
Ǥ ǡ
ƪ× À
Marx, tampoco es posible encontrar este desarrollo en su obra.. Es posible, sí, men-
ƪ×Ǥǡ
ƪ×Ǥ
×
-
×À
͙͜
͙͜ Ǥ
ǣǡ
Dz
×dzȋ
Ȍǡǡ
Dz
×dz
Ǥǡ
ǡDz
dz
±
À
Ǥ±ǡ
ƪ
ǡ
ǡƤ
×-
ȋ
×
×ȌǤ
ǡ
×
obrera como sujeto político. Marx sostiene que la ley de intercambio mercantil
ÀDzdzȋ×
ȌDz
dzǡ
×
ï
×
Ǥ
ǡ
À
ǡ
tanto que clase contra la clase burguesa.
ǡƤ
×
tempranas formulaciones de Marx y Engels presupone la existencia de dos momen-
Ǥ ǡ
× -
×Ǥ
×
×
×
ǡ
×
ǡ
Ƥ
ǡ
Ƥ
×ȋ
Ƥ
-
ȋ
Ȍǡ
ȋDzÓdzȌ
Ȍǡ
ȋDzÓdzȌ
Ǥ͕͗͗
nes
͕͗ DzÀ
ǡ
ǡ
×ǡ
ǡ
ǤdzǡƤ
Ǥ
ǡ
Ǥ
ǡ
ȋȌǡ
ȋ
Ȍǡ
ȋ
Ȍǡ
tanto se enfrentan trabajadoras y trabajadores constituidos como clase contra ca-
×ȋ
ȌǤ͖͗͗
ǡ
×
À
pu
×Dz
dzƤ
ȋ
ǡ
ï
×
Ȍǡ-
ǡ
ǡ
ƤDz
dzǤ͗͜
×
Ǥ
Ƥ
Dz
dz
Ƥ
Dz
dz
×ǡ-
formaciones
Dz
×
dzǤ͗͝
±ǤǤ
×Dz
×dz
×
ȋ-
to) da lugar a formaciones de clase (el segundo momento). Una mirada atenta a
ǡÓǣ
ǡǡ
ǡ
que la formaciones de clases presuponen
ƪ
×ǡ
͛͜
ƪ
Dz
dz
-
À
con conciencia de clase.͔͘
×
±ǡ
Àǣ
ȋ
ƪ
Ȍ
formación de las
clases como sujetos políticos.
Dz
dz
×
ǡ
-
×Ǥ
determinado
×
ǡ
-
×
×
ǤDz
dz
Dz
dz
×
±
×
±
×
Ǥǡ-
×
Ǥ
ǡ-
Dz±
dzǤ͕͘
•••
ǤǤ
-
Ó±
Ó-
ǡÀ
ǡǡ±
×
Ǥ
×
ǤǤǤ
͗͜ ǡǤ
ǤǡǤ͘͜Ǥ
͗͝ ǡǤ
͔͘ ǡǤ͙͕Ǥ
͕͘ ǡǤǤMiseria de la Teoría.
ǣ
ǡ͕͕͜͝ǡǤ͕͚͔Ǥ
Conclusiones
͜͜
×Ǥ
ï
ǡǡ
ǡ
× ǡ -
ƪ±
×Ǥ
ǡƪ×
ȋ
Ȍ
-
×ÀǤǤLa Formación de la clase
obrera en Inglaterra
ÓǤ
-
ǡï
ǡ
ǡÀ
Ǥ
͕͚Ȁ͔͝Ȁ͖͔͕͗
͔͙Ȁ͕͖Ȁ͖͔͕͗
͖͘ ǡ
Ǥ Dz ǣ
ƪ
ǤǤ dzǤ The
ǤǤǣƪ
ǤǤ
ǤǤǣƪ
ǡ ǡ
ǡ ͖͔͕͗Ǥ ± ǡ ÀǤ Dz Ǥ Ǥ
ǡ
×ÀdzǤǤ
±
ǤǤǫ
ǡ͖͔͕͗Ǥ
͗͘ ǡ Ǥ Dz
×
dzǤ
Ǥ ͕͝ǡ
͕͔͝͝ǢǡǤDz
ǣ
×dzǤDesarrollo económicoǤǤ͖͔͕Ǧ͖͖ǡ͕͛͜͝Ǥ
͘͘
ǡ Ǥ Dz
×
×
ǣ
Ǥ Ǥ
dzǤSociohistóricaǤ͔ǡ͛ǡ͕͝͝͝ǡǤ͚͙Ǥ
͙͘ ǡǤDz
ǣ
ǣǫǫdzInternational Labor and Working-
Class HistoryǤ͚͗ǡ͕͜͝͝ǡǤ͗Ǧ͖͘ǡ͜Ǥ