LABORATORIO NRO.

2:

Número de Reynolds
Fernando Javier Tarifeño Villanueva – 19.864.644-k

Ingeniería Civil Mecánica

fernando.tarifeno@userena.cl

Resumen
Se realizaron simulaciones computacionales a través del software MFiX Simulation, el cual utiliza las ecuaciones
de Navier-Stokes. Los problemas presentados se analizan utilizando distintos procesamientos, es decir, cambios
en las condiciones de borde o en las mallas, y también se modifican los parámetros tales como el valor del número
de Reynolds y geometrías diferentes o insertadas dentro de las regiones de estudio.
1.Introducción
Los fluidos pueden presentar tres tipos principales de comportamiento: laminar, transición y turbulento. Estos
tipos de comportamientos son condicionados con el valor del número de Reynolds, una constante adimensional,
que éstos tengan.

En pocas palabras, en este texto se pretende analizar el comportamiento de fluidos bajo distintas condiciones
geométricas y distintos valores de Reynolds bajo la idea de caracterizar y generalizar su comportamiento,
haciendo uso de herramientas computacionales y de simulación.

2.Objetivos
Se pretende generalizar cómo el número de Reynolds afecta las distribuciones de ciertas propiedades en lo que
a fluidos se refiere, y analizar cómo geometrías insertas dentro de un flujo presentas variaciones en tales
propiedades.

De manera más específica se utilizarán programas de simulación computacional haciendo uso de las ecuaciones
de Navier-Stokes y generar modelos matemáticos (modelos CFD) que lleven a una convergencia de tales
ecuaciones.

3.Marco Teórico
3.1 Número de Reynolds

El número de Reynolds (abreviado como Re) es una constante adimensional que permite caracterizar el flujo de
un fluido. Su fórmula consiste en la razón entre las fuerzas inerciales y viscosas. También puede calcularse
mediante la siguiente fórmula:
𝜌∗𝐷∗𝑉𝑒 𝐷∗𝑉𝑒
𝑅𝑒 = = (Ec. 1)
𝜇 𝜈

En donde 𝜌 es la densidad del fluido, 𝐷 la longitud característica del ducto, 𝑉𝑒 la velocidad del fluido, 𝜇 la
viscosidad dinámica del fluido y 𝜈 la viscosidad cinemática del fluido.

Su funcionalidad permite clasificar el comportamiento de un fluido, caracterizándolo como laminar (con 𝑅𝑒 ≤

2000), de transición (con 2000 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 4000) y turbulento (con 𝑅𝑒 ≥ 4000), como lo indica la Figura 1.

Figura 1. Flujo laminar y turbulento.

El flujo laminar consiste en partículas separadas por capas que continúan moviéndose a través de la línea de
corriente de manera continua y con trayectoria suave. Dada tal característica es fácil trabajar con un fluido laminar
ya que presenta un modelo matemático de fácil solución. Se presenta por sobre todo en fluidos con velocidades
bajas o en fluidos con viscosidades altas.
El flujo turbulento, por otra parte, presenta una línea de corriente que se torna difusa o discontinua, incluso
cambiando su dirección momentáneamente. Por tanto, su comportamiento es difícil de modelar mediante
relaciones matemáticas y para trabajar con este tipo de fluidos se recurre frecuentemente a la aplicación de
métodos numéricos.

Finalmente, el flujo de transición puede entenderse como la mezcla de los mencionados anteriormente.

3.2 Modelamiento computacional

En mecánica de fluidos existe un modelo denominado CFD. Acrónimo de Dinámica de Fluidos Computacional,
permite, a través de modelos de programación y métodos numéricos, resolver distintos problemas o predecir el
comportamiento que los fluidos pueden tener dentro de un sistema. La gran mayoría de estos se basan en
sistemas eulerianos y utilizan las ecuaciones de Navier-Stokes para converger a las soluciones.

La funcionalidad de estos programas es la aplicación geométrica que se les puede añadir, obteniendo así el
comportamiento de distintos tipos de cuerpos que actúan con flujos.

4.Metodología
4.1 Flujo en cavidad

Uno de los problemas solucionados consiste en analizar las velocidades y vorticidades de un fluido a medida que
este pasaba sobre una cavidad cuadrada con determinadas condiciones de borde.

Figura 2: Cavidad. La flecha indica el movimiento inducido.

El problema en cuestión consiste en una caja cuadrada en dos dimensiones, con una arista de 1 [metro], paredes
adiabáticas y sin deslizamiento a excepción del borde superior, que se encuentra con una velocidad constante
en dirección +X y con una magnitud de 1 [m/s].

El planteamiento del problema se realizó modificando las mallas para generalizar el resultado. En primera
instancia, una malla gruesa (de 25x25 celdas) es utilizada de forma preliminar para acercarse a un posible
resultado. En segunda instancia se utiliza una malla mucho más fina (de 257x257 celdas) para obtener una
solución más exacta. En ambos casos los estudios se enfocaron en los gradientes de velocidades que se
presentan y la vorticidad dentro de la cavidad. Posteriormente se utilizan distintos valores de 𝑅𝑒 para comparar
los distintos resultados.

4.2 Flujo alrededor de un cilindro

En esta situación se halla un cilindro expuesto a un flujo continuo en dos dimensiones. El principal parámetro a
observar son los cambios de vorticidad y de velocidades que se general detrás del mismo. Para aquello se va
modificando 𝑅𝑒 para demostrar las diferencias entre los distintos tipos de flujo (laminar y turbulento).
La vorticidad y las velocidades se ven afectadas por los cambios de dirección en los alrededores cercanos al
sólido. A medida que el fluido se desplaza hacia atrás del mismo este va cambiando su dirección y eventualmente
genera una línea de corriente con una dirección opuesta a la original, como en la Figura 3. Esta situación genera
un vórtice detrás del cuerpo, afectando al otro extremo del mismo y repitiendo el proceso continuamente.

Figura 3: El cambio de dirección cerca del sólido.

Las condiciones iniciales del problema constan de una velocidad de 0.03 [m/s] de entrada del fluido, con un
cilindro ubicado cerca del centro con un radio de 0.05 [m]. El número de Reynolds varío entre 5,50 y 500 con el
fin de observar las propiedades a analizar.

4.3 Flujo alrededor de una bala

En este problema se analiza el flujo alrededor de una bala en dos dimensiones. El problema es similar al explicado
anteriormente, pero se presentan diferencias en los resultados dados los cambios de geometría mostrada en
Figura 4:

Figura 4: Bala a analizar.

Las condiciones iniciales son una velocidad de entrada del fluido de 0.5 [m/s], siendo este aire (ρ=1.2 [kg/m3]) y
además una malla de 80x60x10, dentro de una cavidad de 4x1.5x1 [m3] y un Reynolds=7200.

Para la realización de todos los análisis se utilizó el software MFiX Simulations.

5.Resultados
5.1 Malla de 25x25:

Vorticidad en malla de 25x25 con Reynolds=5:

Figura 5: Vorticidad en malla gruesa en t=1[s] y t=10[s].

Vorticidad en malla de 25x25 con Reynolds=50:

Figura 6: Vorticidad en malla gruesa con t=1[s] y t=10[s].

Vorticidad en malla de 25x25 con Reynolds=500:

Figura 7: Vorticidad en malla gruesa con t=1[s], t=10[s] y t=30[s].

Velocidad en el Eje X en malla de 25x25 con Reynolds=5:

Figura 8: Velocidad u en t=1[s] y t=10[s].

Velocidad en Eje X en malla de 25x25 con Reynolds=50:

Figura 9: Velocidad v en t=1[s] y t=10[s].

Velocidad en Eje X en malla de 25x25 con Reynolds=500:

Figura 10: Velocidad u en t=1[s], t=10[s] y t=30[s].

Velocidad en Eje Y con malla de 25x25 y Reynolds=5:

Figura 11: Velocidad en v en t=1[s] y t=10[s].

Velocidad en Eje Y con malla de 25x25 y Reynolds=50:

Figura 12: Velocidad v en t=1[s] y t=10[s].

Velocidad en Eje Y con malla de 25x25 y Reynolds=500:

Figura 13: Velocidad v en t=1[s], t=10[s] y t=20[s].

5.2 Malla de 257x257:

Vorticidad en malla de 257x257 y Reynolds=5:

Figura 14: Vorticidad en t=1[s], t=30[s] y t=200[s].

Vorticidad en malla de 257x257 y Reynolds=50:

Figura 15: Vorticidad en t=1[s], t=30[s] y t=200[s].

Vorticidad en malla de 257x257 y Reynolds=500:

Figura 16: Vorticidad en t=1[s], t=30[s] y t=200[s].

Velocidad en Eje X con malla de 257x257 y Reynolds=5:

Figura 17: Velocidad u en t=1[s] y t=30[s].

Velocidad en Eje X con malla de 257x257 y Reynolds=50:

Figura 18: Velocidad u en t=1[s] y t=30[s].

Velocidad en Eje X con malla de 257x257 y Reynolds=500:

Figura 19: Velocidad en t=1[s] y t=30[s].

Velocidad en Eje Y con malla de 257x257 y Reynolds=5:

Figura 20: Velocidad v en t=10[s].

Velocidad en Eje Y con malla de 257x257 y Reynolds=50:

Figura 21: Velocidad v en t=10[s].

Velocidad en Eje Y en malla de 257x257 con Reynolds=500:

Figura 22: Velocidad v en t=1[s] y t=30[s].

5.3 Flujo alrededor de un cilindro:

Vorticidad en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=5:

Figura 23: Vorticidad en t=1[s], t=30[s] y t=100[s].

Velocidad en el Eje X en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=5:

Figura 24: Velocidad u en t=1[s], t=30[s] y t=100[s].

Velocidad en el Eje Y en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=5:

Figura 25: Velocidad v en t=1[s], t=30[s] y t=100[s].

Vorticidad en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=50:

Figura 26: Vorticidades en t=1[s], t=30[s] y t=100[s].

Velocidad en el Eje X en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=50:

Figura 27: Velocidad u en t=1[s], t=30[s] y t=100[s].

Velocidad en el Eje Y en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=50:

Figura 28: Velocidad v en t=1[s], t=30[s] y t=100[s].

Vorticidad en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=500:

Figura 29: Vorticidades en t=1[s], t=50[s], t=100[s] y t=200[s].

Velocidad en el Eje X en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=500:

 Figura 30: Velocidad u en t=1[s], t=50[s], t=100[s] y t=200[s].

Velocidad en el Eje Y en un flujo alrededor de un cilindro con Reynolds=500:

Figura 31: Velocidad v en t=1[s], t=50[s], t=100[s] y t=200[s].

5.4 Modificación:

Vorticidad en malla de 80x60:

Figura 32: Vorticidad en t=1[s], t=10[s] y t=20[s].

Velocidad en el Eje X malla de 80x60:

Figura 33: Velocidad u en t=1[s], t=10[s], t=20[s] y t=50[s].

Velocidad en el Eje Y en malla de 80x60:

Figura 34: Velocidad v en t=1[s], t=10[s], t=20[s] y t=50[s].

Realizando el experimento con una Reynold=7 no se observan cambios tanto en la vorticidad como en la
velocidad.

Vorticidad en malla de 80x60:

Figura 35: Vorticidad en t=10[s] t=50[s].

Velocidad en el Eje X en malla de 80x60:

Figura 36: Velocidad u en t=1[s].

6.Discusión
6.1 Flujo en cavidad

En primera instancia se puede notar la precisión de los resultados al utilizar diferentes configuraciones de una
malla. A pesar de aquello, el uso de recursos computacionales se eleva conforme más fina es la malla. Tales
recursos también pueden elevarse a medida que se escogen mayores valores de Reynolds.

La velocidad por un extremo se mantiene de forma constante y el problema, pasado determinado tiempo resulta
pasar a un estado permanente. La distribución de la velocidad se torna distribuida conforme se aleja del centro
presentando anormalidades en las esquinas. Aun así, estos resultados no son apreciables en los bordes ni
esquinas a diferencia de la vorticidad.

Los vórtices en cambio parten desde las esquinas, y el centro del vórtice principal se mueve hacia el centro de la
cavidad conforme aumenta el número de Reynolds. Si en la figura se crean vórtices secundarios el principal
disminuye su magnitud y distribución. [1]. Además, en pequeños cambios de Reynolds como los dos primeros
presentados (Re=5 y Re=50) no hay cambios realmente apreciables en la vorticidad. No obstante, para un
Re=500 el comportamiento de la vorticidad cambia con respecto a los dos primeros. Aún así, pasado cierto tiempo
estos resultados también toman una forma permanente dentro de la cavidad.

6.2 Flujo alrededor de un cilindro

A magnitudes bajas de Reynolds no se aprecian diferencias notables respecto al comportamiento que tiene el
flujo detrás de el cilindro. Dado que es un fluido laminar tiene líneas de corrientes suaves y definidas. Para el
valor superior de Reynolds las líneas de corriente pierden su forma y se generan vórtices detrás del sólido.
Además, todas las simulaciones alcanzan un comportamiento estacionario pasado cierto tiempo.

En los tres casos las velocidades presentan un comportamiento similar al principio del problema, pero el tercer
caso cambia su distribución justamente por la presencia de los vórtices posteriores. Justo por delante del cilindro
la velocidad se torna nula y puede presentar un aumento de presión, considerando la relación que ambas
variables tienen.

Con respecto a la malla pueden obtenerse resultados más precisos si se generan más celdas alrededor del sólido.
Los comportamientos a través de otras mallas pueden variar, pero muestran resultados similares, y,
generalmente, los resultados obtenidos en dos dimensiones suelen ser inferiores a los resultados que se pueden
obtener utilizando tres dimensiones. [2][3]

6.3 Flujo alrededor de una bala

El ejercicio en cuestión presenta una vorticidad más apreciable respecto a los anteriores, explicable posiblemente
debido a un número de Reynolds mayor y una geometría distinta. La velocidad no obstante presenta un
comportamiento similar al caso del cilindro en la cavidad. Su diferencia radica en la no generación de vórtices
debido a la velocidad mayor que tiene el fluido.

Otras características apreciables en el ejercicio consisten en las presiones que se crean detrás de la figura.
Especialmente existe una región de presión de arrastre, que compone las principales fuerzas de arrastre (el
porcentaje es mayor al 50%) [4]. Cabe destacar que finalmente la geometría condiciona la mayoría de las
magnitudes de las propiedades que están en estudio.

7.Conclusiones
Para finalizar, se puede generalizar el comportamiento de un fluido cuando esté dentro del rango de lo que se
considera laminar. Éstos presentarán líneas de corrientes definas y suaves en su extensión. Los fluidos
turbulentos y de transición requieren de mayor análisis matemático. En lo que respecta a los bordes de los
sistemas estudiados estos pueden abarcar gran parte del entorno en donde se halle un sólido junto a fluidos en
movimiento, aun así, análisis extremadamente precisos se realizan a costa de mayores procesamientos
computacionales, lo que puede ser un problema en flujos con condiciones que no sean compatibles con las
ecuaciones de Navier-Stokes o que éstas no lleguen a una convergencia. La geometría, por otra parte, condiciona
los problemas y las propiedades colindantes al sólido o cuerpo geométrico. Presentar geometrías simples es de
relativo fácil análisis, pero cuerpos complejos pueden presentar características muy variadas entre sí nuevamente
siendo la limitante los recursos computacionales disponibles.

Finalmente, la aplicación de los modelos CFD resultan útiles para obtener aproximaciones a los problemas de la
realidad, debiendo ser cauteloso y exhaustivo en definir de correcta manera las condiciones del fluido y los bordes
geométricos para obtener un resultado mucho más óptimo y cercano al real.

8.Citas y Referencias
[1] U. Ghia, K. N. Ghia, & C. T. Shin. High-Re Solutions for Incompressible Flow Using the Navier-Stokes
Equations and a Multigrid Method. 1982. University of Cincinnati, Cincinnati, Ohio, United States.

[2] B.N. Rajania, A. Kandasamyb, Sekhar Majumdara. Numerical simulation of laminar flow past a circular
cylinder. 2007. IndiabDepartment of Mathematical and Computational Sciences, National Institute of
Technology, Karnataka, Surathkal, India.

[3] Lausová, L., Kolos, I. & Michalcová, V. Comparison of 2D Grid Simulations for Flow Past Cylinder at High
Reynolds Numbers. Faculty of Civil Engineering, VŠB – Technical University of Ostrava. listopadu Ostrava
– Poruba, Czech Republic.

[4] Deepak Kumar Kalyan, A.R. Paul. Computational Study of Flow around a Simplified 2D Ahmed Body. Applied
Mechanics Department, MNNIT, Allahabad, India.