LA MAREA

INFORME ESPECIAL
[SELECCIÓN DE ARTÍCULOS
PUBLICADOS EN LA MAREA]

CAMBIO
CLIMÁTICO

Claves para entender

los peligros del calentamiento global FOTO: ÁLVARO MINGUITO
2
CAMBIO CLIMÁTICO
¿POR QUÉ ESTE
L
ÍNDICE
DOSSIER
LAS ÉLITES ANTE EL CLIMA 4
ENTREVISTAS A
Megan Darby 30
Corinne Le Quéré 34
OPINIÓN
¿Quién hace luz de gas a las estudiantes
que hacen huelga por el clima? 37
30 años y el mismo monstruo 40
Construyamos el futuro climático
que necesitamos 42
El espíritu de 2025: la revolución
contra el cambio climático 47
REPORTAJES
Bifröst a ninguna parte 11
Recetas anti cambio climático 20
Ciudades que son víctimas y culpables 22
Siete apuntes del año que abrimos los
ojos al cambio climático 24
Glosario para no perderte en las
negociaciones del clima 27
COP 24: Claves del acuerdo de París 32
NOTICIAS CLIMÁTICAS
La década más importante de la
historia de la humanidad 17
www.lamarea.com
marzo 2019
ESPECIAL?
os años que nos quedan hasta 2030 serán los más im-
portantes de la Historia. Eso es lo que dijo Debra Ro-
berts, copresidenta del Grupo Internacional de Ex-
pertos en Cambio Climático (IPCC) tras presentar el
informe especial sobre calentamiento global de 1,5ºC
el pasado 8 de octubre. Ese día, algo cambió: por primera vez,
las personas investigadoras sonaban igual de alarmadas en
público que en privado.
El cambio climático ya es palpable. Se suceden los récords
de temperatura, concentración de CO2, y eventos meteoro-
lógicos extremos, y tan solo llevamos poco más de 1ºC de ca-
lentamiento sobre niveles preindustriales. El reloj corre en
contra de la humanidad, que ahora pone sus esperanzas en
movimientos liderados por mujeres jóvenes en todo el mundo.
Mientras tanto, la máquina de la desinformación climáti-
ca funciona a pleno rendimiento. Desde los negacionistas que
ponen en duda el aplastante consenso científico hasta los ‘re-
trasistas’, que lo admiten pero niegan su urgencia, el plan de
muchos es que nada cambie. Desde La Marea, fieles a nuestros
principios editoriales, creemos que es nuestro deber poner a
disposición de nuestros lectores y lectoras la información más
veraz y rigurosa sobre el tema más importante. En las próxi-
mas semanas, daremos un paso más en ese compromiso con-
tra el cambio climático. Doblaremos nuestros esfuerzos para
desenmarañar leyes y acuerdos, desenmascarar a quienes se
lucran con el cambio climático y representar a las voces de las
personas con menos poder en el debate que se avecina: el de-
bate de nuestras vidas.
Asimismo, con motivo de la primera gran huelga interna-
cional del 15 de marzo que jóvenes de todo el planeta han con-
vocado, hemos decidido recuperar y reunir algunos de los
mejores reportajes, artículos y entrevistas sobre cambio cli-
mático que han aparecido tanto en la revista en papel como
en nuestra web.
La década que viene, si la humanidad merece la pena, será
la década de la lucha contra el cambio climático. Este es el pun-
to de partida.
Esperamos que encuentres respuestas y nuevas preguntas.
Atentamente,
La redacción de La Marea
 3
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

Greta Thunberg.
ANDERS HELLBERG
4
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019
 5
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

LUCRARSE CON
EL DESASTRE
Para probar que el cambio climático es una realidad basta
con analizar los planes de empresa de las principales
multinacionales del planeta. El calentamiento global se está
convirtiendo en materia prima. POR DANI DOMÍNGUEZ Y EDUARDO ROBAINA
6
CAMBIO CLIMÁTICO
M
ientras se ultiman los preparativos para
que en diciembre de 2018 se celebre en Ka-
towice (Polonia) una nueva edición de las
cumbres climáticas de la ONU, la COP24
(Conference of the Parties), grandes em-
presarios llevan años preparándose para el Evento, con
mayúsculas. Con independencia de lo que concluyan las
personalidades que debatirán en el Este de Europa sobre
cómo lograr los objetivos del Acuerdo de París de 2015,
las élites han pasado a la acción y contratan los servicios
de expertos como Douglas Rushkoff, escritor y profe-
sor de cultura virtual, para asesorarse sobre cuestiones
prácticas relacionadas con el Evento, la palabra con la
que denominan al colapso medioambiental que ya dan
por hecho. En definitiva, una parte de la población se re-
úne de manera periódica e institucional para consen-
suar fórmulas que reduzcan el impacto humano sobre el
medio ambiente para paliar las consecuencias del cam-
bio climático. Otra parte, sin embargo, considera que ya
no hay vuelta atrás, que no hay estimaciones optimistas,
que ya hemos superado los límites, que las consecuen-
cias van a ser inevitables… y para ello se preparan.
Dentro de este segundo grupo, están preocupados por
las consecuencias que el calentamiento global podría te-
ner sobre sus vidas y su seguridad personal. En un extra-
ño encuentro celebrado en 2017 en "un resort privado de
superlujo", tal como lo describía Rushkoff en un artículo
publicado en Medium [y traducido en lamarea.com], los
asistentes manifestaron su temor a no poder controlar
a los vigilantes de sus búnkeres privados. Pero, además,
líderes de las grandes empresas, entre las que destacan
las entidades financieras y las aseguradoras, también se
preparan para evitar graves desastres de tipo económi-
co. Y hay quien va más allá e inclu-
so detecta oportunidades de negocio
en el nuevo escenario.
HAY ASEGURADORAS
QUE YA INCLUYEN INCERTIDUMBRES
EN SUS ESTUDIOS EL El año 2004 fue “uno de los peores de
IMPACTO AMBIENTAL la historia reciente en cuanto a vícti-
mas mortales, con más de 300.000,
y daños económicos evaluados en
más de 123.000 millones de dóla-
«LA INVERSIÓN EN res, de los que asegurados fueron
CULTIVOS EN ZONAS 49.000 millones”, todos ellos provo-
FRÍAS SERÁ UN cados por fenómenos naturales. Así
NEGOCIO REDONDO» lo señala un informe de la Fundación
www.lamarea.com
marzo 2019
Mapfre bajo el título El sector asegurador ante el cambio
climático: riesgos y oportunidades. Mirando a un futuro
muy cercano, el citado documento señala la “gran vul-
nerabilidad en el sector, por parte de un buen número
de compañías”, que podrían ser insolventes si su acti-
vidad se ve afectada por las consecuencias del cambio
climático.
Ante este escenario incierto, algunas compañías co-
mienzan a mirar hacia el futuro. En Alemania, a raíz de
las fuertes tormentas y lluvias de los últimos años, son
cada vez más frecuentes las inundaciones que siguen a la
crecida de los ríos. Por ello, las compañías aseguradoras
son reacias a asegurar casas contra daños provocadas
por el agua. En el Land de Renania Palatinado, muy cas-
tigado por las inundaciones del Rin y el Mosela, una or-
ganización de consumidores hizo una encuesta entre 52
aseguradoras sobre el tema. Tan solo tres de ellas ofre-
cen un seguro contra los llamados "daños elementales"
provocados por el agua sin franquicia, es decir, sin obli-
gar a los clientes a asumir un mínimo coste en caso de
siniestro.
Por su parte, “las dos principales reaseguradoras
mundiales, Munich Re y Swiss Re, incorporan ya infor-
mes acerca del impacto medioambiental de sus inver-
siones”, aseguran en el informe de la Fundación Mapfre.
“¿Puede asegurarse el cambio climático?”, se preguntan
en el citado informe. “La respuesta es complicada, pero
nos inclinamos más bien hacia el no. Quizá ciertos ries-
gos asociados puedan asegurarse, en mayor o en menor
medida, y a todos ellos nos hemos referido a lo largo del
presente trabajo. Pero desde el momento en que habla-
mos de una tendencia, y no de un suceso, el cambio como
tal no es objeto de seguro”, finalizan.
LUCRARSE CON EL FUEGO
California (EEUU) no estaba preparada para sofocar to-
dos los fuegos que se produjeron durante este verano.
Solo el incendio forestal en la zona de Medocino, el más
devastador de la historia del Estado, se llevó por delante
más de 115.000 hectáreas, el equivalente a más del doble
de las que se quemaron en Galicia durante la ola de in-
cendios de 2017. De forma paralela, se producían otros
en diferentes regiones californianas. Todos estos fuegos
requirieron la participación de más de 14.000 bomberos,
algunos llegados desde Australia y Nueva Zelanda debi-
do a la falta de efectivos con los que contaba el Estado,
que no podían hacer frente a una catástrofe de tales di-
mensiones. La sucesión de desastres en la región ha pro-
vocado que algunas empresas hayan visto un importan-
te nicho de negocio y han puesto en marcha servicios de
bomberos privados, que no solo pueden ser contratados
por los Gobiernos sino también por particulares que pre-
tendan defender sus terrenos de las llamas.
Según cuenta McKenzie Funk en el libro Windfall: The
Booming Business of Global Warming (Penguin), los servi-
cios de bomberos privados se están aliando en California

www.lamarea.com
marzo 2019
con empresas de seguros para beneficiarse del aumento
de los riesgos que provocan los frecuentes incendios fo-
restales en la región. Este tipo de prestaciones comienza
a incluirse dentro de la mutua, de la misma forma que se
puede incluir un servicio de alarma o un cerrajero. Sin
embargo, según el periodista Miguel Ángel García Vega,
esta cláusula costaría 10.000 dólares al año por lo que
“solo se lo pueden permitir los hogares más pudientes”.
Según las predicciones de aumento de las temperaturas
y los continuos incendios forestales que azotan a nume-
rosas partes del mundo, el negocio de los bomberos pri-
vados podría consolidarse hasta convertirse en algo ha-
bitual en la vida de millones de personas y de numerosos
territorios en peligro de incendio constante.
LA TIERRA DEL FUTURO
Mientras escribía Windfall: The Booming Business of Glo-
bal Warming, McKenzie Funk conoció en Sudán del Sur
a un gerente de fondos de inversión que ya estaba consi-
guiendo beneficios gracias al incremento del precio de
los alimentos. Euromoney preveía en 2008 que las tie-
rras de cultivo iban a ser el nuevo oro: “No quedan mu-
chos mercados en los que sea seguro invertir, pero la
agricultura debería ser una apuesta segura”, afirmaban.
Según el IPCC, entre los efectos del cambio climático es-
tará la destrucción del rendimiento agrícola y la subida
de precios. Por eso, otras empresas están concentrando
sus inversiones en la compra de tierras para el cultivo.
“En España empiezan a observarse enormes cambios
en la agricultura. Cultivos tradicionales como los cítricos
o la vid se están desplazando ahora a zonas más frías,
7
CAMBIO CLIMÁTICO
más al norte y a más altura. Si el aumento de temperatu- Islandia podría
ras no se modera veremos un descenso de las cosechas albergar en el
de estos productos en España que, sin embargo, podrán futuro cultivos
cultivarse –y, de hecho, ya hay intentos– en el Reino Uni- hasta ahora
do y el norte de Europa”, asegura Nuria del Viso. Por ello, imposibles en
muchos expertos señalan que la inversión en zonas frías esas latitudes.
del planeta será un negocio redondo a medio plazo a cau- TETIANA SYROVA
sa del deshielo de esos lugares, lo que provocará una re-
valorización de sus tierras y dará la posibilidad a sus
nuevos dueños de cultivar alimentos que en otras zonas
sería imposible.
El aumento en los termómetros también traerá con-
secuencias en productos que consumimos habitualmen-
te, pero que en un futuro pueden peligrar. Uno de ellos
es el sector del vino. La vendimia, debido a los cambios
de temperatura, tiene lugar cada vez con más antela-
ción, perjudicando su calidad final. Algo similar ocurri-
ría con la cerveza, el café o el chocolate, cuyos ingre-
dientes principales necesitan temperaturas estables y
grandes cantidades de agua, por lo que la sequía ataca-
ría su producción. Pero no serían los únicos afectados:
plátanos, miel, naranjas, pescados, lechugas… La lista
de alimentos que verán alterado su modo de producción
es larga, provocando que disminuya su disponibilidad
y, por ende, que sus futuros precios sean más elevados.
Asimismo, de no producirse cambios, las cifras de
personas en situación de pobreza podrían aumentar en-
tre 35 y 122 millones para 2030, según el informe bienal
sobre el estado mundial de la agricultura y la alimen-
tación que presentó en 2016 la Organización de la
ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
8
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

PROPORCIONALMENTE,
LAS PERSONAS POBRES
INVERTIRÁN MÁS EN
PRODUCTOS BÁSICOS Este hecho puede
llevar al sector de la
alimentación a crear
COCA-COLA YA ESTÁ nuevos alimentos para
APROVECHANDO EL afrontar ese futuro in-
BOOM ESPECULATIVO cierto. Algunos ya han
DEL AGUA empezado a hacerlo,
como la empresa esta-
dounidense Patagonia Provisions, que ha
inventado la cerveza Long Root Ale, ela-
borada a partir de Kernza, un tipo de trigo
más ecológico y que requiere pocos cuida-
do y fertilizantes.
Ante este panorama, es obvio que para
la mayor parte de los habitantes del plane-
ta el calentamiento global es una pésima noticia. Sin
embargo, otros, como el exprimer ministro de Islandia,
casez hídrica, sabiendo que el cambio climático provo-
Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, lo ven de otro modo.
cará aumentos en los precios en el futuro y que ellos se
En 2014 declaró al medio RÚV que sus consecuencias
podrían lucrar, aun si es sobre el sufrimiento de los de-
supondrían muchas oportunidades positivas para el fu-
más”, asegura Nick Buxton, asesor de comunicaciones y
turo del país. Entre ellas, apuntaba al Ártico en térmi-
colaborador del Transnational Institute (TNI).
nos de rutas de envío, petróleo, gas y desarrollo de mi-
Pero el negocio va más allá. Plataformas digitales como
nerales, “por no mencionar la producción de alimentos”.
Ecosystem Marketplace se encargan de informar en tiem-
“Hay escasez de agua, la energía se está volviendo más
po real sobre las inversiones en el sector del carbón o del
cara, la tierra escasea y se prevé que el coste de los ali-
agua, entre otros. Esto provoca que “las corporaciones del
mentos aumentará en un futuro previsible debido a una
sector privado y los especuladores obtengan beneficios a
mayor demanda. Hay grandes oportunidades para Is-
partir de las crisis ecológicas”, denuncia Mary Ann Mana-
landia y las estamos diseñando”, declaró.
han en Cambio Climático S.A. (editado en español por FU-
HEM ecosocial). Según la autora, en los últimos años es-
ESPECULAR CON EL EN «ORO AZUL»
tamos viviendo una oleada de acaparamiento del oro azul,
Se estima que en España el agua disponible se habrá re-
que genera un nuevo tipo de especulación: la del agua. Así,
ducido en torno al 16% en 2050. Por otra parte, “la Na-
pone el ejemplo de PICO Holdings, “una empresa privada
tural Resources Defense Council estimó en 2009 que,
estadounidense que tiene intereses comerciales relacio-
si continúa el presente escenario, entre 2025 y 2100 el
nados con el agua […] y ya ha adquirido más de 54 hectá-
coste de suministrar agua a la zona oeste de EEUU au-
reas de derechos sobre los recursos hídricos en Nevada,
mentaría anualmente de 200.000 millones de dólares
Arizona y Colorado”.
a 950.000. Estos aumentos afectarán mucho más a los
Sin embargo, no es un caso aislado. El inversionista
pobres, que gastan una proporción de sus ingresos más
petrolero estadounidense T. Boone Pickens habría gasta-
alta en cubrir sus necesidades básicas”, asegura Nuria
do 100 millones de dólares para comprar derechos sobre
del Viso, antropóloga investigadora del área ecosocial
el agua en Texas. Su intención, según Manahan, es cons-
de Fuhem.
truir una tubería de 400 kilómetros hasta la ciudad de
Por su parte, el Panel Intergubernamental sobre
Dallas para poder vender agua. Pickens tiene también la
Cambio Climático (IPCC), avisa de una disminución en
potestad para drenar casi mil millones de litros de agua
la disponibilidad de agua de entre el 10 y el 30% en re-
anuales desde el acuífero de Ogalla. La lista no acaba ahí.
giones secas que se encuentran en latitudes bajas y me-
“Water Asset Management, Nile Trading and Develop-
dias. Y ante este escenario, muchas empresas han visto
ment, BHP Billinton y Unitech, o Suez Environment, Veo-
abierta una puerta de negocio: la inversión en agua ya es
lia y Coca-Cola son empresas que ya se están aprovechan-
una realidad. “Hay muchos fondos de inversiones finan-
do del boom especulativo del agua”, añade del Viso.
cieras en Australia, California y otros países, que están
La subida del nivel del mar también ha reforzado la ne-
invirtiendo en derechos al agua en zonas sensibles a es-
cesidad de llevar a cabo trabajos de ingeniería que palien

www.lamarea.com
marzo 2019
los posibles efectos que esto puede acarrear, lo que ha
supuesto el auge del negocio de empresas de construc-
ción de diques como Arcadis. Los continuos desastres
naturales, como el huracán Katrina, hizo que recibieran
contratos por valor de 178 millones de euros para refor-
zar las defensas de Nueva Orleans, en Estados Unidos. Lo
mismo ocurrió con la gran tormenta Sandy a su paso por
la costa este. Arcadis, que ese día subió un 6% en Bolsa,
obtuvo alrededor de la mitad de los contratos para ase-
gurar importantes infraestructuras neoyorquinas con-
tra futuras tormentas.
VIVIENDAS SEGURAS
El aumento del nivel del mar y las inundaciones causa-
das por las lluvias torrenciales son cada vez más fre-
cuentes, y el riesgo de que aumenten en el futuro es evi-
dente. En Europa, las zonas más afectadas se sitúan en
las costas de Holanda, Alemania, el litoral báltico, Ru-
sia, Ucrania y algunos deltas del Mediterráneo. Desde
inicios de este siglo, el nivel del mar en Europa ha subi-
do en torno a 3 milímetros por año. “Parece poco, pero
hay que tener en cuenta que la elevación de un centí-
metro del nivel del mar equivale a un metro menos de
playa. Las costas españolas ya están sufriendo retro-
cesos”, asegura Nuria del Viso. Por ello, Arx Pax, una
empresa de Silicon Valley, ha creado el SAFE Founda-
tion System (entorno flotante autoajustable), que po-
dría utilizarse para crear ciudades flotantes que resis-
tirían a las inundaciones. Por su parte, The Seasteading
Institute ya ha comenzado a realizar pruebas en la Poli-
nesia francesa: “Dos tercios del mundo no son el Plane-
ta Tierra. Son el Planeta Océano”, afirman en su página
web. Detrás de este proyecto se encuentra el dinero de
Peter Thiel, el multimillonario cofundador de Paypal.
9
CAMBIO CLIMÁTICO
Imágenes de
búnkeres en
EE.UU.
TOM DORSEY /
SALINA JOURNAL
A la cabeza, Joe Quirk, presidente del Instituto Seastea-
ding, que ya ha fundado su propia empresa, Blue Fron-
tiers, y cuya intención es “construir cerca de una doce-
na de estructuras para 2020, incluidas casas, hoteles,
oficinas y restaurantes, con un coste cercano a 60 mi-
llones de dólares” en la Polinesia francesa, según The
New York Times.
Ante una futura catástrofe climática de estas carac-
terísticas, otras compañías apuestan por soluciones que
solo se encontrarían al alcance de una pequeña parte de
la población: los búnkeres. Pero no estamos hablando de
pequeños y húmedos habitáculos de hormigón, sino de
verdaderos resorts de lujo con piscina, campo de golf,
spa y pista de aterrizaje para jets privados. Y no se trata
de ciencia ficción o de futuros distópicos. Survival Con-
do Project, por ejemplo, fue un antiguo silo de misiles al
norte de Wichita (EEUU) que actualmente se ha conver-
tido en un complejo de apartamentos de lujo bunkeriza-
dos con guardias de seguridad de élite. Todos los aparta-
mentos se vendieron. Según la revista The New Yorker,
en algunos grupos privados de Facebook, personas con
grandes fortunas intercambian consejos sobre másca-
ras de gas, búnkeres y ubicaciones a salvo de los efectos
del cambio climático. “Ya hay ricos preparándose para
huir de zonas costeras o de regiones muy secas. Pero
esta no es una solución para la mayoría, que no tiene los
recursos que les permitan poder abandonar sus casas”,
defiende Buxton.
SEGURIDAD
“Al igual que no podemos decir que un huracán en con-
creto haya sido causado por el cambio climático, es di-
fícil decir que una mayor militarización sea con-
secuencia del cambio climático”, declara Buxton.
10
CAMBIO CLIMÁTICO
Sin embargo, el sector de la seguridad es el foco de nu-
merosos expertos. “Este nicho de mercado representaba
15.000 millones de euros en Europa en 2015 y se estima
que en 2022 alcanzará los 29.000 millones”, afirma del
Viso. Frontex, la principal agencia europea de control de
fronteras, ha aumentado su presupuesto de 6,3 millones
de euros en 2005 a 239 millones en 2016, y se estima que
en 2020 alcanzará los 322 millones, 50 veces más que en
2005.
Aunque el blindaje de fronteras es, por ejemplo, un
sector en crecimiento, hay voces discordantes que ofre-
cen otras posibilidades de cara al futuro. “En el tema del
nexo entre el clima y la seguridad hay tres marcos teóri-
cos. El primero es la teoría de la securitización del cam-
bio climático, que viene a decir que las acciones que se
tomarán no serán de manera democrática. La segunda,
sin embargo, se basa más en la seguridad humana, en la
ayuda social al desarrollo para evitar conflictos. Y hay
una tercera posibilidad, que sería un enfoque de seguri-
dad ecológica más orientado hacia un futuro mejor para
todos”, defiende Lara Lázaro, investigadora principal de
medio ambiente del Real Instituto Elcano.
OTRAS VÍAS DE EXPLOTACIÓN
Aparentemente menos importantes, pero con un mismo
objetivo, muchas grandes corporaciones se posicionan
para sacar el mayor beneficio posible de los escenarios
provocados por el cambio climático. Suben las tempera-
turas y, por ende, especies de mosquitos y otro tipo de
insectos comienzan a alcanzar zonas en las que antes
era imposible que pudiesen vivir. Los sucesivos informes
del IPCC se hacen eco de las evidencias científicas y ad-
vierten del crecimiento del virus del dengue en las zonas
tropicales, que podría poner en riesgo a 3.500 millones
de personas para el año 2085. Ante este nuevo desafío,
la gran farmacéutica Bayer ha lanzado un nuevo tipo de
mosquiteras, LifeNet, que pretenden dar respuesta a la
proliferación de este tipo de insectos.
Israel Desalination Enterprise es un ejemplo más de
este tipo de negocios. Esta empresa, líder mundial en so-
luciones de tratamiento de agua, ha visto cómo en deter-
minadas zonas las temperaturas son cada vez más ele-
vadas y las épocas de nieve se han reducido, por lo que
ha creado una máquina que lanza 990 metros cúbicos de
nieve al día para esquiar allí donde haga falta.
Hombres de negocios que, lejos de aportar solucio-
nes, aprovechan las consecuencias para explorar nue-
vas vías de explotación. Hace unos meses, el empresa-
rio sudafricano Nick Sloane, conocido por sacar a flote
www.lamarea.com
marzo 2019
YA HAY RICOS
PREPARADOS PARA
HUIR DE ZONAS
COSTERAS O MUY SECAS
HAY QUIEN PROPONE
USAR HIELO DE ICEBERG
PARA PALIAR LA
SEQUÍA EN SUDÁFRICA
el crucero italiano Costa Concordia tras su naufragio en
2012, presentó un proyecto por el cual pretende llevar,
desde la Antártida hasta Ciudad del Cabo, bloques de ice-
bergs para así paliar “hasta en un 20-30%” la sequía que
asola a esta ciudad sudafricana. Su idea, que no conven-
ce a los ecologistas, podría provocar un efecto llamada:
empresarios aprovechándose del deshielo en vez de bus-
car soluciones al estado de la Antárdida.
En cuanto a sectores altamente contaminante, el ga-
nadero es uno de los más importantes. La FAO (Organi-
zación de las Naciones Unidas para la Alimentación) ase-
gura que “contribuye con un 14,5% de las emisiones de
gases de efecto invernadero provocadas por actividades
humanas”. Entre las empresas que han intentado desa-
rrollar técnicas para reducir estos males está la sueca
Agolin, que ha fabricado un aditivo para piensos basado
en plantas que ayudaría a reducir las emisiones de me-
tano de las vacas, las que más gases generan, hasta en un
30%. Actualmente, Agolin alimenta en torno a un millón
de vacas, una cantidad que se traduce en “una reducción
equivalente a 300.000 toneladas de CO2 al año”, asegura-
ba a Reuters Kurt Schaller, cofundador y director general
de la compañía.
Nuria del Viso apunta a otros sectores “con muy bue-
nas perspectivas ante el calentamiento del planeta”.
Uno de ellos es la llamada geoingeniería, que engloba
dos bloques: las técnicas dirigidas al manejo de la ra-
diación solar y las de secuestro de CO2. Bajo la etiqueta
de la geoingeniería se incluyen propuestas tan sorpren-
dentes como lanzar millones de partículas a la estratos-
fera para que actúen de parasoles, el blanqueamiento
de las nubes para reflejar la luz solar, cubrir los desier-
tos con grandes extensiones de plásticos reflectantes…
Ideas más propias de la ciencia ficción con “potenciales
impactos medioambientales enormes” y que “no van a
la raíz del problema del cambio climático”, sostiene Nu-
ria del Viso.�

www.lamarea.com
marzo 2019
BIFRÖST A
NINGUNA
PARTE
"El proceso de retorno a modos de
producción preindustriales será
terrorífico. Quién vivirá o morirá no será
decidido por una deidad benevolente, ni
por el equilibrio kármico. Los buenos y
los malos no serán separados según lo
merezcan. Como siempre, serán los más
ricos, y los más brutales, los que tomen
esas decisiones", escribe el autor.
SAMUEL MILLER MCDONALD
11
CAMBIO CLIMÁTICO
E
l clásico del cine de mafia Uno de los Nuestros,
dirigido por Martin Scorsese, se estrenó hace
casi treinta años, en 1990. La historia que se
cuenta en la película comienza veinte años an-
tes, en 1970, hace casi medio siglo, y solo dos
años antes de que se estrenase El Padrino. Este año te-
nemos una nueva película sobre gángsteres italianos. Se
trata de Gotti, que dramatiza la historia de la familia cri-
minal cuyo desenlace llegó más o menos al tiempo que se
estrenaba Uno de los Nuestros. Con un 0% de valoración
en la web de críticas Rotten Tomatoes, a Gotti no le va tan
bien como a los clásicos de Scorsese o Coppola. Quizás de-
bieron haberla titulado Soprano, y basarla en la serie que
comenzó a emitirse hace unos veinte años, en 1999. Un
remake en forma de película sobre gángsteres italianos
que cuente la historia de una familia ficticia de la mafia
creada por una serie de hace veinte años de la HBO segu-
ro que recauda un montón de dinero, teniendo en cuenta
el prisma del entretenimiento absurdo y autorreferencial
que es 2018.
Este presente constante—reciclar, recurrir, regurgi-
tar—es cada vez más difícil de contextualizar. En nues-
tro capitalismo de 24 por 7, hemos perdido la noción del
tiempo. Con los ciclos de noticias a ritmo de fusil de asal-
to y el estrés diario de unas condiciones laborales cada
vez más precarias, nuestra conexión con el pasado, in-
12
CAMBIO CLIMÁTICO
cluso el más inmediato, se vuelve turbio, marcado so-
bre todo por los remakes de Hollywood. La oscura nie-
bla de la historia avanza lentamente, cada vez más cerca
del presente. Los Estados Unidos invadieron Afganistán
hace 17 años. Ya hay jóvenes en la universidad cuya vida
completa se ha desarrollado con esa guerra como telón
de fondo. La niebla de guerra—esa otra bruma figura-
da—parece convertirse en su propio presente perenne,
encadenando aún más nuestra experiencia de los even-
tos en un torrente descontextualizado de notificaciones,
atrocidades y actualizaciones. Hay bombardeos aéreos
en Libia. En Yemen. En Pakistán. En Siria. Hay fuerzas
de infantería en África Oriental. En el mundo post 11-S
siempre es 11 de septiembre en algún sitio. Hay por ahí
un meme—quizás ya anticuado—que argumenta que los
eventos de hoy se desarrollan en el presente más oscuro
posible, sugiriendo que vivimos en uno de muchos posi-
bles presentes.
Sobre este remolino temporal, al mismo tiempo tras-
cendiéndolo y atrapado en el mismo, el cambio climáti-
co proyecta la colosal sombra de un asteroide. Todas las
noticias están, de alguna manera, tocadas por este cata-
clismo en ciernes, ya sea sobre el precio de determinada
mercancía, la guerra civil de Siria, los futuros del petró-
leo o un huracán. Todas las noticias son ya noticias cli-
máticas. Al mismo tiempo, los Estados Unidos parecen
estar a años luz de distancia de enfrentarse al proble-
ma. Cada rama del gobierno federal, y la mayoría de los
gobiernos estatales están bajo el mando de un partido
político que niega la existencia misma del problema—al
tiempo que socava los esfuerzos de las personas que in-
tentan resolverlo. El cambio climático, hoy, parece estar
eternamente atrapado en el lodazal de la polémica par-
tidaria. El propio desarrollo temporal del cambio climá-
tico aparece ante nosotros tan deformado y distorsiona-
do como cualquier otro. Por ejemplo, sabemos lo que es
el efecto invernadero desde hace doscientos años. Una
Verdad Incómoda se estrenó en 2006. Y recientemen-
te, en 2008, demócratas y republicanos se pusieron de
acuerdo, hasta cierto punto, en la urgencia de enfrentar-
se al cambio climático. Pero, ¿es de verdad eso reciente?
Llevamos en un impás político sobre el cambio climáti-
co una década.
El ritmo del cambio parece haberse acelerado y frena-
do simultáneamente. Cada día es igual al anterior, pero
el planeta ha cambiado enormemente. Los cambios pla-
netarios fundamentales, como un Polo Norte sin hielo,
que hace unos años parecería estar a décadas de distan-
cia, podría llegar cualquier verano de estos, junto con
otro remake de una película de Hollywood de 1977. El es-
tado de Maryland ha sufrido dos “inundaciones del mi-
lenio” en los últimos años. Pero todo esto trae un sen-
timiento trivial, como algo más de ruido blanco en el
ruido diario. Un futuro totalmente distinto se nos echa
encima mientras seguimos estancados en este momen-
to infinito.
Pero este momento, con sus atracones de Netflix y pe-
tróleo, con el ascenso de China y el nivel del mar—a pe-
sar de lo que pueda parecer—está incrustado en un de-
sarrollo histórico real. Este perpetuo presente no es más
www.lamarea.com
marzo 2019
que una finísima tira de tiempo, producto del carbón y el
petróleo que hemos arrancado de lo más profundo de la
geología, que da forma a nuestro futuro, tanto inmedia-
to como infinito.
Para comprender la inmensidad y gravedad de lo que
está en juego en esta brizna de la Historia, tenemos que
enfrentarnos al pasado que la ha creado e imaginar los
futuros posibles que podrían surgir de ella. Tenemos que
ver el desarrollo histórico al completo. A la mayor parte
del mundo no le importa la amenaza creciente que su-
pone el colapso ecológico. La mayoría de la gente no se
preocupa por el rumbo fijo que llevamos hacia el apo-
calipsis, o simplemente niega que nos encontremos en
el mismo. Y van a seguir sin preocuparse—o lo que es lo
mismo, van a seguir negándose a realizar los sacrificios
reales que conlleva detenerlo—a menos que entiendan lo
que está en juego. E incluso así puede que sigan sin preo-
cuparse. Pero comprender las inmensas consecuencias
que nuestras acciones tienen hoy, en términos concre-
tos, es importante, independientemente de si motiva o
no algún tipo de cambio. Entender la inmensidad del pe-
ligro en el que estamos puede, al menos, darnos algo de
dignidad, y podría impulsar la acción. Comprender nues-
tro lugar en el desarrollo histórico, comprender las con-
secuencias de nuestra trayectoria, podría ser necesario
para que nos preocupemos lo suficiente como para rea-
lizar los inmensos sacrificios necesarios para mitigar el
cambio climático. Hay ciertas consecuencias del cambio
climático, trágicas y a largo plazo, que no se han explora-
do. Es hora de que hablemos de ellas.
Las personas que estén familiarizadas con la produc-
tora en masa de mitos que es el Universo Marvel, o bien
con las sagas nórdicas que se compilaron hace unos 800
años, o que hayan estudiado en una pequeña universi-
dad islandesa en medio de volcanes, habrán oído hablar
de Bifröst (pronunciado bi-frust). Para aquellos que no
lo sepan, es un puente brillante de arco iris, recogido en
los mitos nórdicos, que cubre el vacío entre Midgard—la
tierra media habitada por los humanos—y Asgard, la tie-
rra de los dioses. Estos son dos de los varios mundos que
cuelgan del Árbol de la Vida, llamado Yggdrasil. El puen-
te es peligroso, y permite el paso a dioses como Thor o
Odín, pero quema los pies de los gigantes que intentan
cruzarlo. Durante el Ragnarök, la batalla del fin del mun-
do, los gigantes de Muspelheim (una tierra de fuego) tra-
tarán de cruzarlo y el puente se vendrá abajo. Algunos
estudiosos de los mitos nórdicos creen que la imagen de
Bifröst se inspiró en las espectaculares vistas de la Vía
Láctea desde la Escandinavia pre-electricidad.
Hoy, cuando escapamos de la contaminación lumíni-
ca de nuestras ciudades y vemos la Vía Láctea, es posi-
ble que nos impresione su inmensidad. Podríamos soñar
con los incontables mundos que giran a distancias im-
posibles de imaginar, un trillón de trillones de historias
desarrollándose al mismo tiempo. Pocas personas hoy
podrían mirar a la Vía Láctea y creer en una realidad tan-
gible en la que esa línea difusa de luz sirva literalmente
de corredor a dioses inmortales con nombres propios y
temperamentos, que de alguna manera gobiernan los

www.lamarea.com
marzo 2019
asuntos humanos. No sólo nadie con un conocimiento
elemental del cosmos no vería a Bifröst en las estrellas,
sino que estos días es incluso difícil saber cómo sería
percibir algo así.
Igual de difícil es imaginar el resto de la vida en la Es-
candinavia medieval. Hace unos años volví a Islandia,
donde había estado de intercambio durante un invierno
durante mis estudios universitarios. Allí visité la casa de
Erik el Rojo, el saqueador de barba rojiza famoso por co-
lonizar Groenlandia. Demasiado brutal incluso para los
vikingos, fue condenado por asesinato y desterrado de
Islandia. En un acto deliberado de “fake news”, dio a la
tierra helada de Groenlandia su engañoso nombre (lite-
ralmente, tierra verde), para atraer a más colonos a sus
dominios glaciales. Su hijo, Leif Eriksson, es conocido
por continuar los viajes hacia el oeste de su padre y es-
tablecer una breve colonia en América del Norte—que
los vikingos conocían como Vinlandia—cerca de la mo-
derna Newfoundland. Las personas indígenas america-
nas, que los nórdicos llamaban Skræling, o “los que se
visten con pieles” según algunas traducciones, acaba-
ron por expulsar a los europeos, convirtiéndose en uno
de los pocos pueblos que consiguieron rechazar perma-
nentemente una conquista vikinga. Las sagas islandesas
cuentan historias del hermano de Leif, Thorvald Eriks-
son. Un sanguinario saqueador como su padre, Thorvald
atacó a la tribu inuit que vivía allí, iniciando una guerra
entre los dos pueblos. Una flecha inuit atravesó la barri-
cada nórdica, clavándose entre las costillas de Thorvald
y matándolo. Mientras agonizaba, Thorvald probable-
mente creía, como otros vikingos, que unas mujeres con
alas llamadas valkirias lo llevarían hasta una gran sala,
Valhalla, donde lo esperaba un festín en el que lo acom-
pañarían otros guerreros muertos en batalla. Allí espe-
rarían al final de la guerra cósmica entre el bien y el mal,
para luchar al lado de los dioses que cruzarían Bifröst.
Thorvald daba sentido a su espacio en el pasado lejano
y en el futuro, temporal y espacialmente. Residiendo en
Midgard, en Yggdrasil, entre las flores del Árbol de la
Vida y las guerras apocalípticas que vendrían, vivió y
murió en un contexto cósmico. Esta sensación de firme-
za del lugar de una persona en la historia también pare-
cería algo extraño a la mayoría de personas del mundo
actual.
La casa de Erik el Rojo, o la réplica construida con los
materiales históricos que se encuentra en el angosto va-
lle en el que vivió, era pequeña. No era más que un pro-
montorio bajo y cubierto de pasto erigido sobre el suelo
húmedo. Cuando entras, lo primero que notas es el olor
a tierra húmeda, y cómo las paredes de tierra oscura ab-
sorben la luz y el sonido. Una hoguera que hacía las veces
de cocina está en el centro, con el humo saliendo a través
de un pequeño agujero en el techo que constituía la úni-
ca fuente de luz de la vivienda, que sólo tenía una habita-
ción, a oscuras incluso a mediodía. Erik y su esposa dor-
mían sentados en una cama baja y dura, en parte para no
intoxicarse con la contaminación del aire de la casa (que
acabó por dañarles los pulmones), pero también por mo-
tivos de seguridad. Porque sus esclavos—a quienes pro-
bablemente secuestraban de las costas de Irlanda o Gran
13
CAMBIO CLIMÁTICO
Bretaña—vivían con ellos en la minúscula vivienda. Erik
y su familia tenían que estar alerta por los frecuentes
motines de los esclavos, con un hacha o una espada apo-
yada contra su incómoda cama.
La vida del esclavo de un vikingo es tan ajena a la ex-
periencia de la mayoría de la gente actual como la vida de
los que miraban a la Vía Láctea y veían Bifröst. Por inhu-
mano que pueda ser el trabajo asalariado a día de hoy—
y yo he pasado por lo mío—esa vida es cualitativamente
distinta del tipo de vida que conlleva compartir una ca-
baña oscura con un matón apestoso y asesino, corriendo
a atender cada uno de sus deseos, atrapado en una isla
fría y húmeda lejos de casa. Hasta el más recalcitrante de
los socialistas de hoy podría estar de acuerdo en que in-
cluso la explotación de los talleres clandestinos es mate-
rialmente distinta de un vida dedicada a lavar la sangre
de algún guerrero de la barba escarlata de un nórdico o,
lo que es lo mismo, de ser despachado de África a Alaba-
ma, que te roben tu tu nombre y tu idioma, y que después
de den latigazos hasta matarte. La explotación por un sa-
lario, aunque no sea más tolerable moralmente, es más
soportable físicamente que la esclavitud.
La Historia—es decir, la Historia registrada y acepta-
da de las sociedades agrarias, que es distinta de más del
95% de la existencia de nuestra especie, durante la cual
recolectábamos comida—está habitada sobre todo por
personas esclavizadas. No son los protagonistas, sino el
decorado humano, los felpudos sucios o los ríos de san-
gre derramados sobre las planicies de la Historia. Hay
una cierta sensación, en nuestro presente permanente,
de que el comercio de esclavos atlántico de europeos y
americanos fue una breve aberración en la Historia, un
momento de gran maldad que fue rápidamente sofoca-
do. Pero de hecho era la norma, una parte habitual de
una economía a largo plazo, sostén de todo tipo de te-
rrores. El trabajo forzoso fue, durante gran parte de la
Historia agraria, la principal manera en que la mayoría
de la gente vivía. Vender cuerpos humanos en merca-
dos de esclavos fue una parte central de las economías
del mundo durante milenios, desde Roma a Atenas, Me-
sopotamia, Persia, China, India, las Américas y mucho
más. David Wengrow y David Graeber señalaron recien-
temente, en un artículo para Eurozine, que las socieda-
des agrarias no se estratificaban siempre en jerarquías
estrictas que a menudo se reflejan en los libros de texto.
Algunas eran más igualitarias; algunas no esclavizaban
a su gente o se sumían en el patriarcado. Los modos de
producción agrarios, argumentan los autores, no resul-
tan inherentemente en patriarcas autocráticos gober-
nando a esclavos y mujeres oprimidas: “las primeras ciu-
dades”, afirman, “eran a menudo igualitarias”.
Pero el innegable arco de la Historia parece sugerir
que las jerarquías autocráticas con un orden rígido son
más competitivas que otras sociedades más igualita-
rias. La Historia escrita ha sido un proceso de imperios
que se consolidan, conquistando a pueblos más igualita-
rios y cubriendo el mundo de campos agrarios de trabajo
esclavo. El reclutamiento forzado y la esclavitud, simple-
mente, resultaban en cultivos y ejércitos más eficientes,
permitiendo a los imperios expandirse y cubrir el mun-
14
CAMBIO CLIMÁTICO
do por conquista, arrastrando a la mayoría de la gente al
ineludible agujero negro de la esclavitud. El antropólogo
Marvin Harris, en su texto seminal Caníbales y Reyes,
escribió: “En tos cuatro mil años transcurridos entre la
aparición de los primeros estados y el comienzo de la era
cristiana, la población mundial se elevó de aproximada-
mente 87 millones a 225 millones de habitantes. Prácti-
camente los cuatro quintos del nuevo total vivieron bajo
el dominio de los imperios Romano, Chino (de la dinastía
Han) e Indio (de la dinastía gupta)”. Harris sigue descri-
biendo estos imperios:
“Los antiguos imperios eran conejeras llenas de cam-
pesinos analfabetos que se afanaban de sol a sol, sólo
para obtener dietas vegetarianas deficientes en proteí-
nas. Vivían poco mejor que sus bueyes y no estaban me-
nos sujetos que éstos a las órdenes de seres superiores
que sabían escribir y que tenían el privilegio de manu-
facturar y utilizar armas de guerra y coacción. El hecho
de que sociedades que proporcionaban tan magras com-
pensaciones resistieran miles de años – más que cual-
quier otro sistema con categoría de estado en la historia
del mundo – es un inexorable recordatorio de que en las
cuestiones humanas no hay nada inherente que asegure
el progreso material y moral.”
Contradiciendo la afirmación de Marx al comienzo del
Manifiesto Comunista de que la Historia está compuesta
por la lucha de clases entre opresor y oprimido, rara vez
hubo alguna lucha. Las masas eran definitivamente so-
metidas por las necesidades materiales—y los adminis-
tradores estatales—dictadas por su modo de producción.
Variaciones de la esclavitud dominaron las condiciones
de trabajo durante milenios. Esta parece ser la inevitable
narrativa de la producción agraria preindustrial. Aun-
que el proceso empezase con una comuna anárquica y
utópica, a menos que dicha comuna tuviera un proceso
infalible para evitar que una banda armada tomase el
control de los recursos del grupo, así como una muralla
bien alta y guardias brutales para defenderla de grupos
invasores y mejor organizados, pronto dejaría de ser utó-
pica. Ninguna lo ha seguido siendo.
Fue un modelo de producción totalmente nuevo—el
industrial—el que llevó a la economía mundial a una era
de estilos de vida y trabajo nuevos, impulsados por la
energía extremadamente densa de los hidrocarburos fo-
silizados: el petróleo, el carbón y el gas. Hoy, el mundo
humano es un producto del petróleo. Tu ropa es un deri-
vado del petróleo. Tu desayuno fue plantado, cultivado,
cosechado, empaquetado, enviado y mantenido fresco
por el petróleo. El agua de tu grifo es bombeada por el
petróleo. Tu casa está construida por materiales deri-
vados del petróleo. Y tu trabajo—sea el que sea—existe
porque hay una cadena de suministros por cuyas venas
fluyen petróleo, gas y carbón. Somos una gran masa, hi-
jos e hijas del petróleo, amamantados con crudo, vivien-
do merced a su flujo. La mayoría de los 7.300 millones de
personas que hoy pueblan el mundo existen tan solo por
la densa energía que se deriva de los hidrocarburos. Yo
mismo me alimento del negro combustible. Mi piel es pe-
tróleo y carbón.
www.lamarea.com
marzo 2019
Si no fuese por la extensión de la industrialización
impulsada por el petróleo, es bastante probable que la
mayoría de nosotros fuéramos o bien objetos vendibles
o campesinos, pobres de solemnidad, en algún rincón
feudal, bajo el panóptico de un matón en una fortaleza
de piedra. Besaríamos el anillo de Marlon Brando en vez
de ver cómo lo hace Al Pacino. No tendríamos muchas
opciones en cuanto a cómo pasar nuestro tiempo, ni po-
sibilidad de ascenso social, ni la oportunidad de partici-
par en política, ni acceso a tecnologías vitales como una
buena alimentación, antibióticos o acceso a la salud mo-
derna. Es decir, todos y todas sufriríamos la brutalidad
que aún se inflige en algunos lugares de América y el Sur
Global.
Estas densas fuentes de energía permitieron que
la riqueza material inundase las economías de todo el
mundo—se puede obtener mucha más madera con mo-
tosierras de gasolina, se puede cosechar más trigo con
tractores de explosión, se puede pescar más pescado con
barcos diesel. Los combustibles fósiles también trans-
formaron el escenario del trabajo, de campos de escla-
vos a empleos asalariados, más o menos coercitivos. No
es el capitalismo, ni el socialismo, ni la ilustración, ni el
inevitable progreso moral, ni la imprenta, lo que explica
el arco de la Historia hacia las transformaciones tecno-
lógicas y sociales de nuestros días, sino los medios con
los que extraemos recursos de nuestro medio ambiente.
Tenemos ordenadores y aires acondicionados por cómo
interactuaron los medios industriales de producción con
los sistemas y el ingenio humanos. Lo último es vital, por
supuesto, pero inútil sin lo primero. La mayoría de las
personas que viven hoy en la Tierra gozan de vidas leja-
nas del yugo de los reinos de la antigüedad gracias, en
gran parte, a la política de masas impulsada por la ener-
gía fósil.
Al mismo tiempo, estas economías fósiles se han con-
solidado. Los hidrocarburos son fáciles de concentrar en
unas cuantas manos. El capital que se deriva de ellos ha
creado su propia oligarquía opresiva, con un puñado de
hombres en control de una riqueza equivalente a la que
posee la mitad de la población mundial, y con la mayoría
de los países imponiendo una forma extrema de jerar-
quía y desequilibrio de poder. El petróleo no nos liberó
realmente, sino que en vez de eso, expandió la riqueza
material de mucha más gente, al tiempo que facilitaba
desigualdades extremas en poder y capital.
El rumbo general de la existencia humana ha sido caó-
tico, y a menudo no linear. Sin embargo, independiente-
mente de nuestras filosofías morales o nuestros movi-
mientos sociales, ha ido avanzando eficientemente hacia
la transformación de la energía del sol y el planeta ha-
cia poblaciones cada vez más densas de poblaciones de
cuerpos humanos. Los humanos, con toda nuestra com-
plejidad psicológica, nuestros dramas, nuestras emocio-
nes y nuestra poesía, parecemos haber hecho una ex-
cepción a las leyes de la naturaleza. Y aún así, al final,
usamos nuestros grandes cerebros, sedientos de ener-
gía, para averiguar cómo convertir la energía solar—en
forma fosilizada o viviente—en más células humanas.
Un amigo mío, un agricultor canadiense de ascendencia
 15
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

nativa, me escribía sobre este asunto. “¿Quizás tienen

razón los deterministas? Todo esto no es más que un he-
cho termodinámico consumado. No somos más que una
máquina de calor”, meditaba.
Por supuesto, nuestro mayor problema en este mun-
do de hidrocarburos es que la civilización flota de mane-
ra precaria en enormes charcos de petróleo, gas y car-
bón, que con toda seguridad nos matarán a todos si se
queman. Cuando los volcanes quemaron combustibles
fósiles hace 252 millones de años tuvo lugar la extinción
masiva del Pérmico-Triásico—la peor de todos los tiem-
po—que la comunidad científica llama “la Gran Mortan-
dad”. La materia orgánica fosilizada—carbón, petróleo y
gas—convirtió enormes regiones del planeta en tan in-
habitables y hostiles como Marte. Mató prácticamente a
todos los seres vivos de los océanos y la tierra. Fue una
calamidad mucho más catastrófica que el famoso me-
teorito que mató a los dinosaurios. Hoy estamos hacien-
do lo mismo que esos antiguos volcanes, pero mucho
más rápido. Si seguimos quemando energía fósil sin con-
trol, es prácticamente seguro que moriremos, y mater-
mos a la mayoría del resto de criaturas vivientes.
En nuestro presente perpetuo, los lujos de los que go-
zan los privilegiados ciudadanos del mundo rico—juicios
justos, libertad de prensa, antibióticos, comida y ropa en
abundancia, democracia representativa, retretes—pare-
cen permanentes y sin límites. Sin embargo, son inven-
ciones muy nuevas y aún tenues. Si apagásemos nuestros
motores económicos de petróleo hoy, desaparecerían en paneles solares para impulsar una economía compleja El glaciar de
un suspiro de humo. En ese caso, la única dirección en la capaz de automantenerse sin energías fósiles, de extraer Perito Moreno,
que podríamos avanzar sería hacia atrás, volviendo a la los metales necesarios para la producción de energía re- en Argentina.
servidumbre y el trabajo forzado de las economías agra- novable, y para enviar esos paneles y turbinas a todo el MARCOS BRINDICCI /
rias. Seguro que algunas comunidades podrían crear uto- mundo. Pero estamos malgastando estos recursos en REUTERS
pías igualitarias en el violento caos de un colapso global coches sobredimensionados, inútiles bienes de consu-
de la civilización, pero tarde o temprano serían engullidas mo, plásticos desechables y ejércitos hinchados, para sa-
por economías esclavistas más brutales y jerárquicas—la tisfacer a los impulsos básicos y al poder psicopático.
historia se repite una y otra vez. Nos queda muy poco tiempo antes de que los hidro-
La cuestión que se nos presenta hoy es si los huma- carburos hagan de la Tierra un lugar incapaz de alojar
nos tenemos la voluntad necesaria para usar la riqueza a la civilización; puede que nos queden unos cuantos
energética de la que gozamos para el progreso. ¿Somo años antes de que el cambio climático escape a nuestro
hombres y mujeres, o tan solo máquinas de calor? ¿So- control y se vuelva imparable, lo que podría hacer de la
mos capaces de usar el poquito de energías fósiles que Tierra un planeta inhabitable para el Homo Sapiens. Ya
aún podemos quemar sin reducir el mundo a cenizas estamos cruzando el puente de arco iris de Bifröst. Lo
para crear una manera de vivir totalmente diferente y construimos al tiempo que avanzamos sobre él, como el
mejor? Tenemos que usar combustibles fósiles si que- dibujo del Coyote corriendo sobre el vacío antes de mi-
remos construir una economía de alta densidad ener- rar hacia abajo. Por desgracia, no estamos construyen-
gética—una que no esté sujeta a las brutales leyes de la do el puente hacia la tierra de los dioses, sino en círculos,
servidumbre y la privación agrarias—que permita a las en rizos y anillos que nos llevan a ninguna parte. Al fi-
personas vivir en libertad y prosperidad. nal nos quedaremos sin puente, o nos matará, al desplo-
Los hidrocarburos son el puente brillante de arco iris marse Biföst sobre los gigantes de fuego en los que nos
que nos puede llevar a ese paraíso de igualdad y prospe- hemos convertido.
ridad sostenible. Y con esto no pretendo repetir la propa- Por decirlo de otra manera, la cuestión ante la que nos
ganda que emiten la industria de los combustibles fósiles encontramos es la siguiente: ¿Nos servirá esta explosión
y los políticos neoliberales. El gas obtenido por fracking de combustibles fósiles como puente hacia un mundo
no es un “combustible de transición”. Nunca lo ha sido, mejor? ¿O será tan solo un breve orgasmo de luz y color
ni nunca ha sido la intención de nadie. Pero necesitamos en una Historia oscura, un rápido destello de calor e ilu-
un modo de producción industrial basado en el petróleo minación antes de volver a la húmeda oscuridad de la es-
para transformar nuestra civilización en una basada en clavitud en una cabaña de tierra? ¿Tenemos la dignidad
infraestructuras no dependientes del carbono. Necesi- suficiente para actuar por nosotros mismos, trascen-
tamos petróleo y gas para manufacturar los suficientes diendo nuestros impulsos como mamíferos, y en vez de
16
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

eso actuar sobre los instintos de sacrificio benevo-

lente por los demás?
Es increíble vivir en esta brizna de la Historia. El he-
cho de estar vivos durante este momento de gravísi-
de usar la riqueza que hemos obtenido con la inmensa
mas consecuencias nos da importancia histórica a todas
Historia orgánica encerrada en rocas negras para ase-
las personas que respiramos hoy. Si erramos al reali-
gurarnos que la vida—humana y no—pueda sobrevivir
zar nuestro cometido—individual y colectivo—volvere-
en el futuro lejano. Si tenemos o no esa voluntad es otra
mos al estado en el que la mayoría vivirá en el límite
cuestión.
entre la naturaleza y el ser humano, esclavos de la His-
Neil Gaiman, en su reciente libro Mitos Nórdicos,
toria, esclavos de la geografía, y esclavos de reyes y se-
describe Ragnarök, la batalla del fin de los días que tie-
ñores. El cambio climático ya está impulsando el ascen-
nen por delante todas las vidas vividas en los antiguos
so de dictadores de mano dura en todo el mundo. Si no
pueblos germánicos que creían en Odín y Bifröst, el fin
detenemos esta disrupción climática y dejamos de usar
que todos sabían que llegaría: “Ocurrirá cuando todos
combustibles fósiles, este proceso seguirá adelante sin
los dioses estén dormidos”, escribe, “en el tiempo de los
inmutarse, independientemente de los movimientos so-
hombres”.
ciales o la política que se use para detenerlo. El proceso
“Será la era de los vientos crueles, la era de las per-
de retorno a modos de producción preindustriales será
sonas que se convierten en lobos, dándose caza unos a
terrorífico. Quién vivirá o morirá no será decidido por
otros, al nivel de bestias salvajes…
una deidad benevolente, ni por el equilibrio kármico. Los
Las montañas se sacudirán y se desmoronarán. Los
buenos y los malos no serán separados según lo merez-
árboles caerán, y todos los sitios donde aún viva la gente
can. Como siempre, serán los más ricos, y los más bruta-
serán destruídos….
les, los que tomen esas decisiones.
También habrá inundaciones, al elevarse los mares y
Si volvemos a ese mundo, podríamos perder para
derramarse sobre la tierra…
siempre la capacidad de construir un modo de produc-
La serpiente de Midgard… se retorcerá de ira… el ve-
ción más allá de la recolección y la agricultura, y por lo
neno de sus colmillos caerá en el agua, envenenando
tanto perder la capacidad de construir un a civilización
toda vida marina… Ya no habrá vida en los océanos…
compleja basada en la libertad y la justicia. También per-
Los [gigantes de fuego] de Muspell bajarán de los cie-
deríamos otras cosas valiosas. Sin una economía con
los… Cruzarán al galope el puente de arco iris, Bifröst, y
una energía densa, sin una cadena de suministro com-
el arco iris se desmoronará bajo su galope, con sus colo-
pleja, sin tiempo libre—pagado por la riqueza que propor-
res, antaño brillantes, convertidos en sombras de ascua
ciona esa energía densa—para estudiar y escribir y des-
y cenizas. Nunca habrá otro arco iris.
cubrir, no habrá más progreso tecnológico. Si perdemos
Después de inviernos eternos y guerras sangrientas
esta oportunidad, nunca volveremos a contemplar esos
que diezmarán a las gentes de Midgard, después de trá-
cuentos en la Vía Láctea, nunca seguiremos avanzando
gicas batallas entre dioses como Thor, Odín y Freya, y los
en nuestra línea de conocimientos, y nunca seremos tes-
gigantes de hielo y Loki, que acabarán con todos ellos, “el
tigos de los descubrimientos que nos esperan. Los agri-
mundo acabará en cenizas e inundación, en oscuridad y
cultores no construyen cohetes. Los cazadores-recolec-
en hielo”.
tores no pueden construir telescopios.
Pero Gaiman señala que, “desde las grises aguas del
Y lo que quizás sea más importante, perderemos la
océano, la verde tierra volverá a elevarse”. En todo este
oportunidad de proteger la vida en la Tierra. La gente y el
apocalipsis, algunos dioses sobreviven. Dos humanos
ganado suponen el 96% de la biomasa de mamíferos del
solitarios se esconden y persisten, y de ellos nace una
planeta. De todos nuestros singulares talentos, proba-
nueva población. “Y el juego comienza de nuevo”, conclu-
blemente sólo hay uno que podría justificar este tipo de
ye. Independientemente de lo que hagamos, la verde tie-
excepcionalismo humano y suponer algo de compensa-
rra volverá a elevarse, por un tiempo, incluso si las heri-
ción por nuestra transformación de mucha de la bioma-
das tardan milenios en curarse. Pero el hecho de que esa
sa del planeta en más humanos o propósitos humanos.
pareja procreadora—llamados Vida y Anhelo de Vida por
Y ese rasgo es el potencial de nuestra tecnología para
los nórdicos—sobrevivirán al Ragnarök para reconstruir
evitar un evento de extinción total a nivel global. Somos
la humanidad de nuevo, y si lo merecerán o no, depende
la única especie que alguna vez haya pisado la Tierra ca-
de lo que decidamos hoy.
paz de alcanzar un nivel tecnológico que pueda proteger
al mundo de amenazas existenciales. Podríamos dete-
ner un asteroide, pero ahora mismo, nosotros somos el Samuel Miller McDonald es periodista estadounidense y
doctorando en geografía política y transición energética en la
asteroide. Y tan solo tendremos la tecnología necesaria Universidad de Oxford (Reino Unido).
para salvar la vida con una economía avanzada y de alta Este artículo se publicó originalmente en The Trouble.
energía, y sólo podemos conseguirla com modos de pro- Traducción al castellano de Santiago Sáez.
ducción sostenibles. Ahora tenemos una oportunidad
 17
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

NASA GODDARD SPACE

FLIGHT CENTER / FLICKR
(CCBY 2.0.)

LA DÉCADA MÁS
L
a comunidad científica internacional, re-
presentada por el Grupo Intergubernamen-
tal de Expertos sobre el Cambio Climático

IMPORTANTE DE
(IPCC), ha presentado esta madrugada un
histórico informe sobre las consecuencias
del cambio climático con un calentamiento global de
1,5ºC sobre niveles preindustriales. El informe, que se

LA HISTORIA DE
ha basado en el análisis de unos 6.000 estudios cien-
tíficos, también analiza varias posibles rutas que per-
mitirían mantener el cambio climático bajo control.

LA HUMANIDAD
Histórico informe sobre las consecuencias
del cambio climático con un calentamiento
global de 1,5ºC sobre niveles preindustriales.
Prácticamente todas las opciones pasan por
retirar CO2 de la atmósfera durante este siglo.
SANTIAGO SÁEZ
El mensaje de la comunidad científica está claro:
el cambio climático ya está aquí, ha llegado para que-
darse, y es necesario adaptarse a sus impactos. Sin
embargo, no todo está perdido. Aún podemos con-
tener el calentamiento global por debajo del grado
y medio sobre niveles preindustriales, haciendo del
planeta un lugar mucho más habitable que si el ca-
lentamiento se acerca o supera los 2ºC. Eventos me-
teorológicos extremos, colapso de ecosistemas, en-
fermedad, pobreza, violencia, hambre y desnutrición,
son algunos de los parámetros medidos. El objetivo:
evitar en la medida de lo posible que crezcan o incluso
que escapen por completo a nuestro control.
La oportunidad, afirma el IPCC, existe, pero hay
que actuar de manera inmediata, y a una escala sin
precedentes. “Si no actuamos ahora, será básicamen-
te imposible contener el cambio climático por debajo
de 1,5ºC”, afirmó uno de los científicos que ha repre-
sentado al IPCC en la rueda de prensa de presentación
del informe. “No existe la disyuntiva entre si es mejor
usar la medida X o Y. Hay que aplicarlas todas”, con-
cluyó el científico.
18
CAMBIO CLIMÁTICO
“Ha llegado el momento de nuestra especie. Es hora de
actuar”, afirmó Debra Roberts, copresidenta de uno de
los grupos de trabajo del IPCC, que calificó el umbral de
grado y medio como “una línea en la arena”. “Los próxi-
mos años son, probablemente, los más importantes de
nuestra historia”,concluyó Roberts.
Esta semana, La Marea dedica toda su sección de noti-
cias climáticas al resumen de los puntos más importan-
tes del informe.
Causas y causantes
• La actividad humana ya ha causado alrededor de 1ºC
de calentamiento sobre niveles preindustriales. Si las
emisiones de gases de efecto invernadero siguen au-
mentando al ritmo actual, se alcanzará el umbral del
grado y medio entre 2032 y 2050.
• Si dejásemos de emitir gases de efecto invernadero
hoy, ganaríamos la batalla del grado y medio: los ga-
ses de efecto invernadero de origen humano que ya
se han emitido permanecerán en la atmósfera du-
rante “siglos o milenios”, afectando al sistema climá-
tico y provocando impactos como la subida del nivel
del mar. Sin embargo, el informe considera que estos
son insuficientes para provocar un calentamiento de
más de medio grado durante las próximas décadas o
en el curso del siglo XXI.
• Las emisiones globales de gases de efecto invernade-
ro deben reducirse en un 45% para 2030 sobre nive-
les de 2010, y alcanzar el “cero neto” para mediados
de siglo.
Impactos
• Los impactos del cambio climático con un calenta-
miento de 1,5ºC serán más severos de los que ya se
han observado, aunque mucho más controlables que
con un ascenso de temperaturas de 2ºC o más so-
bre niveles preindustriales. Entre estas diferencias
www.lamarea.com
marzo 2019
se encuentran: una mayor temperatura media en la
mayor parte del mundo, más extremos de tempera-
tura, más precipitaciones torrenciales en algunas re-
giones y más sequías en otras.
• Los impactos que suframos dependerán no solo del
grado de calentamiento, sino también de su veloci-
dad, cuando se alcance el pico de calentamiento y su
duración, así como de otros factores, como el lugar
geográfico y el nivel de desarrollo de cada comuni-
dad. Serán más severos para las poblaciones más po-
bres, los pueblos indígenas y las comunidades coste-
ras y las agrarias.
• Los riesgos para la salud humana, incluyendo la ex-
pansión geográfica e incidencia de enfermedades
como la malaria o el dengue, serán proporcionales al
grado de calentamiento.
• Para un calentamiento de 1,5ºC sobre niveles pre-
industriales, los días de calor extremo en latitudes
medias alcanzarán unos 3ºC por encima de la media
actual (4ºC si el calentamiento es de 2ºC). Se espe-
ra que haya más días de calor extremo en todas las
latitudes.
• El nivel del mar subirá entre 26 y 77 cm de media a ni-
vel global para 2100 si se contiene el calentamiento
en 1,5ºC, diez centímetros menos que con un calenta-
miento de 2ºC. No obstante, la subida continuará du-
rante los próximos siglos, y alcanzará varios metros si
se desestabiliza el casquete polar antártico (lo que po-
dría ocurrir con un calentamiento de entre 1,5ºC y 2ºC).
• Si el planeta se calienta 2ºC sobre niveles preindus-
triales, el 18% de las especies de insectos, el 16% de
plantas y el 8% de vertebrados perderán más de la mi-
tad de sus hábitats climáticos. Con un calentamiento
de un grado y medio, esos porcentajes se reducen a

www.lamarea.com
marzo 2019
6%, 8% y 4% respectivamente.
• Alrededor de un 13% de la superficie terrestre sufrirá
modificaciones ecológicas si el calentamiento alcan-
za los dos grados (la mitad para grado y medio).
Ciclos de realimentación
• Contener el calentamiento por debajo de 1,5ºC sobre
niveles preindustriales evitaría el derretimiento de
entre 1,5 y 2 millones de kilómetros cuadrados de per-
mafrost, comparado con un calentamiento de 2ºC.
• Incluso si conseguimos evitar traspasar el umbral
del grado y medio, se calcula que habrá un verano
cada siglo en que el Ártico se quede sin hielo. Para un
calentamiento de dos grados, el ritmo se multiplica:
un verano sin hielo cada diez años.
Gran transición
• La dimensión de las transformaciones que se requie-
ren para mantener el cambio climático bajo control
no tiene precedentes, y requerirán una “inversión
significativa”.
• Existen varias maneras de contener el calentamiento
global por debajo de 1,5ºC, pero existe la oportunidad
de reducir la pobreza y las desigualdades si se maxi-
mizan las sinergias de adaptación y mitigación.
Políticas y diplomacia
• Los compromisos adquiridos por los gobiernos de
todo el mundo desde la firma del Acuerdo de París en
2015 no son suficientes para contener el calentamien-
to global por debajo de 1,5ºC, ni tampoco por debajo
de 2ºC. La reducción de emisiones debe comenzar de
manera significativa, “mucho antes de 2030”.
19
CAMBIO CLIMÁTICO
Finanzas y economía
• Evitar el umbral del grado y medio evitará riesgos
adicionales para la economía mundial.
• Contener el calentamiento global por debajo de 1,5ºC,
en lugar de 2ºC, resultaría en la protección de “cientos
de millones de personas” ante los impactos climáti-
cos y la pobreza para el año 2050.
• Cuanto más se caliente el planeta, más se reducirán
las cosechas de productos esenciales como el maíz,
el arroz y el trigo, así como su valor nutricional. El in-
forme indica que la región del Mediterráneo es una
de las más vulnerables del mundo a este impacto en
particular. También se reducirá la productividad de
la ganadería.
Ciencia
• El calentamiento global no es uniforme. En muchas
regiones, particularmente en el Ártico, el aumento de
temperatura es, y será, superior a la media.
• El aumento de las temperaturas en zonas terrestres
será superior a la media, mientras que en zonas oceá-
nicas será menor.
Transición energética y movilidad
• La implantación de renovables es imprescindible,
pero no suficiente, para contener el calentamiento
global por debajo de 1,5ºC. El recorte de emisiones
debe ser transversal a todos los sectores de la eco-
nomía (incluyendo agricultura, ganadería, industria,
construcción y transporte), y no solo el energético.
Tecnosoluciones y geoingeniería
• Prácticamente todas las opciones de contener el ca-
lentamiento global pasan por retirar CO2 de la atmós-
fera durante este siglo.
• El uso de tecnologías de Bioenergía con Captura y Se-
cuestro de Carbono (BECCS) no es completamente
necesario para evitar el umbral de 1,5ºC, pudiendo
sustituirse por medidas urgentes de reforestación y
restauración de suelos, entre otras.
• El informe no contempla el uso de tecnologías de
Modificación de la Radiación Solar (SRM) en ningún
escenario.
20
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

RECETAS ANTI
CAMBIO CLIMÁTICO
¿Te estás pasando estas fiestas? Reducir el consumo de
carne y aumentar el de verduras puede contribuir a frenar el
calentamiento global. SOFÍA ORTEGA

E
l pasado 13 de noviembre, 15.000 científicos se unieron para Acelgas
dar uno de los avisos más contundentes pronunciados has- al estilo Jaén
ta la fecha: o se hace algo, o el planeta desaparecerá. Un
cuarto de siglo después del primer gran mensaje de alerta
• 1kg de acelgas (hojas y
sobre el cambio climático, en 1992, la situación cada vez es
pencas)
más preocupante, pero todavía puede paliarse la catástrofe y, al me-
• 2 dientes de ajo
nos, continúa estando abierta la opción de “hacer algo”. ¿Cómo? En
• 1 piel de naranja
La Marea 54, que abordó en un dossier los retos más inmediatos para
• 2 rebanadas de pan (solo
frenar el calentamiento global, una de las acciones propuestas con-
la miga)
sistía en algo tan sencillo como evitar comer carne. Decirlo puede pa-
• 5 cucharadas de aceite de
recer fácil pero, teniendo en cuenta que España es uno de los 15 países
oliva
del mundo que más carne consume, no está de más sugerir algunas
• 1 hoja de laurel
ideas al respecto.
1.460 Las verduras no solo son necesarias para cuidar la salud, sino
• pimentón dulce
• azafrán
recetas para que cada vez son más los organismos internacionales, Organización
• sal y pimienta
Mundial de la Salud (OMS) mediante, que argumentan que, incenti-
disfrutar las vando su consumo, se reducirán las emisiones de gases perjudicia-
Con un cepillo, frotar a fondo la
verduras les para el medio ambiente. Ahora bien, para lograrlo no podemos
naranja y pelarla. Pelar también
optar por cualquier verdura: como en toda alimentación responsa-
todo el año ble, elegir aquellas cultivadas cerca y de temporada es básico para
los ajos. Trocear las acelgas lava-
das y escurridas. Cocerlas al vapor
Karin Leiz que el esfuerzo merezca la pena.
durante 10 minutos. Mientras, ca-
“Personalmente me da pena que muchas veces las verduras se
DEBATE lentar el aceite en una sartén e in-
contemplen solo como una solución para las dietas bajas en calorías.
En este recetario, las corporar los ajos, la miga de pan, el
Son tan ricas e interesantes que se merecen algo más”, sostiene la
verduras son las pro- laurel y la piel de naranja troceada.
sevillana Karin Leiz, que acaba de publicar el libro 1.460 recetas para
tagonistas esenciales Una vez fritos, pasar estos ingre-
disfrutar las verduras todo el año (Debate). Como su propio título in-
e imprescindibles de dientes a un mortero y rehogar en
dica, la guía –no es solo para personas vegetarianas– recoge cente-
todos los platos. el aceite de la sartén las acelgas
nares de ideas para no aburrirse jamás al cocinar estos alimentos,
previamente escurridas de agua.
pero, además, ofrece múltiples claves para recordar conceptos bá-
Machacar el contenido del mor-
sicos. Entre ellos, que es necesario comprar las verduras muy fres-
tero añadiendo un poco de agua y
cas y que deben lavarse con agua fría, pero nunca dejarlas en remo-
después verter la mezcla sobre las
jo. También debe tenerse en cuenta que la nevera es una gran aliada
acelgas. Remover bien y dejar que
para su conservación, pero es mejor no guardarlas cocinadas ni jun-
cueza unos 10 minutos en la sartén
to a frutas, porque se oxidan.
a fuego lento. Pasar a la fuente de
Con el invierno cerniéndose sobre nuestras cabezas,
ESPAÑA ES UNO DE y el mantra de comprar siempre productos de tempora-
servicio y servir inmediatamente.
LOS 15 PAÍSES DEL da, hemos elegido seis verduras habituales en estas frías
MUNDO QUE MÁS fechas, y las acompañamos de recetas extraídas del li-
CARNE CONSUME bro de Leiz. ¿Quieres más? Para eso está también Inter-
net. Divulgadores nutricionistas como Carlos Ríos, autor
de http://www.realfooding.com o el blog http://comida-
ELEGIR VERDURAS realfood.wordpress.com dan otras cuantas ideas, ade-
CULTIVADAS CERCA más de consejos prácticos para que la alimentación sa-
Y DE TEMPORADA ludable –para cada cual y para el medio ambiente– salga
ES BÁSICO de manera natural.

www.lamarea.com
marzo 2019
Macarrones con
salsa de brócoli
• 500 g de macarrones
• 600 g de brócoli
• 3 cucharadas de crema
de leche
• 4 cucharadas de
alcaparras
• sal y pimienta negra
Hervir los macarrones hasta
que estén cocidos, pero fir-
mes. Limpiar y lavar el bró-
coli; separarlo en ramitos y
reservar unos ramitos para
decorar. Cocerlo al vapor de
5 a 10 minutos. Colocarlo en
un cuenco y añadir la crema
de leche. Triturar con la bati-
dora. Salpimentar la crema
resultante y añadir las alca-
parras. Verter la salsa sobre
los macarrones escurridos
y decorar con los ramitos de
brócoli reservados.
Ajotomate
murciano
• 4 tomares pulposos
muy maduros
• 4 tomates de
ensalada
• 2-3 dientes de ajo
• ½ cucharadita de co-
mino molido
• 4-5 cucharadas
• de aceite de oliva
• vinagre al gusto
• comino molido
• al gusto
• sal
Majar los dientes de ajo en el
mortero. Pelar los tomates
maduros. Trocearlos e incor-
porarlos al mortero; macha-
carlos también. Añadir sal,
vinagre y aceite y remover
hasta que quede una salsa
bien ligada. Verterla en una
ensaladera. A continuación,
lavar y secar los tomates de
ensalada. Cortarlos en dados
y mezclarlos con el tomate
de la ensaladera. Rectificar
de sal y añadir un poco de co-
mino al gusto. Dejar macerar
la ensalada en el frigorífico
durante unas horas antes de
servir.
Tortilla de
espinacas al
modo árabe
• 250 g de espinacas
• 50 g de berros
• 20 g de perejil
• 20 hojas de menta
• 1 puerro muy tierno
• 4 huevos
• 8-10 nueces picadas
• 1 cucharada de uvas
pasas
• ½ cucharadita de corian-
dro en grano
• 2 cucharadas de aceite
de oliva
• sal y pimienta negra
molida
Una vez las verduras y hierbas
estén perfectamente lavadas
y eliminados su tallos, reunir
sobre la tabla de espinacas los
berros, el perejil, la menta, el
puerro y el coriandro y picar el
conjunto lo más finamente po-
sible. Verter el picado en un bol
con los huevos batidos; añadir
también las nueces picadas y las
pasas. Salpimentar.
Calentar fuertemente el aceite
en una sartén y verter la mez-
cla. Bajar el fuego de inmediato
y dejar cocer la tortilla suave-
mente. Darle la vuelta después
de unos 4 minutos y proseguir
la cocción unos minutos más.
Acompañar la tortilla con una
ensalada de lechuga y hojas de
menta aderezada con un aliño
de yogur y aceite.
CAMBIO CLIMÁTICO
Bolitas de coco y
zanahoria
• 30 g de zanahorias
• 100 g de azúcar
• 100 g de coco rallado
• 50 g de coco rallado
más grueso
Raspar y lavar las zanahorias.
Cocerlas al vapor hasta que
estén bien tiernas. Cocidas,
deben pesar 100 gramos. Tri-
turarlas con minipimer.
En un bol, amalgamar muy
bien el puré de zanahoria con
el azúcar y el coco rallado.
Con las manos, formar bo-
litas de 25 mm de diáme-
tro presionándolas para que
queden compactas y sólidas.
Rebozarlas en el coco ralla-
do más grueso y colocar cada
una en un pequeño molde de
papel, como los de las mag-
dalenas. Tenerlas en el fri-
gorífico por lo menos 2 horas
antes de servirlas.
21
Gratinado
de boniato y
manzana
• 600 g de boniatos
• 60 g de mantequilla
• 50 g de azúcar
• 125 ml de leche
• 3 manzanas ácidas
• 1 ramito de cebollino
• 1 cucharada de tomi-
llo seco
• 3 cucharadas de crema
de leche
• sal y pimienta negra
Precalentar el horno a 225
ºC. Pelar los boniatos y las
manzanas. Cortar ambos en
rodajas finas. Eliminar las
pepitas de las manzanas. En-
grasar una fuente refractaria
con un poco de mantequilla y
colocar a capas las rodajas de
boniato y de manzana espol-
voreando cada una de ellas
con sal, azúcar, pimienta y
tomillo. Acabar con una capa
de boniatos.
En este punto, espolvorear
la superficie con el cebollino
y verter por encima la leche
mezclada con la crema de
leche. Repartir por la super-
ficie bolitas de mantequi-
lla y dejar cocer en la parte
alta del horno durante 35 o
40 minutos, a temperatura
media-alta.
22
16
CAMBIO
DossierCLIMÁTICO
espacios urbanos
ciudades que
son víctimas
y culpables
Las grandes urbes toman conciencia de la
vulnerabilidad de su población ante el aumento
de emisiones que ellas mismas producen.
Por Santiago Sáez
e
n Erbil, capital del Kurdistán iraquí, la temperatu-
ra media en verano es diez grados mayor que en
Madrid. También lo son las máximas, que a me-
nudo se sitúan por encima de los 40 grados cen-
tígrados. A pesar de que la precipitación anual es
muy similar en Erbil y en Madrid, en la ciudad kurda la llu-
via cae de forma torrencial entre diciembre y abril. Con una
población de unos 800.000 habitantes, Erbil se concentra
en aplicar soluciones contra el cambio climático, con un de-
sierto que llama a la puerta desde el sur y una temperatura
en ascenso año tras año.
Exactamente eso es lo que la página web de informa-
ción climática estadounidense Climate Central anali-
zó el pasado julio. A partir de las indicaciones del Labo-
ratorio Nacional Lawrence Livermore (dependiente del
gobierno de Washington), el periodista de datos Brian
Kahn dibujó un mapa con las mayores urbes del planeta,
entre ellas Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Zara-
goza. Al pinchar en cada una de ellas, podía verse la pro-
yección del aumento de temperatura hasta el año 2100.
Ninguna de las previsiones son halagüeñas, pero la ca-
pital española lo tiene peor que las demás. Con un aumen-
to medio de hasta ocho grados si no se producen reduccio-
nes importantes de gases de efecto invernadero, Madrid
es la cuarta gran ciudad donde más subirá el mercurio,
por detrás de las capitales de Bulgaria, Macedonia y Ser-
bia. Si nada cambia, los madrileños
el 67% de los gases y madrileñas de fin de siglo deberán
que producen el soportar temperaturas medias de
más de 36 grados. Lo mismo que los
cambio climático se habitantes de Erbil hoy día. Aun así,
emiten en las zonas y aunque el clima de ambas capita-
urbanas del planeta les es semiárido, compararlas sería
www.lamarea.com
www.lamarea.com
marzo 2019
noviembre 2017
1
simplificar demasiado, según explica el climatólogo Mo-
hammed Azeez Saeed, de la Universidad de Salahaddin,
en la capital kurda: "La geografía y las condiciones son
muy distintas. Pero es cierto que Madrid se está calen-
tando por el cambio climático".
De acuerdo con Naciones Unidas, un 53% de la pobla-
ción mundial vive en ciudades. El flujo migratorio del
campo al medio urbano es prácticamente paralelo al cre-
cimiento de las emisiones de gases de efecto invernade-
ro. En el año 1800, apenas el 3% de la ciudadanía vivía en
metrópolis. De hecho, el paralelismo no es una casuali-
dad. El 67% de los gases que produce el cambio climático,
de los cuales el CO2 es el más habitual, se emiten en las
zonas urbanas del planeta, según datos del Banco Mun-
dial. Para el año 2030 se espera que el porcentaje crezca
hasta el 74%. El 89% de todo el incremento de emisiones
de dióxido de carbono procederá de las urbes.
Al mismo tiempo, las ciudades son los asentamien-
tos humanos que más tienen que perder ante los efec-
tos del calentamiento global. Problemas derivados de
la isla urbana de calor, el aumento del nivel del mar (la
gran mayoría de megaurbes son costeras) o la eventual
escasez de recursos las ponen en primera línea de fue-
go. "Las ciudades son víctimas del cambio climático y
de la crisis ecológica en general, pero al mismo tiempo
son unas de las principales responsables", señala el eu-
rodiputado de Equo Florent Marcellesi, quien aboga por
un modelo descentralizado en el que el transporte sea
menos necesario. "Hay que crear ciudades policéntri-
cas, en las que no haga falta salir de los barrios para tra-
bajar o llevar a los niños al colegio. Ya existen algunos
ejemplos en Europa, como Friburgo o algunas ciudades
holandesas", sostiene el eurodiputado.
Marcellesi se muestra optimista sobre la aceptación
de estas ideas: "Hay cada vez más gente abierta a estos
conceptos, y están tanto a la izquierda como a la dere-
cha". En esta línea van algunos proyectos como el de las

www.lamarea.com
marzo 2019
www.lamarea.com
noviembre 2017
2 3
supermanzanas ideadas por Salvador Rueda, director
de la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona. En es-
tas células urbanas compuestas por varias manzanas,
de 400x400 metros, se restringe el tráfico y se facilitan
servicios para evitar desplazamientos y potenciar el
espacio público. La primera prueba en el barrio de Po-
blenou catalana suscitó críticas de parte de la vecindad.
el efecto isla de calor
Las ciudades no están a la misma temperatura que su
entorno. Por lo general, la diferencia se produce durante
la noche, cuando la urbe no se enfría igual que el campo
debido a la energía acumulada en los materiales de cons-
trucción, como el cemento de los edificios y el asfalto de
las calzadas. A este efecto se le conoce como isla de ca-
lor, y eso uno de los quebraderos de cabeza de los equi-
pos que luchan por adaptar las ciudades a los escenarios
climáticos futuros. Felipe Fernández, geógrafo especia-
lizado en climatología y catedrático en la Universidad
Autónoma de Madrid, advierte de que lo importante es
el efecto sobre la vida de las personas. "La temperatura
fisiológica es la que se siente, y es un índice resultante
de combinar temperatura, humedad, viento y radiación.
Cuando se habla de isla de calor, normalmente hablamos
de la temperatura del aire. Pero en una ciudad no solo au-
menta la temperatura, también disminuye el viento. Y, a
la vez, es bastante menos húmeda y corre menos viento,
para el que los edificios son un obstáculo", relata. Ade-
más, la renta importa: "No es lo mismo pasar una ola de
calor en un edificio nuevo, con buenos materiales y aire
acondicionado en el Paseo de la Castellana, que en uno
construido en los años 60 en Vallecas".
Por eso hay que valorar muy bien, explica el profesor
Fernández, las medidas que se toman. Por ejemplo, la
inclusión de parques y jardines en los centros urbanos:
"Abogar por las zonas verdes está muy bien, pero vamos
a un escenario no solo de mayores temperaturas, sino de
escasez de agua. Hay que elegir bien las actuaciones y las
especies", reflexiona. Fernando Allende, director junto a
Fernández de un estudio de vulnerabilidades encargado
23
CAMBIO CLIMÁTICO 17
espacios urbanos dossier
1. Zona peatonal en la Gran Vía, en Madrid. a.m.
2. Erbil, en el Kurdistán iraquí. jan sefti
3. Isla de frescor diurna y de calor nocturna en el área metropolitana de Madrid,
obtenida a partir de la temperatura superficial. fernando allende y felipe férnández
en 2016 por el consistorio que dirige «hay que crear
Manuela Carmena (Ahora Madrid),
explica que las actuaciones icóni-
ciudades
cas de arquitectura bioclimática son
policéntricas en las
insuficientes: "Cubrir una fachada que no haga falta
como la del CaixaForum de verde salir de los barrios»
está muy bien, pero es algo minús-
culo a nivel urbano, y demasiado caro como para hacerlo
a gran escala en ciudades grandes". Asimismo, hay que
tener en cuenta el coste de regarlo, una cantidad que no
supo precisar CaixaForum a este medio.
Aunque la inercia social aún apunta al crecimiento ex-
ponencial de consumo de recursos, cada vez son más las
voces que abogan por reducir la huella ecológica. Esta fi-
losofía también se aplica al modelo urbano. Luis Gonzá-
lez Reyes, miembro de Ecologistas en Acción, opina que
las ciudades están abocadas a un proceso de despobla-
ción, ya que su tamaño las hace insostenibles desde el
punto de vista ecológico. "La reducción de la población
debe encauzarse con políticas integrales, no ampliando
la ciudad", afirma González Reyes. Si no se realiza una
"despoblación organizada, mediante la aplicación de me-
didas sociales que dependen tanto de los gobiernos como
de los propios ciudadanos", el proceso acabará siendo
un "sálvese quien pueda, como en Detroit", argumenta.
Y añade que "hay cuatro factores que deben tenerse en
cuenta para disponer de ciudades ecológicamente asu-
mibles: tamaño, actividad económica, procedencia de
los recursos y cambio climático".
Para González Reyes, las urbes deben ser más peque-
ñas y autosuficientes desde el punto de vista alimentario
e incluso de recursos minerales. A una obligada reduc-
ción en la población debería seguir una reutilización de
los recursos que ya no son necesarios.
Mientras, Madrid, como todo el área del Mediterrá-
neo, sigue calentándose. Este septiembre ha sido el cuar-
to más caluroso a nivel global. El cambio ya está aquí.�
24
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

SIETE APUNTES DEL AÑO

QUE ABRIMOS LOS OJOS
AL CAMBIO CLIMÁTICO
Acaba 2018, un año que pasará a la historia de la humanidad en el
capítulo de cambio climático. Estas son siete de las historias que
resumen un año histórico. SANTIAGO SÁEZ

A
caba 2018, un año que pasará a la historia de
la humanidad en el capítulo de cambio cli-
mático. Un año en el que muchas personas
han despertado y se han encontrado de fren-
te con la realidad del calentamiento global,
sus consecuencias y sus implicaciones para nuestro sis-
tema económico, político y social. El año que los cientí-
ficos lanzaron la alarma definitiva, entonando el ahora
o nunca. Este también fue el año en que nos pusimos en
pie por el clima, en que la concentración atmosférica de
gases de efecto invernadero alcanzó niveles no vistos en
tres millones de años, y en el que el primer buque de con-
tenedores atravesó la ruta ártica desde Vladivostok a San
Petersburgo.
Estas son siete de las historias que resumen un año
histórico:
DE INCHEON A KATOWICE
El pasado 16 de diciembre concluyó en Katowice (Polonia)
la 24ª conferencia de las partes de la ONU, más conocida
como COP24. La cita concluyó con un histórico tratado de
normativa para el Acuerdo de París que, si bien no dejó

www.lamarea.com
marzo 2019
en absoluto un buen sabor de boca, sí supuso salvar una
bola de partido ante el negacionismo de Donald Trump y
compañía. En La Marea desgranamos los acuerdos y des-
acuerdos de Katowice, además de realizar un seguimien-
to completo de la cumbre en colaboración con Climate
Home News.
Dos meses antes, en Incheon (Corea del Sur), el Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Cli-
mático (IPCC) presentaba su informe del grado y medio.
Más que por las conclusiones del documento, que no tra-
taba de aportar nuevo conocimiento sino de sintetizar
el existente, la jornada se convirtió en histórica por la
alarma que resonó en todo el mundo. Tenemos poco más
de una década, que ya ha sido etiquetada como la más
importante de la historia de la humanidad, para reducir
hasta un 45% las emisiones de efecto invernadero, lle-
gando al cero neto para mediados de siglo. Eso, o afron-
tar las consecuencias.
Sin embargo, las noticias no dejan de ser descorazo-
nadoras. Las emisiones, un año más, han vuelto a cre-
cer, y la concentración de gases de efecto invernadero en
la atmósfera ya alcanza niveles no vistos en los últimos
tres millones de años.
BOLSONARO, LA GRAN AMENAZA PARA EL
CLIMA
La elección en octubre del ultraderechista Jair Bolsonaro
como presidente de Brasil es una de laspeores noticias del
25
CAMBIO CLIMÁTICO
Manifestación
jóvenes por la
acción contra el
Cambio Climático
durante la COP24.
AVAAZ /FLICKR
EL VERANO DE 2018
SERÁ RECORDADO EN
MUCHAS ZONAS DEL
HEMISFERIO NORTE
COMO EL QUE SE ABRIÓ
LOS OJOS AL CAMBIO
CLIMÁTICO
EN ESTE AÑO
QUE TERMINA LA
año en la lucha contra el cambio cli- DESOBEDIENCIA
mático. Con el mayor bosque tropical
del mundo en sus manos, Bolsonaro
CIVIL HA CALADO
ha prometido retirar distintas medi- ENTRE LAS FILAS DE
das de protección al medio ambiente LOS MOVIMIENTOS
y a los pueblos indígenas, además de CLIMÁTICOS
nombrar como ministros a personas
relacionadas con el negacionismo climático.
Durante su campaña, el nuevo líder brasileño ama-
gó con retirar al país sudamericano, uno de los mayores
emisores de gases de efecto invernadero del mundo, del
acuerdo de París, siguiendo los pasos de Trump, aunque
luego se retractó de ello. Y aunque Bolsonaro aún no ha
tomado posesión de su cargo, Brasil ya ha retirado su
ofrecimiento a organizar la COP25 en 2019, que final-
mente se celebrará en Chile. También fue uno de los paí-
ses que bloqueó activamente algunas de las negociacio-
nes clave de Katowice.
DESINVERSIÓN Y MUNICIPALISMO
La ciudad de Nueva York, la mayor de Estados Unidos y
una de las más influyentes del mundo, anunció el pasa-
do mes de enero que retirará todas sus inversiones (por
valor de unos 5.000 millones de euros) de activos de com-
bustibles fósiles. Además, el ayuntamiento de la ciudad
anunciódemandas contra cinco de las mayores petro-
leras del mundo por su contribución al cambio climáti-
co: ExxonMobil, Conoco, Chevron, BP y Shell. Nueva York
se unía así a un movimiento de ciudades y Estados que
tratan de resistir el negacionismo climático de Donald
Trump.
Esta ha sido una de las mayores desinversiones del
año, pero no la única. El movimiento se ha disparado
hasta alcanzar, este mismo año, los 8 billones de dólares
(unos 7 billones de euros).
Otras ciudades han tomado medidas contra el cambio
climático. En el Estado español, las acciones más comen-
tadas se han tomado en Madrid y Barcelona. El pasado
mes de abril, el ayuntamiento de la capital ganaba la par-
tida a las eléctricas el elegir un suministro energético
100% renovable. Y en diciembre arrancaba Madrid
Central, que convertirá el centro de la ciudad en una
26
CAMBIO CLIMÁTICO
de las zonas bajas en emisiones más grandes de Eu-
ropa. Por su parte, el consistorio barcelonés anunció en
noviembreel servicio para consumidores privados de
Barcelona Energía, su eléctrica municipal renovable.
DE NADAL A RIBERA
Con su derrota en una moción de censura en junio, el fin
de la era de Mariano Rajoy como presidente del gobierno
también significó la sustitución del tándem ministerial
formado por Álvaro Nadal (en Energía) e Isabel García Te-
jerina (en Medio Ambiente) por la figura de Teresa Ribera,
que ahora gestiona ambos departamentos. La llegada de
Ribera ha supuesto un cambio radical en la política climá-
tica española, que cristalizó el pasado mes de noviembre
con la presentación de algunos de los primeros detalles
de la futura ley de cambio climático, y que incluye medi-
das como el fin del carbón o la prohibición de vehículos de
combustión interna para mediados de siglo. Ribera tam-
bién acabó con el conocido como impuesto al sol.
CALOR Y LLAMAS
El verano de 2018 será recordado en muchas zonas del he-
misferio norte como el que, a base de calor, abrió los ojos
de muchas personas al cambio climático. Los récords se
sucedieron a finales del mes de julio, con una de las ma-
yores temperaturas de la historia (51,3ºC) registrada en
Ouargla (Argelia) y temperaturas por encima de los 30ºC
y numerosos incendios forestales en el Círculo Polar Ár-
tico. En junio, Quriyat (Omán) vivió la noche más cálida
jamás registrada (42,6ºC) mayor temperatura nocturna
desde que hay registros. Centenares de personas perdie-
ron la vida en países como Japón y Canadá. En España,
nueve personas murieron. La actividad agrícola se vio
seriamente afectada en zonas de Estados Unidos y Euro-
pa Central.
Las altas temperaturas fueron uno de los factores
principales en la propagación de los incendios que afec-
taron a la región de Attica, en Grecia, y en los que per-
dieron la vida 92 personas durante la última semana de
julio. Los incendios también han asolado con especial vi-
rulencia el estado de California en 2018. El siniestro más
mortal de la historia del estado tuvo lugar en noviembre,
cuando 86 personas murieron y la ciudad de Paradise
quedó totalmente devastada.
EL AÑO DE LA REBELIÓN
Este año que termina también ha sido uno en que la idea
de la desobediencia civil ha calado entre las filas de los
movimientos climáticos, que han vivido momentos de
movilización masiva. Uno de los más multitudinarios
www.lamarea.com
marzo 2019
tuvo lugar en septiembre cuando 250.000 personas par-
ticiparon en eventos celebrados en 95 países, bajo la coor-
dinación de la ONG 350.org. En Europa, el nacimiento
de movimientos como Extinction Rebellion en el Reino
Unido y las acciones de organizaciones como Ende Ge-
lände en Alemania han subido una marcha en la acción
climática.
Si alguien representa este nuevo espíritu es la joven
activista sueca Greta Thunberg, quien ha pasado de re-
belarse en solitario contra la pasividad climática de su
gobierno a convertirse en una de las voces más escucha-
das y respetadas de la COP24. Argumentando que “si
a los adultos no les importa mi futuro, a mi tampoco”,
Thunberg lanzó una huelga escolar que, en un principio,
debía extenderse hasta la celebración de elecciones en
su país (el 9 de septiembre). Sin embargo, su repercu-
sión mundial la ha llevado a continuar cada viernes con
la misma. Su iniciativa ha inspirado a jóvenes en todo
el mundo, con varios movimientos escolares surgiendo
desde Estados Unidos aAustralia.
LAS IMPLICACIONES DEL VIAJE DEL VENTA
2018 ha sido el sexto año con menos hielo en el Ártico, y
el primero en que un carguero de contenedores ha atra-
vesado la ruta del norte de Siberia. El hito lo ha marcado
el Venta, propiedad de la compañía danesa Maersk. El bu-
que partió del puerto ruso de Vladivostok el 23 de agos-
to y llegó a San Petersburgo el 27 de septiembre. Aunque
el Venta realizó la travesía cargado, su viaje no supone la
apertura de la ruta de manera regular. Alrededor de las
mismas fechas, la constatación por parte de los científi-
cos de la ruptura de los casquetes de hielo más antiguos
del Ártico. �

www.lamarea.com
marzo 2019
GLOSARIO PARA NO
PERDERTE EN LAS
NEGOCIACIONES DEL CLIMA
Conceptos clave, foros y alianzas que necesitarás para comprender las negociaciones
de la ONU y la diplomacia que las rodea.
KARL MATHIESEN Y MEGAN DARBY
L
as negociaciones climáticas son endiablada-
mente complejas, y están llenas de jerga, pero
estamos aquí para ayudarte. Este es un glosario
de conceptos clave, foros y alianzas que necesi-
tarás para comprender las negociaciones de la
ONU y la diplomacia que las rodea.
Este documento ha sido desarrollado por Climate
Home News, y traducido al castellano por La Marea. La
versión original está aquí, y podría ser actualizada du-
27
CAMBIO CLIMÁTICO
rante las negociaciones, así que vuelve a consultarla si Inicio de la
encuentras un término que no entiendes. Podría haber COP24, en
sido añadido. Katowice
(Polonia).
ACUERDO DE PARÍS: es el tratado internacional adoptado
en 2015 y en vigor desde 2016. Su objetivo es contener
el calentamiento global “bastante por debajo de 2ºC”,
apuntando a 1,5ºC. Hay también episodios dedicados a
la adaptación, las pérdidas y el daño, las finanzas
climáticas, la transferencia de tecnología y el
28
CAMBIO CLIMÁTICO
desarrollo de capacidad. Se basa en compromisos
climáticos voluntarios de cada país, junto con un
acuerdo marco para revisarlos y ampliarlos cada cinco
años.
COMPROMISOS DETERMINADOS NACIONALMENTE (NDCS
EN SUS SIGLAS EN INGLÉS): son los objetivos climáticos
presentados por cada país como contribución al Acuerdo
de París, los cuales se revisan cada cinco años.
BALANCE MUNDIAL: un evento que se celebrará cada cinco
años, a partir de 2023, para evaluar el progreso colectivo
hacia los objetivos del Acuerdo de París.
PROTOCOLO DE KYOTO: adoptado en 1997, este tratado ha
sido, en su mayor parte, reemplazado por el Acuerdo de
París. Comprometía a los países desarrollados a realizar
recortes de emisiones. La Enmienda de Doha mantiene
en vigor sus objetivos hasta 2020, pero aún tiene que ser
ratificada por suficientes partes para entrar en vigor.
MITIGACIÓN: la reducción de emisiones de gases de
efecto invernadero y la potenciación de los sumideros
de carbono para frenar el calentamiento global y,
finalmente, estabilizar el clima. En el mundo real, la
mitigación conlleva medidas que van desde sustituir
la generación de energía a partir de carbón por placas
solares hasta plantar árboles.
ADAPTACIÓN: es la gestión de los impactos del cambio
climático, como por ejemplo el aumento del nivel del mar,
la sequía y las inundaciones, en los sistemas humanos
y naturales. Es una de las mayores preocupaciones para
países pobres, costeros o insulares, y podría incluir
medidas como el desarrollo de semillas resistentes a la
sequía o la construcción de defensas anti-inundaciones.
DAÑOS Y PÉRDIDAS: son los perjuicios infligidos por el
cambio climático que superan aquellos a los que las
comunidades pueden adaptarse, y que pueden incluir
desde pérdida de cosechas hasta migraciones climáticas.
En París, los países ricos reconocieron estas causas de
sufrimiento, pero rechazaron la idea de que tuvieran
responsabilidad para compensar a las víctimas.
MEDIOS DE IMPLEMENTACIÓN: un término general para las
finanzas climáticas, la transferencia de tecnología y el
desarrollo de capacidad — los tres pilares en los que se
apoyan los países en desarrollo para poder desempeñar
su papel en este desafío global.
FINANZAS CLIMÁTICAS: la financiación es un elemento
central (y polémico) de la cooperación internacional
en cambio climático. Los países ricos y los pobres
se enfrentan para decidir quién debe proporcionar
la financiación, cómo debe ser y para qué: ¿pública o
privada? ¿Aportaciones o préstamos? ¿Mitigación o
adaptación?
www.lamarea.com
marzo 2019
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA: proceso que lleva a
potenciar el acceso a tecnología respetuosa con el clima,
por ejemplo, promoviendo la investigación, eliminando
barreras comerciales o compartiendo la propiedad
intelectual.
DESARROLLO DE CAPACIDAD: se refiere a la creación
de instituciones y a la formación de personas,
particularmente en países pobres, para avanzar hacia los
objetivos del clima, como por ejemplo la monitorización
y el informe de las emisiones de gases de efecto
invernadero.
TRANSPARENCIA: se refiere al conjunto de reglas para
monitorizar, informar y verificar el cumplimiento de
cada país con respecto a sus objetivos climáticos. Existe
tensión entre países desarrollados y emergentes sobre
cómo de universales o flexibles deberían ser estas reglas.
MEDIDAS DE RESPUESTA: un espacio para que los países
productores de petróleo puedan expresar sus inquietudes
acerca del impacto que la acción climática pueda tener
en sus economías. Bajo el auspicio del Acuerdo de
París, todos los firmantes estuvieron de acuerdo en
“considerar” estas preocupaciones.
ARTÍCULO 6: es la sección del Acuerdo de París que
trata del comercio de carbono. Administra los sistemas
de derechos de emisión, como el que existe entre los
miembros de la UE, y, lo que es más polémico, el futuro
de los sistemas de compensación de carbono, en los que
los países ricos podrían pagar a otros más pobres para
recortar emisiones.
UTCUTS: usos de la Tierra, Cambio de Uso de la Tierra y
la Silvicultura (LULUCF en sus siglas en inglés) — es la
parte del inventario de gases de efecto invernadero que
cubren la interferencia humana con el ciclo del carbono
de la vida vegetal. Incluye la absorción de carbono
como consecuencia de plantar árboles y las emisiones
derivadas de la destrucción de vegetación.
CMNUCC: la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (UNFCCC en sus siglas en
inglés). Fundada en 1992. Su secretariado, con base en
Bonn (Alemania) ha cambiado de nombre a ONU Cambio
Climático, pero formalmente se sigue llamando igual.
CONFERENCIA DE LAS PARTES (COP): es la gran cumbre
climática anual de la ONU. Normalmente dura dos
semanas, y se inicia con la presencia de equipos técnicos
que ponen las bases. Los ministros y ministras llegan
más tarde para ocuparse de los temas políticos. Las
conferencias están numeradas: el Acuerdo de París se
alcanzó en la COP 21, en 2015.
 29
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

climático, pero sufren mucho sus impactos. Típicamente

DIÁLOGO DE CARTAGENA: un encuentro informal de países
defienden altos niveles de ambición y apoyan el
con distintos niveles de desarrollo, que apoyan una acción
desarrollo de manera sostenible.
climática ambiciosa. Rota entre países organizadores y
ofrece un espacio para que los negociadores encuentren
GRUPO DE AFINES (LIKE-MINDED DEVELOPING COUNTRIES):
terreno común sobre asuntos complicados, en un foro
un bloque de países con ingresos bajos y medios, muchos
alejado de la presión de las negociaciones formales.
de los cuales tienen intereses en los combustibles fósi-
les. Al igual que BASIC, presionan al mundo desarrollado
DIÁLOGO CLIMÁTICO DE PETERSBERG: con una concepción
para que tome acciones tempranas, incluyendo el apoyo
similar al Diálogo de Cartagena, este es un encuentro de
financiero.
unos 30 a 40 ministros y ministras que organiza cada
año el gobierno alemán en Petersberg.
UNIÓN EUROPEA: el bloque coordinado de los 28 Estados
miembro normalmente pide un alto nivel de ambición
GRUPOS DE NEGOCIACIÓN: los países que asisten a las
en cuanto a recorte de emisiones, al tiempo que trata de
negociaciones del clima de la ONU forman distintos
someter a las economías emergentes a estándares más
grupos con posiciones similares en general. Cuando llega
rígidos.
el momento de realizar declaraciones en el plenario,
tener bloques en lugar de casi 200 países, hace que el
UMBRELLA: Australia, Bielorrusia, Canadá, Estados
proceso sea manejable. Los bloques también permiten a
Unidos, Islandia, Israel, Japón, Kazajistán, Noruega,
los países más pobres, con menor capacidad negociadora,
Nueva Zelanda, Rusia y Ucrania. Se suele alinear con la UE
defender mejor sus intereses. Algunos de los bloques son:
para acabar con la división entre los países desarrollados
África, Alianza de Pequeños Estados Insulares (Aosis en
y en desarrollo, pero sus los niveles de ambición de sus
sus siglas en inglés), Umbrella, Grupo de Afines.
miembros varían mucho.

GRUPO AFRICANO DE NEGOCIADORES: defiende los

ALBA: La Alianza Bolivariana para los Pueblos de
intereses del continente, incluyendo financiación,
Nuestra América es un grupo de gobiernos socialistas
tecnología y formación para implementar políticas
que promueve, de manera general, una estrategia
climáticas.
anticapitalista y basada en derechos, al tiempo que
defiende los intereses petroleros de algunos de sus
ALIANZA DE PEQUEÑOS ESTADOS INSULARES (AOSIS):
miembros. Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua,
aunque son pequeños en tamaño, estas naciones tienen
Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y las
una voz importante en las negociaciones climáticas de la
Granadinas, Santa Lucía, Granada y San Cristóbal y
ONU, donde representan a algunas de las comunidades
Nieves.
más vulnerables del mundo a los impactos del cambio
climático. Basculan entre la alianza con algunos socios
AILAC: Alianza Independiente de América Latina y el
desarrollados para fomentar una ambición elevada y el
Caribe. Es un bloque generalmente pro-ambición y
resto del mundo en desarrollo en la petición de apoyo.
partidario de las soluciones de mercado, formado por
ocho países: Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala,
ESTADOS ÁRABES: Arabia Saudí, Argelia, Bahrein, Comoros,
Honduras, Panamá, Paraguay y Perú.
Djibouti, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania,
Kuwait, Líbano, Libia, Marruecos, Mauritania, Omán,
GRUPO DE INTEGRIDAD AMBIENTAL: es una coalición
Palestina, Qatar, Somalia, Siria, Sudán, Túnez y Yemen.
pequeña, notoria por conectar a países tanto
Muchos de ellos son productores de petróleo y/o gas, pero
desarrollados como en desarrollo. México y Corea del Sur
también son vulnerables al calor extremo y la escasez de
(con ingresos medios) están aliados con Suiza, Georgia
agua que conlleva un mundo cada vez más cálido.
y los principados europeos de Mónaco y Liechtenstein.

GRUPO BASIC: Brasil, Sudáfrica, China e India.

G77+CHINA: a pesar de su nombre, este grupo tiene 134
Responsables de alrededor del 40% de las emisiones
miembros. Comprende un rango de países que va desde
globales, el grupo de las cuatro grandes economías
los más pobres del mundo a exportadores de petróleo
emergentes son cada vez más importantes contra el
ricos que, sin embargo, están definidos como “países
desafío climático. Subrayan la responsabilidad histórica
en desarrollo” por la convención climática de la ONU. A
de los países industrializados, al tiempo que tratan de
menudo tienen intereses encontrados, pero se unen en
alcanzar la máxima flexibilidad para sí mismos.
torno a ciertas posiciones comunes.

PAÍSES MENOS DESARROLLADOS (LDCS EN SUS SIGLAS EN Este artículo se publicó originalmente en Climate Home
INGLÉS): como Aosis, los países menos desarrollados News. Traducido al castellano por Santiago Sáez.
tienen poca responsabilidad en las causas del cambio
30
CAMBIO CLIMÁTICO
MEGAN DARBY
Editora de Climate Home News, cree que la cultura
machista dominante, la desigualdad y la propia
estructura de estas citas facilitan el acoso.
«La tolerancia
cero es insuficiente
contra el acoso
sexual en las
cumbres del clima»
SANTIAGO SÁEZ
L
a de Bonn ha sido la primera Cumbre del Cli-
ma en la que la ONU ha declarado una política
de“tolerancia cero” ante el acoso sexual. La me-
dida fue anunciada el 6 de noviembre por la líder
del Convenio Marco de las Naciones Unidas para
el Cambio Climático, Patricia Espinosa, inmediatamente
después de que la abogada Farhana Yamin denunciara en
la web británica Climate Home News que había sido aco-
sada durante cumbres previas. Poco después, la ex-nego-
ciadora Meera Ghani unió su voz a la de Yamin.
Para Megan Darby, editora de Climate Home News, la po-
lítica de tolerancia cero no es suficiente. Darby, que ha es-
tado investigando el acoso sexual en las cumbres climá-
ticas de las Naciones Unidas, cree que la cultura machista
dominante, la desigualdad y la propia estructura de estas
citas facilitan el acoso. La Marea ha hablado con ella so-
bre su investigación.
El acoso sexual existe en todos los ámbitos, ¿por qué es-
tudiar precisamente las cumbres del clima de la ONU?
Supongo que la respuesta corta es que es parte de mi tra-
bajo. Primero se me acercó Farhana Yamin. La campaña
del #MeToo en redes sociales de hace un mes la hizo pen-
sar en sus propias experiencias. Me pareció una gran idea
escribir sobre ello. No hay ninguna razón en particular
para pensar que las conferencias climáticas sean peo-
res que otros escenarios o sectores. La gente que se dedi-
ca a esto no son especialmente sexistas o depredadores.
Sin embargo, hay algunos factores de riesgo específicos
www.lamarea.com
marzo 2019
que podrían incrementar la vulnerabilidad, sobre todo,
de mujeres jóvenes.
En estas cumbres hay una atmósfera muy intensa. Hay
miles de personas, todas en habitaciones de hotel. To-
dos están muy concentrados en su objetivo, cualquie-
ra que este sea. Una campaña, un tratado, un contra-
to… Hay muchas reuniones a puerta cerrada, muchas
de ellas con fuertes acuerdos de confidencialidad. Si
una mujer fuese acosada por un miembro de su propia
delegación, ¿a quién lo denunciaría? En ese ambiente
se arriesgaría a que la vieran como una persona pro-
blemática o desleal. Muchas personas dejan de lado su
propia seguridad como un compromiso percibido con
la causa. Eso permite que cierta gente siga practicando
un abuso de poder.
Por otra parte, si la víctima se viese acosada por un miem-
bro de otra delegación y lo denunciara sería, básicamen-
te, un incidente diplomático. Hay mujeres que no quieren
verse señaladas por ello. No hay una autoridad central
que pueda controlar este asunto. Las Naciones Unidas,
que organizan todo el evento, no están por la labor de in-
volucrarse en nada que pueda conllevar consecuencias
políticas o distraer del objetivo principal de las negocia-
ciones. Por eso estamos satisfechos de que, inmediata-
mente después de la publicación de nuestros artículos,
Patricia Espinosa anunciara una política de tolerancia
cero contra el acoso sexual. Por primera vez apareció el
tema en el programa diario.

www.lamarea.com
marzo 2019
Sin embargo, la tolerancia cero no es su-
ficiente. Tienes que fomentar el ambiente
adecuado en que la gente se sienta segura
y con confianza para denunciar. Y no creo
que esto sea una realidad todavía.
¿Cómo debilita el acoso sexual en las
cumbres de la ONU a la lucha contra el cambio
climático?
Creo que esto es cierto para todos los sec-
tores, y es que la razón por la que el aco-
so sexual queda impune es que los que lo
perpetran tienen un poder que sus vícti-
mas no tienen. Si continuamente restas
importancia a las historias de las vícti-
mas, las silencias e ignoras sus denun-
cias, lo que fomentas es una atmósfera
hostil para que las mujeres, sobre todo las
más jóvenes, puedan participar de forma
plena en las negociaciones y contribuyan
con todo su potencial.
Es una cuestión de dinámicas de poder.
Las mujeres jóvenes están siempre en
desventaja, sobre todo cuando vienen de
países menos poderosos. Así que acabas
haciendo que las personas que son más
vulnerables al cambio climático lo ten-
gan mucho más difícil para ser represen-
tadas. Estas personas son mujeres, jóvenes y pobres.
Megan
¿Por qué afecta el cambio climático más a las mujeres?
Darby.
Esto es algo que se ha hablado mucho en esta última cum-
bre. El cambio climático va a exacerbar las desigualdades
que ya existen en todas las sociedades. Uno de los ejem-
plos claros se da en los países en vías de desarrollo, en los
que la sequía va a hacer que las mujeres tengan que ir más
lejos para encontrar agua, debido a los roles tradiciona-
les de género, así que impacta más en su vida que en la de
los hombres.
Hay casi siempre una tendencia, en cualquier tipo de tra-
bajo de cooperación o desarrollo, a trabajar con estructu-
ras de poder preexistentes. Es lo más fácil. Por ejemplo,
llegas a un pueblo y dices “usted es el jefe, el que pue-
de conseguir que las cosas se hagan, así que trabajare-
mos con usted”. Creo que esos esfuer-
zos a menudo obvian las necesidades de «EL CAMBIO CLIMÁTICO
las mujeres, y la importancia de que las
mujeres se empoderen en los procesos
VA A EXACERBAR LAS
de toma de decisiones, rompiendo estos DESIGUALDADES QUE
roles tradicionales de género. Es algo YA EXISTEN EN TODAS
que suele aparecer en los márgenes de LAS SOCIEDADES»
las negociaciones. No suele ser un ele-
mento central. «LA VERDAD ES
¿Y cómo podemos situar este elemento
en la agenda si seguimos teniendo esta
QUE HA SIDO MUY
cultura de acoso sexual? FRUSTRANTE TENER
Por supuesto. Si hay una cultura de hos- QUE ESCRIBIR SOBRE
tilidad hacia las mujeres es mucho más ESTE TEMA»
31
CAMBIO CLIMÁTICO
difícil trabajar con estos temas. Después de leer muchas
de estas historias este último mes, veo algunas caren-
cias. Podríamos empezar por paliarlas. Por ejemplo, han
recomendado a las víctimas de acoso sexual que lo de-
nuncien a los servicios de seguridad de la cumbre. Sin
embargo, algunas de las víctimas me cuentan que han
sido acosadas por estos mismos guardias de seguridad
en los accesos a la cumbre, que son como los controles de
seguridad de un aeropuerto. Probablemente estas muje-
res no se sentirán muy cómodas denunciando ante esos
agentes si les ocurre algo.
Otra cosa que podrían hacer es incluir el acoso sexual
como parte de la educación y el entrenamiento de los
guardias de seguridad, y dejar claro que habrá conse-
cuencias si no se cumplen esos estándares. Hay algunos
casos en los que se han tomado medidas disciplinarias,
pero no creo que muchos sepan siquiera que ese proce-
so existe.
Esas son cosas fáciles de hacer. Es mucho más difícil
cuando el acoso se da en el seno de la propia delegación,
porque se requiere un cambio de cultura. Además hay
gente que viene de países en los que el rol de la mujer
es muy distinto. Sin embargo, en otros ámbitos, las Na-
ciones Unidas no tienen problema que establecer unas
reglas comunes de comportamiento. También debería
ser posible hacerlo para proteger a las mujeres en estas
circunstancias.
¿Qué es lo más inesperado que ha encontrado en su
investigación?
Lo más importante ha sido comprobar cómo las condi-
ciones para que las mujeres puedan expresarse son tan
duras. Ha sido muy frustrante escribir sobre este tema,
porque como periodista me gusta responsabilizar a los
infractores y poder publicar estas historias, con su evi-
dencia y su contraste. Y sin embargo, a pesar de que he
aprendido mucho y he escuchado muchas historias, hay
aún grandes barreras para que las víctimas puedan ha-
blar públicamente. Ahora sufrirían las consecuencias.
Sin embargo, lo más sorprendente no ha sido eso. Clima-
te Home News es una publicación sobre política y sobre
políticas, y nuestros principales lectores son legislado-
res, activistas, diplomáticos, etc. Normalmente nuestros
artículos son compartidos y amplifi-
cados en redes sociales por institu-
ciones y grupos organizados. Y sin
embargo, ha habido muy poco de eso
con estos artículos. No obstante, han
sido los más leídos, lo que prueba que
hay un interés reprimido sobre este
tema. Las historias han dado en el
clavo con mucha gente, y eso me ha
convencido de que este es un tema
urgente del que hay que hablar, pero
aún no estamos en el punto en que
la gente esté cómoda rompiendo el
silencio.
32
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

La líder de
la sección
de cambio
climático de la
ONU, durante
la apertura de
la ceremonia.
OFICINA DEL PRIMER
MINISTRO DE POLONIA.

COP 24:
D
espués de tres años de conversaciones, los de-
legados han llegado a Katowice, Polonia, para
alcanzar un acuerdo sobre el llamado regla-

CLAVES DEL
mento del Acuerdo de París.
Lo conforman las líneas maestras que defini-
rán cómo se implementa y se contabiliza la acción climá-
tica durante las próximas décadas. ¿Alguna pregunta?

ACUERDO
¿No hay ya un acuerdo? ¿Por qué siguen negociando?
Los Estados lograron armar el esqueleto de un acuerdo en
París. Al decidir cómo implementar y monitorizar el tra-

DE PARÍS
Los Estados lograron armar el esqueleto
de un acuerdo en París. Al decidir cómo
implementar y monitorizar el tratado, la
COP 24 añadirá carne y dientes al texto. Es
por eso que muchas personas han descrito
esta ronda de negociaciones como la más
importante de la ONU desde París.
NATALIE SAUER
tado, los delegados y delegadas de la COP 24 añadirán car-
ne y dientes al texto.
Es por eso que muchas personas han descrito esta ronda
de negociaciones como la más importante de la ONU des-
de París. En palabras David Waskow, director de Iniciativa
Climática en el Instituto Mundial de los Recursos (WRI),
es “el momento de insuflar vida a todas las dimensiones
del Acuerdo de París”.
¿Cuántas normas necesita el Acuerdo de París?
No hay un número exacto. Sabemos, sin embargo, que to-
das las negociaciones previas que han conducido a esta
conferencia han desembocado en un borrador de 200 pá-
ginas, y que las personas encargadas de la negociación
elaborarán normas en torno a nueve temas generales.
Entre estos están las líneas maestras sobre cómo articu-
lar y monitorizar los compromisos climáticos de cada país
o, en jerga de la ONU, las contribuciones determinadas
nacionalmente (NDC en sus siglas en inglés). También se
elaborarán reglas sobre cómo alcanzar las metas nacio-
 33
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

nales ayudando a otros países a reducir sus emisiones, o

cómo comunicar las iniciativas nacionales de adaptación
al cambio climático.
Sobre la mesa también estarán normas sobre cómo infor-
los estados miembro a alcanzar LOS PAÍSES MENOS
mar sobre las finanzas relacionadas con la acción climá-
sus objetivos o monitorizar sus DESARROLLADOS SE
tica y cómo equipar a países al desarrollo con tecnología
avances, hasta castigar a los re- ENFRENTARÍAN A UNA
zagados. O una mezcla de las tres.
que les permita combatir el cambio climático. Finalmen-
De igual manera, la representa-
NORMATIVA MÁS LAXA
te, ya hay una gran sección dedicada a hacer de los infor-
ción de cada país discutirá la in-
mes más transparentes y definir los procesos de revisión,
como el balance mundial o el comité de cumplimiento.
fluencia del balance global, una CONOCER EL IMPACTO
Hasta el momento se ha gastado más tinta en mecanis-
cumbre que permitirá a los paí- DEL CARBONO EN
mos internacionales de compensación que en ningún
ses informar de sus progresos a LA NORMA SERÍA
la comunidad internacional cada
otro asunto (67 páginas por 45 páginas de transparencia).
cinco años. El Instituto Mundial
IMPOSIBLE
¿Algún ejemplo de alguna de estas líneas maestras?
de los Recursos ha pedido que las
¿Sabías que los compromisos nacionales se han estable-
personas negociadoras reduzcan los objetivos potencial-
cido, hasta ahora, para 2025 o 2030? ¿O que la manera en
mente abstractos, como la adaptación al cambio climáti-
que estos compromisos se articulaban variaban de un
co, por objetivos más tangibles, como temperatura, resi-
país a otro? El país, por ejemplo, podía dar objetivos de
liencia o metas financieras, con la intención de fortalecer
reducción de carbono en toda la economía, mientras que
el proceso de revisión.
potros trataban de reducir las emisiones por sectores.
¿Serán las normas iguales para todos los países?
Pues al menos una de las líneas maestras de París se de-
No. Aunque es de esperar que los procesos de revisión se
dicará a estandarizar el formato de los NDCs. Esto ayu-
agudicen para todos, las declaraciones de los países de-
dará a hacer que la implementación del Acuerdo sea más
sarrollados seguirán debiendo ser mayores que las de los
transparente a lo largo del tiempo, y facilite que cada país
países en desarrollo, bajo el principio de responsabilida-
confíe en los esfuerzos de los demás. Si se asegura a los
des comunes pero diferenciadas (CBDR en sus siglas en
estados que los demás están aportando su parte de acción
inglés).
climática, a su vez se preparará el terreno para un ambi-
Desde la Cumbre de la Tierra en Rio de Janeiro en 1992,
ción mayor.
este principio de la ONU significa que los países ricos tie-
¿Cuáles son las mayores dificultades?
nen el deber de liderar los esfuerzos climáticos, así como
Una normativa exitosa será aquella que asegure que la
de prestar asistencia a los que están en desarrollo, dada
implementación del Acuerdo de París está a la vista de
su riqueza y su contribución histórica al cambio climáti-
todo el mundo, sin dejar espacio a los tramposos.
co. El Acuerdo de París añadió la línea “considerando las
Por consiguiente, se puede esperar que algunos países
distintas circunstancias nacionales” a la CBDR, lo que di-
ofrezcan resistencia a un régimen de mayor transparen-
fuminó la frontera entre las naciones desarrolladas y en
cia. No todo el mundo dará saltos de alegría con la idea de
desarrollo.
sacar sus trapos sucios a airear. Además, la transparen-
La manera en que esto se desarrolle en la normativa es
cia cuesta dinero. Muchos países en desarrollo preferi-
una cuestión de profunda tensión política. La UE y los Es-
rían invertir en acción climática tangible (por ejemplo,
tados Unidos están de acuerdo en permitir “flexibilidad”
generadores eólicos o centrales hidroeléctricas) que en
para que los países más pequeños y pobres puedan cum-
recoger, almacenar y analizar datos.
plir estándares menos rigurosos, pero no para grandes
A cambio de una mayor transparencia, los países en de-
economías emergentes como China. Estas últimas, en
sarrollo esperan recibir asistencia financiera de los Esta-
cambio, se agarran a una definición binaria de desarro-
dos ricos. Particgularmente los países pobres buscarán
llados y en desarrollo que se estableció en lo 90, y han pe-
clarificar qué ayudas tendrán a su disposición a largo pla-
dido normas distintas para países ricos y pobres.
zo. Este es uno de los puntos en los que las negociaciones
¿Cómo afectaría el resultado a la contaminación global
podrían calentarse: muchos países donantes se mues-
por carbono?
tran reacios a adquirir compromisos claros a largo pla-
Sería complicado, si no directamente imposible, cuanti-
zo, ya que a sus tesorerías no les gusta tener que reservar
ficar el impacto en carbono de la normativa. Como decía-
fondos.
mos, lo único claro es que reglas más fuertes conllevan
Muchos de los debates sobre la normativa pondrán el foco
mayores rendiciones de cuentas, lo que a su vez crea las
en cómo se revisa la acción climática. El Artículo 15, por
condiciones adecuadas para que los países confíen los
ejemplo, establece los cimientos del llamado mecanismo
unos en los otros y aumente la ambición.
de aplicación y cumplimiento, lo que esencialmente es
un comité de 12 personas expertas encargadas de ayudar Este artículo se publicó originalmente en Climate Home
a los miembros a cumplir el acuerdo. Queda por definir News. Traducido al castellano por Santiago Sáez.
cómo intervendría el comité, y podría ir desde ayudar a
34
34 www.lamarea.com
CAMBIO
CAMBIO CLIMÁTICO
CLIMÁTICO Entrevista
www.lamarea.com
marzo 2019
abril 2018

CORINNE LE QUÉRÉ
Científica e investigadora experta
en Clima y Oceanografía

«Las emisiones
tienen que
reducirse a cero»
Santiago Sáez

«HAY MUCHAS NIÑAS A
LAS QUE LES GUSTA LA
CIENCIA Y NO SIGUEN
POR ESE CAMINO POR
MUCHAS RAZONES»
Corinne Le Quéré.
C
orinne Le Quéré (Canadá, 1966) es
una de las científicas más respeta-
das en el mundo de la investigación
climática gracias a sus trabajos so-
bre el ciclo del carbono. Le Quéré,
que ahora vive y trabaja en Reino Unido, diri-
ge el Centro Tyndall de Investigación en Cam-
bio Climático y es profesora en la Universidad
de East Anglia. Es también una comunicado-
ra incansable, con un ojo puesto en el carbono
que nos queda por usar y otro en los políticos

www.lamarea.com
marzo 2019
www.lamarea.com
abril 2018 Entrevista
que deben implementar las medidas necesa-
rias. Coautora de los últimos tres Informes de
Evaluación del Panel Internacional del Grupo
Internacional de Expertos sobre Cambio Cli-
mático (IPCC) y con un doctorado en Oceano-
grafía, Le Quéré se convirtió en un nombre de
referencia cuando en 2007 publicó un estudio
sobre la saturación de carbono en el Antártico.
En 2017, después de unos años de estabilidad, in-
crementaron las emisiones de dióxido de carbono.
¿Por qué?
Las emisiones globales habían permanecido esta-
bles durante tres años, en 2014, 2015 y 2016. En 2017
hicimos una proyección basada en los datos so-
bre energía que tenemos disponibles y parece ser
que, efectivamente, aumentaron de nuevo. Saber
cuánto es difícil. Nosotros damos un rango de en-
tre el 1 y el 3%, por eso se ha publicado un aumento
del 2% como aproximación. Eso es mucho. En este
momento, China es el mayor emisor, así que cual-
quier cosa que ocurre en ese país tiene consecuen-
cias. La principal razón por la que las emisiones
globales estaban detenidas era
porque las emisiones chinas no «CHINA ES EL MAYOR
crecían. Incluso bajaron un poco.
Pero en 2017, subieron. En parte es
EMISOR DE CO2, ASÍ QUE
por un estímulo gubernamental CUALQUIER COSA QUE
para la industria del país, así que OCURRE EN ESE PAÍS
podría ser temporal. No está claro TIENE CONSECUENCIAS»
que estemos ante una tendencia a
largo plazo. Sin embargo, aunque «TRUMP VA A
China sea el mayor emisor, las
emisiones tanto en EEUU como
PENALIZAR LA
en Europa, que ya se habían redu- CAPACIDAD DE EEUU
cido durante una década, se es- PARA ADAPTARSE A UN
pera que sigan a la baja, pero me- CLIMA CAMBIANTE»
nos que en años anteriores. Esa
es otra tendencia que ha contribuido al incremen-
to global de emisiones. O, al menos, eso es lo que
hemos proyectado para 2017.
¿Le desilusionó?
Sí, mucho. En nuestro grupo (Global Carbon Pro-
ject) siempre habíamos sospechado que las emi-
siones no habían alcanzado aún su pico, pero tam-
poco esperábamos un incremento del 2%. Esa
cifra, y perdona que me repita, es muy grande. Si
acaba en un 1%, estará más cerca de lo que espe-
rábamos. Y si fuera 3%, sería una gran decepción.
En su trabajo como consejera científica, ha sido
partidaria de la utilización de tecnologías BECCS
(Energía de Biomasa con Captura y Almacena-
miento de Carbón), como una de las principales
bazas para cumplir los objetivos climáticos. Re-
cientemente se ha publicado un trabajo en Nature
Climate Change que desafía esta tecnología. De
acuerdo con ese estudio, la implantación masiva
de BECCS supondría un grave riesgo para la biodi-
versidad y los ciclos hídricos y de nutrientes. ¿Aún
mantiene que son la mejor solución?
Hablamos mucho de estas tecnologías, pero no sig-
nifica que seamos partidarios. Sin embargo, el pro-
35
CAMBIO CLIMÁTICO 35
CAMBIO CLIMÁTICO
blema que tenemos es que, para limitar el cambio
climático a cualquier nivel, si queremos que el pla-
neta deje de calentarse, las emisiones tienen que
reducirse a cero, o estar muy cerca de esa cifra. In-
cluso puede que tengamos que bajar de cero. Hay
sectores en los que no puedes reducir las emisio-
nes tanto. Por ejemplo, en transportes no habría
problemas: todos podemos conducir un coche
eléctrico. Lo mismo pasa con la calefacción y la
refrigeración. Pero en otros sectores no se puede:
aviación, producción de alimentos, algunas indus-
trias. Así que tienes que compensar estas emisio-
nes positivas con algo que capture carbón. Y la tec-
nología más prometedora es la BECCS: es la única,
en este momento, que muestra alguna promesa.
Se han propuesto otras, pero o son todavía teóri-
cas o su coste es astronómico. Tener la tecnología
BECCS nos daría una flexibilidad para más adelan-
te en este siglo. Una vez que hayamos implementa-
do todo lo que podamos, aún tendremos que hacer
algo más. Y es esto. Va a haber muchos obstáculos.
La bioenergía tiene que ser sostenible, y es algo tan
difícil… Pero, por otro lado, todo va a tener que ser
sostenible en este siglo, así que mejor que empece-
mos a hacerlo ya.
Ya que hablamos de legisladores, vemos una y
otra vez a Donald Trump demostrar que no en-
tiende algunos conceptos científicos básicos. ¿Es
Trump una excepción? ¿De verdad implantan los
legisladores del mundo el conocimiento científi co
de manera correcta?
Creo honestamente que la mayor parte de los le-
gisladores del planeta consideran el conocimiento
científico como un activo. Un ejemplo es el Acuer-
do de París, que está basado en evidencias científi-
cas. Trump es realmente distinto a otros políticos.
Está tomando una serie de decisiones extremada-
mente dañinas para la base científica en su país.
Esta política va a penalizar la capacidad de EEUU
para adaptarse a un clima cambiante y para to-
mar medidas que reduzcan las emisiones, y tendrá
consecuencias muy negativas para los ciudadanos
estadounidenses.
¿Qué idea debería entrar en la cabeza con mayor
urgencia, tanto a Trump como al resto de líderes
mundiales?
No creo que Trump necesite más información.
Creo que tiene toda la que necesita, toda la que
hay disponible. Pero si tuviera la oportunidad de
hablar con todos los legisladores, les diría que mi-
rasen a su alrededor: los impactos del cambio cli-
mático ya son visibles. Por ejemplo, hay un incre-
mento de la intensidad y la duración de las lluvias,
lo que genera incendios forestales más fuertes y
devastadores. Además, las lluvias torrenciales,
también relacionadas con el cambio climático, su-
ponen peligros de erosión e inundaciones, que se
producen a su vez por el aumento del nivel del mar.
Otro ejemplo es la temporada de huracanes de este
año, que ha tenido impactos más dañinos, también
relacionada con un planeta que cada vez tiene más
36
36
CAMBIO CLIMÁTICO
CAMBIO CLIMÁTICO Entrevista
vapor de agua en la atmósfera y un nivel del mar cada vez
más alto. Que echen cuentas ellos solos. ¿Cuántos impac-
tos pueden ver? Que se planteen si merece la pena hacer
algo al respecto.
Hace 11 años se publicó uno de sus trabajos más cono-
cidos, sobre la saturación del sumidero de carbono del
océano Antártico. ¿Qué es un sumidero de carbono y por
qué debe importarnos?
Emitimos dióxido de carbono a la atmósfera sobre todo
con la quema de combustibles fósiles, pero realmente
solo la mitad permanece allí. La naturaleza absorbe la
otra mitad. El océano absorbe un cuarto y la biosfera te-
rrestre otro cuarto. Las plantas crecen más. Estos dos, el
océano y el bosque, son sumideros de carbono. Si dichos
sumideros se debilitan, como está ocurriendo en un cli-
ma tan cambiante, más proporción de este CO2 que emi-
timos se queda en la atmósfera, lo que causa más calenta-
miento global. Monitorizar estos sumideros de carbono
es muy importante, porque tenemos que asegurarnos de
que absorben su mitad cada año. Es cierto que cuando el
océano absorbe todo este CO2 surgen todo tipo de pro-
blemas, como por ejemplo la acidificación. Pero aun así,
científicamente, es crítico que sepamos lo que ocurre en
los sumideros de carbono. No queremos llevarnos nin-
guna sorpresa negativa. Se han sugerido algunos puntos
de inflexión, como la desaparición de la selva amazónica
o la de los bosques boreales. No creo que vaya a ocurrir
este siglo, pero tenemos que seguir muy de cerca todo lo
que suceda. Y eso es lo que hice en el océano Antártico
hace ya once años.
Además, según se calienta, el océano absorbe menos
CO2. ¿Deberíamos estar preocupados?
Por supuesto. Creemos que tanto el océano como la bios-
fera terrestre van a absorber menos CO2 en proporción.
Esto se tiene en cuenta en las proyecciones del cambio
climático, así que eso es algo. Lo que tenemos que vigilar
son comportamientos inesperados –como el que yo de-
tecté en el Antártico–, puntos de inflexión, eventos ex-
tremos que dañen las capacidades de los sumideros de
absorber CO2. Y además está la deforestación, que reduce
la capacidad del sumidero. No creo que debamos decirle a
nadie que se preocupe, pero sí que debemos entender qué
es lo que pasa y asegurarnos de que el comportamiento
que vemos es el que esperamos, y no algo peor. Si es me-
jor, vale, pero normalmente las cosas van a peor.
Antes de empezar su carrera como científica quería ser
profesora de Educación Física, y no obtuvo la nota.
¡Yo ni siquiera sabía que existía la ciencia! En mi fami-
lia no había nadie que se dedicase a esto. Simplemente
tuve la suerte de que la persona que me enseñó Física en
el instituto era muy buena. Si no, quizás nunca la hubiese
estudiado. Si hubiese sabido algo más, tal vez habría ele-
gido una ingeniería, pero en francés, ingeniería se dice
igual que 'genio', y yo nunca me hubiese visto como un
genio, no podía elegir algo así. Creo que todo esto impor-
ta muchísimo para las mujeres. Los ejemplos que tienes
alrededor, los ánimos que te dan, la exposición a estos te-
mas y las oportunidades… todo eso importa. Y creo que
www.lamarea.com
marzo 2019
www.lamarea.com
abril 2018
las cosas se están moviendo. Avanzamos pero demasia-
do despacio.
¿Tienen las niñas que quieren dedicarse a la ciencia espe-
jos en los que mirarse?
La proporción de mujeres en la ciencia es muy deprimente.
No hay suficientes. Hay muchas niñas a las que les gusta
la ciencia y no siguen por ese camino por muchas razones
Es miembro de la Royal Society, una de las sociedades
científicas más respetadas del mundo. Solo un 5% son
mujeres, y no es algo que se deba únicamente a costum-
bres del pasado. En 2017, de entre 61 nuevos miembros,
14 eran mujeres. ¿Cómo se puede cambiar esto?
Debo decir que he tenido mucho contacto con los tribu-
nales de selección de la Royal Society y tienen una buena
política para reducir esa tendencia. Hay un panfleto en
la web sobre prejuicios inconscientes, y en él se estable-
cen los parámetros para ralentizar la toma decisiones.
Se toman las decisiones y después se revisan con la lente
del prejuicio inconsciente. En el tribunal de selección de
nuevos miembros, en el que estoy, utilizamos esta técni-
ca con éxito. Se usa desde hace poco y probablemente por
eso hemos visto un aumento de mujeres los últimos años.
No obstante, la cultura está muy arraigada, y si tienes a
científicos varones relativamente mayores en un tribu-
nal, se inclina la balanza ligeramente hacia esa comu-
nidad. Tenemos que pelear contra estas cosas. Hay que
estar muy despiertas. Tal y como dice el panfleto, el pre-
juicio inconsciente tiende a favorecer a la comunidad a la
que quieres pertenecer. Así que si yo estoy en el tribunal,
mi prejuicio no es a favorecer a mi comunidad de muje-
res, sino a entrar en el club de los chicos. Tengo que luchar
contra esto, incluso como mujer. Es más fácil ver los pre-
juicios inconscientes de los demás que los de una misma.
Creo que las mujeres debemos luchar por nosotras y hacer
ruido. Los movimientos recientes que vienen de las artes
son un gran ejemplo de cómo podemos actuar. Por ejemplo,
algo de lo que me he dado cuenta en el mundo científico
es que las mujeres no hacen preguntas. Después de una
conferencia o un seminario, hay tres o cuatro preguntas
de hombres antes de que la primera mujer se atreva a le-
vantar la mano. Y pasa lo mismo en las escuelas y en las
universidades. Las mujeres tenemos que ser proactivas.
Tenemos el deber de activarnos, venciendo la educación
que nos han dado de que nos callemos y escuchemos. �
 37
www.lamarea.com
marzo 2019 CAMBIO CLIMÁTICO

¿QUIÉN HACE LUZ DE

GAS A LAS ESTUDIANTES
QUE HACEN HUELGA
POR EL CLIMA?
No están bajo ninguna influencia excepto la de pedir un futuro mejor. Y
si yo estuviera en el lado de la vieja guardia cómplice de los combustibles
fósiles, también les tendría miedo. JULIA K. STEINBERGER

L
a cita “primero te ignoran, después se ríen de
tí, luego te atacan, entonces ganas”, se atribuye
erróneamente a Gandhi. A pesar de no ser suya,
la frase sí recoge la postura del líder indio, así
como la de muchos otros líderes de la lucha por
la justicia social. Dados los recientes ataques contra cien-
tos de miles de estudiantes en huelga por el clima, está
claro que le falta una etapa: Justo después de ignorarte, te
hacen luz de gas.
Hacer luz de gas significa manipular la percepción de
la realidad de una persona para que dude de su propia sa-
lud mental. Estos días vemos a líderes mundiales, minis-
tros y editores de grandes medios en formación, tratan-
do de hacernos luz de gas a nosotros, a sus ciudadanos, al
público. Quieren que no confiemos en nuestros propios
ojos y oídos, en nuestras propias mentes, nuestros ra-
zonamientos y emociones —porque la alternativa les es,
simplemente, imposible de aceptar. No pueden aceptar
el hecho, la realidad, de que una nueva generación se está
poniendo en pie y alzando la voz, mostrando el poder que
tienen a través de la huelga y la desobediencia civil no
violenta, para exigir un planeta habitable. Así ponen el
foco sobre el miserable fracaso de la generación anterior,
incapaz de controlar el poder de las industrias basadas
en combustibles fósiles y detener el colapso climático.
PRUEBA 1: ATAQUES SOBRE LA GRAN GRETA
Desde que Greta Thunberg comenzó el movimiento
de huelgas estudiantiles por el clima, era de esperar que
los que viven del rumor, incapaces de atacar la claridad
meridiana del mensaje, atacarían en su lugar a la men-
sajera. Parte el corazón leer la respuesta de Greta: una
chica de 16 años, con el mundo a la espalda, a la que se
distrae de su misión para que pierda el tiempo respon-
diendo a tales ataques infundados.
El objetivo de los que atacaron a Greta está claro: des-
acreditar el movimiento de huelgas climáticas crean-
do dudas sobre la integridad de su líder más visible. Por
desgracia para ellos, la integridad de Greta es tan gran-
de que se ve desde el espacio exterior. Se aprecia en su
charla TED. Podemos fiarnos de nuestros ojos y oídos, de
nuestro raciocinio y emociones: De acuerdo con su pro-
pio intelecto y raciocinio, Greta nos pide a todos que nos
pongamos en pie y actuemos con todas nuestras fuer-
zas, en todas las formas posibles, para detener el colap-
so climático.
PRUEBA 2: BÉLGICA— “CON MINISTRAS DE
MEDIO AMBIENTE ASÍ…”
Bélgica ha sido el país con las mayores huelgas estu-
diantiles per cápita, con decenas de miles de personas
manifestándose en poblaciones de todos los tamaños. La
consecuencia lógica era, quizás,
que a ellos también se les atacara BÉLGICA HA SIDO
feroz y prominentemente.
Hace unas semanas, la Mi-
EL PAÍS CON LAS
nistra de Medio Ambiente de la MAYORES HUELGAS
región de Flandes, Joke Schau- ESTUDIANTILES PER
vliege, dijo ante una audiencia CÁPITA
formada por agricultores: “Sé
quién está tras este movimiento,
LOS ESTUDIANTES
tanto de las manifestaciones del
domingo como de los estudian-
RESPONDIERON A LA
tes que se están saltando las cla- DESTRUCCIÓN DE SUS
ses. Me lo han dicho desde OPORTUNIDADES
la agencia de inteligencia FUTURAS
38
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

nacional. Puedo garantizar que no estoy viendo

fantasmas, y que las manifestaciones climáticas
son algo más que acciones espontáneas de solidaridad
con nuestro clima”.
Las declaraciones fueron tan intolerables que hicie-
ron que la agencia de seguridad belga emitiera un des-
mentido oficial, y Joke Schauvliege tuvo que dimitir.
De nuevo, el objetivo de este ataque no podría estar
más claro: desacreditar a los estudiantes en huelga
por el clima, los mensajeros de una llamada a la ac-
ción climática inmediata y rotunda, para así darnos a
los demás permiso para ignorar su mensaje. “Son solo
niños”, es lo que nos intentaba hacer creer la ya ex-mi-
nistra, “no pueden hablar por sí mismos. Alguien debe
estar diciéndoles qué hacer, alguien está manejando
sus hilos”. Recordad este tipo de ataque, vacunaos
contra él, porque lo vais a ver una y otra vez mientras
este movimiento siga creciendo.
Lo irónico, por supuesto, es que esta luz de gas es
un caso clásico de proyección. Las únicas personas
que pueden sentirse amenazadas por las demandas
estudiantiles son las que han fracasado y siguen fra-
casando miserablemente a la hora de tomar acciones
suficientes contra el cambio climático y las crisis eco-
lógicas. Esas personas (ex-ministra incluída, estoy se-
gura) son los auténticos títeres de fuerzas mayores,
fuerzas a las que no han sido capaces de enfrentarse
y superar: Presiones económicas, lobbies de las in-
dustrias de los combustibles fósiles, la automoción, la
aviación, la gran ganadería— esos son los auténticos
titiriteros.

PRUEBA 3: UNA PRIMERA MINISTRA A

LA QUE DE REPENTE LE IMPORTAN LAS
“PÉRDIDAS DE TIEMPO”
Vimos otro caso de libro de proyección el pasado
viernes 15 de febrero, durante el primer día de huelgas
escolares masivas por el clima en el Reino Unido. La
Primera Ministra Theresa May, a través de un porta-
voz, acusó a las personas huelguistas de perturbacio-
nes, de incrementar la carga de trabajo de los docen-
tes y de perder un tiempo que estaría mejor empleado
“convirtiéndose en los científicos, ingenieros y aboga-
dos que necesitamos para ayudarnos a resolver este
problema”.
Por supuesto, esa crítica había recibido un golpe
mortal por parte de Greta Thunberg al comienzo de
su huelga, cuando explicó que no veía por qué debía
aprender para ser científica, cuando estaba claro que
las pruebas presentadas por las mejores personas in-
vestigadoras del mundo habían sido ignoradas durante
décadas. Lo que se necesita no es más ciencia, sino más
acción a partir de la ciencia que ya tenemos, y los estu-
diantes lo saben demasiado bien: para cuando salgan
de la universidad, ya habrá desaparecido la oportuni-
dad que ahora tenemos de reducir a la mitad las emisiones
para 2030, para mantenernos por debajo de 1,5ºC de calen-
tamiento. Greta Thunberg respondió con maestría a The-
resa May, apuntando a lo que está en juego.
He dicho que la declaración de Theresa May era un
caso de proyección de libro, porque (y disculpen aquí el
discurso sobre política británica) toda su administra-
ción se ha basado en echar la culpa a otros de sus propias
acciones. Sus cabezas de turco favoritos son: los pobres,
a los que se culpa de su propia miseria bajo la austeridad
gubernamental; los inmigrantes del Windrush, a los que
se culpa a pesar de que fue la administración la que des-
truyó sus papeles; la UE, por las opciones que su propio
ejecutivo ha tomado sobre el Brexit, y muchos más. El
gobierno también se ha caracterizado por deambular sin
rumbo mientras se le acaba el tiempo, tratando de ins-
taurar políticas fallidas una y otra vez, y de perturbar las
vidas y malgastar el tiempo de decenas de millones de
ciudadanos y residentes del Reino Unido. Y no es que yo
tenga una opinión formada sobre esto o esté resentida
en absoluto. [/fin del discurso]

www.lamarea.com
marzo 2019
PRUEBA 4: LA CANCILLER Y LA “INFLUENCIA
EXTERNA”
La interpretación de esta prueba, la más reciente, es
objeto de debate tanto en internet como en los medios de
comunicación. Algunas personas afirman que la Can-
ciller alemana Angela Merkel habló a favor de los huel-
guistas, y otras piensan que lo hizo en contra. Lo que no
es discutible es lo que dijo el viernes, durante la Confe-
rencia de Seguridad de Múnich, al tiempo que multitud
de estudiantes se manifestaban en la calle, durante un
discurso sobre la “Guerra Híbrida”: “En Alemania, los ni-
ños están manifestándose por la protección del clima.
Ese es un asunto realmente importante. Pero no se ima-
ginarán que a todos los niños de Alemania, de repente,
después muchos años y sin ninguna influencia externa,
se les haya ocurrido la idea de que tienen que participar
en este proceso”.
Básicamente, sus declaraciones no son distintas a
las que hicieron que la Ministra belga Joke Schauvlie-
ge se metiera en un problema tan grande que la llevó a
la dimisión. La Canciller Merkel fue más precavida: No
39
CAMBIO CLIMÁTICO
dijo que las agencias “de seguridad nacional” la hubieran
informado de una “influencia externa”, pero, en el fon-
do, su afirmación de que los estudiantes no podían ha-
ber alcanzado por sí solos el concepto y la motivación de
la huelga, es idéntica. Y el objetivo también es idéntico:
Desacreditar a los estudiantes, presentándolos como tí-
teres en manos de fuerzas mayores.
¿Qué tal la proyección, Angela? Angela Merkel ha sido
convincentemente acusada por George Monbiot de ser
la principal eco-vándala del mundo, por su docilidad y
complicidad con el lobby anti-clima de la industria ale-
mana. Una vez más, el títere en manos de los titirite-
ros de los combustibles fósiles acusa a los estudiantes
huelguistas de ser el juguete de “influencias externas”.
Sería gracioso si no fuera porque es catastróficamente
trágico.
DE VUELTA A UNA REALIDAD
ESPERANZADORA
La realidad, por supuesto, es que los estudiantes res-
ponden a eventos externos: están respondiendo a la des-
trucción de sus oportunidades futuras por generaciones
pasadas y actuales. Están estudiando la ciencia del cam-
bio climático, han leído el reciente informe del IPCC so-
bre los enormes peligros de superar el grado y medio de
calentamiento, saben de las amenazas a la biodiversidad
y a la vida sobre la Tierra, de la destrucción de especies
y ecosistemas. Han mirado un inmenso problema bajo
una luz nueva. Un problema que las generaciones ante-
riores (incluida la mía) han dejado que empeorara, y se
están alzando contra él. No esperan a nadie. No pierden
su precioso tiempo, sus preciosas vidas. No están bajo
ninguna influencia excepto la de pedir un futuro mejor.
Y si yo estuviera en el lado de la vieja guardia cómplice
de los combustibles fósiles, también les tendría miedo.
Julia K. Steinberger es profesora de Ecología Social y Eco-
nomía Ecológica en la Universidad de Leeds. Expresa sus
pensamientos aquí.
Este artículo se publicó originalmente en Medium. Traducido
al castellano por Santiago Sáez.
40
CAMBIO CLIMÁTICO
30 AÑOS Y
EL MISMO
MONSTRUO
Se ha conseguido transformar el cambio
climático de certeza científica en política
opinable. SANTIAGO SÁEZ
L
a sesión del sábado 8 de diciembre fue tensa
en la cumbre del clima de Katowice (Polonia).
El plenario trataba de aprobar el informe del
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre
Cambio Climático (más conocido como IPCC),
publicado dos meses antes, pero lo que se esperaba que
fuese un mero trámite se convirtió en una batalla diplo-
mática, en la que cuatro países, renegados pero pode-
rosos (Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudí y Kuwait),
consiguieron bloquear la adopción del informe. Cuatro
economías dependientes de los combustibles fósiles, e
infiltradas por los intereses privados de las empresas del
sector, conseguían convertir los hechos probados por la
comunidad científica en política opinable. La estrategia,
no obstante, no es nueva. Ya se vivió en una pequeña ciu-
dad costera de Holanda hace casi 30 años.
El 21 de octubre de 1989, representantes de 67 gobier-
nos, 11 organizaciones internacionales y la Comisión de
la Comunidad Europea se dieron cita en Noordwijk, una
ciudad de 25.000 habitantes a orillas del Mar del Nor-
te en la provincia de Holanda Meridional, en los Países
Bajos. Su objetivo era alcanzar
compromisos para la reducción
ENTRE 1988 Y 2018, LOS de emisiones de gases de efecto
IMPACTOS DEL CAMBIO invernadero. A pesar de que se
CLIMÁTICO SE HAN realizó una declaración política,
no se adoptaron medidas concre-
VUELTO PERCEPTIBLES tas. Según el ministro sueco, en
declaraciones recogidas por The
New York Times, Estados Unidos
EL TIEMPO bloqueó el acuerdo.
EN EL CONTADOR Un año antes, en junio de 1988,
ES MUCHO una ola de calor sin precedentes
derretía el asfalto en Washington
MÁS ESCASO DC. El astrofísico James Hansen,
www.lamarea.com
marzo 2019
director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de
la NASA, se secaba el sudor. El aire acondicionado se ha-
bía estropeado en la colina del Capitolio, lo que convirtió
la sala en la que se reunía la comisión de senadores en un
horno. Y entonces, Hansen pronunció una frase que pa-
saría a la historia: “El efecto invernadero ha sido detec-
tado, y ya está cambiando nuestro clima”.
No era la primera vez, ni mucho menos, que los cien-
tíficos avisaban sobre el cambio climático, pero sí fue la
primera vez que la alarma traspasó los muros de la aca-
demia, la clase política y la empresa, y llegó a la sociedad.
El calentamiento global ocupaba portadas y debates. In-
cluso George H.W. Bush, que en aquel momento era can-
didato a ocupar el Despacho Oval, lo incluyó como uno de
los puntos fuertes de su campaña: “Aquellos que creen
que no podemos hacer nada contra el efecto invernade-
ro se olvidan del Efecto Casa Blanca. Durante mi primer
año como presidente, organizaré una conferencia sobre
medio ambiente en la Casa Blanca. Incluirá a los sovié-
ticos, a los chinos… La agenda estará clara. Hablaremos
sobre calentamiento global”.
Bush ganó las elecciones en noviembre del 88 y, aun-
que unos meses tarde, en abril de 1990 cumplió su pro-
mesa de organizar una conferencia. No así la de hablar
de cambio climático. Noordwijk ya había pasado. El pre-
sidente no pronunció las palabras “cambio climático”,

www.lamarea.com
marzo 2019
La COP24 se
ha celebrado
en Katowice
(Polonia).
COP24
“efecto invernadero” ni “calentamiento global”. Ni si-
quiera invitó a los chinos. Documentos filtrados por The
New York Timesdemostraron que la estrategia era polí-
tica: “No es beneficioso discutir si hay o no calentamien-
to… es un debate que perderemos”. El cambio climático
había dejado de ser ciencia para convertirse en política.
30 AÑOS DE MENTIRAS
A mediados de los 80, varias compañías del Big Oil es-
tadounidense lideraban la investigación en cambio cli-
mático. La mayor de ellas, ExxonMobil, ha sido descrita
como una de las grandes generadoras de conocimien-
to sobre el calentamiento global hasta esa fecha. Exxon
sabía del papel de la quema de combustibles fósiles en
el aumento de temperatura en el planeta al menos des-
de 1977, y en la empresa se consideraba la investigación
como una manera de asegurar la supervivencia de su ne-
gocio, particularmente en lo que atañía a la adaptación
de sus infraestructuras marítimas a un océano más áci-
do, cálido y elevado.
Hasta que, en 1986, el precio del petróleo se desplo-
mó hasta bajar de los 10 dólares por barril (equivalentes
a unos 25 dólares de hoy). La crisis del petróleo de los 70
había dejado un mercado a rebosar de oferta, sobre todo
en los países industrializados, y el suelo de precio se vino
abajo. Las grandes empresas petroleras activaron todas
41
CAMBIO CLIMÁTICO
las alertas. Había que apretarse el cinturón. Continuar
avanzando en el conocimiento sobre el calentamiento
global era demasiado caro, y se optó por una solución
más barata: la mentira. Así, de manera consciente, la in-
dustria petrolera estadounidense estableció una prio-
ridad: fomentar la incertidumbre acerca del consenso
científico sobre el cambio climático, su origen humano
y su gravedad. A través de un ambicioso programa de lo-
bbying y relaciones públicas, la industria consiguió así
transformar el cambio climático de certeza científica en
cuestión política, y, por lo tanto, polémica.
Apoyada por las administraciones de Reagan y Bush
padre en Estados Unidos, y por una ola abrasadora de
neoliberalismo abanderado por Margaret Thatcher en
Europa, la mentira consiguió hacer descarrilar el pri-
mer gran intento diplomático de detener el calentamien-
to global, en la conferencia de Noordwijk de 1989. Lo que
había sido un éxito con el agujero de la capa de ozono en
1987 se convirtió en un desastre y el monstruo salió con
vida. Sin el liderazgo de Estados Unidos, que tras la caí-
da de la Unión Soviética era el hegemón indiscutible, la
comunidad internacional comenzó una penosa travesía
por el desierto, a partir de la Cumbre de la Tierra de Río
de Janeiro, en 1992, y el Protocolo de Kyoto, en 1997. Una
travesía que hoy sigue, y en la que medidas tibias e insu-
ficientes se mezclan con otras inadecuadas.
En las tres décadas de intermedio entre 1988 y 2018,
los impactos del cambio climático se han vuelto percep-
tibles al ojo desnudo. Los récords se suceden. De tempe-
raturas más altas, de mayores incendios, de huracanes
más potentes, de sequías más intensas, de lluvias más
torrenciales. De enfermedades y hambrunas. De despla-
zamientos masivos. Los humanos nos miramos perple-
jos unos a otros, al tiempo que nuestros líderes chocan
una vez más, esta vez en Katowice, con la realidad de los
intereses privados en la diplomacia. Al igual que a fina-
les de los 80, la bomba de relojería de los intereses priva-
dos de la industria y el neoliberalismo está ante nuestros
ojos. Pero esta vez, el tiempo en el contador es mucho
más escaso.
Este año, que, conviene recordar, comenzó con la peor
sequía desde que James Hansen estudiaba Bachillera-
to, ha estado lleno de fechas que pasarán a la historia
de nuestra especie, desde la publicación del informe del
IPCC el 8 de octubre hasta la ola de calor sin precedentes
que azotó al hemisferio norte en verano, y que hizo a mu-
chas personas abrir los ojos, por fin, a la dura realidad de
este momento único.
42
CAMBIO CLIMÁTICO
CONSTRUYAMOS EL FUTURO
CLIMÁTICO QUE NECESITAMOS
Debemos hacer frente al capitalismo para vencer al cambio climático, aunque es
evidente que no será una victoria fácil y que no disipará nuestros miedos a un futuro
peligroso. NICK BUXTON
V
ivimos una época de distopías a la carta. Ya
se trate de Black Mirror, Los juegos del ham-
bre o El cuento de la criada, no hay límite
que sacie nuestros deseos de oscuras visio-
nes apocalípticas del futuro. Por desgracia,
la experiencia más escalofriante no tiene que ver con el
mundo de lo imaginario; solo requiere leer lo último so-
bre climatología.
En un texto sobre este tema publicado en julio de 2017,
New York Magazine consiguió juntar los peores escena-
rios climáticos posibles en un extenso artículo titulado
The Uninhabitable Earth (traducido como La Tierra inha-
bitable aquí). A través de entrevistas con climatólogos,
presentaba un mundo lleno de plagas bacterianas que se
liberaban por el deshielo, sequías e inundaciones devas-
tadoras tan frecuentes que se denominan simplemente
‘tiempo’, e imágenes bíblicas de naciones enteras despla-
zándose. El texto es más desolador que la ciencia ficción
www.lamarea.com
marzo 2019
más tenebrosa, porque no se puede minimizar como si
fuera mera ficción.
Enfrentarnos a nuestros miedos en torno a la cri-
sis climática es uno de los mayores desafíos a los que
nos enfrentamos las personas activistas. No pasa ni
una semana sin que nos lleguen advertencias sobre un
“apocalipsis de hielo” o un “punto de no retorno”. Se nos
bombardea con visiones desoladoras del futuro. Y es un
desafío que nos sigue planteando dudas y que encara-
mos principalmente con demandas de acción. Duran-
te mucho tiempo, la respuesta consistió en sugerir ac-
ciones fáciles que la gente pudiera realizar con el fin de
sentirse empoderada. Pero pronto se hizo evidente que,
por muchas bombillas de bajo consumo que instalemos,
no conseguiremos detener al gigante capitalista. La res-
puesta ahora, al menos desde la izquierda, es que debe-
mos hacer frente al capitalismo para vencer al cambio
climático, aunque es evidente que no será una victo-

www.lamarea.com
marzo 2019
ria fácil y que no disipará nuestros miedos a un futuro
peligroso.
En este vacío de ansiedad, hemos dejado de abordar
o cuestionar las visiones del futuro descritas por cli-
matólogos y ecologistas. Y no me refiero a cuestionar
la ciencia, sino a evaluar sus expectativas en torno a la
respuesta de la humanidad a esos impactos climáticos.
¿Describen acertadamente cómo se comportan las per-
sonas frente a las catástrofes? ¿Contemplan la idea de
que la gente pueda reaccionar de un modo que no en-
caje con el modelo distópico de un mundo despiadado?
¿Es posible que sus expectativas sirvan en realidad a
los fines de los poderes resueltos a reprimir los futuros
alternativos?
RELATOS APOCALÍPTICOS
Empecé a plantearme estas preguntas después de es-
tudiar las estrategias militares y empresariales para li-
diar con los impactos del cambio climático; su lenguaje
apocalíptico refleja en muchas ocasiones el del texto de
New York Magazine. En 2007, el Pentágono presentó un
informe titulado Age of Consequences, que planteaba
diversas hipótesis de cambio climático basadas en dis-
tintos aumentos de temperatura. La hipótesis de nivel
medio predijo que naciones de todo el mundo se verían
“abrumadas por la escala del cambio y los retos perni-
ciosos, tales como enfermedades pandémicas”. Advirtió
también que “el conflicto armado entre naciones por re-
cursos como el río Nilo y sus afluentes es algo probable
y la guerra nuclear, posible. Las consecuencias sociales
abarcan desde un mayor fervor religioso al caos absolu-
to”. Un año después, el gigante petrolero Shell publicó un
informe, Scramble and Blueprint, que predijo una pelea
maltusiana por los recursos muy parecida.
Lo que llama la atención de todas estas previsiones so-
bre el futuro es el sentimiento aplastante de impotencia
que provocan. Esto es consecuencia, en parte, de las na-
rrativas basadas en el miedo que, como demuestran al-
gunos estudios en ciencias del comportamiento, tienden
a generar desesperanza. Pero es también consecuencia
de ignorar por completo las estructuras políticas en las
que tienen lugar los impactos del cambio climático, ade-
más de las posibilidades de que las personas vuelvan a
construir esos sistemas.
Como una película de catástrofes de Hollywood, este
tipo de escenarios tratan el cambio climático como una
amenaza en el horizonte que todo lo envuelve y nos ame-
naza a todos, en la que nadie es responsable de lo que
ocurrirá a continuación y nadie puede prepararse para
sus impactos ni cambiarlos. Por ejemplo, sus visiones
de un futuro en el que millones de personas morirán de
hambre a consecuencia del incremento de las tempera-
turas ignoran la realidad de que el actual sistema global
de producción y distribución de alimentos, muy concen-
trado, genera más que suficiente para alimentar a todo
43
CAMBIO CLIMÁTICO
EL CAMBIO CLIMÁTICO
TENDRÁ UNA INFLUENCIA
DESESTABILIZADORA EN LA
PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS Y
SUSTENTOS
“HEMOS DEJADO DE ABORDAR
O CUESTIONAR LAS VISIONES
el mundo, pero a día de DEL FUTURO DESCRITAS
hoy deja a 815 millones
de personas hambrien-
POR CLIMATÓLOGOS Y
tas. Ignoran también ECOLOGISTAS”
cómo una reestructu-
ración radical de nuestro régimen mundial de alimentos
podría crear un sistema mucho más resiliente y eficaz
para producir y distribuir con justicia las necesidades vi-
tales durante un período en que se intensificará la ines-
tabilidad climática.
En resumen, los futuros climáticos que describen
ocultan el hecho de que el impacto del cambio climático
no vendrá determinado, en última instancia, por los ni-
veles de CO2, sino por las estructuras de poder. En otras
palabras, el impacto exacto de una catástrofe climática
dependerá de las decisiones políticas, la riqueza econó-
mica y los sistemas sociales.
SIRIA: ¿UNA GUERRA CLIMÁTICA?
La guerra civil que se vive hoy en Siria es un ejemplo re-
presentativo de los peligros que entraña imaginar futu-
ros climáticos sin tener en cuenta el factor del poder. En
los últimos años, se ha puesto de moda hablar de Siria
como de una “guerra climática” y una muestra del tipo de
conflictos que podemos esperar en el futuro. La narrati-
va es que la sequía extrema de mediados de la década de
2000, causada por el cambio climático, desencadenó la
migración de agricultores, pastores y otros moradores
rurales hacia las grandes ciudades de Damasco y Homs,
con lo que se generó una gran tensión sobre las infraes-
tructuras urbanas y una gran rivalidad por los puestos
de trabajo. Esto, a su vez, sembró las semillas del des-
contento, la inestabilidad y, por último, la guerra
civil. Este relato —con diversos matices— fue adop-
44
CAMBIO CLIMÁTICO
tado de manera generalizada, por organizaciones
que van desde las fuerzas militares estadouniden-
ses hasta Amigos de la Tierra.
Además del hecho de que hay muy pocas pruebas que
respalden esta hipótesis, muchas crónicas de la corrien-
te dominante obvian, muy oportunamente, factores
como el papel de las políticas económicas neoliberales
del gobierno sirio en la creación de las divisiones socia-
les. Pero el mayor problema es que esta explicación des-
vía la atención de cómo Assad decidió responder ante
dicho descontento, es decir: la represión indiscrimina-
da de las protestas —inicialmente pacíficas—, que llevó a
que muchos grupos recurrieran a la violencia.
El cambio climático tendrá, sin duda, una influencia
desestabilizadora en la producción de alimentos, la dis-
ponibilidad de agua y el sustento de las personas, pero
si alguno de estos factores se convierte en conflicto de-
penderá de cómo respondan las estructuras políticas.
Un estudio reciente que analiza once conflictos en el Me-
diterráneo, Oriente Medio y el Sahel confirma este plan-
teamiento, al demostrar que, más que el cambio climá-
tico, lo que generó el conflicto fue la forma en que los
gobiernos respondieron, tanto política como económi-
camente, a las crisis sociales y ambientales, además de
la falta de participación democrática.
En el caso de Siria, las personas que huyeron del país
a raíz de la guerra civil se enfrentaron a mayores niveles
de vulnerabilidad y sufrimiento como refugiados. Y una
vez más, no fue el clima lo que causó los peores impac-
tos, sino el régimen de fronteras hostil de la Unión Eu-
ropea. Como prácticamente no había ninguna vía legal y
segura para llegar a Europa, los refugiados, desespera-
dos, se vieron obligados a poner en riesgo su propia vida
para poder migrar. Esta situación ha dado lugar a una es-
peluznante cifra de personas muertas, y los legisladores
europeos han consentido en convertir el Mediterráneo
en un cementerio, con el supuesto propósito de disuadir
a otras personas de emprender el mismo camino. Dado
que es probable que la migración sea una forma básica de
adaptación en el futuro, el hecho de que los países más
ricos del mundo no estén tratando con justicia a las ac-
tuales personas refugiadas y ni siquiera estén acatando
las leyes internacionales en materia de derechos huma-
nos representa un precedente inquietante.
Mientras tanto, diez países de fuera de la Unión Eu-
ropea ?que suman menos del 2,5 % del PIB mundial? han
acogido a más de la mitad de las personas refugiadas del
mundo, poniendo de manifiesto que los recursos econó-
micos no son lo que más determina el apoyo social y la
solidaridad.
¿SEGURIDAD PARA QUIÉN?
Es evidente que un relato que deja al margen la impor-
tancia de la política sirve un propósito: fortalecer la posi-
ción de quienes ostentan el poder e invisibilizar nuestra
capacidad de acción colectiva para construir otro mun-
www.lamarea.com
marzo 2019
do. Las estrategias de seguridad del Pentágono y la Unión
Europea, basadas en estos escenarios apocalípticos,
consideran que el cambio climático es un “multiplicador
de amenazas” que exacerbará los conflictos, el terroris-
mo y la inestabilidad. Desde esa perspectiva de la seguri-
dad nacional, nunca cuestionan la estructura injusta de
las relaciones de poder que llevaron a la crisis climática.
Por el contrario, sus planes buscan proteger este orden
injusto de la inestabilidad que él mismo ha creado.
El relato de sus escenarios de juegos de guerra con-
vierte a las víctimas en una masa amorfa, por lo general
durmiente, pero que en caso de cambio climático puede
agitarse y transformarse en amenaza. Las víctimas del
cambio climático se convierten así en “amenazas”, es
decir, en causa de probable inestabilidad y conflicto o de
migraciones en masa que podrían inundar las fronteras
de los países más ricos del mundo. Esto agrava aún más
la profunda injusticia que constituye una pieza clave del
cambio climático: las personas que menos han contri-
buido a él serán las que más lo sufran. Ahora, cuando la
respuesta al cambio climático se basa en la “seguridad”,
las víctimas se enfrentan a una injusticia más, porque
son consideradas como amenazas que se deben mane-
jar, controlar o eliminar. Este enfoque parece destinado
a consolidar una inquietante tendencia mundial de los
gobiernos a “tratar la protesta, en el mejor de los casos,
como un inconveniente que hay que controlar o desin-
centivar y, en el peor, una amenaza que se debe sofocar”.
En cambio, un relato que sí considerara las relacio-
nes de poder, contemplaría en seguida las actuales cau-
sas estructurales del cambio climático. Explicaría, por
ejemplo, que las dimensiones de la inmensa máquina
de guerra imperialista de los Estados Unidos la convier-
ten en la entidad que consume más petróleo del mundo,
y que 90 grandes empresas son responsables de la emi-
sión de dos tercios del dióxido de carbono presente en
la atmósfera. Articularía que resulta imposible dar una
respuesta justa al cambio climático sin abordar estas
causas subyacentes. En vez de esto, al vaticinar la esca-
sez y prometer seguridad en tiempos de caos, el poder
corporativo se mantiene intacto y los sobredimensiona-
dos ejércitos del mundo recibirán aún más fondos para
garantizar un orden mundial injusto.
No debería sorprender a nadie que las estrategias de
seguridad en torno al clima dictadas por los estamen-
tos militares sean el único vestigio de la política climáti-
ca que ha sobrevivido en el régimen de Trump. Este solo
prosigue una dinámica dominante de la política esta-
dounidense que ha centrado su atención en el control de
los impactos del cambio climático en vez de abordar so-
luciones válidas basadas en la reducción ambiciosa y ra-
dical de los gases de efecto invernadero.

www.lamarea.com
marzo 2019
MÁS ALLÁ DEL CATASTROFISMO DE LA
IZQUIERDA
La izquierda no ha sido inmune a estas corrientes cultu-
rales que hablan de fatalidades desalentadoras. Hay mu-
chos escritores ambientalistas y de la izquierda que pa-
recen entusiasmados con la catástrofe que se nos viene
encima. Tomemos como ejemplo esta cita del periodista
estadounidense Chris Hedges: “Estamos al borde de uno
de los períodos más desoladores en la historia de la hu-
manidad, cuando las luces brillantes de una civilización
se apagarán y nos hundiremos durante décadas, si no si-
glos, en la barbarie”. La cita no es solo nihilista, sino mi-
santrópica en su visión de la humanidad.
Los autores de Catastrophism: The Apocalyptic Po-
litics of Collapse and Rebirth revelan cuántos escrito-
res recurren a una política maltusiana (durante mucho
tiempo la tribulación de algunos ecologistas) o una ideo-
logía estructuralmente determinista que considera que
los escenarios apocalípticos son una prueba del derrum-
be inminente del capitalismo. “Los catastrofistas tien-
den a creer que una retórica cada vez más intensa del
desastre que se avecina despertará a las masas de su le-
targo, siempre que el fallo mecánico del sistema no haga
superfluas las luchas”, escribe Sasha Lilley.
En la otra cara de la moneda, muchos ecologistas re-
huyen a veces de todo debate sobre los futuros climáti-
cos. Es posible que esto se deba al miedo de mirar con
sinceridad hacia el futuro o, más bien, porque sugiere
implícitamente la imposibilidad de abordar la tarea más
urgente de evitar un empeoramiento del cambio climá-
tico. Sin embargo, al actuar así, hemos dejado el futuro
en manos de los antiutópicos climáticos. La verdad es
que no podemos eludir enfrentarnos a los futuros cli-
máticos porque se están desplegando ya ante nosotros.
Vemos con crudeza algunas consecuencias en la televi-
sión, como los huracanes que barrieron el Caribe el pasa-
do verano o la ola de calor en Irán, que alcanzó un récord
de 54 grados. Pero hay muchas otras cosas que están
sucediendo silenciosamente y fuera de la vista, como el
impacto gradual que está teniendo el aumento del calor
sobre la producción de alimentos, sobre todo en las zo-
nas tropicales.
Todo lo que podamos hacer para
reducir las emisiones ahora reduci- «NECESITAMOS
rá la intensidad de las consecuencias
negativas. Sin embargo, necesita-
PROPONER UNA
mos también proponer una agenda
AGENDA RADICAL
radical clara sobre cómo lidiar con el SOBRE EL CAMBIO
cambio climático inevitable que ya CLIMÁTICO INEVITABLE »
está presente, centrando la atención
en temas como la redistribución de MUCHOS ECOLOGISTAS
la riqueza y los recursos, algo fun-
damental para una respuesta justa.
REHUYEN A VECES
Es aquí donde resulta especialmen-
DE TODO DEBATE
te oportuno un análisis anticapi- SOBRE LOS FUTUROS
talista y antimilitarista, ya que las CLIMÁTICOS
45
CAMBIO CLIMÁTICO
grandes empresas transnacionales —cuya razón de ser
se halla en el lucro— y las fuerzas militares y policiales
—cuya razón de ser está en proteger el sistema estable-
cido— son las últimas instituciones a las que cualquier
persona sensata confiaría la gestión justa de los impac-
tos del cambio climático. Esta es la razón por la que es
tan importante apoyar a movimientos como Movement
for Black Lives, que cuestionan la violencia del Estado y
exigen que las fuerzas policiales respondan por sus ac-
ciones o sean sustituidas. Al fin y al cabo, en tiempos de
inestabilidad climática —como siempre—, se movilizará
de forma desproporcionada a una policía cada vez más
militarizada contra las comunidades marginadas para
proteger la riqueza y los bienes.
Como argumenta el activista ambiental Tim De-
Christopher, “cuando las cosas se ponen feas y el acceso
a los recursos se complica, queremos creer que las per-
sonas que toman las decisiones actuarán con justicia y
no solo favorecerán a los fuertes… En un momento en
que encaramos tiempos difíciles, necesitamos empezar
a establecer unas estructuras de poder que compartan
nuestros valores”.
JUSTICIA GLOBAL: LA ÚNICA SOLUCIÓN
Hay bastantes pruebas que apuntan a que instaurar es-
tructuras de poder más democráticas no solo garantiza-
rá una respuesta más justa, sino también más resiliente
a los impactos del cambio climático. Estudios realizados
en comunidades que ya hacen frente al cambio climáti-
co demuestran que aquellas que maximizan la partici-
pación y la inclusión tienen muchas más probabilidades
de generar la flexibilidad, creatividad y fortaleza colec-
tiva necesaria para lidiar con numerosos y rápidos cam-
bios y tensiones. En cambio, las sociedades injustas son
mucho menos resilientes, ya que les falta confianza in-
terpersonal y sus vínculos sociales son débiles, lo que di-
ficulta la organización colectiva. Además, hay cada vez
más evidencia de que la igualdad de género es especial-
mente importante para encontrar soluciones pacíficas a
los desafíos que nos presentan los recursos.
La memoria histórica de lo ocurrido con catástrofes
naturales o relacionadas con el tiempo en el pasado nos
sugiere que es mucho más probable que los desastres y
las crisis, lejos de dar lugar a una lucha distópica por los
recursos —tal y como sugieren los estrategas militares—
den pie a un alud de muestras de apoyo, solidaridad y es-
fuerzos creativos de las comunidades. Rebecca Solnit,
en A Paradise Built in Hell, examina cinco grandes ca-
tástrofes naturales del siglo XX y relata historias asom-
brosas de personas sin recursos que hicieron esfuerzos
heróicos por proteger a sus vecinos vulnerables, desa-
rrollando geniales sistemas colectivos para reconstruir
comunidades y, lo que es más sorprendente, disfrutando
mientras tejían nuevas y valiosas relaciones en me-
dio de la catástrofe.
46
www.lamarea.com
CAMBIO CLIMÁTICO marzo 2019

De hecho, Solnit demuestra cuántas catástro-

fes conducen a la construcción de ‘miniutopías’
por parte de las personas más afectadas. El pánico y el
miedo son expresados principalmente por las élites, que
presuponen que la mayoría es peligrosa y una amenaza
para ellas, de lo que da fe el alarmismo de los medios al
mostrar los ‘saqueos’ que se producen después de cada
desastre. Por supuesto, esto no significa que demos la
bienvenida a los desastres, con sus cifras mortales de
víctimas y su impacto desproporcionado sobre las per-
sonas más vulnerables. Pero sí podemos dar la bienveni-
da al revolucionario espíritu humano que surge en tales
situaciones. “Si el paraíso surge ahora en el infierno”, es-
un “sentimiento colectivo y compartido de hacia dónde
cribe Rebecca Solnit, “es porque mientras el orden habi-
desea ir la comunidad, un sentimiento de que son dueñas
tual queda en suspenso y la mayoría de los sistemas fa-
de su propio destino y gozan de capacidad de acción… [lo
lla, tenemos libertad para vivir y actuar de otra manera”.
que incluye el apoyo] de otras comunidades que están
La creencia de que es mejor que las comunidades bus-
trabajando por su propia autodeterminación y compren-
quen sus propias soluciones a las catástrofes y crisis que
den los límites de la biorregión en la que actúan”.
el cambio climático despliega significa que podemos
adoptar un enfoque mucho más empoderador y proacti-
CAMINAR Y CUESTIONAR JUNTOS
vo frente a la alteración del clima, arraigado en los valo-
Todo esto no significa que el futuro sea un lecho de ro-
res de la solidaridad en vez de los de la seguridad. Pode-
sas o que podamos dejar de lado nuestros miedos. Ne-
mos aprender de Cuba, donde comités locales de defensa
cesitamos sinceridad y transparencia para avanzar.
civil muy bien organizados —que cuentan con el respaldo
Una evaluación honesta demuestra que la desestabili-
de los recursos y las comunicaciones del Gobierno cen-
zación climática de las próximas décadas trastocará de
tral— permanecen constantemente movilizados y pre-
forma insólita el medio ambiente del que dependemos.
parados para el momento en que se dan condiciones me-
Será un desafío formidable superar a los poderes esta-
teorológicas extremas. Cuando los huracanes azotan la
blecidos que aprovecharán la ocasión para construir
nación caribeña —como lo hacen con cada vez más fre-
un ‘eco-apartheid’ militarizado. Sabemos también que
cuencia y ferocidad— estos comités se aseguran de que
representará un alto coste para millones de personas,
las personas más vulnerables estén a salvo y, a conti-
de forma desproporcionada en el Sur Global, que se en-
nuación, movilizan a toda la comunidad para albergar a
frentarán a las consecuencias más graves. Esto impli-
las personas afectadas y reconstruir sus casas. Cuando
ca aprender cómo hacer frente a las emociones reales
el empobrecido país se enfrentó en 2017 al huracán más
y bastante racionales de miedo y ansiedad, a la vez que
destructor de todos los tiempos, el Irma, murieron diez
se desentrañan las estructuras e ideologías que se han
personas, en comparación con su riquísimo vecino, los
apropiado de ese miedo.
Estados Unidos, donde el mismo huracán —ya debilita-
No obstante, uno de los puntos de partida pasa por
do en cuanto a la velocidad del viento— mató a más de 70
oponerse a las visiones desempoderadoras del futuro
personas.
que nos deparan estrategas militares o ambientalistas.
En los Estados Unidos, una alianza de organizaciones
Debemos reivindicar nuestra capacidad para incidir en
comunitarias de base busca poner en práctica una res-
el futuro, sabiendo que la crisis climática ha expuesto
puesta parecida, impulsada por la comunidad, y prepa-
de forma más evidente que nunca la gran crisis del capi-
rarse para el cambio climático. La alianza está liderada
talismo y el poder imperialista. Y que esta es, por tanto,
por grupos de base que defienden la justicia comunita-
una ocasión crítica para cambiar de rumbo, tanto para
ria en primera línea del cambio climático, como el movi-
impedir una crisis mayor como para responder mejor a
miento multirracial Gulf South Rising, que aglutina des-
sus impactos. Se necesitará la articulación de una polí-
de cooperativistas afroamericanos a vietnamitas que se
tica que se enfrente de forma consecuente al capital y al
dedican a la pesca en la costa del Golfo. En su opinión,
poder militar, y que busque devolver el poder al pueblo.
una resiliencia climática justa solo surgirá si las ciuda-
Nada de esto garantiza un futuro mejor, pero sí alimen-
des van más allá de las consultas y evaluaciones de vul-
ta la esperanza, que, como dijo una vez el desaparecido
nerabilidad y se dedican a identificar las causas sisté-
John Berger, es “una forma de energía y, con mucha fre-
micas de esta y abrazar el liderazgo y las soluciones que
cuencia, esa energía es más potente en circunstancias
ofrecen las comunidades más propensas a sufrir los im-
muy sombrías”.
pactos del clima.
Taj James, un líder de la alianza, apunta que la verda- Traducción: Christine Lewis Carroll
dera resiliencia comunitaria se construye cuando hay

www.lamarea.com
marzo 2019
EL ESPÍRITU DE 2025: LA
REVOLUCIÓN CONTRA
EL CAMBIO CLIMÁTICO
No podemos abandonar el horizonte de la superación del capitalismo. Su lógica de
acumulación y crecimiento sin límites es irreformable", argumenta el colectivo Contra
el Diluvio. CONTRA EL DILUVIO
L
as únicas soluciones realistas contra el cambio
climático son las que ahora se consideran poco
realistas. Esto es cierto tanto en el largo como
en el corto plazo. A largo plazo nuestra supervi-
vencia colectiva pasa por la abolición del capita-
lismo. No en un futuro distante, sino en la vida natural de
las personas que ya habitan este planeta. A corto plazo las
estrategias de adaptación y mitigación deben empezar lo
antes posible y ser lo más agresivas posibles. Lo que ha-
gamos en los próximos cinco, diez, quince años puede ser
determinante para el próximo siglo y más allá. Nos en-
frentamos a esta realidad en una época donde ha muer-
to el espíritu de la política con mayúscula, de los grandes
cambios sociales. Donde un consenso tecnocrático solo
47
CAMBIO CLIMÁTICO
Fábricas
emitiendo
gases.
FOTO: RALF
VETTERLE /
LICENCIA CC0
aspira a gestionar la descomposición del presente y don-
de un falso realismo solo admite como posible aquello que
ya está sucediendo.
No podemos abandonar el horizonte de la superación
del capitalismo. Su lógica de acumulación y crecimiento
sin límites es irreformable. Tenemos que recuperarnos
de nuestra gran derrota, que es la incapacidad de imagi-
nar que el mundo podría ser de otra forma, el abandono
de toda perspectiva revolucionaria. Pero también tene-
mos que empezar a descartar posibilidades, porque el
tiempo apremia. No nos sirve un objetivo difuso y eté-
reo, que igual que las estrellas nos ilumine muy poco
por estar demasiado lejos. Tampoco nos sirve una
visión detallada de un futuro mejor que nunca se

CAMBIO CLIMÁTICO
ponga a prueba en el presente. La urgencia nos obli-
ga a actuar ya, a elegir el paso más audaz en nues-
tras condiciones que nos ponga en el buen camino. Está
de nuestra parte un secreto olvidado: toda reforma pro-
funda y exitosa siempre ha ido de la mano de una acción
revolucionaria que aspiraba y amenazaba con ir más
allá. Las reformas más duraderas dentro del capitalismo
siempre ocurrieron como respuesta a los intentos más
creíbles de superar el propio capitalismo. Una de las iro-
nías del siglo XX es que reforma y revolución, además de
ser caminos antagónicos, también eran caminos herma-
nos. Cuando decidimos que la revolución era imposible
descubrimos aterrorizados que al mismo tiempo había-
mos olvidado cómo ser sensatos reformadores.
A unos sensatos reformadores, precisamente, se re-
fiere el título de este texto. La historia la cuenta Ken
Loach en su Spirit of ’45 (Espíritu del 45). Omitiendo casi
todos los problemas, que no fueron pocos, pero recor-
dando cosas que merecen ser recordadas. Cómo la cla-
se trabajadora británica, después de la segunda guerra
mundial, decidió que si se podía organizar la sociedad
para matar nazis también se podía organizar para cons-
truir hospitales. Cómo la clase trabajadora decidió que
las cosas ya no podían seguir como hasta entonces, y que
ahora votarían a los laboristas. A pesar de Churchill, que
atraía a multitudes en sus mítines. Fue el mayor vuelco
electoral de la historia del país, y en las imágenes de Cle-
ment Attlee anunciando que había aceptado la petición
del Rey de formar un gobierno laborista (con un progra-
ma socialista, matiza) se respira la promesa.
No fue socialismo, pero fue impresionante. En unos
pocos años se construyó el sistema nacional público de
salud, se nacionalizaron las minas, los ferrocarriles, se
construyeron viviendas dignas y accesibles para millo-
nes de familias trabajadoras. Muchas de las cosas que
durante décadas se dieron por sentadas en la mayoría de
países occidentales empezaron aquí, por una decisión
política. Entre esas cosas, debemos decirlo, también es-
taba el construir esa sociedad más igualitaria sobre el
expolio colonial (el Rey Jorge todavía era «Emperador de
la India»), en contra de cualquier proyecto de liberación
nacional. También estaba el anticomunismo más feroz,
en casa y también fuera, seña de identidad y razón de ser
de la socialdemocracia europea.
Otra cosa impresionante: a pesar de sus enormes éxi-
tos los laboristas no tardaron demasiado en perder unas
elecciones. En 1951 ya estaban fuera del gobierno. Antes
de salir consiguieron forjar un nuevo sentido común,
una verdadera hegemonía. Los conservadores tuvieron
que prometer no tocar las reformas laboristas para po-
der ganar, y de hecho no las tocaron. Margaret Thatcher
no llegaba a los 30 años y la edad de oro del Keynesianis-
mo solo estaba empezando.
¿Por qué esta historia? Está claro por qué la recupera
Loach. El sentido común del laborismo acabó saltando
por los aires y los restos del corto siglo XX de Hobsbawm
www.lamarea.com
marzo 2019
ya casi han terminado de extinguirse. El consenso neo-
liberal se hizo absoluto («No Hay Alternativa») y hoy en
día los socialdemócratas profundizan en casi todos lados
su largo suicidio ritual, tratando de ganar elecciones con
programas económicos cada vez más neoliberales que
movilizan cada vez a menos gente (seguramente Gram-
sci no tenía esto en mente al hablar del optimismo de la
voluntad). ¿Por qué no recurrir al mito fundacional? El
espíritu del 45 es la apuesta de recuperar un momento
glorioso del pasado y destilar su esencia para una nueva
urgencia que requiere lo mejor de nosotros.
El imaginario de la derrota del fascismo y la genera-
ción que ganó la guerra es muy fuerte en el Reino Unido.
No podremos copiarles eso, porque aquí no les derro-
tamos. Nuestros mitos progresistas son, sin excepción,
derrotas, lo que quizás explique muchas cosas. Por eso
nuestra primera propuesta: espíritu del 2025, en el futu-
ro cercano y no en nuestro pasado.
EJES DEL ESPÍRITU DE 2025
El espíritu del 2025 tiene que ser capaz de movilizar a
amplias mayorías, de conseguir victorias tangibles e in-
mediatas. Pero también debe apuntar siempre más allá,
facilitar la tarea pendiente o al menos no entorpecerla.
Quizás una quimera, la historia aquí pesa como una losa,
pero una que por el momento estamos obligados a per-
seguir. Así nuestra segunda propuesta: el camino ha-
cia la victoria consiste en ganar todas las posiciones po-
sibles en el enfrentamiento contra la mercantilización
de la vida, restringir de manera metódica e implacable
los ámbitos de nuestra vida en los que el ánimo de lucro
sean la fuerza motora. Frente a las relaciones capitalis-
tas de mercado proponer la producción y gestión colec-
tiva de nuestras necesidades. Sin ignorar su coste, pero
aboliendo su carácter de mercancía. La república del va-
lor de uso frente al imperio del valor de cambio. La ad-
ministración de las cosas y no el dominio sobre nuestros
semejantes.
Para los primeros momentos de esta revolución con-
tra el cambio climático sí que podemos inspirarnos en la
historia de la socialdemocracia. Las primeras victorias
que necesitamos son victorias que ya se consiguieron

www.lamarea.com
marzo 2019
una vez. Tres ejes para empezar: energía, transporte,
agua. Son algunos de los llamados monopolios natura-
les, en los que incluso los liberales clásicos reconocían
que la competencia no traía beneficios tangibles. Lo he-
mos comprobado en nuestras propias carnes, y ningu-
no de los tres pueden permanecer en manos privadas
más tiempo: expropiación y nacionalización inmediatas.
Una primera gran diferencia: no pueden ser gestionados
como empresas privadas que ofrezcan únicamente pre-
cios razonables y buenas condiciones laborales. Hay que
avanzar en su socialización real para que su expropia-
ción sea, esta vez sí, irreversible. Otra gran diferencia: el
objetivo no puede ser la «rentabilidad», la eficiencia en
sentido capitalista. Todos sus recursos y las posibilida-
des de planificación política que traerá la nacionaliza-
ción deben ponerse al servicio de la lucha contra el cam-
bio climático.
Los primeros golpes energéticos son peticiones que
vienen de lejos. Abandono inmediato del carbón (según
Greenpeace España ¡Error! Referencia de hipervíncu-
lo no válida. para cubrir un 14% de la demanda eléctri-
ca). Abandono progresivo del gas natural (prohibición
de nuevas instalaciones en 2025, eliminación en 2035).
Ningún trabajo tiene que perderse por esto, ni ningu-
na comunidad tiene que sentirse amenazada. La gestión
pública de la energía va a necesitar muchas manos y po-
drá proporcionar muchos trabajos dignos y socialmen-
te necesarios. Seguimos: al ritmo actual de conversión
a energías renovables necesitaríamos varios siglos para
eliminar las energías fósiles. En un primer plan de cho-
que a tan corto plazo puede obviarse hasta cierto pun-
to el debate sobre cuánto debemos o queremos reducir
nuestro consumo energético, pero hagamos lo que ha-
gamos debemos ir más rápido. Tasas de autoconsumo
solar o termosolar del 20 o 25% no son imposibles con las
ayudas necesarias, y debemos recuperar todo el tiempo
perdido en estos años de legislación a la carta para los
monopolios energéticos privados.
En materia de transporte, las medidas menos contro-
vertidas deberían empezar por una inversión masiva
en transporte público, incluyendo la subvención de su
uso para todo aquel que lo necesite. Ni una sola persona
debe dejar de utilizarlo por no poder pagarlo. También
tenemos que incorporar el transporte de mercancías a
la planificación pública. Somos el país con mayor can-
tidad de líneas de alta velocidad de Europa, pero el últi-
mo en transporte electrificado de mercancías (más del
95% de las mismas viajan por carretera). Tenemos que
49
CAMBIO CLIMÁTICO
“SEGÚN EL MINISTERIO
DE AGRICULTURA,
MÁS DEL 75% DEL USO
DEL AGUA SE DA EN LA
AGRICULTURA”
“EN UNA ECONOMÍA
revertir esa tendencia recupera-
CAPITALISTA, QUIEN
do y electrificando vías antiguas, CONTROLA EL FLUJO DE
construyendo otras nuevas para CAPITALES CONTROLA
el transporte comercial o inter- EL FUTURO POLÍTICO”
calando en las de alta velocidad
trenes más lentos sin pasajeros. Finalmente, lo que se-
guramente vaya a ser la batalla política más compleja:
la peatonalización progresiva de las ciudades. Tenemos
que desincentivar el uso del coche por cualquier medio
necesario. Reducción de carriles, tasas de acceso… siem-
pre que se garantice el ¡Error! Referencia de hipervínculo
no válida. todo lo que se haga en este aspecto será poco.
En la gestión del agua el consumo por sectores está
tan sesgado que señalarlo ya es señalar la solución: se-
gún el Ministerio de Agricultura más del 75% del uso del
agua se da en la agricultura. Los dos frentes son la racio-
nalización de los cultivos para un entorno en su mayo-
ría de secano, y la mejora de la eficiencia en los sistemas
de riego.
A estos tres grandes sectores industriales más clási-
cos podemos añadir un cuarto: la alimentación. Ya he-
mos mencionado la racionalización agrícola, a la que po-
demos añadir la soberanía alimentaria o la potenciación
de la producción y el consumo de cercanía en la medida
de lo posible. Queda el gran problema: ¡Error! Referen-
cia de hipervínculo no válida., y sin embargo es uno de
los más olvidados en estos debates. El objetivo debe ser
la mayor reducción posible en el consumo de carne en el
50
CAMBIO CLIMÁTICO
menor tiempo posible. Muchas voces ya hablan de lo in-
evitable de un impuesto a la carne. Un modelo imposi-
tivo que subvencionase alimentos saludables y de baja
huella ecológica y gravase lo contrario no solo sería bue-
no para el medio ambiente, también lo sería para la salud
y los bolsillos de la gran mayoría. Aquí tampoco nos ha-
cemos ilusiones, esta cuestión seguramente también se
convierta en una verdadera «guerra cultural» en nuestro
futuro cercano. Lo que comemos también será política,
por necesidad.
Podríamos mencionar otros posibles ejes: un gran
programa de vivienda pública con inversiones masivas
en eficiencia energética, la restauración de ecosistemas,
la reducción general de la jornada laboral manteniendo
el sueldo, etcétera. Sin embargo acabaremos con uno li-
geramente diferente: el disciplinamiento del sistema fi-
nanciero. Por dos razones fundamentales: primero, los
billones de euros que circulan en procesos especulati-
vos tienen que ponerse a trabajar a nuestras órdenes.
Segundo, el control de esos billones de euros conlleva un
enorme poder. Al servicio del capital puede y de hecho
se usa de manera cotidiana para extorsionar y aplastar a
cualquier proyecto político mínimamente progresista.
En una economía capitalista quien controla el flujo de
capitales controla el futuro político, sin confrontar este
hecho no podremos hacer nada. Así también señalamos
a un Otro que por inversión crea una identidad: a un lado,
aquellos que buscamos trabajar para solucionar la crisis
climática. Por otro, los que quieren seguir especulando
con nuestro futuro en el mercado de derivados. Segura-
mente los segundos sean más que el célebre 1%, pero la
ventaja es que aquí las líneas de demarcación definen un
mapa político absolutamente material. Esta lucha será
larga. Podrá empezar con leyes modestas que traten de
coartar lo nocivo e incentivar lo beneficioso: tasas a la
especulación, a la inversión contaminante… todo se ha
propuesto ya, todo es difícil de hacer a nivel nacional en
un mundo globalizado. Pero la «libertad» de dominar la
capacidad inversora es la libertad básica del capital. Ce-
der aquí es ceder todo, en cierto sentido. Se ha matado a
muchos por conservar esa «libertad», y nada nos indica
que la intención no sea matar a muchos más. Por acción
www.lamarea.com
marzo 2019
o por inacción, no deberíamos ver gran diferencia entre
los dos tipos de violencia. Lo único que históricamente
ha sido capaz de plantar cara a ese poder ha sido la orga-
nización decidida de una gran mayoría.
Precisamente porque nuestra lucha es la de la gran
mayoría cerramos con nuestra tercera gran propuesta:
la única posición progresista es la de hacer todo lo posi-
ble para garantizar la supervivencia de una sociedad hu-
mana que ya se acerca a los 8000 millones de personas.
La sensibilidad aristocrática del pequeño grupo siempre
es reaccionaria. Ya sea la genocida, vieja conocida, que
busca eliminar a la «población excedente» (en la que uno
nunca se encuentra), o la que fantasea con soluciones in-
dividuales o a pequeña escala para problemas que son
planetarios en todos los sentidos. El escapismo fuera de
la sociedad, incluyendo al escapismo tecno-utópico, solo
sirve para profundizar la injusticia y la miseria que reina
en nuestra Tierra.
Hemos aprendido a olvidar el pasado, despreciar el
presente y temer el futuro. Hemos aprendido que nada
está garantizado y que todo lo ganado puede perderse
muy rápidamente. Si podemos forjar algo así como un
espíritu del 2025 tendremos que transformar completa-
mente nuestra percepción de la política. Poner sobre la
mesa programas ambiciosos pero concretos, crear la or-
ganización para conseguirlos, volver a dar miedo a quie-
nes hace mucho que no lo tienen, volver a ganar después
de tanto tiempo. Proponemos para señalar un camino,
y proponemos para señalar limitaciones. Empezábamos
diciendo que las únicas soluciones realistas son las que
ahora se consideran poco realistas. Con toda legitimidad
se podría decir que lo que planteamos no es solo poco re-
alista, sino imposible. A lo que contestaríamos, como ya
se dijo muchas veces, que nunca se habría conseguido lo
posible si no se hubiese intentado alcanzar lo imposible
una y otra vez.
'LA MAREA' CAMBIA DE PIEL.
La próxima revista se
publicará en mayo.
Será bimestral, con más
páginas y colaboraciones,
y algunas sorpresas...

Haz posible un medio

con agenda propia. Suscríbete:
kiosco.lamarea.com