ESTUDIO FRACTURAMIENTO - Propuesta Técnica Final

BJ SERVICES DE PERU S.A.
PROPUESTA DE FRACTURAMIENTO HIDRAULICO
PLUSPETROL
POZOS:
CN-2
CN-6
CN-1001D
CAMPO CAPAHUARI NORTE
FORMACION CHONTA
PREPARADO PARA: PLUSPETROL
31/07/2003
BJ SERVICES COMPANY
Estudio de Fracturamiento
I.- ASPECTO TÉCNICO

El análisis efectuado a pruebas DST y pruebas Build Up tomadas en la formación Chonta del Yacimiento
Capahuari Norte, así como al comportamiento productivo de los pozos estudiados, nos muestran en general
un reservorio de baja permeabilidad, por lo que consideramos al fracturamiento hidráulico como el mejor
método para estimular esta formación, que permita incrementar el índice de productividad y por lo tanto el
volumen de producción.
1. Análisis de Ingeniería de Reservorios
1.1. Antecedentes
Pozo CN-2
El pozo fue completado con casing de 9 5/8” como intermedio y luego con un liner de 7” 29 #/pie,
En la historia del pozo se señala una prueba DST en el intervalo inferior al objetivo (12840-12875’), cuyo
resultado mostró entrada de petróleo de 34.5 API, cuyo indicativo principal es que no existe riesgo de
comunicar con zonas de agua durante el fracturamiento hidráulico.
Asimismo se muestra dos pruebas secas en el sello hidráulico superior e inferior del intervalo de interés, que
muestran mínima entrada.
Mayo 2, 1974 Cañoneo 12762-12814’ 4 TPP. Tomo DST. Recupero 440’ de lodo.
Mayo 16, 1974 Cañoneo 12762-12814’ 4 TPP. Tomo DST. Recupero 77 bls de crudo 32.5 API
Mayo 19, 1974 Cañoneo 12770-12780’, 12788-12796’ 4 TPP. Tomo DST. Recupero 168 bls de crudo
32 API
Dic. 28, 1974 Tomo Build Up, presión estática 5531 psi
Abril 3, 1977 Tomo Build Up, presión estática 5527 psi
Ene. 21, 1980 Tomo Build Up, presión fluyente 994 psi, producción 96 BFPD IP= 0.033 presión estática
3917 psi.
Julio 27, 1983 Tomo Buil Up, presión fluyente 727 psi, producción 205 BFPD IP= 0.056 presión estática
4393 psi.
Pozo CN-6
El pozo fue completado con un liner de 7” 29 #/pie,
Ene. 27, 1994 Canoneo 12725-12726’ 4 TPP, prueba seca.

Feb. 8, 1994 Cañoneo 12732-12758’ 8 TPP..
Feb. 13, 1974 Cañoneo 12732-12758’ 8 TPP. Tomo DST. Recupero minima cantidad de fluido.
Permeabilidad estimada < 1 md
Pozo CN-1001D
El pozo fue completado con un liner de 7” 29 #/pie,
Nov. 27, 2000 Cañoneo 13238-13271’ 5 TPP. Tomo DST, probo producción a superficie:
858 BOPD x 15 BWPD x 400 MSCFD 35.2-35 API Pc= 260 psi
1.2. Información disponible a la fecha
1.2.1. Geología
Para la selección de la litología y propiedades de roca se ha utilizado la información de los registros

tomados a hoyo abierto en los pozos. Figura Nro. 1.
La litología analizada muestra que el contenido de arcilla varia entre 6 a 15%, asimismo se
observan intercalaciones dentro de la formación Chonta.
1.2.2. Evaluación del reservorio
Para las propiedades de reservorio se ha utilizado la información evaluada durante la completación

del pozo y la productividad mostrada, considerando en especial los resultados de las pruebas de
presión. .
Tabla 1: Propiedades del reservorio

Propiedad Valor
Presion inicial 5451 psi @ 12600’ TVD
Presión actual 4300 Psi @ 12600’ TVD
Permeabilidad 1-5 md
Temperatura ºF 290
ºAPI 32.5 – 36.0
1.2.3. Evaluación de los fluidos
El fluido del reservorio es petróleo negro de acuerdo al análisis PVT.
En la tabla Nro. 2 se muestra las propiedades del fluido.
Tabla 2: Información Básica del Reservorio

Propiedad Valor
Presión de burbuja 2829 psi
Relación gas- petróleo 640 SCF/STB
Viscosidad del fluido 0.337 Cp @ Pb
Compresibilidad 21.23 E-6 @ Pb
Gravedad del gas 0.89
1.3. Análisis
Con la información obtenida anteriormente se ha utilizado un análisis Nodal para determinar las
características óptimas de la fractura.
Para la prueba BU tomada en julio de 1983 en el pozo CN-2 se realizo análisis Nodal para determinar el
rango de permeabilidad considerando que el skin en el sistema es de cero. La sensibilidad realizada
nos muestra un reservorio de 1 a 2 md. Lo anterior se puede observar en la Figura Nro. 2
Para la prueba DST del pozo CN-1001D se realizo asimismo análisis Nodal para determinar el rango de
permeabilidad considerando que el skin es de cero. La sensibilidad realizada nos muestra un reservorio
de 4-5 md. Lo anterior se muestra en la Figura Nro. 2a .
Para reservorios de baja permeabilidad, como él de Chonta, se requiere una fractura larga y alta
conductividad (FCD mínimo de 1.2)
Con la idea de ilustrar la necesidad de fracturar, se ha realizado una sensibilidad utilizando análisis
Nodal, las mismas que se muestran a continuación.
En la Figura No. 3 se muestra la sensibilidad de la longitud de fractura para un reservorio típico de la

formación Chonta con una permeabilidad de 1 md, se considero un ancho de fractura de 0.2". Se
puede observar que la longitud de fractura óptima es de 200 pies.
En la Figura No. 4 se muestra la sensibilidad al ancho de fractura para una longitud de 200’ y unja
permeabilidad de 1 md. . El ancho es indicativo de la conductividad de la fractura y se observa que se
requiere un ancho de 0.2”
En la Figura No. 5 se muestra la sensibilidad de la longitud de fractura para un reservorio típico de la

formación Chonta con una permeabilidad de 5 md, se considero un ancho de fractura de 0.2", la longitud
de fractura mas adecuada es de 200 pies.
En la Figura No. 6 se muestra la sensibilidad al ancho de fractura para una longitud de 200’ y se observa
que el ancho de fractura tiene que ser mayor de 0.2” y un optimo de 0.3”.
La conclusión de este análisis es que la fractura debería tener 200’ de longitud y un ancho mayor de 0.2”
para tener un buen incremento de producción.
2. Análisis de Fracturamiento
2.1. Fluido de Fractura seleccionado
El fluido seleccionado es Medallion 4500 HT, considerando las condiciones de:

 Temperatura
 Mínimo daño a la formación por efecto del polímero
 Minimizar el efecto de hinchamiento de arcillas
Este producto se viene utilizando en trabajos similares en campos de Venezuela.

A continuación presentamos una descripción de los principales aditivos necesarios para realizar el
trabajo:
BF-3 (Controlador de pH)

Un buffer de pH alcalina. Se utiliza para controlar el tiempo de reticulación del sistema Medallion Frac
HT.
BF-7L (Controlador de pH)

Una solución de buffer de alto pH, para fluidos de fracturamiento. Es un estabilizador de pH para alta
temperatura.
Magnacide-575 (Bactericida)
Una bactericida líquida para controlar bacterias tipos aerobicas, anaerobicas y las que producen H 2S.
Tiene baja toxicidad.
Clay Master-5C (Estabilizador de Arcillas)

Un poliamina catiónica polimerizada. Se cubre las superficies de las arcillas con una película
permanente. Se utiliza en agua o ácido para impedir el daño debido al hinchamiento o la migración de
las arcillas en la formación.
Clay Treat-3C (Substituto de KCl)

Un cloruro de amonio cuaternario. Es utilizado para la prevención temporaria del hinchamiento de las
arcillas durante tratamientos de estimulación y reacondicionamiento.
Flowback-30 (Surfactante)
Un surfactante no-iónico. Es utilizado para facilitar la recuperación, post-tratamiento, de fluidos de
fractura acuosos. Se produce un mejoramiento de 5% a 15% en la permeabilidad retenida del empaque
de apuntalante.
GBW-12 (Rompedor Enzimático)

Un rompedor enzimático patentado, específicamente para el guar. La enzima es formulado para
degradar los polímeros basados en guar a sus componentes no dañinos. Funciona en fluidos de alto pH
y a alta temperatura.
GBW-36 (Rompedor Encapsulado)

Un rompedor oxidante, encapsulado con una cubierta perforada. Permite mayores concentraciones de
oxidantes para degradar el polímero completamente, sin comprometer las características de transporte
de apuntalante.
LFC-3B (Concentrado Líquido de Fractura)

Una suspensión del polímero CMHPG y un sistema de buffers, en gasoil, para gelificar agua al vuelo.
Provee flexibilidad en el diseño del volumen de tratamiento y la programación de etapas de apuntalante.
El polímero CMHPG es un derivado de la goma guar, refinado y modificado químicamente.
NE-118 (Surfactante)
Un surfactante no iónico. Previene emulsiones entre el agua de tratamiento y los fluidos del yacimiento.
Desarrolla baja tensión interfacial y deja acuhumectadas a las areniscas y calcitas.
XLW-60 (Crosslinker)
El reticulador primario del sistema Medallion Frac HT, basado en zirconio. Es un crosslinker retardado
que se activa con temperatura. Provee reologías estables en aplicaciones desde 200 ºF hasta más de
350 ºF.
La reología de un fluido similar al recomendado se muestra en la Figura Nro. 7, en ella se puede apreciar
las excelentes propiedades para crear la geometría de fractura deseada,(Viscosidad), así como para
acarrear el agente propante (K’). Para efectos de costos hemos modificado ligeramente la composición
del fluido, considerando casos extremos de sensibilidad de las arcillas, formación de emulsión y
problemas de rompimiento del gel, sin embargo la composición y costo final del fluido estará basado en
pruebas de laboratorio hechas con el agua a usar. En el Anexo A se muestra información técnica de
este fluido
2.2. Propante seleccionado
Con la información obtenida del fracturamiento realizado en los pozos CN-5 y CN-3, ( tablas Nro. 3 y 4),
se pueden concluir:
 Alto esfuerzo de cierre de la roca, alrededor de 12,000 psi en adición a la presión neta obtenida
como consecuencia de las múltiples fracturas observada en el pozo, exige que se utiliza un
material apuntalante de alta resistencia.
Tabla Nro. 3 Información del pozo CN-5
Inyección ISIP Grad. Presión Grad.
Psi Frac de Cierre, Psi Cierre
Psi/pie Psi/pie
Primer 12542 0.98 10923 0.853
Segundo 12882 1.007 12053 0.942
Tercero 13025 1.018 12223 0.955
Tabla Nro.4 Información del pozo CN-3

Inyección ISIP Grad. Presión Grad.
Psi Frac de Cierre, Psi Cierre
Psi/pie Psi/pie
Minifrac 12920 1.00 11820 0.919
 El ancho obtenido durante los trabajos fueron pequeños siendo una de las causas para el
incremento de presión observada durante los mismos.
Considerando lo anterior el propante seleccionado es Bauxita 20/40.
En la Figura No. 8 se muestra la conductividad de la Bauxita 20/40 y Carboprop 16/20 utilizado en los
pozos CN-5 y CN-3. Se puede observar que la Bauxita 20/40 genera una mayor conductividad a las
presiones observadas.
2.3. Cañoneo
Con la finalidad de disminuir las fracturas complejas, en situaciones en que se pueda realizar, se
recomienda lo siguiente:
Fase de cañoneo 120º

 Nos permite minimizar el número de fracturas paralelas
 Nos permite minimizar la tortuosidad.
 Minimiza la destrucción del cemento

 Otra posibilidad es el cañoneo a 60 grados fase, pero con un intervalo que no supere los 5 pies.
Penetración
 La penetración no es una variable importante, lo que se requiere es tener una comunicación con el
reservorio. Una penetración mayor de 4" es suficiente.
Diámetro
 Es recomendable tener un diámetro de los perforados que sean 8 a 10 veces más grande que la
bauxita 20/40.
 Por lo tanto es recomendable perforados mayores de 0.32
Numero de huecos por pie

 A mayor cantidad de tiros por pie se incrementa el daño al cemento pudiendo originar micro-
anillos, estos a su vez podrían ser puntos de iniciación de fracturas paralelas.
 El mínimo numero de perforados esta dado por la caída de presión durante el fracturamiento y
esta es función del caudal a utilizar. Para 15 BPM es recomendable tener de 2-4 tiros por pie.
 En el caso de cañoneo a 60 fase se recomienda 6 tiros por pie
Diferencial de presión al cañonear

 La diferencial de presión durante el cañoneo debe ser mínimo. Se ha observado que reservorios
cañoneados con una gran presión diferencial presentan fracturas complejas con alta tortuosidad y
múltiples fracturas.
 Cañonear con una presión de columna hidrostática similar a la presión de reservorio.
2.4. Minifrac
El Minifrac consiste de una inyección de fluido reticulado y una secuencia de reducciones en la tasa de
bombeo (“Step Down Test”). Después de finalizar el bombeo, se monitorea y analiza la declinación de
presión, paralelamente tomar Registro de Temperatura para determinar el crecimiento vertical de la
fractura y contención de las barreras lutíticas
Los objetivos del Minifrac son los siguientes:
Distinguir entre la presencia de tortuosidad ó alta fricción de perforaciones, analizando el ISIP y el Step
Down Test.
Determinar si es necesario tomar más acciones remédiales, por ejemplo recañonear o colocar slugs de
propante durante el PAD para eliminar la tortuosidad.
Estimar la presión de cierre, tiempo de cierre, y la eficiencia de fluido, analizando la declinación de
presión.
Utilizar los datos registrados del Minifrac para obtener la combinación de parámetros que ajusten la
presión neta observada vs. simulada.
Utilizar los parámetros de ajuste de Minifrac para simular y optimizar la fractura principal.
El Step Down Test consiste de un escalón en la tasa de bombeo, como mínimo en 3 tasas, antes de
parar. La tasa exacta de cada escala no es muy importante. Solamente se espera hasta que la presión
se estabiliza antes que proceder a la próxima escala (aprox. 30 segundos).
2.5. Fracturamiento
Con las características determinadas con anterioridad (Longitud y ancho optimo) y, considerando la gran
similitud del intervalo a estimular presente en los tres pozos, para efectos de facilitar la propuesta
económica por servicios, hemos realizado el diseño para un pozo tipo(Anexo B), sin embargo el costo
de materiales dependerá de la cantidad empleada y puede variar de pozo a pozo.
La simulación del diseño estimado se muestra en la Figura Nro. 9, las cantidades de fluidos y propante
en la tabla 5 y el resumen del tratamiento en la tabla 6.
Tabla 6: Datos de Tratamiento del Fracturamiento
Presión inicial de pozo: 0 Psi Vol. Gel Lineal: 323 bbls

Presión máxima: 10800 Psi Vol. Gel Complejo: 1286 bbls
Presión mínima: 8450 Psi Bauxita 20/40 bombeada: 750 sks
Presión promedia: 9300 Psi Bauxita 20/40 en formación: 740 sks
Tasa: 15 Bpm Apuntalante en tbg/csg: 10 sks
HHP promedio: 3000 Hhp Conc. máx. bombeada: 6 ppg
HHO maximo 4180 Hhp
En las Figuras Nros. 10 y 11, se presentan los gráficos de concentración areal y conductividad de
fractura de la simulación calibrada de Fracpro. En la tabla 7 se muestran las propiedades de la fractura
estimada:
Tabla 7: Propiedades Simuladas de la Fractura
Propiedad Valor
Long. Empaquetada, ft 220
Altura empaquetada total, ft 66
Ancho en boca, in 0.4
Conc. En boca, lb/ft² 1.6
Conc. Promedia, lb/ft² 1.3
Cond. De frac. en boca, mdft 2400
Cond. De frac. prom., mdft 1650
FCD @ 220’ (k = 2 md) 3.6
3. Conclusiones/Recomendación
1. El reservorio presenta baja permeabilidad, razón por el cual es economicamente recomendable realizar
fracturamiento hidráulico con la finalidad de incrementar la producción.
2. La presión del reservorio ha disminuido en aproximadamente 1000 psi.
3. Se recomienda Medallion HT 4500 como fluido de fracturamiento por sus excelentes propiedades
reológicas a la temperatura del reservorio y bajo residuo polimérico.
4. Realizar Minifrac y SDT para calibrar los datos de diseño.
5. Tomar registro de temperatura después del minifrac para determinar el crecimiento vertical de la fractura
y eficacia de barreras lutíticas
6. El propante seleccionado es Bauxita 20/40, para soportar los esfuerzos observados en el fracturamiento
de los pozos CN-5 y CN-3.
7. Se propone una fractura de 200’ de longitud de fractura con un FCD mayor de 2.

ANEXO A
ANEXO B
FIGURAS
Figura Nro. 1 Registro pozo CN-2 Registro pozo CN-6

Engineers Log Assistant Engineers Log Assistant
Operator Name: PLUSPETROL
Well Name: CN-2 Operator Name: PLUSPETROL
File Name: NC02_M.LAS (No Layer File Saved) Well Name: CN-6
File Name: NC06_M.LAS (No Layer File Saved)
0 GR 200 0 RS 25
0 GR 130 0 RD 25
21.6783 SP 112.6496 40 DT 140
24.75 SP 117 40 DT 140
12,700
12,800
Registro CN-1001D
Engineers Log Assistant
Operator Name: PLUSPETROL
Well Name: CN-1001D
File Name: Nc1001_m.las (No Layer File Saved)
0 GR 130
-59.125 SP 39.602 0 AHT90 25

Figura Nro. 2 Ajuste de la producción Pozo CN-2

5000
4000
Pressure, psig
3000
2000
1000 A
0 1 1
0 50 100 150 200 250 300
Inflow @ Sandfac e (1) N ot U s ed Liquid Rate, Bbl/D
Inflow (1) Outflow (A)
Not U s ed N ot U s ed
Not U s ed R eg: William Nav arro - BJ Serv ic es
Figura Nro.2A Ajuste de la producción pozo CN-1001D

6000
5000
Pressure, psig
4000
3000 A
2000
1000
0 11
0 500 1000 1500 2000
Inflow @ Sandfac e (1) Not Us ed Liquid Rate, Bbl/D
Inflow (1) Outflow (A)
N ot U s ed Not Us ed
N ot U s ed Reg: William Nav arro - BJ Serv ic es
Figura Nro. 3 Sensibilidad a la longitud de fractura con K= 1 md

600
500
Liquid Rate, Bbl/D
400
300
200
100
0
0 100 200 300 400
Fracture Half Length Inflow
Outflow (A) N ot U s ed (1) 50
Inflow
(2) 100
N ot U s ed N ot U s ed Fracture Half Length, ft (3) 150
(4) 200
N ot U s ed (5) 300
Reg: William Nav arro - BJ Serv ic es
Figura Nro. 4 Sensibilidad al ancho de fractura con K= 1 md

600
500
Liquid Rate, Bbl/D
400
300
200
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Fracture Width Inflow
Outflow (A) Not U sed (1) 0.100
Inflow
(2) 0.200
N ot Us ed Not U sed
Fracture Width, in (3) 0.300
(4) 0.400
N ot Us ed (5) 0.500
R eg: William N av arro - BJ Serv ic es
Figura Nro. 5 Sensibilidad a la longitud de fractura con K= 5 md

1400
1200
Liquid Rate, Bbl/D
1000
800
600
400
200
0
0 100 200 300 400
Fracture Half Length Inflow
Outflow (A) Not Used (1) 50
Inflow
(2) 75
Not Us ed Not Used Fracture Half Length, ft (3) 100
(4) 200
Not Us ed (5) 300
Figura Nro. 6 Sensibilidad al ancho de fractura con K= 5 md

1600
1400
1200
Liquid Rate, Bbl/D
1000
800
600
400
200
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Fracture Width Inflow
Outflow (A) Not Used (1) 0.100
Inflow
(2) 0.200
Not Us ed Not Used Fracture Width, in (3) 0.300
(4) 0.400
Not Us ed (5) 0.500
Figura Nro. 7 Reologia Medallionj 4500 HT, usado en Venezuela

Figura Nro. 8 Conductividad del propante
CONDUCTIVITY VS . CLOS URE S TRES S PERMEABILITY VS . CLOS URE S TRES S
100000 1000
PERMEABILITY - DARCIES
10000
100
CONDUCTIVITY MD-FT
`
1000
10
S tim-Lab Inc .
100 Pre dkF02
S tim-Lab Inc . 1
PredkF02
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
10 CLOS URE S TRES S - PS I
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 1.0lb/sqft 30/50Econoprop290°F
CLOS URE S TRES S - PS I
2.0lb/sqft 30/50Econoprop290°F
1.0lb/sqft 30/50Econoprop290°F 2.0lb/sqft 30/50Econoprop290°F 1.0lb/sqft 20/40SIN BAUX290°F
1.0lb/sqft 20/40SIN BAUX290°F 2.0lb/sqft 20/40SIN BAUX290°F 2.0lb/sqft 20/40SIN BAUX290°F
* = Data donated by the supplier that was run at the standard Stim-Lab conditions
CONDUCTIVITY (md-ft) PERMEABILITY (Darcies)
Closure Stress 30/50Econoprop 30/50Econoprop 20/40SIN BAUX 20/40SIN BAUX Closure Stress 30/50Econoprop 30/50Econoprop 20/40SIN BAUX 20/40SIN BAUX
psi 1.0lb/sqft-290°F 2.0lb/sqft-290°F 1.0lb/sqft-290°F 2.0lb/sqft-290°F psi 1.0lb/sqft-290°F 2.0lb/sqft-290°F 1.0lb/sqft-290°F 2.0lb/sqft-290°F
2000 1916 3832 2933 5865 2000 201 201 392 392
4000 1652 3303 2459 4918 4000 181 181 339 339
6000 1293 2586 2056 4111 6000 148 148 293 293
8000 844 1735 1567 3277 8000 101 104 231 242
10000 487 1030 1082 2370 10000 61 64 165 181
12000 733 1687 12000 116 134
Median Diam. (mm) 0.518 0.518 0.662 0.662 0.518 0.518 0.662 0.662
Figura Nro. 9 Fracturamiento principal

Figura Nro. 10 Concentración areal de la fractura

Figura Nro. 12 Conductividad de la fractura

FracproPT 10.1
Hydraulic Fracture Analysis
Date: July 26, 2003
Well Name: CAPAHUARI NORTE – POZO TIPO
Location:
Formation: CHONTA
Job Date:
Filename: Pozo-CN-dis-1
Fracture Geometry Summary

Fracture Half-Length (ft) 229 Propped Half-Length (ft) 229
Total Fracture Height (ft) 66 Total Propped Height (ft) 66
Depth to Fracture Top (ft) 12752 Max. Fracture Width (in) 0.43
Depth to Fracture Bottom (ft) 12818 Avg. Fracture Width (in) 0.28
Equivalent Number of Multiple Fracs 2.5 Avg. Proppant Concentration (lb/ft²) 1.26
Fracture Slurry Efficiency 0.23
All values reported are for a single fracture

Model has run until 102.36 min
Fracture Conductivity Summary

Avg. Conductivity (w/Damage) (mD·ft) 1635.3 Avg. Frac Width (Closed on prop) (in) 0.12
Dimensionless Conductivity 3.57 Ref. Formation Permeability (mD) 2.00e+00
Proppant Damage Factor 0.20 Proppant Permeability (mD) 169984
Fracture Pressure Summary

Model Net Pressure (psi) 2614 BH Fracture Closure Stress (psi) 10070
Observed Net Pressure (psi) 0 Closure Stress Gradient (psi/ft) 0.788
Hydrostatic Head (psi) 5521 Surface Pressure (psi) 7164
Averages reported during Main Frac
Operations Summary
Total Clean Fluid Pumped (bbls) 1006 Total Proppant Pumped (klbs) 75.0
Total Slurry Pumped (bbls) 1067 Total Proppant in Fracture (klbs) 74.1
Pad Volume (bbls) 310 Avg. Hydraulic Horsepower (hp) 2844
Pad Fraction (%) 33 Max. Hydraulic Horsepower (hp) 4181
Main Fluid MED_HT_4500 Main Proppant Bauxite 2040
_GS
Averages reported during Main Frac

Fracture Dimensions
Fracture Growth History
End of Time Fracture Fracture Fracture Avg. Model Net Slurry Equivalent
Stage (mm:ss) Half-Length Height Width at Fracture Pressure Efficiency Number of
# (ft) (ft) Well Width (psi) Multifracs
(in) (in)
1 19:50 32 38 0.047 0.032 3079 0.03 3.7
2 32:32 154 56 0.117 0.077 1312 0.17 3.5
3 40:44 207 59 0.127 0.081 1271 0.18 3.4
4 49:13 248 63 0.140 0.087 1291 0.18 3.3
5 57:59 264 66 0.178 0.111 1453 0.20 3.1
6 63:24 251 66 0.234 0.148 1716 0.22 3.0
7 68:58 239 66 0.308 0.198 2061 0.25 3.0
8 74:43 232 66 0.396 0.257 2466 0.28 2.9
9 82:20 229 66 0.525 0.342 3060 0.31 2.8
10 102:20 229 66 0.431 0.281 2615 0.23 2.5
Properties by Distance from the Well

Distance Max. Fracture Avg. Fracture Fracture Proppant Avg. Proppant
from Well Width Width Conductivity Concentration Volume
(ft) (in) (in) (mD·ft) (lb/ft²) Fraction
38.2 0.425 0.277 2054.4 1.26 0.239
76.4 0.407 0.265 1965.4 1.20 0.239
114.6 0.374 0.244 1799.6 1.07 0.228
152.8 0.322 0.210 1597.8 0.89 0.215
191.0 0.238 0.155 1394.5 0.67 0.198
229.3 0.000 0.000 0.0 0.35 0.160
All values reported are for 1.0 equivalent multiple fracture(s)

Fracture conductivity reported for 0.200 damage.
Proppant and Fluid Properties by Stage

Proppant Distribution by Stage
Stage Proppant Type Proppant Distance from Avg. Proppant Avg. Proppant Avg. Proppant
# Stage Wellbore Concentration Conductivity Volume
Concentration (ft) (lb/ft²) (mD·ft) Fraction
(ppg)
1 Has Leaked Off
3 Bauxite 2040 1.00 226.4 0.92 1250.7 0.600
4 Bauxite 2040 2.00 215.3 1.38 1876.6 0.453
5 Bauxite 2040 3.00 189.2 1.01 1373.4 0.248
6 Bauxite 2040 4.00 155.9 1.12 1527.4 0.209
7 Bauxite 2040 5.00 119.2 1.35 1833.7 0.210
8 Bauxite 2040 6.00 49.0 1.60 2179.2 0.216
Fluid Properties by Stage

Stage Fluid Type Slurry Rate Distance from Avg. Fluid Avg. Fluid Avg. Shear
# (bpm) Wellbore Temperature Viscosity Rate
(ft) (°F) (cp) (1/sec)
1 Has Leaked Off
3 MED_HT_4500_GS 15.00 226.4 277 839.8 238562.3
4 MED_HT_4500_GS 15.00 215.3 277 839.8 0.0
5 MED_HT_4500_GS 15.00 189.2 275 839.8 0.0
6 MED_HT_4500_GS 15.00 155.9 268 839.8 0.0
7 MED_HT_4500_GS 15.00 119.2 253 839.8 0.0
8 MED_HT_4500_GS 15.00 49.0 217 839.8 0.0
Design Treatment Schedule

Stage Elapsed Fluid Clean Prop Stage Slurry Proppant
# Time Type Volume Conc Prop. Rate Type
min.sec (kgal) (ppg) (klbs) (bpm)
Wellbore Fluid LINEAR_40_GW-38 5.0
1 19:50 MED_HT_4500_GS 5.0 0.00 0.0 6.00
2 32:32 MED_HT_4500_GS 8.0 0.00 0.0 15.00
3 40:44 MED_HT_4500_GS 5.0 1.00 5.0 15.00 Bauxite 2040
4 49:13 MED_HT_4500_GS 5.0 2.00 10.0 15.00 Bauxite 2040
5 57:59 MED_HT_4500_GS 5.0 3.00 15.0 15.00 Bauxite 2040
6 63:24 MED_HT_4500_GS 3.0 4.00 12.0 15.00 Bauxite 2040
7 68:58 MED_HT_4500_GS 3.0 5.00 15.0 15.00 Bauxite 2040
8 74:43 MED_HT_4500_GS 3.0 6.00 18.0 15.00 Bauxite 2040
9 82:20 LINEAR_40_GW-38 4.8 0.00 0.0 15.00
10 102:20 SHUT-IN 0.0 0.00 0.0 0.00
Design clean volume (kgal) 41.8 Design proppant pumped (klbs) 75.0
Design slurry volume (kgal) 44.4
Treatment Totals
Proppant and Fluid

Material Quantity Units Unit Discnt Cost
Cost (%) ($)
($)
MED_HT_4500_GS 880.95 bbls 0.00 0.0 0.00
LINEAR_40_GW-38 114.29 bbls 0.00 0.0 0.00
Bauxite 2040 75.00 klbs 0.00 0.0 0.00
Treatment Totals calculated from design schedule

Fluid Parameters
Fluid Name MED_HT_4500_GS LINEAR_40_GW-38
Vendor BJ SERVICES BJ SERVICES
System MEDALLION HT LINEAR CMHPG GEL
Description 45#/1000 W/GEL STABILIZER 40# LINEAR CMHPG GELLED WATER
(USED GW-32 CHARTS--NO GW-38
CHARTS)
Initial Viscosity (cp) 839.9 28.75
Initial n' 0.634 0.630
Initial k' (lbf·s^n/ft²) 0.094 0.003
Viscosity @ 4.0 hours (cp) 58.73 12.23
N' @ 4.0 hours 0.808 0.758
K' @ 4.0 hours (lbf·s^n/ft²) 0.003 7.787e-04
Gel Density 1.000 1.000
Spurt Loss (gal/ft²) 0.0 2.00
Wall Building (ft/min½) 0.002 0.003
Flowrate #1 (bpm) 7.50 10.00
Fric Press #1 (psi/1000 ft) 89.60 82.00
Flowrate #2 (bpm) 15.00 20.00
Fric Press #2 (psi/1000 ft) 139.0 195.0
Flowrate #3 (bpm) 30.00 40.00
Fric Press #3 (psi/1000 ft) 339.0 454.8
Wellbore Friction Multiplier 1.000 1.000
All Fluid info is at a reservoir temperature of 292.0 (°F)
All Viscosities at Shear Rate of 100 (1/sec)
Wellbore Friction pressures shown are the interpolated values multiplied by the Wellbore Friction Multiplier.
Friction is displayed for longest wellbore segment
Proppant Data
Proppant Name Bauxite 2040
Cost ($/lb) 0.0
Bulk Dens (lbm/ft³) 125.0
Packed Porosity 0.426
Specific Gravity (sg) 3.49
Turbulence Coeff a 0.980
Turbulence Coeff b 0.100
Diameter (in) 0.026
Perm @ 0 psi (D) 466.0
Perm @ 2000 psi (D) 466.0
Perm @ 4000 psi (D) 390.0
Perm @ 6000 psi (D) 326.0
Perm @ 8000 psi (D) 260.0
Perm @ 10000 psi (D) 188.0
Perm @ 12000 psi (D) 134.0
Perm @ 14000 psi (D) 128.0
Perm @ 16000 psi (D) 128.0
Perm @ 18000 psi (D) 128.0
Perm @ 20000 psi (D) 0.0
Leakoff Parameters
Reservoir type Multi Layer

Filtrate to reservoir fluid perm. ratio, Kp/Kl 1
Reservoir pore pressure (psi) 4300
Initial fracturing pressure (psi) 6809
Reservoir fluid compressibility (1/psi) 1.36e-05
Filtrate viscosity (cp) 1.00
Reservoir viscosity (cp) 0.38
Porosity 0.10
Gas Leakoff Percentage 100.00
Reservoir Parameters
Reservoir temperature (°F) 292.00

Depth to center of Perfs (ft) 12788
Perforated interval (ft) 52
Initial frac depth (ft) 12781
Layer Parameters
Layer # Top of Stress Top of Young's Poisson's Top of Total Ct PoreFluid
zone (psi) zone modulus ratio zone (ft/min½) perm.
(ft) (ft) (psi) (ft) (md)
1 0.0 11519 0.0 2.1e+06 0.33 0.0 0.000e+00 0.00e+00
2 12566.9 11348 12566.9 2.7e+06 0.29 12566.9 0.000e+00 0.00e+00
3 12612.5 11500 12612.5 1.0e+06 0.30 12612.5 7.134e-04 5.00e-01
4 12751.3 11374 12751.3 2.7e+06 0.29 12751.3 0.000e+00 0.00e+00
5 12762.0 10070 12762.0 2.7e+06 0.24 12762.0 1.894e-03 2.00e+00
6 12800.5 10200 12800.5 2.7e+06 0.26 12800.5 0.000e+00 0.00e+00
7 12802.2 10082 12802.2 2.7e+06 0.24 12802.2 1.915e-03 2.00e+00
8 12813.0 11239 12813.0 2.7e+06 0.29 12813.0 0.000e+00 0.00e+00
9 12841.2 11324 12841.2 2.7e+06 0.25 12841.2 0.000e+00 0.00e+00
10 12856.6 10182 12856.6 2.7e+06 0.24 12856.6 1.336e-03 1.00e+00
11 12871.4 11501 12871.4 2.7e+06 0.29 12871.4 0.000e+00 0.00e+00
12 12888.5 11416 12888.5 2.7e+06 0.25 12888.5 0.000e+00 0.00e+00
Multi-Layer Additional Reservoir Parameters

Layer # Depth Kp/Kl Pore Average Compress Pore Porosity Gas-in-
TVD Pressure Frac ibility Fluid Foam
(ft) (psi) Pressure (1/psi) Visc (%)
(psi) (cp)
1 0.0 1.0 5500 7447 6.00e-06 0.30 0.020 100.00
2 12566.9 1.0 5450 7574 6.00e-06 0.30 0.020 100.00
3 12612.5 1.0 5400 7181 8.00e-06 2.00 0.080 100.00
4 12751.3 1.0 5400 7636 6.00e-06 0.30 0.020 100.00
5 12762.0 1.0 4300 6809 1.36e-05 0.38 0.100 100.00
6 12800.5 1.0 5000 7289 8.00e-06 0.30 0.020 100.00
7 12802.2 1.0 4300 6857 1.36e-05 0.38 0.100 100.00
8 12813.0 1.0 5450 7311 8.00e-06 0.30 0.020 100.00
Multi-Layer Additional Reservoir Parameters

Layer # Depth Kp/Kl Pore Average Compress Pore Porosity Gas-in-
TVD Pressure Frac ibility Fluid Foam
(ft) (psi) Pressure (1/psi) Visc (%)
(psi) (cp)
9 12841.2 1.0 5400 6885 8.00e-06 0.30 0.060 100.00
10 12856.6 1.0 5159 6885 8.00e-06 0.30 0.080 100.00
11 12871.4 1.0 5500 6885 8.00e-06 0.30 0.020 100.00
12 12888.5 1.0 5500 7371 8.00e-06 0.30 0.060 100.00
Lithology Parameters
Layer # Top of Lithology Top of Fracture Top of Composite
zone zone Toughness zone Layering
(ft) (ft) (psi·in½) (ft) Effect
1 0.0 Shaleb 0.0 2000 0.0 1.00
2 12566.9 Shale 12566.9 2000 12566.9 1.00
3 12612.5 Chalk 12612.5 3000 12612.5 1.00
4 12751.3 Shale 12751.3 2000 12751.3 1.00
5 12762.0 Sandstone 12762.0 1000 12762.0 0.04
6 12799.5 Shale 12799.5 1500 12799.5 0.50
7 12802.2 Sandstone 12802.2 1000 12802.2 0.04
8 12813.0 Shale 12813.0 2000 12813.0 1.00
9 12841.2 Sand/Shale 12841.2 3000 12841.2 0.20
10 12856.6 Sandstone 12856.6 1000 12856.6 0.10
11 12871.4 Shale 12871.4 2000 12871.4 1.00
12 12888.5 Sand/Shale 12888.5 3000 12888.5 0.20
Wellbore and Perforated Intervals
Drilled Hole Configuration

Length Segment Eff Diam Bit Diam
(ft) Type (in) (in)
13005 Open Hole 10.000 8.500
Casing Configuration
Length Segment Casing ID Casing OD Weight Grade
(ft) Type (in) (in) (lb/ft)
12000 Cemented 8.681 9.625 47.000 N-80
Casing
1314 Cemented 6.184 7.000 29.000 N-80
Casing
Surface Line and Tubing Configuration

Length Segment Tubing ID Tubing OD Weight Grade
(ft) Type (in) (in) (lb/ft)
12500 Tubing 2.992 3.500 9.300 N-80
Total frac string volume (bbls) 118.4

Pumping down Tubing
Perforated Intervals
Interval #1
Top of Perfs - TVD (ft) 12762
Bot of Perfs - TVD (ft) 12814
Top of Perfs - MD (ft) 12762
Bot of Perfs - MD (ft) 12814
Perforation Diameter (in) 0.320
# of Perforations 22
Path Summary
Segment Length MD TVD Dev Ann OD Ann ID Pipe ID
Type (ft) (ft) (ft) (deg) (in) (in) (in)
Tubing 12500 12500 12500 0.0 0.000 0.000 2.992
Casing 262 12762 12762 0.0 0.000 0.000 6.184

ESTUDIO FRACTURAMIENTO - Propuesta Técnica Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO FRACTURAMIENTO - Propuesta Técnica Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BJ SERVICES DE PERU S.A.

PROPUESTA DE FRACTURAMIENTO HIDRAULICO

PREPARADO PARA: PLUSPETROL

I.- ASPECTO TÉCNICO

1. Análisis de Ingeniería de Reservorios

Ene. 27, 1994 Canoneo 12725-12726’ 4 TPP, prueba seca.

1.2. Información disponible a la fecha

Para la selección de la litología y propiedades de roca se ha utilizado la información de los registros

1.2.2. Evaluación del reservorio

Para las propiedades de reservorio se ha utilizado la información evaluada durante la completación

Tabla 1: Propiedades del reservorio

1.2.3. Evaluación de los fluidos

El fluido del reservorio es petróleo negro de acuerdo al análisis PVT.

En la tabla Nro. 2 se muestra las propiedades del fluido.

Tabla 2: Información Básica del Reservorio

En la Figura No. 3 se muestra la sensibilidad de la longitud de fractura para un reservorio típico de la

En la Figura No. 5 se muestra la sensibilidad de la longitud de fractura para un reservorio típico de la

2.1. Fluido de Fractura seleccionado

El fluido seleccionado es Medallion 4500 HT, considerando las condiciones de:

Este producto se viene utilizando en trabajos similares en campos de Venezuela.

BF-3 (Controlador de pH)

BF-7L (Controlador de pH)

Clay Master-5C (Estabilizador de Arcillas)

Clay Treat-3C (Substituto de KCl)

GBW-12 (Rompedor Enzimático)

GBW-36 (Rompedor Encapsulado)

LFC-3B (Concentrado Líquido de Fractura)

2.2. Propante seleccionado

Tabla Nro.4 Información del pozo CN-3

Considerando lo anterior el propante seleccionado es Bauxita 20/40.

Fase de cañoneo 120º

 Minimiza la destrucción del cemento

Numero de huecos por pie

Diferencial de presión al cañonear

Los objetivos del Minifrac son los siguientes:

Tabla 6: Datos de Tratamiento del Fracturamiento

Presión inicial de pozo: 0 Psi Vol. Gel Lineal: 323 bbls

4. Realizar Minifrac y SDT para calibrar los datos de diseño.

7. Se propone una fractura de 200’ de longitud de fractura con un FCD mayor de 2.

Figura Nro. 1 Registro pozo CN-2 Registro pozo CN-6

-59.125 SP 39.602 0 AHT90 25

Figura Nro. 2 Ajuste de la producción Pozo CN-2

Figura Nro.2A Ajuste de la producción pozo CN-1001D

Figura Nro. 3 Sensibilidad a la longitud de fractura con K= 1 md

Figura Nro. 4 Sensibilidad al ancho de fractura con K= 1 md

Figura Nro. 5 Sensibilidad a la longitud de fractura con K= 5 md

Figura Nro. 6 Sensibilidad al ancho de fractura con K= 5 md

Figura Nro. 7 Reologia Medallionj 4500 HT, usado en Venezuela

Figura Nro. 8 Conductividad del propante

CONDUCTIVITY VS . CLOS URE S TRES S PERMEABILITY VS . CLOS URE S TRES S

CONDUCTIVITY (md-ft) PERMEABILITY (Darcies)

Figura Nro. 9 Fracturamiento principal

Figura Nro. 10 Concentración areal de la fractura

Figura Nro. 12 Conductividad de la fractura

Fracture Geometry Summary

All values reported are for a single fracture

Fracture Conductivity Summary

All values reported are for a single fracture

Fracture Pressure Summary

Averages reported during Main Frac

Averages reported during Main Frac

All values reported are for a single fracture

Properties by Distance from the Well