Comparación entre modelos reológico para predecir y mejorar el

comportamiento hidráulico para la perforación de pozos en el yacimiento

XXXXX.

Portada.

Índice

Índice de tablas y gráficas.

Resumen

Abstrac.

1. Introducción.

2. Antecedentes.

Cárdenas-Medina et al., (2013) determinó la predicción de las pérdidas de presión

en un pozo y la presión del Stand pipe (valor real de las pérdidas de presión del
sistema), aplicando una simulación por medio de métodos reológicos (Modelo de
Newton, modelo plástico de Bingham, Ley de la potencia y Modelo de Herschel-
Bulkley), en un pozo ANH-PATÍA-1-ST-P. Lo anterior fue realizado para conocer
la hidráulica de perforación y posteriormente su optimización, que consistió en
encontrar un modelo reológico que simulará las pérdidas de presión con mayor
exactitud para comparar con las reales (valor real de las pérdidas de presión del
sistema de circulación del pozo leídas en el stand pipe). Concluyendo que el
modelo reológico que representó el mejor comportamiento en todas las secciones
del pozo es el de Bingham, con un error porcentual entre 0,7 – 8,2 %, permitiendo
optimizar la hidráulica de perforación y disminuyendo las diferencias entre las
presiones del stand pipe y las pérdidas de presión simuladas. Mientras que el
modelo reológico de Herschel & Bulkley (ley de la potencia modificada) describió
mejor el comportamiento reológico de los fluidos de perforación. Finalmente es
importante mencionar que entre mayor sea la cantidad de variables consideras,
mayor será la exactitud de las simulaciones.
Al igual los modelos reológicos han sido aplicados para comparar las
características de los lodos de perforación y las pérdidas de presión generadas en
el sistema circulatorio, es así como Bedoya-Moreno y Cardona-Lampión (2009),
aplicaron cinco modelos reológicos a cuatro lodos de perforación típicos
(Bentonita/Polímero (B/P); Agua de mar/Pac (SW/P); KCL/Polímero (K/P) y Lodo
base aceite (OBM)) con el objetivo de comparar su capacidad para modelar las
características reológicas de cada lodo. Los modelos que emplearon fueron Ley
de Potencia, Plástico de Bingham, Robertson-Stiff, Herschel-Bulkley y Casson. Por
lo tanto, concluyeron que en general los modelos de Herschel-Bulckley y
Robertson-Stiff proporcionan un buen ajuste para cualquier tipo de lodo. Por el
contrario, el método de Herschel-Bulkley proporcionó un valor más cercano al real
por lo que representa mejor la capacidad de levantamiento de cortes del fluido.

3. Planteamiento del problema.

4. Preguntas de Investigación.
5. Variables de estudio.
6. Hipótesis.
7. Objetivos.
7.1. Objetivo general.
7.2. Objetivos específicos.
8. Materiales y Métodos.

9. Marco Teórico
9.1. Modelos Reológicos.
9.2. Modelo de Newton
9.3. Modelo plástico de Bingham.
9.4. Ley de la potencia.
9.5. Modelo de Herschel-Bulkley
9.6. Modelo de Robertson-Stiff.
9.7. Modelo de Casson.
 10. Resultados.
11. Discusión.
12. Conclusion.

13. Referencias bibliográficas.

Cárdenas Medina Camilo Andrés, John Jairo Sánchez Martínez, Emiliano Ariza
León y Werney Machuca Boada. Análisis Reológico para predecir y mejorar
el comportamiento hidráulico durante la perforación de un pozo. El Reventón
Energético Vol. 11 Nº 1 de 2013 - Ene/Jun - pp 51/56.

Bedoya Moreno María Isabel y Natalia Cardona Lampión. Estudios comparativos

de modelos reológicos para lodos de perforación. Trabajo dirigido de grado
para obtener el título de Ingeniero de Petróleos. Universidad Nacional de
Colombia, Escuela de procesos y energía, 2009.