PROYECTO FINAL

PRESENTADO A
ING. SANDRA ROCIO JEREZ BARBOSA

PRESENTADO POR
WILLIAM STIVEN ARIAS GONZALEZ
DANIEL FERNANDO CARO GONZALEZ
EDWIN FELIPE PINZÓN MALDONADO
LAURA CAMILA PINZÓN CEPEDA
MARÍA ALEJANDRA NEIRA NARANJO

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

ANÁLISIS ESTRUCTURAL – GRUPO 4
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
2020 - 2
BOGOTÁ D.C.
 PROGRAMA SAP2000 VERSION 22.1.0 Ultímate

1. MATRIZ DE RIGIDEZ:

Como datos iniciales partimos de lo siguiente

L (m) B(m)

Tabla 1. Longitudes generales del pórtico. Tabla 2. Área e inercia de las columnas.

Donde:
 ACol =0.03664509 m2
 L=7.35+ 6.6+7.35=21.3 m  b=15.7∗0.0254=0.39878 m2
 B=6.9+ 8+6.9=21.8 m  h=15.5∗0.0254=0.3937 m2
 A Planta =L∗B=464.34 m2 
0.39878∗( 0.3937 )3
I= =0.00202791m4
12

E=200× 106=200000000m2

h(m) #
Piso 1 3,83 16
Piso 2 2,88 16
Piso 3 2,88 16
Cubierta 2,88 16
Tabla 3. Masa y altura de
Con estos valores de masa determinados por piso podemos construir la matriz de masa de la
siguiente manera:

408,96 0 0 0
0 401,10 0 0
0 0 401,10 0
0 0 0 234,94

Tabla 4. Matriz de masa de la

Ahora para el análisis de la matriz de rigidez, debemos tener en cuenta que:

196078,43 -119734,78 13337,50 -987,72 392156,86 -239469,57 26675,00 -1975,44

-119358,82 217391,30 -121329,17 11717,54 -238717,65 434782,61 -242658,33 23435,09
13213,73 -120576,09 208333,33 -98910,53 26427,45 -241152,17 416666,67 -197821,05
-984,31 11717,39 -99522,92 87719,30 -1968,63 23434,78 -199045,83 175438,60
 Tabla 5. Matriz de rigidez para el pórtico B. Tabla 6. Matriz de rigidez del pórtico B y
C.

232558,14 -134165,00 11373,81 -712,50 465116,28 -268330,00 22747,62 -1425,00

-133293,02 250000,00 -134721,43 10325,00 -266586,05 500000,00 -269442,86 20650,00
11365,12 -135502,50 238095,24 -114575,00 22730,23 -271005,00 476190,48 -229150,00
-711,63 10370,00 -114330,95 104166,67 -1423,26 20740,00 -228661,90 208333,33

Tabla 7. Matriz de rigidez para el pórtico A. Tabla 8. Matriz de rigidez del pórtico A y D.
Finalmente, la matriz de rigidez general será:

857273,14 -507799,57 49422,62 -3400,44

-505303,69 934782,61 -512101,19 44085,09
49157,68 -512157,17 892857,14 -426971,05
-3391,88 44174,78 -427707,74 383771,93
[ K ] =[ B ,C ] +[ A , D ]

Tabla 9. Matriz de rigidez general.

PASOS PARA CALCULAR LA RIGIDEZ EN SAP
Para calcular la matriz de rigidez, es necesario conocer el sentido al que se le va a hacer el análisis,
para este caso utilizaremos la matriz en dirección x.
Primer paso.
Tener en cuenta que la estructura no tenga diafragma, ya que el diafragma evita que la deformación
de la estructura sea la máxima, esto afirmaría que la estructura se muy rígida, pero necesitamos
analizarla detalladamente, aparte de esto, es necesario eliminar las vigas que van a estar
perpendicular a las fuerzas.
Segundo paso
Es necesario analizar la deformación en cada modo, para esto se procede añadirles fuerzas a los
modos ubicados en el primer piso, solamente por un lado ya que la deformación de un lado será
igual a las otras, también se procede a hacer el mismo procedimiento con los siguientes modos.

En esta imagen se ve las restricciones a las que van a estar sometidos algunos modos ya que al
analizar el comportamiento de la estructura, los modos que no están sometidos a fuerzas, no tienen
que tener desplazamiento.
Tercer paso
En este paso, se corre el programa para ver como va hacer la deformación y también para calcular
los desplazamientos generados en el modo sometido a la fuerza. Solamente toca que corra la carga
muerta y la rigidez.
En esta imagen se muestra las fuerzas que se necesita para poder calcular la matriz, también es
necesario calcular el desplazamiento generado en el modo que fue sometido a fuerza.

Se hace el mismo procedimiento con todos los modos hasta obtener el desplazamiento de los modos
internos y externos, con base a esto se procede a calcular la matriz de rigidez.

Cuarto paso
Se procede a calcular la matriz de rigidez, usando la siguiente ubicación.
Al calcular todos los datos y resolviendo el procedimiento requerido se obtiene la siguiente matriz
de rigidez:

2. PROPIEDADES DINÁMICAS DE LA EDIFICACIÓN:

Det [ [ K ] −[m]∗w2 ]

-505303,69 934782,61-277,14 ‫ ݓ‬ଶ -512101,19 44085,09

49157,68 -512157,17
-3391,88 44174,78 -427707,74

Tabla 10. Determinante.

 Ilustración 1. Solución del determinante en Wólfram Mathematica.

Tabla
11. Frecuencias al cuadrado. Tabla 12. Frecuencias naturales.
Ya con el valor de las frecuencias W[rad/s], podemos encontrar el periodo:

T1 [s]= 0,574284136
2∗π T2 [s]= 0,19231513
T=
W T3 [s]= 0,120845825
T4 [s]= 0,094767294
Tabla 13. Periodos.
Para los modos de vibración encontramos que:
Tabla 14. Modo de vibración 1.
808319,36 -507799,57 49422,62 -3400,44
-505303,69 886769,20 -512101,19 44085,09
420744,23 -507799,57 49422,62 -3400,44
49157,68 -512157,17 844843,73 -426971,05
-505303,69 506639,16 -512101,19 44085,09
-3391,88
49157,68 44174,78
-512157,17 -427707,74
464713,69 355648,56
-426971,05
-3391,88 44174,78 -427707,74 132991,22

Tabla 15. Modo de vibración 2.

Tabla 16. Modo de vibración 3.

-248272,36 -507799,57 49422,62 -3400,44
-505303,69 -149526,01 -512101,19 44085,09
-940450,64
49157,68 -507799,57
-512157,17 49422,62
-191451,47 -3400,44
-426971,05
-505303,69
-3391,88 -828407,94
44174,78 -512101,19
-427707,74 44085,09
-251350,91
49157,68 -512157,17 -870333,41 -426971,05
-3391,88 44174,78 -427707,74 -648999,16

Tabla 17. Modo de vibración 4.

Para hallar los modos y la normalización de estos, tenemos en cuenta lo siguiente:

ϕ 1=1 Para todos los modos

{ϕ´ }
{ϕ }=
√ {ϕ´ }T [m]{ϕ ´ }
0,013388119
0,024156067
0,031648129
0,035187748
 Tabla 18. Modos de vibración 1. Tabla 19. Modos normalizados 1.

0,031243501
0,025257799
-0,008980315
-0,036474089

Tabla 20. Modos de vibración 2. Tabla 21. Modos normalizados 2.

0,030958736
-0,017551394
-0,022437703
0,034678378

Tabla 22. Modos de vibración 3. Tabla 23. Modos normalizados 3.

0,018389402
-0,030980005
0,030073949
-0,022024328

Tabla 24. Modos de vibración 4. Tabla 25. Modos normalizados 4.

{ U } =[ ϕ ] {η }

Tabla 26. Matriz de modos normalizados.

[ϕ]T [ m ] [ ϕ ] { η̈ } +[ϕ]T [ K ] [ ϕ ] { η }=[ϕ]T {f ( t ) }

[ M ] =[ϕ]T [ m ][ ϕ ]

[ K ] =[ϕ]T [ K ][ ϕ ]

1 0,000256908 0,001309444 0,000204609

0,000256908 1 0,00140846 0,001514948
0,001309444 0,00140846 1 0,000820468
0,000204609 0,001514948 0,000820468 1
 Tabla 27. Matriz de masa modal.

α =[ϕ]T [ m ]

MODO 1 -36,12554832
MODO 2 -10,73697165
MODO 3 -4,768517597
MODO 4 -1,982649084
Tabla 28. Factor de participación modal.

M ef m=α 2

MEF (Ton) Mef(%)

1305,06 90,19
115,28 7,97
22,74 1,57
3,93 0,27
Tabla 29. Masa efectiva.

3. ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL:

La ubicación en donde consideramos el espectro es Calle 142 # 16 – 46, Bogotá D.C.

Según la norma NSR-10 apéndice A-4 Los valores de Av, Aa y definición de amenaza
sísmica son:
 La ubicación se encuentra en una zona de amenaza sísmica intermedia.
 Respuesta sísmica LACUSTRE 200.
 Aa =0.15
 A v =0.20
 F a=1.20
 F v =3.50
 I =1.25

0.1∗A v F v
T 0= 0.48∗A v F v
Aa F a T c=
A a Fa
T L =2.4∗F v

Sa =2.5∗A a F a I 1.2∗A v F v I
Sa =
T
 1.2∗A v F v T c I η̈m =α̈ m∗Sam∗9.81
Sa =
T2

MODO 1 -36,13 -199,34529 0,57428 0,5625

MODO 2 -10,74 -59,247952 0,19232 0,5625
MODO 3 -4,77 -26,313276 0,12085 0,5625
MODO 4 -1,98 -10,940505 0,09477 0,5625
 Tabla 30. Análisis espectral.

Gráfica 1. Análisis Modal espectral.

Aceleración por modos:

ẍ m= [ ϕ ]∗η̈m

X1: 0,01338812 -2,6688585

X2: 0,02415607 -4,8153981
X3: 0,03164813 -6,3089055
X4: 0,03518775 -7,0145118
 Tabla 31. Aceleración modo 1.

X1: 0,0312435 -1,8511135

X2: 0,0252578 -1,4964729
X3: -0,00898031 0,53206526
X4: -0,03647409 2,16101506
Tabla 32. Aceleración modo 2.

Tabla 33. Aceleración modo 3.

X1: 0,03095874 -0,8146258
X2: -0,01755139 0,46183468
X3:
X1: -0,0224377
0,0183894 0,59040949
-0,2011893
X4:
X2: 0,03467838
-0,03098001 -0,9125017
0,33893692
X3: 0,03007395 -0,3290242
X4: -0,02202433 0,24095728

Tabla 34. Aceleración modo 4.

Tabla 35. Aceleraciones

totales.

Fuerza por modos:

F=[m] [ ẍ m ]

408,96 0 0 0 -2,6688585 -1091,4548

0 401,10 0 0 -4,8153981 -1931,4731
0 0 401,10 0 -6,3089055 -2530,5242
0 0 0 234,94 -7,0145118 -1648,0058

408,96 0 0 0 -1,8511135 -757,03023

0 401,10 0 0 -1,4964729 -600,24053
0 0 401,10 0 0,53206526 213,413247
0 0 0 234,94 2,16101506 507,713942

Tabla 36. Fuerza modo 1.

 Tabla 37. Fuerza modo 2.

408,96 0 0 0 -0,8146258 -333,14886

0 401,10 0 0 0,46183468 185,243516
0 0 401,10 0 0,59040949 236,815323
0 0 0 234,94 -0,9125017 -214,3853

Tabla 38. Fuerza modo 3.

408,96 0 0 0 -0,2011893 -82,278274

0 401,10 0 0 0,33893692 135,948789
0 0 401,10 0 -0,3290242 -131,97277
0 0 0 234,94 0,24095728 56,6110686

Tabla 39. Fuerza modo 4.

Tabla 40. Fuerzas totales de los modos.

4. MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE:

Para realizar este método lo primero que hay que tener en cuenta es el periodo fundamental de la
edificación que es el periodo del modo 1 (primer piso de la edificación) el cual es:
Periodo fundamental
Tx = 0,574284 s
Ty = 0,559401 s

Utilizando los siguientes valores calculamos C u y T a valores importantes para hallar los respectivos
periodos definitivos en la dirección x y la dirección y .
Av = 0,2
Fv = 3,5
Ct = 0,072
a= 0,8
htotal = 12,47 m
Mtotal = 1446,10877 t

La fórmula de C u seria:
C u=1,75−1,2 A v F v =0,91 s

Ya que C u no puede ser menor a 1,2 s el valor que tomamos de C u es el menor posible, este valor
seria 1.2 s.

Luego se halla T a=C t∗hα =0,54203291 s ,estos dos valores (C u y T a) se multiplican para
hallar los periodos definitivos de la siguiente forma:
Tx ≤ Cu T a

Tx ≤ 0,6504395 s

De este modo los periodos definitivos son:

Tx, def = 0,57428 s
Ty, def = 0,55940 s

De esta forma se calculan las Fuerzas Sísmicas en Dirección X

FUERZAS SISMICAS EN DIRECCION X
Aceleracion Espectral
Sa = 0,5625 g

Cortante en la base
Vs = 7979,81 Kn K= 1,037

Piso m (t) h (m) hk m*hk Cvx Fs (kN)

1 408,96 3,83 4,026 1646 0,138 1101
2 401,10 6,71 7,202 2889 0,242 1931
3 401,10 9,59 10,430 4184 0,350 2797
Cubierta 234,94 12,47 13,695 3218 0,270 2151
1446,11 11936 1 7980

Y las Fuerzas Sísmicas en Dirección Y.

 FUERZAS SISMICAS EN DIRECCION Y
Aceleracion Espectral
Sa = 0,5625 g

Cortante en la base
Vs = 7979,81 Kn K= 1,030

Piso m (t) h (m) hk m*hk Cvy Fs (kN)

1 408,96 3,83 3,986 1630 0,137 1090
2 401,10 6,71 7,100 2848 0,239 1904
3 401,10 9,59 10,256 4114 0,345 2750
Cubierta 234,94 12,47 13,440 3158 0,265 2111
1446,11 11749 1,0 7855

5. COMBINACIONES DE CARGA:
Las combinaciones de carga se hicieron en base a las que aparecen en el Capítulo B de la NSR-10
para vigas y columnas se concluyó que utilizamos 10 combinaciones para vigas y 18 para columnas,
las cuales son:
VIGAS:

1,4 D
1,2 D+ 1,6 L
1,2 D+ 1,0 Ex +1,0 L
1,2 D−1,0 Ex+1,0 L
1,2 D+ 1,0 Ey +1,0 L
1,2 D−1,0 Ey+1,0 L
0,9 D+1,0 Ex
0,9 D−1,0 Ex
0,9 D+1,0 Ey
0,9 D−1,0 Ey
COLUMNAS:

1,4 D
1,2 D+ 1,6 L
1,2 D+ 1,0 Ex +0,3 Ey+1,0 L
1,2 D+ 1,0 Ex−0,3 Ey +1,0 L
1,2 D−1,0 Ex+0,3 Ey +1,0 L
1,2 D−1,0 Ex−0,3 Ey+1,0 L
1,2 D+ 0,3 Ex +1,0 Ey+1,0 L
1,2 D+ 0,3 Ex−1,0 Ey +1,0 L
1,2 D−0,3 Ex+1,0 Ey +1,0 L
1,2 D−0,3 Ex−1,0 Ey+1,0 L
0,9 D+1,0 Ex+0,3 Ey
0,9 D+1,0 Ex−0,3 Ey
0,9 D−1,0 Ex+ 0,3 Ey
0,9 D−1,0 Ex−0,3 Ey
0,9 D+0,3 Ex+1,0 Ey
0,9 D+0,3 Ex−1,0 Ey
0,9 D−0,3 Ex +1,0 Ey
0,9 D−0,3 Ex−1,0 Ey
Dado que Bogotá está por encima de los 2000 m sobre el nivel del mar podemos considerar fuerzas
por granizo (G) pero como el programa SAP2000 que utilizamos versión 22.1.0 que es una versión
de prueba no se pudo realizar la respectiva combinación de carga de granizo, así la combinación de
carga que deberíamos haber tomado en cuenta seria1,2 D+ 1,6 L+ 0,5G .

6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL EN SAP2000:

 Para el cálculo de derivas utilizamos el programa SAP 2000, se calcula la deriva para hallar
un desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos que están en la misma línea vertical
entre el primer piso y el segundo piso.
Se emplean las fuerzas sísmicas en X y Y en el programa, esto hace que podamos hallar los
respectivos desplazamientos debidos a las fuerzas sísmicas, hay que revisar estos
desplazamientos y ver si cumplen el requisito de que la magnitud de la deriva sea menor al
0,01 de la altura del piso (∆ ≤ ∆ Limite ), si esto no se cumple tendríamos que tomar
medidas como el amplia miento de vigas o hacer el diseño desde cero. Esto se hace para
columna en cada esquina de la estructura.

Columna 1
fuerzas en direccion y
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
Uy Ux Δy Δx Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,021591 0,002297 0,021591 0,002297 0,021712842 3,68 0,0368 cumple
3 0,039408 0,004028 0,017817 0,001731 0,01790089 2,88 0,0288 cumple
4 0,052346 0,005262 0,012938 0,001234 0,012996715 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,059103 0,005879 0,006757 0,000617 0,006785111 2,88 0,0288 cumple
 fuerzas en direccion x
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
UX UY ΔX ΔY Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,021939 0,002333 0,021939 0,002333 0,022062697 3,68 0,0368 cumple
3 0,040055 0,004094 0,018116 0,001761 0,018201389 2,88 0,0288 cumple
4 0,05322 0,00535 0,013165 0,001256 0,013224778 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,060102 0,005978 0,006882 0,000628 0,006910594 2,88 0,0288 cumple

Columna 2
fuerzas en direccion y
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
Uy Ux Δy Δx Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,023079 0,002297 0,023079 0,002297 0,023193026 3,68 0,0368 cumple
3 0,042018 0,004028 0,018939 0,001731 0,019017941 2,88 0,0288 cumple
4 0,055755 0,005262 0,013737 0,001234 0,013792314 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,062912 0,005879 0,007157 0,000617 0,007183546 2,88 0,0288 cumple
fuerzas en direccion x
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
UX UY ΔX ΔY Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,025204 0,002333 0,025204 0,002333 0,025311746 3,68 0,0368 cumple
3 0,045783 0,004094 0,020579 0,001761 0,020654209 2,88 0,0288 cumple
4 0,060705 0,00535 0,014922 0,001256 0,014974766 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,068466 0,005978 0,007761 0,000628 0,007786367 2,88 0,0288 cumple

Columna 3
fuerzas en direccion y
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
Uy Ux Δy Δx Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,024804 -0,000712 0,024804 -0,000712 0,024814217 3,68 0,0368 cumple
3 0,045044 -0,001248 0,02024 -0,000536 0,020247096 2,88 0,0288 cumple
4 0,059708 -0,001631 0,014664 -0,000383 0,014669001 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,067328 -0,001822 0,00762 -0,000191 0,007622393 2,88 0,0288 cumple
fuerzas en direccion x
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
UX UY ΔX ΔY Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,023451 0,000723 0,023451 0,000723 0,023462142 3,68 0,0368 cumple
3 0,042707 0,001269 0,019256 0,000546 0,019263739 2,88 0,0288 cumple
4 0,056687 0,001658 0,01398 0,000389 0,013985411 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,063975 0,001852 0,007288 0,000194 0,007290582 2,88 0,0288 cumple

Columna 4
fuerzas en direccion y
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
Uy Ux Δy Δx Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,026292 -0,002297 0,026292 -0,002297 0,026392148 3,68 0,0368 cumple
3 0,047654 -0,004028 0,021362 -0,001731 0,021432018 2,88 0,0288 cumple
4 0,063117 -0,005262 0,015463 -0,001234 0,015512161 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,071137 -0,005879 0,00802 -0,000617 0,008043699 2,88 0,0288 cumple

fuerzas en direccion x
NIVEL DESPLAZAMIENTOS DERIVAS REVISION
UX UY ΔX ΔY Δ hpiso(m) ΔLIMITE cumple?
2 0,023451 -0,000723 0,023451 -0,000723 0,023462142 3,68 0,0368 cumple
3 0,042707 -0,001269 0,019256 -0,000546 0,019263739 2,88 0,0288 cumple
4 0,056687 -0,001658 0,01398 -0,000389 0,013985411 2,88 0,0288 cumple
cubierta 0,063975 -0,001852 0,007288 -0,000194 0,007290582 2,88 0,0288 cumple
También se revisa la irregularidad torsional para cada columna que sirve para rectificar la
diferencia entre el piso 2 y el piso 1.
Columna 1
NUDO I NUDO j REVISION
NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,021591 0,000712 0,021591 0,023079 0,000712 0,023079 0,023079 0,022335 no
3 0,039408 0,001248 0,017817 0,042018 0,001248 0,018939 0,018939 0,018378 no
4 0,052346 0,001631 0,012938 0,055755 0,001631 0,013737 0,013737 0,0133375 no
cubierta 0,059103 0,001822 0,006757 0,062912 0,001822 0,007157 0,007157 0,006957 no

NUDO I NUDO j REVISION

NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,021939 0,000723 0,021939 0,023451 0,000723 0,023451 0,023451 0,022695 no
3 0,040055 0,001269 0,018116 0,042707 0,001269 0,019256 0,019256 0,018686 no
4 0,05322 0,001658 0,013165 0,056687 0,001658 0,01398 0,01398 0,0135725 no
cubierta 0,060102 0,001852 0,006882 0,063975 0,001852 0,007288 0,007288 0,007085 no

Columna 2
NUDO I NUDO j REVISION
NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,021591 -0,000712 0,021591 0,023079 -0,000712 0,023079 0,023079 0,022335 no
3 0,039408 -0,001248 0,017817 0,042018 -0,001248 0,018939 0,018939 0,018378 no
4 0,052346 -0,001631 0,012938 0,055755 -0,001631 0,013737 0,013737 0,0133375 no
cubierta 0,059103 -0,001822 0,006757 0,062912 -0,001822 0,007157 0,007157 0,006957 no

NUDO I NUDO j REVISION

NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,021939 -0,000723 0,021939 0,023451 -0,000723 0,023451 0,023451 0,022695 no
3 0,040055 -0,001269 0,018116 0,042707 -0,001269 0,019256 0,019256 0,018686 no
4 0,05322 -0,001658 0,013165 0,056687 -0,001658 0,01398 0,01398 0,0135725 no
cubierta 0,060102 -0,001852 0,006882 0,063975 -0,001852 0,007288 0,007288 0,007085 no

Columna 3
NUDO I NUDO j REVISION
NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,021591 -0,002297 0,021591 0,023079 -0,002297 0,023079 0,023079 0,022335 no
3 0,039408 -0,004028 0,017817 0,042018 -0,004028 0,018939 0,018939 0,018378 no
4 0,052346 -0,005262 0,012938 0,055755 -0,005262 0,013737 0,013737 0,0133375 no
cubierta 0,059103 -0,005879 0,006757 0,062912 -0,005879 0,007157 0,007157 0,006957 no

NUDO I NUDO j REVISION

NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,021939 -0,002333 0,021939 0,023451 -0,002333 0,023451 0,023451 0,022695 no
3 0,040055 -0,004094 0,018116 0,042707 -0,004094 0,019256 0,019256 0,018686 no
4 0,05322 -0,00535 0,013165 0,056687 -0,00535 0,01398 0,01398 0,0135725 no
cubierta 0,060102 -0,005978 0,006882 0,063975 -0,005978 0,007288 0,007288 0,007085 no

Columna 4
NUDO I NUDO j REVISION
NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,024804 -0,002297 0,024804 0,026292 -0,002297 0,026292 0,026292 0,025548 no
3 0,045044 -0,004028 0,02024 0,047654 -0,004028 0,021362 0,021362 0,020801 no
4 0,059708 -0,005262 0,014664 0,063117 -0,005262 0,015463 0,015463 0,0150635 no
cubierta 0,067328 -0,005879 0,00762 0,071137 -0,005879 0,00802 0,00802 0,00782 no

NUDO I NUDO j REVISION

NIVEL
UX UY ΔX UX UY ΔX ΔMAX Δpromedio IRREGULAR?
2 0,025204 -0,002333 0,025204 0,026716 -0,002333 0,026716 0,026716 0,02596 no
3 0,045783 -0,004094 0,020579 0,048436 -0,004094 0,02172 0,02172 0,0211495 no
4 0,060705 -0,00535 0,014922 0,064172 -0,00535 0,015736 0,015736 0,015329 no
cubierta 0,068466 -0,005978 0,007761 0,072339 -0,005978 0,008167 0,008167 0,007964 no
 Tomando en cuenta el Capitulo A de la NSR – 10 además de considerar la capacidad de
disipación de energía de una región y ya que nuestra edificación está en Bogotá podemos
decir que la estructura tiene una capacidad de disipación moderada (DMO) y esto hace que
el coeficiente por ausencia de redundancia r =1,0 que demuestra que a la estructura no le
falta redundancia.
Para los coeficientes de reducción por irregularidad p yacon valores de 1,0 cada uno ya
que no hay irregularidades en planta y tampoco cuenta con irregularidades en distribución
de masa o geometría.

 Para determinar las fuerzas internas de diseño de cada elemento del pórtico 4 utilizamos las
combinaciones de carga del punto 5, se realizó el siguiente procedimiento en SAP 2000:
Lo primero que tenemos que hacer es insertar las respectivas combinaciones de cargas para
vigas y columnas en la ventana del programa “Load Combination Data”.

De esta forma todas las combinaciones van a quedar guardadas para que el programa pueda
hacer uso de ellas. Al hacer que el programa inicie su respectivo análisis nos muestra como
la estructura se ve afectada por estas combinaciones.
Además, que en el pórtico analizado podemos ver las fuerzas de cortante de cada elemento

Y en cada uno de los elementos podemos ver las fuerzas de cortante y el momento por
carga muerta.

Esto se hace con el fin de revisar por separado cada carga que se puede utilizar en la
combinación de cagas de ese elemento, con el fin de realizar esto se crea una combinación
de cargas llamada “Envolvente_vigas” esta combinación esta comprendida por todas las
combinaciones que pueden afectar al mismo tiempo a una viga. De modo que el programa
nos lo mostrara de la siguiente forma la fuerza de cortante y momento:
Con el fin de determinar las fuerzas internas para diseño y siguiendo este respectivo
procedimiento encontramos que para las columnas como ejemplo hallamos el valor máximo
de la fuerza cortante y su respectivo momento que se puede encontrar entre todas las
combinaciones de cargas sin tener en cuenta el “Envolvente”, así para la columna con
Numero de Elemento Columna #49 la fuerza cortante máxima seria V =131,878 kN y el
momento máximo seria M =307,8423 kN∗m

De forma diferente se hace para las vigas, ya que para ellas principalmente miramos es el
“Envolvente” ya que queremos saber que fuerzas internas se necesitan para soportar las
peores condiciones posibles que pueda tener un elemento, para las vigas sus fuerzas
internas para diseño son las siguientes:

Nº ELEMENTO V M
VIGA (kN) (KN*m)
149 190,322 -279,7781
150 184,581 -263,7435
151 185,114 -264,8586
152 82,761 -110,2119
153 -247,695 -328,1099
154 -247,685 -327,8899
155 -247,614 -325,8289
156 92,115 -129,3317
157 -190,25 -278,5186
158 -184,501 -262,5449
159 -184,9 -263,191
160 -82,814 -109,9413