UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

ESPECIALIZACIÓN DE GESTIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

TALLER
DELITOS AMBIENTALES

ALUMNO
JESÚS MANUEL ECHEGARAY MATTA

DOCENTE
MILAGROS VERASTEGUI

LIMA – PERÚ

2020
 DELITOS AMBIENTALES UNALM

CAPITULO I
DELITOS AMBIENTALES

En base al caso del Sr. Cruz Huanaco Raúl sentencia dada el 08 de julio del 2012 en la ciudad de
Moquegua ¿Qué requisitos debemos considerar para indicar el delito imputado?

Los requisitos que se deben considerar para indicar el delito están referidos a los elementos presentados
en la siguiente tabla.

Tabla 1 ANÁLISIS DEL CASO EN BASE A ELEMENTOS

ELEMENTOS CASO
LUGAR Feria conocida como Cachina - Moquegua
TIEMPO 23 de enero de 2011
MODO Dolo directo ya que el sujeto alega desconocimiento de la ley
Dos tortugas Podocnemis unifilis (tortuga Taricaya) declaradas como amenazadas
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
y protegidas por D.S. N° 034-2004-AG
OBJETO DEL DELITO Tráfico ilegal de especie acuática protegida
SUJETOS Raúl Cruz Huanaco
La conducta tipificada en la sentencia fue de adquirir, vender, transportar,
almacenar, importar, exportar o reexportar productos, espécimen de flora y fauna
silvestre, vivo o muerto, así como cualquier parte o derivado fácilmente
CONDUCTA O COMPORTAMIENTO
identificable. Específicamente corresponde a venta de fauna en marcado en
Tráfico ilegal de especie acuática protegida, la cual está prevista en el artículo
308-A del Código Penal

¿Cuáles son las implicancias ambientales del delito cometido por el imputado?

Tal como se mencionó en la tabla anterior, el delito se refiere al tráfico ilegal de dos tortugas de la especie
Podocnemis unifilis, mejor conocidas como Taricaya, los cuales se encuentran declaradas como
amenazadas y protegidas por D.S. N° 034-2004-AG, en base al riesgo de extinción y desaparición de
esta especie en la amazonia, la cual históricamente se ha visto afectada por el saqueo de sus nidos por
su excesiva demanda y venta de estas, lo cual tiene relación con el delito en análisis. Por lo cual la
principal implicancia ambiental de este tráfico de especie reforzaría la demanda de estos y amenazaría
los esfuerzos del estado para evitar la desaparición de esta especie.

¿Señale usted en calidad de juez está de acuerdo o en desacuerdo sustente por qué?

Desde la perspectiva de juez, partiría de la implicancia legal que tiene la conducta, la cual se enmarca en
el artículo 308-A del Código Penal el cual indica: ”Será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres años ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a cuatrocientos días-multa, el que adquiere,
vende, transporta, almacena, importa, exporta o reexporta productos o especímenes de especies
acuáticas de flora y/o fauna silvestre bajo cualquiera de los siguientes supuestos: sin un permiso, licencia
o certificado válido. En épocas, cantidades, talla o zona que son prohibidas o vedadas”. Esto se respeta
en el punto 4.1 en el cual impone tres años de pena privativa de libertad (el cual está dentro del rango
establecido), pero que está sujeto a un beneficio procesal premial considerada como reducción de pena.
Indicando en el punto 5.3 el cálculo establecido para la pena final la cual es de dos años, seis meses y
veintinueve días. Por lo cual respeta lo estipulado en la normativa, por lo cual desde la perspectiva legal
estaría de acuerdo a la pena. Asimismo, la condena por este tipo de delitos a mi parecer debe darse a
razón de que se convierten en precedentes para futuras acciones y con ello se espera mermar este tipo
de actividades que ha estado incrustado en los mercados de la Amazonía afectando directamente a
especies que representan recursos naturales y nuestra biodiversidad llegando al punto de colocarlos en
riesgo o peligro de extinción como es el caso de la Taricaya.