Tecnológico Nacional de México

Instituto Tecnológico de Mérida

Probabilidad y estadística

Unidad 5

Experimento de optimización

Daniel Fernando Mena Contreras

Docente: Dr. Iván Rivas Ruiz

Ing. Bioquímica
 Introducción
En el siguiente trabajo presentado a continuación se
mostrará un caso de optimización. Se detallarán diferentes
métodos para poder llegar a la máxima aproximación
posible, al valor optimo que permita el método de ascenso
más pronunciado de igual manera se seguirá con un
experimento central compuesto para a si llegar al ajuste y
análisis de un paraboloide de esta forma se determinaran
las condiciones optimas de funcionamiento del reactor.
 Información y datos
Para el siguiente trabajo donde se mostrará un caso de optimización se
establecieron los siguientes datos a utilizar para dar inicio a los análisis
estadísticos. Imagen 1.0
Imagen 1.0

A partir de este punto se comienza con el método de ascenso mas

pronunciado, primero estableciendo el cual sigue un procedimiento que se
tiene que llevar a cabo dependiente de las condiciones que salgan en el
camino, este procedimiento nos lo muestra el esquema general de una
optimización por MSR. Imagen 1.1

Imagen 1.1
Diseño Central
Primero se comienza estableciendo el diseño central compuesto utilizando la
siguiente formula teniendo como datos centrales los mencionados en la
imagen 1.1 en la cual es representada en la imagen 1.2
Imagen 1.2
ξ1(tiempo)= 5x1+205
ξ2(temp)= 5x2+115

Como consiguiente se aplica el diseño central en forma parecida a la rosa de

los vientos que es representada en la siguiente imagen 1.2,5
Imagen 1.2,5

Lo cual da como resultado la obtención de la siguiente tabla utilizando

variables codificadas y la respuesta del reactor en base al tiempo y
temperatura utilizando las formulas de la imagen 1.2 obteniendo la siguiente
tabla. Tabla 1.3
Tabla 1.3
Tem
I X0 X1 X2 Tiempo p Y..
55.
Primer 1 -1 -1 200 110 5
55.
  1 -1 -1 200 110 6
56.
  1 -1 -1 200 110 2
Segundo 1 -1 1 200 120 43.
44.
  1 -1 1 200 120 1
43.
  1 -1 1 200 120 1
37.
Tercero 1 1 -1 210 110 6
  1 1 -1 210 110 36
  1 1 -1 210 110 37
26.
Cuarto 1 1 1 210 120 6
27.
  1 1 1 210 120 1
26.
  1 1 1 210 120 6
42.
Quinto 1 0 0 205 115 4
40.
  1 0 0 205 115 9
42.
  1 0 0 205 115 6
  1 0 0 205 115 42
41.
  1 0 0 205 115 4
42.
  1 0 0 205 115 1
40.
  1 0 0 205 115 6
De igual manera utilizando los datos de nuestro rendimiento (Y) mostrados
en la tabla 1.3 para poder ^Y= X^B, la media y la Yij-media que son
representados en la tabla 1.4 como complemento de la tabla 1.3
Tabla 1.4
^y=X^B Media(i) Yij-media (i)
55.5849266 55.7576061 -0.30300664
55.5849266   -0.14982641
55.5849266   0.45283305
44.408977 43.5299796 -0.15266876
44.408977   0.5730979
44.408977   -0.42042913
37.7801141 36.9011167 0.72573633
37.7801141   -0.86873466
37.7801141   0.14299832
 26.6041645 26.7768441 -0.16157187
26.6041645   0.29718734
26.6041645   -0.13561547
41.0945455 41.6999608 0.6839612
41.0945455   -0.78366823
41.0945455   0.86446324
41.0945455   0.27149155
41.0945455   -0.34893964
41.0945455   0.39977423
41.0945455   -1.08708236

Prueba de normalidad
Antes de comenzar con el ajuste del plano se opta por determinar la
normalidad y de esa manera poder verificar que los puntos obtenidos de la
probabilidad estén alineados a la línea de tendencia. Se aplica la prueba de
normalidad a base de la siguiente tabla. Tabla 1.5
Tabla 1.5
Prueba de normalidad
Orden Probabilidad Residuales Z
1 0.03 -1.75 -1.94
2 0.08 -1.30 -1.41
3 0.13 -1.03 -1.12
4 0.18 -0.74 -0.90
5 0.24 -0.48 -0.72
6 0.29 -0.31 -0.55
7 0.34 -0.18 -0.41
8 0.39 -0.15 -0.27
9 0.45 -0.13 -0.13
10 0.50 0.01 0.00
11 0.55 0.02 0.13
12 0.61 0.04 0.27
13 0.66 0.26 0.41
14 0.71 0.47 0.55
15 0.76 0.63 0.72
16 0.82 0.88 0.90
17 0.87 1.01 1.12
18 0.92 1.29 1.41
 19 0.97 1.47 1.94

Grafica de normalidad
Grafica 1.6

Z
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
-2.50

Observando la grafica se puede observar que los puntos están casi alineados
de esta manera se cumple la normalidad.
Ajuste de la ecuación
Como con siguiente se aplica el método de ajuste de la ecuación utilizando el
método de las matrices utilizando los datos de la tabla 1.3. Representados en
la tabla 1.7
Tabla 1.7
(XtX)-1 XtY
0.05 0.00 0.00 780.80
0.00 0.08 0.00 -106.83
0.00 0.00 0.08 -67.06

B
41.09 B0
-8.90 B1
-5.59 B2

Una vez realizado el ajuste de la ecuación se puede pasar al dictamen

utilizando la tabla de andeva con la falta de ajuste para de esta manera
dictaminar si se procede al asenso o no.
Dictamen
Para proceder a la determinación del dictamen primero se necesitan sacar
valores que serán representados con sus formulas y resultados en la
siguiente tabla. Estos datos tuvieron como apoyo la utilización de las tablas
1.3 y 1.4 y los resultados son representados en la tabla 1.8
Tabla 1.8
FC=Y..^2/n= 32086.4718
SCTO=suma(yj^2)-FC 1338.76877
SCR=^BtXtY-FC 1325.73959
SCPE=suma(yij-mediaYi)^2 5.64875689
SCE=SCT-SCR 13.0291775
SCFA=SCE-SCEP 7.38042063

Luego se procede a la aplicación del andeva con la falta de ajuste para poder
realizar el dictamen de nuestro modelo y determinar para donde nos vamos
siguiendo el esquema general, será presentado en la siguiente tabla en la
cual se utilizaron los valores de tabla 1.8 para determinar cada punto
presentados a continuación. Tabla 1.9
Tabla 1.9
Tabla de ANDEVA de la regresión
Fuente SC / gl CM F   F*
 =
1325.7 662.8
Regresión 4 2 7 814 > 3.63 =(0.5)
Error 13.03 16 0.81 El modelo es útil    
Falta de ajuste 7.38 8 0.92 2.1 > 1.53 = (.25)
Error puro 5.65 13 0.43 El grado de la ecuación no es adecuado
1338.7
Total 7 18

R^2= 0.57

Siguiendo el esquema central utilizando el siguiendo pedazo del mismo

representado en la imagen 1.10
Imagen 1.10

Se puede definir en base a los resultados y siguiendo los criterios de la

imagen 1.10 se puede establecer completamente que el modelo ya no es
utilizable y de esta manera se tiene que optar por el método de ajuste de
paraboloide y análisis canónico.
De igual manera se realiza la tabla de delta x para poder verificar que los
rendimientos están en descenso y confirmar de la misma manera que ya no
es utilizable. Tabla 1.11
Se puede observar la Y (rendimiento) esto confirma que ya no utilizable
Tabla 1.11

Análisis Canónico
Ahora como no es posible seguir utilizando el modelo del ascenso se recurre
a un experimento con que se pueda ajustar a un paraboloide. El experimento
central compuesto tiene una diferencia en el cual se agregan grupos
adicionales al esquema presentados en la imagen 2.0 y la tabla 2.1
Experimento central compuesto
Imagen 2.0
Tabla 2.1