Evaluación de Recursos Mineros – DGNOM2

Marc Meulle-Stef Durán

Para este estudio se escogió el reporte de recursos y reservas de Mina Zaldivar, presentado
en 2012 por Roscoe Postle Associates INC (RPA) y que cumple con la norma canadiense
NI 43-101.
Mina Zaldivar, propiedad de Barrick Gold y operada por Compañía Minera Zaldivar (CMZ),
corresponde a una mina a cielo abierto de gran escala. A la fecha del reporte (2012), el rajo
tiene una longitud de 2.8 km Este-Oeste, 2.6 Norte-Sur y una profundidad promedio de 630
m, mientras que su ritmo de producción es de 83 Mton/año (Pag. 7).
En términos geológicos (Pag. 40), el depósito corresponde a un pórfido de cobre cercano a
Escondida y Chimbarazo, que, además, forma parte del sistema de pórfidos cupríferos
terciarios del norte de Chile. Su emplazamiento ocurre dentro del sistema de fallas Oeste
(localmente, sistema de fallas de Domeyko) con la intersección de una serie de fracturas
NW y NE.
Para la realización del modelo de recursos de cobre se utilizaron 1735 sondajes, con un
total de 460199 m, perforados hasta abril de 2011 (Pag. 42), de los cuales
aproximadamente el 60% corresponde a perforaciones de aire reverso y el resto a
diamantina. Los sondajes fueron compositados en longitudes de 5 m a partir del collar y
descartado los tramos remanentes menores a 3 m (Pag. 60), el detalle estadístico de los
compósitos según dominio de estimación geológico se encuentra en la página 61. Al modelo
también se agregó información de densidad de unas 2000 muestras (Pag 58).
Asimismo, se incorporaron modelos geológicos de litología (9 unidades), alteración (8
unidades) y mineralización (8 unidades) (Pag. 52). Y según lo anterior, se definieron 13
dominios geológicos de estimación, entre los cuales se agrupa algunas alteraciones según
su intensidad (Pag. 57).
El análisis realizado para determinar la relación entre la ley de cobre y los dominios
geológicos determina que los límites son duros, es decir, no existe una transición gradual
de la ley entre unidades geológicas (Pag. 62).
Para el análisis variográfico CMZ construyó correlogramas (downhole, direccional y
ominidireccional) usando los compositos de cada dominio geológico. Se desarrollaron
modelos esféricos para cada dominio y el resumen de sus parámetros se muestra en la
página 65. La variabilidad entre las muestras (nugget effect) se determinó con los
variogramas “downhole” y el resultado varía entre cada dominio (en términos generales
oscila entre 12-22%), mientras que para los rangos de continuidad de ley se determinaron
variogramas direccionales. El análisis indica que el alcance es muy amplio debido a un
aumento lento desde el 90-100% de γ(h) y entrega ejemplos para algunos dominios
geológicos (Pag. 66).

1
CMZ utiliza Kriging ordinario “multi pasadas” para la interpolación de leyes de cobre dentro
de todos los dominios de estimación (excepto en la unidad 1 y 2 pues se les asigna ley
cero). Los elipsoides de búsqueda generalmente son subhorizontales y se orientan 040°-
050° con baja inclinación hacia el noreste (0-7°). El radio de búsqueda varía de acuerdo a
cada dominio, el más grande es de 500mx500mx400m y el más pequeño de 40mx30mx35m
(Pag. 68). Se realiza 5 “pasadas” variando el número de compositos, el número de
compositos por sondajes que se considerará en la búsqueda y la distancia definida por
algún porcentaje del umbral omnidireccional (el detalle de los parámetros según cada
dominio se encuentra en página 69).
El resultado corresponde a un modelo de bloques de 5 m de altura por 15 m por 15 m que
contiene leyes de cobre y códigos de litología, alteración y mineralización (Pag. 67).
Posteriormente, la altura de los bloques es modificada (re-bloqueada) en el modelo final de
recursos y se lleva a 15 m, para lo cual, la ley se asigna en base al ponderado del volumen
del bloque original y la geología.
La validación del modelo de bloques de recurso se realiza según los siguientes
procedimientos (Pag. 70):
1- Inspección visual de bloques y composito en secciones y plantas.
2- Reconciliación con modelo de ore control.
3- Comparación de la curva tonelaje-ley con información de pozos de tornadura.
4- Kriging orginario vs vecinos cercanos
5- Comparación entre estimaciones anteriores (2010 y 2011).
Es importar notar que no se realiza un análisis cruzado de la información, en el que se
busque reproducir la ley de una muestra conocida por medio de la estimación de muestras
cercanas.
Finalmente, el resultado del proceso anterior identifica, cuantifica y clasifica los recursos de
cobre de CMZ (Pág. 51). Cabe mencionar que la clasificación de la certidumbre de los
recursos se basa en la distancia de los compositos respecto al centroide de un bloque y al
número de sondajes utilizados. La descripción de cada categoría de recursos se encuentra
en página 72 y el resultado del proceso es el siguiente (RPA recomienda simplificar el
sistema de clasificación en el futuro):