1) Se observa una diferencia tanto en la media

como en la mediana de aprox 3mm.

2) Test T pareado demostró que existen diferencias

significativas entre ambas técnicas.

3) De los 45 casos estudiados: (27 casos) 60% está

aumentada en relación a la técnica de Knebelman

Test fonéticos 4) De los 45 casos estudiados: (10 casos) 26,7%

esta dismunuida en relación a la técnica de Desde conducto auditivo externo a cara externa de la
knebelman orbita

5) De los 45 casos estudiados: (6 casos) 13.3%

coinciden ambas técnicas.

Registro diagnóstico pre extracción

Desde espina nasal anterior al menton (cefalometría)
Resultados
Armonía de los 1/3 del rostro
se mide

Craneómetro de knebelman

Método convencional
Componentes
Cuerpo de plástico
RED
Determinación de la DVO en
conlleva pacientes edentulos totales: Cuerpo milimetrado
Armonía de los músculos para protésicos
Método convencional vs SET

Test de deglución craneómetro de Knebelman Fijo (orbital)

2 brazos
Surcos faciales Móvil (canal auditivo externo)

Rodetes de altura
Tornillo de fijación

1) Sentado con plano de Frankfurt paralelo al piso

2) Dientes en oclusión habitual

3) Operador por detrás y ubica los hitos craneofaciales

Estudio comparativo
4) La medición del cond. auditivo ext. se registra por el lado
RED
Procedimiento
5) Operador por la derecha se toma la segunda medida,
desde espina nasal anterior a menton por el lado SET.
45 pacientes de ambos sexos
Si bien la magnitud entre ambos métodos son 6) Se recogen los datos y transforman a mm por medio de un
sin referencias oclusales significativas, no representan significancia clínica. pie de metro de un extremo del brazo a otro.
Conclusión
Rehabilitados y dados de alta