Estudio

PARTE I
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Buscando garantizar la estabilidad y el correcto funcionamiento del proyecto: “Mejoramiento

de los servicios de salud en el establecimiento de salud estratégico, centro de salud
Jepelacio, distrito Jepelacio, provincia Moyobamba, departamento San Martín, Republica
del Perú” en términos de economía y seguridad desde el punto de vista del terreno de
cimentación, la municipalidad distrital de Jepelacio, solicitó los servicios profesionales de la
empresa Consultoría Selva para la realización de un presente estudio de Ingeniería de
Cimentaciones, el cual será de carácter definitivo.
Cabe señalar, que a la fecha de elaboración del presente estudio de Ingeniería de Cimentaciones,
el presente proyecto se halla en proceso de definición, es decir, tanto la arquitectura, la
configuración y sistema estructural, así como la evaluación de cargas aún están en la etapa
señalada por parte de los proyectistas. Ante lo señalado y para efectos de obtener una presión de
carga permisible del terreno de fundación, en este estudio se estimó que la infraestructura de la
centro de salud en sí presentará en su proyección una configuración estructural regular tanto en
planta como en altura, como también, un sistema estructural de “pórticos de concreto armado”
cuyas columnas, las cuales tendrán algo más que la sección mínima exigida por la Norma
Técnica E.030 (0.25 x 0.25 m2), estarán apoyadas en zapatas cuadradas de concreto armado
conectadas con vigas de cimentación.
Queda resaltar que por la naturaleza del proyecto, las infraestructuras a erigir están
categorizadas por nuestra Norma Técnica de Edificación E.030 - Diseño Sismorresistente, para
su diseño y construcción, como infraestructuras esenciales (categoría “A2”), lo que implica
decir, que después de ocurrido un sismo de considerable magnitud, sus funciones no deben de
verse interrumpido para seguir brindando el auxilio necesario a la población.
1.2 OBJETIVOS
Para garantizar la estabilidad de las partes que integran el proyecto: “Mejoramiento de los
servicios de salud en el establecimiento de salud estratégico, centro de salud Jepelacio,
distrito Jepelacio, provincia Moyobamba, departamento San Martín, Republica del Perú”,
en términos de economía, seguridad, funcionalidad y estética, el presente estudio de Ingeniería
de Cimentaciones traza los siguientes objetivos:
CONSULTORÍA SELVA 1
- Determinar el perfil del suelo y las propiedades geomecánicas de los suelos hallados bajo la
superficie del proyecto.
- Localizar el nivel freático o filtraciones de agua y analizar si éstas llegarán a no solo afectar
los trabajos de movimientos de tierras para desplantar los cimientos de las distintas partes que
integran el proyecto, sino también, a modificar la ecuación de capacidad de carga por la
posición del nivel del agua.
- Detectar problemas de cimentación inherentes al tipo de suelo o a la topografía del lote.
- Estudiar las características físico - mecánicas de los suelos hallados en el lugar del proyecto a
fin de obtener parámetros de cálculo para el análisis respectivo de la cimentación (parámetros
geotécnicos de resistencia y de compresibilidad).
- Detectar mediante ensayos la presencia de agentes químicos nocivos para el concreto de los
cimientos del proyecto a fin de recomendar el tipo de cemento a emplear en obra y/o realizar en
ésta tratamientos especiales y económicos.
- Proponer el o los sistemas de cimentación más convenientes para el proyecto.
- Analizar la conveniencia del nivel de cimentación de la estructura.
- Proponer presiones máximas de contacto y deformaciones para las cimentaciones del

proyecto.
1.3 LOCALIZACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DEL PROYECTO
El lote donde se erigirá las instalaciones del presente proyecto, se ubica en el distrito de
Jepelacio, Provincia Moyobamba, Región San Martín, República del Perú; a una altura
promedio respecto al nivel medio del mar de 1059.00 metros.
La zona del proyecto es accesible únicamente por vía terrestre.
Para llegar al lugar del proyecto, se parte de la ciudad de Moyobamba por la carretera asfaltada
Moyobamba - Jepelacio, recorriendo un promedio de 14.00 kilómetros, hasta llegar al kilómetro
distrito de Jepelacio con un tiempo aproximado de 30 minutos.
1.4 METODOLOGÍA PLANIFICADA PARA EL DESARROLLO DEL

PRESENTE ESTUDIO
Con el propósito de cumplir con los objetivos trazados hasta el nivel de detalle requerido, se
desarrolló la siguiente serie ordenada de actividades:
- Recopilación y análisis de la información existente.
- Análisis de la información previa proporcionada por el solicitante del presente estudio.
- Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido a lo largo y alrededores de la zona del

proyecto, no dejando de observar la mayor cantidad de parámetros que pudieran afectar la
estabilidad del mismo.
- Trabajos de campo y laboratorio. Con el propósito de conocer el linde del terreno se
estableció con base al reconocimiento de campo, un programa de exploración del subsuelo a
través de la técnica denominada “calicata”. De estas calicatas se extrajeron muestras de suelos
para llevar a cabo pruebas de laboratorio tanto básicos como especiales.
- Análisis e interpretación de la información recolectada.
- Elaboración de las recomendaciones correspondientes.
- Informe final. Redacción del estudio.
1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto por ejecutar: “Mejoramiento de los servicios de salud en el establecimiento de

salud estratégico, centro de salud Jepelacio, distrito Jepelacio, provincia Moyobamba,
departamento San Martín, Republica del Perú”, consiste en la construcción de
infraestructuras que no solo cubrirán, en términos de economía, seguridad y confort, las
necesidades de salud de la población de la localidad de Jepelacio, sino también, de todas
aquellas comunidades aledañas a ésta.
La infraestructura en sí del centro de salud será de un solo nivel y probablemente tendrá una
cobertura de losa aligerada totalmente horizontal, así como también, estará prevista a no tener
sótanos ni instalaciones electromecánicas especiales. Para dicha infraestructura, se estima una
configuración estructural regular tanto en planta como en altura, como también, un sistema
estructural de “pórticos de concreto armado” cuyas columnas tendrán la sección mínima que
exige la Norma Técnica E.030 (0.25 x 0.25 m2).
Asimismo y no solo por la configuración natural que presenta el terreno en general, sino
también, por razones de seguridad, se estima respectivamente y para el proyecto, lo siguiente: la
construcción de un “cerco perimétrico con muros apoyados en todo su perímetro con columnas
de concreto armado”.
Aquí y ante las características físico – mecánicas del terreno de fundación, la cimentación
adecuada, tanto para la infraestructura de la centro de salud del y del cerco perimétrico, será
superficial de los tipos: Zapatas cuadradas, y cimientos corridos, respectivamente.
Según lo señalado y de acuerdo a nuestra Norma Técnica de Edificación E.030 - Diseño

Sismorresistente, el presente proyecto estará constituido por estructuras esenciales (categoría
“A2”) cuyo factor uso será de U=1.50.
1.6 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES, CARGAS, CONFIGURACIÓN Y

SISTEMA ESTRUCTURAL
La categoría de las edificaciones a erigir es, según nuestra Norma Técnica de Edificación E.030
- Diseño Sismorresistente del 26 de Enero del 2,016, de categoría “A2” - estructuras esenciales,
con factor uso de U = 1.50.
La carga viva que se estima para el análisis sismorresistente de la infraestructura de la centro de
salud es de 100 Kgf/m2, este último basado en el hecho de que la centro de salud será de un solo
nivel con cobertura de losa aligerada totalmente horizontal.
Asimismo, para el centro de salud se estima no solo una configuración estructural regular tanto
en planta como en altura, sino también, un sistema estructural del tipo “pórticos de concreto
armado”, cuyas columnas, las cuales tendrán las dimensiones mínimas que exige la Norma
Técnica E.030, estarán apoyadas sobre zapatas de concreto armado, conectadas con vigas de
cimentación.
Ante el hecho de construir el cerco perimétrico, las cargas a ser tomadas en cuenta para su
respectivo análisis serán verticales (peso propio) y horizontales (sismo) normales a su plano.
Aquí, el sistema estructural será de “albañilería confinada para muros no portantes con muros
apoyados en todo su perímetro con columnas de concreto armado”.
1.7 TIPO DE ESTUDIO
El presente estudio es de tipo “definitivo” y las recomendaciones dadas son suficientes para la
planeación de la parte constructiva del proyecto.
Además, las recomendaciones vertidas en este estudio son sólo para los fines del presente
proyecto; para otras estructuras tomar al presente informe con carácter de antecedente o
referencial.
1.8 NORMATIVIDAD
Para elaborar el presente estudio, se siguió los lineamientos mínimos que exige nuestra actual
Norma Técnica de Edificación E.050 – Suelos y Cimentaciones.
Asimismo, se tuvo presente las siguientes Normas Técnicas como lineamientos de

complementación:
NTE. E.020 – Cargas.

NTE. E.060 – Concreto Armado.
NTE. E.070 – Albañilería.
Estas normas se hallan vigentes en nuestro medio desde el 13 de Marzo del 2,012 y norma
actualizada NTE. E.030 – Diseño Sismoresistente, vigente desde el 26 de Enero del 2,016.
PARTE II
MEMORIA DESCRIPTIVA
2.01 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
 Tipo de cimentación:
Para este estudio se ha tomado, ante las características físico - mecánicas de los suelos hallados,
los sistemas estructurales asumidos y las consideraciones técnicas - económicas, el desarrollo de
cimentaciones superficiales de los tipos: “Zapatas cuadradas”, y “cimientos corridos”.
 Suelo de fundación:
El terreno de fundación resulta ser heterogéneo presentando suelos del tipo arcilla inorgánica de
baja y mediana plasticidad y grava arcillosa y grava limosa de baja plasticidad, húmeda, de
consistencias suaves medias y rígidas y compacidad media, de clasificación expansiva baja, la
grava presenta indicios de piedra de redondeada de tamaño mayor a 2", íntimamente mezclados
con bolonerias de tamaño considerable de difícil remoción con herramientas manuales, presenta
además mucha arena media y gruesa, suelta en estado remoldeado. Según el Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos, el suelo de fundación se clasifica como “CL” “GC” y “GC-GM”.
 Parámetros de diseño para la cimentación:
- Profundidad de desplante (Df): Para los efectos de construcción y cálculo de la presión de

carga permisible del terreno de fundación, la profundidad de desplante será:
Df = 1.50 metros, para la infraestructura del centro de salud.
Df = 1.00 metros, para el cerco perimétrico.
- Presión de carga permisible (q a): Para obtener la presión de carga permisible del terreno de
fundación, se emplearán las siguientes ecuaciones:
Para las cargas de rotura: Se emplearán la “Ecuación de La Teoría de Capacidad de Carga de

Terzaghi”, el cual fue propuesto por karl Terzaghi en 1,943 para los casos de zapatas cuadradas
y cimientos corridos que exhiben falla local por corte en suelos y la “Ecuación General de
Capacidad de Carga” propuesto por Meyerhof en 1,963 para el caso de zapata cuadrada que
exhibe falla local por corte en suelos.
Cabe señalar que la presión de carga permisible del terreno de fundación deberá controlar en
todo momento el efecto de carga de rotura por corte y asentamiento diferencial en la que no se
permite grietas (α = δ/L = 1/500).
- Factor de seguridad (FS): El factor de seguridad adoptado para encontrar el valor de carga
estimado para los tres tipos de cimentaciones señalados, es de FS = 3.0. Este factor de
seguridad, contempla una falla por corte ante cargas estáticas y no cubre la limitada exploración
del subsuelo desarrollado en la exploración de campo.
Asimismo y en cuanto al factor de seguridad aplicado a los parámetros geotécnicos de
resistencia al corte, se afirma que éste será de 1.50, dado a que el suelo exhibirá una falla local
por corte.
 Agresividad del suelo y el agua a la cimentación:
AGRESIVIDAD DEL SUELO EN FUNCIÓN AL pH
En lo que se refiere a la acidez, los suelos generalmente tienen un pH de 3,5 a 10. Suelos con
material orgánico tienden a ser ácidas, al igual que suelos minerales con presencia de dióxido de
carbono, gas que usualmente se encuentra en aguas profundas. Para estas condiciones se
promueve la reacción catódica por reducción de H +. La corrosión del acero y
hierro aumenta considerablemente a pH menores a 4. Sin embargo, los terrenos generalmente son
de tipo alcalino, condiciones en las cuales no resulta ser muy agresivos, aquellos que presentan pH
superiores a 9 originan la corrosión alcalina en metales anfóteros (o también llamados metaloides
o semimetales como son el: Cromo, Zinc, Aluminio, Estaño y Plomo, que se disuelven formando
aniones solubles.
Clasificación del suelo por su pH
Fuertemente Muy acido Acido Poco acido Neutro Poco alcalino Alcalino Fuertemente
acido alcalino
pH < a 4.50 pH pH pH pH de pH de 7.20 a pH de 7.50 pH de 8.50 a

de 4.50 a de 5.50 a de 6.50 a 6.80 a 7.50 a 8.50 9.50
5.50 6.50 6.80 7.20
En el cuadro se presentan unos índices que permiten determinar las características agresivas de un
suelo basándose en el contenido de aniones del mismo, cloruros, sulfatos y sulfuros, pH. Este tipo
de información resulta de interés para predecir la agresividad de un suelo frente a, por ejemplo,
una tubería enterrada y con base en esto, evaluar la corrosión y la protección correspondiente.
Porcentaje de sulfatos, cloruros y sales solubles nocivos para la cimentación
Presencia en el Partes por Grado de Observación

suelo de millón alteración
0 - 1,000 Leve Ocasiona un leve
Sulfatos 1,000 - 2,000 Moderado ataque químico al
2,000 - 20,000 Severo concreto de la
> 20,000 Muy severo cimentación
Ocasiona proble-
mas de corrosión
Cloruros > 6,000 Perjudicial en la armadura o
elementos metá-
licos
Ocasiona proble-
Sales mas de pérdida
solubles > 15,000 Perjudicial de resistencia me-
totales cánica por proble-
mas de lixiviación
Como ya se mencionó párrafos a lo alto, el suelo y agua bajo el cual se cimienta toda estructura,
tiene un efecto agresivo a la cimentación. Este efecto está en función de la presencia de elementos
químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándole efectos nocivos y hasta
destructivos sobre las estructuras.
Los principales elementos químicos a evaluar son las sales solubles, Sulfatos y Cloruros por su
acción química sobre el concreto y acero del cimiento respectivamente y las sales solubles totales
por su acción mecánica sobre el cimiento, al ocasionarle asentamientos bruscos por lixiviación
(lavado de sales del suelo con el agua).
Los resultados de los análisis químicos del suelo efectuado a las muestras representativas de las
principales estructuras del proyecto y a la profundidad de cimentación, se tiene:
Ensayos de caracterización química:
Calicatas Sales Cloruros Sulfatos ppm pH Interpretación textura

solubles ppm ppm pH
Calicata C-02 34.20 71.55 36.51 5.12 Muy acido - Franco arcillo
agresivo arenoso
Las sales solubles sulfatos y cloruros se encuentran dentro de los límites permisibles de
agresividad, (despreciable) pero cabe resaltar que estos suelos presentan una fuerte acides (pH ~
5.12) por lo que se recomienda para proteger la cimentación del proyecto el empleo de cemento
súper sulfatadas (cementos distintos al de uso general Tipo I Portland) Estos hechos servirán a
los proyectistas en la previsión de cantidad de estos materiales (pues el mismo se elabora a
pedido), así como el costo y transporte de los mismos para el proyecto, cabe resaltar que otro
método viable y eficaz a usarse seria aplicar una lechada de material bituminoso para proteger
la cimentación del proyecto.
Recomendaciones adicionales:
-Emplear material de relleno seleccionado de cantera para el tratamiento y constitución de las

bases para el falso piso, terminado de veredas, patios y otros para los módulos. Este material
deberá cumplir con los requisitos mínimos de granulometría, plasticidad, densificación y
lineamientos mínimos de control para colocación en obra (Para mayor referencia ver el anexo
IV: ' Especificaciones técnicas para material de relleno'' de este estudio). Por ningún motivo,
emplear como material de relleno el suelo extraído de las excavaciones de las zonas donde se
construirán los módulos, dado a que más allá del hecho de no cumplir con los requisitos
mínimos mencionados líneas arriba.
 Recomendaciones adicionales:
- Escarificar y eliminar todo tipo de suelo que contenga materia orgánica.
- Sustituir todo suelo con materia orgánica, con material seleccionado de cantera. Este último,
deberá cumplir con los requisitos mínimos de granulometría, plasticidad, densificación y
lineamientos mínimos de control para colocación en obra (Ver Anexo IV del presente estudio).
- Proveer al proyecto sistemas adecuados de drenaje pluvial y niveles de piso terminado

adecuados.
2.02 INFORMACIÓN PREVIA
 Del terreno a investigar:
- Plano de ubicación y accesos:
El acceso a la zona del proyecto, se da por la vía señalada ítem 3.01 ''Plano de Ubicación y
Accesos a la Zona del Proyecto'', el mismos que se muestra en la parte III del presente estudio.
- Levantamiento planimétrico:
Para los fines de este estudio, se elaboró un plano (levantamiento planimétrico) señalando no
solo la ubicación de las calicatas efectuadas en los trabajos de campo.
- Plano de ubicación de calicatas:
Para mayor referencia y alcance ver el Anexo V “Plano de ubicación de calicatas”.
- Situación legal del lote en estudio:
La situación legal del terreno en general del centro de salud, se halla a la fecha totalmente
saneada, es decir, el terreno tiene definido sus límites colindantes ante terceras propiedades.
 De la obra a cimentar:
- Características del proyecto:
A la fecha de elaboración del presente estudio de Ingeniería de Cimentaciones, el proyecto:

“Mejoramiento de los servicios de salud en el establecimiento de salud estratégico, centro
de salud Jepelacio, distrito Jepelacio, provincia Moyobamba, departamento San Martín,
Republica del Perú” se halla en proceso de definición, es decir, tanto la arquitectura, la
configuración y el sistema estructural, así como la evaluación de cargas aún están en la etapa
señalada por parte de los profesionales responsables.
De lo poca información proporcionada hasta la fecha, se sabe que, la infraestructura de la centro
de salud será de un solo nivel y probablemente tendrá una cobertura de losa aligerada totalmente
horizontal, así como también, estará prevista a no tener sótanos ni instalaciones
electromecánicas especiales.
Cabe señalar, que para efectos de obtener una presión de carga permisible del terreno de
fundación en este estudio de Ingeniería de Cimentaciones, se estima que la infraestructura de la
centro de salud presentará en su proyección una configuración estructural regular tanto en planta
como en altura, como también, un sistema estructural de “pórticos de concreto armado” cuyas
columnas, las cuales tendrán algo más que la sección mínima exigida por la Norma Técnica
E.030 (0.25 x 0.25 m2), estarán apoyadas en zapatas cuadradas de concreto armado conectadas
con vigas de cimentación.
también, por razones de seguridad, se estima respectivamente y para el proyecto lo siguiente: la
Ante lo estimado y ante las características físico – mecánicas del terreno de fundación, resulta
adecuado hacer uso de cimentaciones superficiales de los tipos: Zapatas cuadradas, y cimientos
corridos, respectivamente.
- Movimiento de tierras:
Ante lo estimado, se afirma que el movimiento de tierras a desarrollarse resultará ser de

significación, dado a que no solo se escarificará y removerá totalmente capas de suelo orgánico,
sino también, porque se hará acondicionamientos sobre el terreno natural para alcanzar el nivel
de piso terminado proyectado para la centro de salud.
En cuanto a los suelos que se hallan por debajo del suelo orgánico, afirmamos que sus taludes
ante excavaciones de poca altura son estables, por lo que no será necesario utilizar
apuntalamientos y/o encofrados para los cimientos señalados con anterioridad.
Asimismo y sin considerar el suelo orgánico, el material térreo extraído de las excavaciones no
se puede emplear (al menos que sea mezclado adecuadamente con material de afirmado) como
material de relleno en el tratamiento de las bases tanto para falso piso, terminado de veredas,
patios, entre otros, pues, éste carece de requisitos granulométricos más no de condiciones de
plasticidad (LL ≤ 25 % y Ip ≤ 6 %).
- Lineamientos de determinación del programa de exploración:
Ante lo señalado en “características del proyecto” y ante los términos económicos establecidos
en el contrato de ejecución del presente estudio, se programó la ejecución de cuatro (04)
calicatas, como técnica de investigación del subsuelo, superando el bajío mínimo de tres (03)
que exige como mínimo nuestra Norma Técnica de Edificación E.050 - Suelos y Cimentaciones.
Estas calicatas se marcaron sobre lo que en sí será el emplazamiento de la infraestructura de la
puesto de salud, por lo que en éstas se planificó alcanzar la profundidad de investigación de sólo
3.00 metros, la cual es la mínima exigida por la norma señalada líneas arriba.
Asimismo, se programó extender, previa observación del terreno y análisis prudente de las
“condiciones de frontera”, los resultados de los ensayos ejecutados sobre las muestras de suelos
extraídos de las dos calicatas antes señaladas, con el fin de recomendar una presión de carga
permisible para el probable diseño y construcción de las bases del cerco perimétrico.
 Datos generales de la zona:
- Usos anteriores: Usos como terreno de cultivo, cantera, explotación minera,

botadero, rellenos sanitarios y otros, no se han dado sobre la superficie del proyecto.
- Construcciones antiguas, restos arqueológicos u obras semejantes : Fábricas,

vestigios u levantamientos similares que puedan afectar el presente estudio de Ingeniería de
Cimentaciones, no existen sobre la superficie del proyecto y alrededores del mismo.
 De los terrenos colindantes:
No se tiene datos disponibles ni referencia alguna sobre Estudios de Mecánica de Suelos con
Fines de Cimentación efectuados en los alrededores del proyecto a nivel de detalle.
 Edificaciones vecinas:
No existen edificaciones relativamente cercanas a la superficie del proyecto.
 Otra información:
- Geología:
- Geología local:
La localidad de Jepelacio se halla fundada sobre suelos residuales de la unidad litoestratigráfica

denominada “Formación Ipururo”, la misma que forma parte del Terciario y está marcada en la
unidad geomorfológica llamada “Depresión del Alto Mayo” y al mismo tiempo en la región
Subandina o Faja Subandina de la Cordillera de los Andes.
El basamento rocoso está constituido por rocas de naturaleza principalmente sedimentaria cuya
datación va desde Jurásico-Cretácico hasta el Cuaternario reciente. La pila sedimentaria suma
aproximadamente más de 5,000 metros de grosor, las cuales fueron sometidas a procesos
tectónicos y orogénicos que dieron lugar a la Cordillera de los Andes.
Durante este proceso de plegamiento y levantamiento de la Cordillera, incluyendo el de la Faja

Subandina, el rasgo estructural principal de la zona es de zona de debilitamiento fácil en pleno
proceso evolutivo, donde hoy se ubican las localidades que fueron desastradas por los sismos de
1,968; 1,990 y 1,991.
Estas zonas de debilitamiento unidas a fallas geológicas y estructuras diapíricas han facilitado su
emplazamiento actual y debido a su alta plasticidad pueden considerarse como zona de
resbalamiento o despegue durante eventos tectónicos, de ahí que los sismos destructores tienen
probablemente focos superficiales en el lugar.
Las principales estructuras que controlan el Valle del Alto Mayo son la ya mencionada
“Depresión Tectónica del Alto Mayo” y la “Cordillera Oriental”.
A estas unidades morfoestructurales se hallan asociadas la falla Angaisa, la cual pasa cerca a la
ciudad de Moyobamba y que dio lugar al desarrollo de los sismos del 19 de junio de 1,968 y del
4 de abril de 1,991, y la falla Pucatambo que dio lugar al sismo del 29 de mayo de 1,990 y que
está cerca de la ciudad de Rioja.
Ante lo manifestado con anterioridad, resulta coherente postular la existencia de fallas activas
en la zona en forma paralela y en forma transversal al rumbo andino como parte dinámica del
neotectonismo; por esta razón se recomienda para el proyecto desarrollar un adecuado análisis
sismorresistente por parte del proyectista.
- Geomorfología y geodinámica aplicada:
Corresponden a geoformas relativamente planas, las cuales han sido originadas por efectos de la
sedimentación influenciada por la dinámica fluvial y por la decantación de los sedimentos en
medios lacustrinos. Estos relieves se han desarrollado, durante la última etapa de regresión
marina, originada por efectos de la fase Tectónica Inca ocurrida durante el Terciario inferior.
Rasgos activos de derrumbes, deslizamientos, flujos, huaycos, inundaciones y otros, no se
vislumbran en la zona del proyecto.
- Sismicidad. Antecedentes:
En base a los registros de sismos históricos ocurridos en la región San Martín y alrededores, se
afirma que la zona del Alto Mayo es de alta sismicidad, esto, porque en ésta se presenta o
distingue una gran concentración de desarrollo de sismos fuertes con efectos destructivos que en
el pasado han cobrado numerosas víctimas y cuantiosos daños materiales.
Especial atención merecen los hipocentros y epicentros detectados en los alrededores de la zona
del proyecto, pues, estos en su mayoría muestran respectivamente profundidades que van desde
los 20 a 30 km (lo cual nos permite asociarlos a fallas geológicas superficiales o de reciente
formación) y distancias no mayores a 300 km respecto a la ciudad de Moyobamba. A lo último
unimos las características estructurales y tectónicas de toda la Faja Subandina las cuales se
hallan en pleno proceso de levantamiento. La Faja Subandina es una de las más principales
zonas sismogénicas del país.
Los sismos históricos más importantes compilados, analizados y actualizados a la fecha son:
Fechas Ubicación y características
- 26 de noviembre de 1,877 Chachapoyas, ocurren efectos del sismo.
- 28 de septiembre de 1,906
Trujillo y Moyobamba; en Chachapoyas alcanza una
intensidad VII en la escala de Mercalli Modificada.
- 14 de mayo de 1,928
Chachapoyas sufre destrucción casi total; es un sismo
notable con intensidad de IX en la escala de Mercalli
Modificada.
- 18 de julio de 1,928
Réplica fuerte del sismo de 14 de mayo.
- 6 de agosto de 1,945
Sismo destructor en Moyobamba, con intensidad VII
en la escala de Mercalli Modificada.
- 10 de noviembre de 1,946 Sismo con epicentro en Sihuas, a 300 Km de

Moyobamba y Chachapoyas, causó daños en
Moyobamba y Chachapoyas.
- 19 de junio de 1,968
Terremoto con epicentro al noroeste de Moyobamba.
Alcanzó una intensidad de VII en la escala de
Mercalli Modificada. Moyobamba quedó con daños
significativos.
- 29 de mayo de 1,990 Terremoto, con epicentro al sur de Rioja (falla

Pucatambo). Daños en Soritor, Rioja y Moyobamba.
Este sismo alcanzó una magnitud de 5.8 grados en la
escala de Richter, acompañado de un gran número de
réplicas que se prolongaron por más de 20 días.
Sismo con epicentro a 30 Km aproximadamente de

Moyobamba. Daños en Moyobamba, Rioja y
- 4 de abril de 1,991 principalmente en Nueva Cajamarca. Este sismo
alcanzó una intensidad de VII en la escala de
Mercalli Modificada.
Sismo estremecedor sentido en casi toda la parte
central y toda la parte norte del Perú. Sus ondas
fueron sentidas en localidades fronterizas de El
- 25 de septiembre del 2,005 Ecuador, Colombia y Brasil.
El mayor efecto se manifestó en la ciudad de Lamas,
siendo sus factores de vulnerabilidad sísmica los
materiales y sistemas de construcción, el suelo, la
topografía y la presencia de agua subterránea. En
Lamas se registró 01 muerto y varios heridos; en
Moyobamba y alrededores hubo mucha conmoción.
La magnitud local de este sismo fue de 7.5 grados en
la escala de Richter.
- Dinámica de suelos:
Bien es cierto que los sismos ocurridos en los años 1,990, 1,991 y 2,005 permitieron, en
determinados lugares del Valle del Alto Mayo, específicamente en aquellas zonas donde existe
depósitos holocénicos fluviales (Qh-fl), registrar el desarrollo del fenómeno denominado
“licuación de suelos”; en la zona de estudio del proyecto se descarta totalmente esta posibilidad
de ocurrencia, puesto que no existe sobre, dentro y debajo de la profundidad activa de
cimentación, espesores considerables de arenas finas y limos no plásticos sueltos ambos bajo el
nivel freático.
- Materiales de construcción:
Cemento De la fábrica de cementos dispuesto frente a la localidad de Segunda

Jerusalén. Esta fábrica produce cemento Pacasmayo del tipo 1 Mejorado y
asegura su producción todo el año.
Agua Del sistema de abastecimiento de agua de la localidad de Jepelacio.
Agregados Se ubica el siguiente depósito próximo al lugar del proyecto:
Nueva Cajamarca: Situado en la margen izquierda del río Yuracyacu,

sector Ucránea. Se extrae no solo agregado grueso y agregado fino, sino
también, hormigón.
Sobre estos agregados, es necesario realizar estudios con más detalle para
la elaboración de Diseños de Mezclas de Concreto Estructural y Concreto
No Estructural.
Albañilería Unidades de albañilería produce la fábrica de cemento “Cementos Selva”.

Es del tipo IV king kong con un porcentaje de vacíos no mayor al 22.5% y
con sección transversal paralela a la cara del asiento.
Afirmado Material de afirmado para el tratamiento de las bases tanto para falso piso,
terminado de veredas, patios, entre otros, se tiene en la cantera ya
mencionada líneas arriba (Nueva Cajamarca, situado en la margen
izquierda del río Yuracyacu, sector Ucránea). Este material se halla suelto
en el lugar y para ser usado en obra deberá zarandearse para no solo
cumplir con los requisitos mínimos de granulometría y plasticidad
expuestos en el anexo IV de este estudio, sino también, para alcanzar la
densificación adecuada del mismo bajo lineamientos mínimos de control de
calidad en su colocación.
2.03 EXPLORACIÓN DE CAMPO
La exploración de campo fue dirigido y ejecutado por el señor Jorge Pezo Dávila, quien es Gerente
General y a la vez técnico operador de Laboratorio de Mecánica de Suelos y Pavimentos de la
empresa consultora “Consultaría Selva”.
El trabajo de campo se desplegó con la participación de un (01) obrero cuya labor guiada llegaron
a su fin el mismo día de iniciado sus actividades.
Con este personal se ejecutó para el proyecto y a pedido del solicitante, cuatro (04) superando el
bajío mínimo de las tres (03) calicatas que exige como mínimo nuestra Norma Técnica de
Edificación E.050 - Suelos y Cimentaciones.
Cabe señalar, que las calicatas ejecutadas se ubicaron sobre lo que será el emplazamiento de la
infraestructura de la centro de saluden sí. En estas calicatas se alcanzó la profundidad mínima de
investigación del subsuelo que exige la norma señalada líneas arriba.
Ya en los pozos de observación e investigación del subsuelo, se midió, identificó y describió los
suelos hallados, desarrollándose para esto y en cada uno de ellos, pruebas manuales que nos
permitieran no sólo ubicarlos dentro de un sistema de clasificación de suelos, sino también, medir
cualitativamente su compacidad y su consistencia en estado natural. De todas las calicatas, se
obtuvieron muestras de suelos en estado alterado en inalterado para en laboratorio ser sometidos
a ensayos de caracterización física y a ensayo especial de Corte Directo.
Bajo la superficie del proyecto y en los alrededores de éste, no se halló hasta la profundidad
investigada, el nivel de la napa freática por lo que no será necesario realizar modificaciones en
las ecuaciones de capacidad de carga en el cálculo de la carga de rotura. Asimismo y en cuanto
al terreno en general, no se encontró afloramientos de agua a nivel de superficie.
2.04 ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO
Los ensayos que seguidamente se muestra en la siguiente tabla, fueron ejecutados en

cumplimiento estricto de las normas American Society Testing for Materials (ASTM), según el
detalle que se muestra en la Tabla Nº 02.
Tabla Nº 02: Ensayos ejecutados en campo y laboratorio.
Ensa y o s re a liza d o s No rma a p lic a b le
Aná lisis g ra nulo m é t ric o ASTM D422
Pe so e sp e c ífic o d e la m a sa ASTM D1556
Co nt e nid o d e hum e d a d ASTM D2216
Cla sific a c ió n d e sue lo s (SUCS) ASTM D2487
De sc rip c ió n v isua l – m a nua l ASTM D2488
Ensa yo c o rt e d ire c t o (UU) ASTM D3080
Co nt e nid o sa le s so lub le s e n sue lo s NTP - 339-152
Clo ruro s c lo ruro s so lub le s e n sue lo s NTP - 339-177
Clo ruro s sulfa t o s so lub le s e n sue lo s NTP - 339-178
Asimismo para la obtención de las muestras alteradas en bolsa y tipo bloque (Mab y Mib) se
empleó la norma “practicas normalizadas para la preservación y transporte de muestras de suelo”
de la ASTM D4220. Con los parámetros geotécnicos de resistencia obtenidos de esta prueba
especial de corte Directo, se efectuó el cálculo de la presión admisible del terreno de fundación.
Los ensayos de caracterización física y corte directo fueron remitidos para su ejecución al
laboratorio de ensayo de materiales de la empresa Consultora “Consultoría Selva” de la ciudad de
Moyobamba. En tanto que los ensayos de sales solubles, cloruros solubles, y sulfatos solubles y
PH en suelos y agua fueron expedidos para su realización al laboratorio de análisis de suelos de la
estación experimental de Nueva Cajamarca del proyecto Especial Alto Mayo (PEAM).
En cuanto a ensayos especiales, para el presente estudio se planificó la ejecución mínima de un

(01) ensayo de Corte Directo (01 por calicata) sobre muestras de suelos inalterada (Mib). Por
este hecho se muestra la información de los parámetros geotécnicos obtenidos en laboratorio:
Calicata C – 01:
ø = 31.58º
c = 0.14 kg/cm²
Calicata C – 02:
ø = 26.58º
c = 0.19 kg/cm²
Calicata C – 03:
ø = 23.66º
c = 0.23 kg/cm²
Calicata C – 04:
ø = 25.83º
c = 0.29 kg/cm²
2.05 PERFIL DEL SUELO
Sobre la base de los perfiles de suelos de las calicatas, se determinó aproximadamente el “perfil
del suelo” del proyecto, el cual muestra una distribución de suelos del tipo arcilla inorgánica de
baja y mediana plasticidad y grava arcillosa y grava limosa de baja plasticidad, húmeda, de
consistencias suaves medias y rígidas y compacidad media, de clasificación expansiva baja, la
grava presenta indicios de piedra de redondeada de tamaño mayor a 2", íntimamente mezclados
con bolonerias de tamaño considerable de difícil remoción con herramientas manuales, presenta
además mucha arena media y gruesa, suelta en estado remoldeado. Según el Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos, el suelo de fundación se clasifica como “CL” “GC” y “GC-GM”.
Para mayor referencia véase el anexo I: “Registros de exploración del subsuelo” de este estudio.
2.06 NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA
Bajo la superficie del proyecto y en los alrededores de éste, no se halló hasta la profundidad
investigada, el nivel de la napa freática por lo que no habrá modificaciones en las ecuaciones de
capacidad de carga en el cálculo de la carga de rotura. Asimismo y en cuanto al terreno en
general, no se encontró afloramientos de agua a nivel de superficie.
Para los efectos de construcción, no se usará motobomba.
2.07 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
 Memoria de cálculo:
Para obtener la presión de carga permisible del terreno de fundación, se emplearán las siguientes
ecuaciones:
Carga de rotura: La “Ecuación de la Teoría de Capacidad de Carga de Terzaghi”, el cual fue

propuesto por karl Terzaghi en 1,943 para los casos de zapatas cuadradas y cimientos corridos
que exhiben falla local por corte en suelos.
Para el cálculo de la carga de rotura, se tuvo presente un factor de seguridad de 3.0 y los
parámetros geotécnicos de resistencia de la calicata C - 03:
ø = 23.66º
c = 0.23 kg/cm²
En el proyecto, se hará uso de cimentaciones superficiales de los tipos: “Zapatas cuadradas”

para la infraestructura del puesto de salud“ y “cimientos corridos” para el cerco perimétrico.
Esta selección se debe únicamente a razones de diseño y economía.
 Profundidad de desplante:
Para los efectos de construcción y cálculo de la presión de carga permisible del terreno de
fundación, la profundidad de desplante será:
Df = 1.50 metros, para la infraestructura de la centro de salud.
Recuerde, a mayores profundidades de desplante, mayor será la presión de carga permisible del
terreno de fundación.
 Memoria de cálculo:
La presión de carga permisible podemos obtenerla a partir de la fórmula de Terzaghi para

zapatas superficiales con forma, aplicando un coeficiente de seguridad de 3 y designando
fórmulas o juicios adecuados para el cálculo de los asientos. Los parámetros geotécnicos de
resistencia fueron obtenidos con el mayor valor del esfuerzo cortante, por cada esfuerzo normal
aplicado respectivamente, seguidamente se muestra el proceso de cálculo con los parámetros
geotécnicos obtenidos de cada calicata realizada, de las cuales se deberá optar, por factor
seguridad por la capacidad admisible más baja.
Para el procesamiento de datos se usó los siguientes parámetros característicos del

terreno de la calicata C-03 del conjunto de bloques estructurales:
γm = 1870 kg/m³ (peso específico de masa promedio estimado sobre el nivel de la

cimentación)
γm = 1870 kg/m³ (peso específico de masa promedio bajo el nivel de la cimentación)
ø = 23,66º
c = 0,23 Kg/cm²
E = 700 Ton/m² (módulo de elasticidad) Véase anexo III Tablas y figuras Tabla Nº 06:
Módulo de elasticidad del suelo (Bowles - 1,977).
u = 0,30 (coeficiente de Poisson) Véase anexo III Tablas y figuras Tabla Nº Tabla Nº 05:
Valores de la relación de Poisson (Bowles - 1,977).
Para los efectos de cálculo, no se consideró para el procesamiento de datos, la superficie

freática.
Se plantea el uso de cimientos superficiales. Este planteamiento se debe únicamente a razones

de diseño y economía ante las características físico – mecánicas que el terreno de fundación
presenta.
fundación, la profundidad de desplante es 150 centímetros.
 Determinación de la carga de hundimiento y factor de seguridad:
Las ecuaciones anunciadas por Terzaghi, para determinar la presión de hundimiento, para el
caso en la que el suelo exhiba falla local por corte, son:
qh = qo N'q + cd N'c Sc + 0.5 γ B N'γ Sγ
Dónde:
qh = Carga de hundimiento.
qsh = Carga de seguridad frente al hundimiento.
qad = Carga admisible (Ton/m2).
cd = Cohesión afectado por factor de seguridad (Ton/m2).
qo = Presión efectiva por sobrecarga (Ton/m2).
γm = Peso específico de la masa del suelo (Ton/m3).
γsat = Peso específico de la masa del suelo en estado saturado (Ton/m3).
B = Anchura del cimiento.
L = Longitud del cimiento.
N'c, N'q, N'γ = Factores no dimensionales de capacidad de carga (f = ød).
Sc, Sγ = Factores de corrección por la forma de la zapata según Terzaghi.
Tabla de factores de corrección por la forma de la zapata según Terzaghi.
Tipo de zapata Sc Sγ
Cuadrada 1,3 0,8
Se sabe además, que los parámetros geotécnicos de resistencia al corte, son:
ø = Ángulo de fricción
c = Cohesión en Kg/cm2
Si aplicamos un factor de seguridad a dichos parámetros geotécnicos de resistencia al corte (1,4

≤ FS corte ≤ 1,6), se tiene:
cd = c/FS corte (Kg/cm2)

ød = tg-1 [(tg ø)/FS corte]
Donde FS corte = 1,5
Del mismo modo, se sabe que los factores no dimensionales de capacidad de carga, son:
N'q = [e (3π/2 - π ød/180°) tg ød]/[2 cos2 (45º + ød/2)]

N'c = (N'q – 1) ctg ød
N'γ = 2(N'q + 1) tg ød
Si a los parámetros geotécnicos de resistencia al corte se les designa un factor de seguridad al
corte de 1,5 (FS corte = 1,5), se tiene que:
cd = c/FS corte = 1,53 Ton/m2

ød = tg-1 [(tg ø)/FS corte] = 16,28º ≈ 16º
Estas cuantificaciones, proporcionan los siguientes factores sin dimensiones de capacidad de

carga:
N'q = [e (3π/2 - π ød/180°) tg ød]/[2 cos2 (45º + ød/2)] = 4,92

N'c = (N'q – 1) ctg ød = 13,68
N'γ = 2(N'q + 1) tg ød = 3,40
El valor de la sobrecarga de tierras sobre el plano de la cimentación es:
qo = γm (Df - h) + (γsat - γω) h
Donde "h" es la posición del nivel freático por encima del nivel de desplante del cimiento.
Dado a que el nivel freático no está presente en la zona de estudio, entonces, los valores de "h"
y "γsat" y "γω" no existen, por lo que qo = 2,81 Ton/m2.
Véase anexo III Tablas y figuras Figura Nº 02: Ejemplo para calcular la presión total y efectiva
de sobrecarga (overburden), y Figura Nº 03: Modificación de las ecuaciones de capacidad de
carga por el nivel freático.
Con estas expresiones, se tiene que la carga de hundimiento es:
qh = 13,81 + 27,26 + 2,54 = 43, 61 Ton/m2
La carga de seguridad frente al hundimiento, aplicando un factor de seguridad F = 3, la

obtenemos de la expresión:
qsh = [(qh - qo)/F] + qo = 16,41 Ton/m2
Determinación de la carga admisible:
Los cálculos basados en la fuerza cortante del terreno mostraron que la carga de hundimiento
para cimentaciones con base en zapatas de forma cuadrada de 1 metro de lado a una
profundidad de 150 centímetros fue de 4,36 kg/cm2.
Adoptando un factor de seguridad de 3 sobre este valor, el valor de la carga de seguridad frente
al hundimiento del suelo debajo de la cimentación con base en zapatas cuadradas es de 1,64
kg/cm2.
Sin embargo, en vista de la sensibilidad de las estructuras del proyecto a los efectos de
asentamientos diferenciales pequeños, se decidió limitar (75%) los asentamientos totales y
diferenciales adoptando una carga admisible de 1,23 kg/cm2.
Para el procesamiento de datos se usó los siguientes parámetros característicos del
terreno de la calicata C-03 para el cerco perimétrico:
γm = 1870 kg/m³ (peso específico de masa promedio estimado sobre el nivel de la

cimentación)
γm = 1870 kg/m³ (peso específico de masa promedio bajo el nivel de la cimentación)
ø = 23,66º
c = 0,23 Kg/cm²
E = 700 Ton/m² (módulo de elasticidad) Véase anexo III Tablas y figuras Tabla Nº 06:
Módulo de elasticidad del suelo (Bowles - 1,977).
u = 0,30 (coeficiente de Poisson) Véase anexo III Tablas y figuras Tabla Nº Tabla Nº 05:
Valores de la relación de Poisson (Bowles - 1,977).
Para los efectos de cálculo, no se consideró para el procesamiento de datos, la superficie

freática.
Se plantea el uso de cimientos superficiales. Este planteamiento se debe únicamente a razones

de diseño y economía ante las características físico – mecánicas que el terreno de fundación
presenta.
fundación, la profundidad de desplante es 100 centímetros.
 Determinación de la carga de hundimiento y factor de seguridad:
Las ecuaciones anunciadas por Terzaghi, para determinar la presión de hundimiento, para el
caso en la que el suelo exhiba falla local por corte, son:
qh = qo N'q + cd N'c Sc + 0.5 γ B N'γ Sγ
Dónde:
qh = Carga de hundimiento.
qsh = Carga de seguridad frente al hundimiento.
qad = Carga admisible (Ton/m2).
cd = Cohesión afectado por factor de seguridad (Ton/m2).
qo = Presión efectiva por sobrecarga (Ton/m2).
γm = Peso específico de la masa del suelo (Ton/m3).
γsat = Peso específico de la masa del suelo en estado saturado (Ton/m3).
B = Anchura del cimiento.
L = Longitud del cimiento.
N'c, N'q, N'γ = Factores no dimensionales de capacidad de carga (f = ød).
Sc, Sγ = Factores de corrección por la forma de la zapata según Terzaghi.
Tabla de factores de corrección por la forma de la zapata según Terzaghi.
Tipo de zapata Sc Sγ
Corrido 1,0 1,0
Se sabe además, que los parámetros geotécnicos de resistencia al corte, son:
ø = Ángulo de fricción
c = Cohesión en Kg/cm2
Si aplicamos un factor de seguridad a dichos parámetros geotécnicos de resistencia al corte (1,4

≤ FS corte ≤ 1,6), se tiene:
cd = c/FS corte (Kg/cm2)

ød = tg-1 [(tg ø)/FS corte]
Donde FS corte = 1,5
Del mismo modo, se sabe que los factores no dimensionales de capacidad de carga, son:
N'q = [e (3π/2 - π ød/180°) tg ød]/[2 cos2 (45º + ød/2)]

N'c = (N'q – 1) ctg ød
N'γ = 2(N'q + 1) tg ød
Si a los parámetros geotécnicos de resistencia al corte se les designa un factor de seguridad al

corte de 1,5 (FS corte = 1,5), se tiene que:
cd = c/FS corte = 1,53 Ton/m2

ød = tg-1 [(tg ø)/FS corte] = 16,28º ≈ 16º
Estas cuantificaciones, proporcionan los siguientes factores sin dimensiones de capacidad de

carga:
N'q = [e (3π/2 - π ød/180°) tg ød]/[2 cos2 (45º + ød/2)] = 4,92

N'c = (N'q – 1) ctg ød = 13,68
N'γ = 2(N'q + 1) tg ød = 3,40
El valor de la sobrecarga de tierras sobre el plano de la cimentación es:
qo = γm (Df - h) + (γsat - γω) h
Donde "h" es la posición del nivel freático por encima del nivel de desplante del cimiento.
Dado a que el nivel freático no está presente en la zona de estudio, entonces, los valores de "h"
y "γsat" y "γω" no existen, por lo que qo = 1,87 Ton/m2.
Véase anexo III Tablas y figuras Figura Nº 02: Ejemplo para calcular la presión total y efectiva
de sobrecarga (overburden), y Figura Nº 03: Modificación de las ecuaciones de capacidad de
carga por el nivel freático.
Con estas expresiones, se tiene que la carga de hundimiento es:
qh = 9,20 + 20,97 + 3,18 = 33, 35 Ton/m2
La carga de seguridad frente al hundimiento, aplicando un factor de seguridad F = 3, la

obtenemos de la expresión:
qsh = [(qh - qo)/F] + qo = 12,36 Ton/m2
Determinación de la carga admisible:
Los cálculos basados en la fuerza cortante del terreno mostraron que la carga de hundimiento
para cimentaciones con base en cimiento de forma corrido de 1 metro de lado a una
profundidad de 100 centímetros fue de 3,34 kg/cm2.
Adoptando un factor de seguridad de 3 sobre este valor, el valor de la carga de seguridad frente
al hundimiento del suelo debajo de la cimentación con base en cimiento corrido es de 1,24
kg/cm2.
Sin embargo, en vista de la sensibilidad de las estructuras del proyecto a los efectos de
asentamientos diferenciales pequeños, se decidió limitar (75%) los asentamientos totales y
diferenciales adoptando una carga admisible de 0,93 kg/cm2.
Todos estos últimos valores expuestos por cada calicata, son consecuencia de no contar con las
cargas de servicios reales del proyecto, los mismos que forman parte de la información previa
del proyecto ya que tanto la arquitectura, la configuración y sistema estructural, así como la
evaluación de cargas están aún en proceso de definición por parte del proyectista.
Con el valor de la presión de carga permisible del terreno de fundación obtenido para los
distintos cimientos, los proyectistas deberán calcular el asentamiento diferencial y la distorsión
angular entre los elementos adyacentes, el cual no deberá ser mayor a α = δ/L = 1/500.
2.08 EFECTOS DEL SISMO
De las observaciones efectuadas en campo, del análisis efectuado sobre la información

recolectada y obtenida (carga admisible de 1,23 kg/cm2) y en concordancia con la NTE E.030 -
Diseño Sismoresistente, se afirma que los parámetros de suelo para los módulos educativos del
proyecto son:
Zona = 3 (Factor de zona Z = 0,35 – Según ubicación geográfica del proyecto).
S2 = 1,20 (Perfil del suelo – intermedios con una resistencia al corte en condición no
drenada de 1,23 kg/cm2).
Tp (s) = 0,60
TL (s) = 2,00
C = 2,50 (Donde T < Tp)
PARTE III
PLANOS, MAPAS Y PERFIL DEL SUELO
3.1 PLANO DE UBICACIÓN Y ACCESOS AL ÁREA DEL PROYECTO
Plano Nº 01: Plano de ubicación y accesos a la zona del proyecto.
3.02 MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ
Mapa Nº 01: Mapa de zonificación sísmica del Perú.

(NTE. E.030 – Diseño Sismorresistente, del
26 de Enero del 2,016).
PARTE IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.01 CONCLUSIONES
- El presente estudio de Ingeniería de Cimentaciones tiene carácter Definitivo para los intereses
del proyecto “Mejoramiento de los servicios de salud en el establecimiento de salud
estratégico, centro de salud Jepelacio, distrito Jepelacio, provincia Moyobamba,
departamento San Martín, Republica del Perú” Las recomendaciones vertidas son
suficientes para la planeación de la parte constructiva del proyecto en mención.
Las recomendaciones que con posterioridad se muestran, son solo para los fines del presente
proyecto; para otras estructuras considerar al presente estudio como antecedente o referencial.
- Fábricas, vestigios u levantamientos similares que puedan afectar el presente estudio

de Ingeniería de Cimentaciones, no existen sobre la superficie del proyecto y alrededores del
mismo.
- Usos como terreno de cultivo, botadero, relleno sanitario u otros no se han dado
sobre la superficie del proyecto. Asimismo, construcciones antiguas y restos arqueológicos no
existen sobre y bajo la superficie del proyecto y alrededores de éste.
- A la fecha de elaboración del presente estudio de Ingeniería de Cimentaciones, el proyecto se

halla en proceso de definición, es decir, tanto la arquitectura, la configuración y el sistema
estructural, así como la evaluación de cargas aún están en la etapa señalada por parte de los
profesionales responsables del diseño.
De la información proporcionada hasta la fecha, se sabe que, la infraestructura del centro de

salud será de un solo nivel y probablemente tendrá una cobertura de losa aligerada totalmente
horizontal, así como también, estará prevista a no tener sótanos ni instalaciones
electromecánicas especiales.
Cabe señalar, que para efectos de obtener una presión de carga permisible del terreno de
fundación en este estudio de Ingeniería de Cimentaciones, se estimó que la infraestructura del
centro de salud presentará en su proyección una configuración estructural regular tanto en planta
como en altura, como también, un sistema estructural de “pórticos de concreto armado” cuyas
columnas, las cuales tendrán algo más que la sección mínima exigida por la Norma Técnica
E.030 (0.25 x 0.25 m2), estarán apoyadas en zapatas cuadradas de concreto armado conectadas
con vigas de cimentación.
también, por razones de seguridad, se estima respectivamente y para el proyecto lo siguiente: la
Frente a lo estimado y ante las características físico - mecánicas del terreno de fundación,
resulta adecuado hacer uso de solo cimentaciones superficiales de los tipos: Zapatas cuadradas,
y cimientos corridos, respectivamente.
El lote donde se erigirá las instalaciones del presente proyecto, se ubica en el distrito de
Jepelacio, Provincia Moyobamba, Región San Martín, República del Perú; a una altura
promedio respecto al nivel medio del mar de 1059.00 metros.
La zona del proyecto es accesible únicamente por vía terrestre.
Para llegar al lugar del proyecto, se parte de la ciudad de Moyobamba por la carretera asfaltada
Moyobamba - Jepelacio, recorriendo un promedio de 14.00 kilómetros, hasta llegar al kilómetro
distrito de Jepelacio con un tiempo aproximado de 30 minutos.
- El proyecto se ubica en una zona altamente sísmica. Para el mismo, es necesario desarrollar
un adecuado análisis sismorresistente.
- Sobre el terreno del proyecto se programó a pedido del solicitante del presente estudio, el
desarrollo de tres (03) calicatas como técnica de investigación del subsuelo. Esta calicata, se
marcaron sobre lo que será el emplazamiento de la infraestructura del centro de saluden sí y en
éstas se alcanzó la profundidad mínima de investigación del subsuelo que exige la Norma
Técnica de Edificación E.050.
Asimismo, previa observación del terreno y análisis prudente de las “condiciones de frontera”,
se programó extender los resultados de los ensayos ejecutados sobre las muestras de suelos
extraídos de las cuatro calicatas antes señaladas, con el fin de recomendar una presión de carga
permisible para el posible diseño y construcción de un cerco perimétrico.
- Con la ejecución de las calicatas, se descubrió que bajo la superficie del proyecto existe suelo
orgánico la cual deberá escarificarse y eliminarse para ser sustituido con material de relleno
adecuado; este último deberá alcanzar requisitos óptimos de granulometría, plasticidad y grado
de compactación, por lo que el proyectista deberá prever no solo la calidad, sino también, la
cantidad y los costos de adquisición y transporte en el presupuesto del proyecto en mención.
Asimismo, se encontró una distribución heterogénea de arcilla inorgánica de baja y mediana

plasticidad y grava arcillosa y grava limosa de baja plasticidad, húmeda, de consistencias suaves
medias y rígidas y compacidad media, de clasificación expansiva baja, la grava presenta indicios
de piedra de redondeada de tamaño mayor a 2", íntimamente mezclados con bolonerias de
tamaño considerable de difícil remoción con herramientas manuales, presenta además mucha
arena media y gruesa, suelta en estado remoldeado. Según el Sistema Unificado de Clasificación
de Suelos, el suelo de fundación se clasifica como “CL” “GC” y “GC-GM”.
Para mayor referencia véase el anexo I: “Registros de exploración del subsuelo” de este estudio.
- Sobre las calicatas ejecutadas, se midió, identificó y describió los suelos hallados, desarrollándose
para esto y en cada uno de ellos, pruebas manuales que nos permitieran no sólo ubicarlos dentro de
un sistema de clasificación de suelos, sino también, medir cualitativamente su compacidad y su
consistencia en estado natural. De todas las calicatas, se obtuvieron, solo muestras de suelos en
estado alterado e inalterado para en laboratorio ser sometidos a ensayos de caracterización física
y a ensayo especial de Corte Directo.
- Bajo la superficie del proyecto y en los alrededores de éste, no se halló hasta la profundidad
investigada, el nivel de la napa freática por lo que no será necesario realizar modificaciones en
las ecuaciones de capacidad de carga en el cálculo de la carga de rotura. Asimismo y en cuanto
al terreno en general, no se encontró afloramientos de agua a nivel de superficie.
- De los suelos que se hallan por debajo del suelo orgánico mencionado líneas arriba,
se afirma que sus taludes ante excavaciones de poca altura son estables, por lo que no será
necesario utilizar apuntalamientos y/o encofrados para los cimientos del proyecto.
- Sin considerar el suelo orgánico, el material térreo extraído de las excavaciones no

se puede emplear (al menos que sea mezclado adecuadamente con material de afirmado) como
material de relleno en el tratamiento de las bases tanto para falso piso, terminado de veredas,
patios, entre otros, pues, éste carece de requisitos granulométricos más no de condiciones de
plasticidad (LL ≤ 25 % y Ip ≤ 6 %).
- Los ensayos de caracterización física así como el de corte directo, fueron ejecutados
respectivamente en el Laboratorio de Mecánica de Suelos y Pavimentos de la empresa
consultora “Consultoría Selva”.
- Se desarrolló un análisis sobre los resultados de laboratorio, de este análisis se

afirma, que bajo el nivel del terreno natural existe un suelo arcilloso de mediana plasticidad.
Esta arcilla de mediana plasticidad, representa el terreno de fundación del proyecto.
- Se ejecutó cuatro ensayos especiales de Corte Directo. Para esto, se obtuvo en campo, una
muestra inalterada tipo bloque (Mib). Los parámetros geotécnicos de resistencia obtenidos en
laboratorio son:
Calicata C – 01: ø = 31.58º
c = 0.14 kg/cm²
Calicata C – 01:
ø = 31.58º
c = 0.14 kg/cm²
Calicata C – 02:
ø = 26.58º
c = 0.19 kg/cm²
Calicata C – 03:
ø = 23.66º
c = 0.23 kg/cm²
Calicata C – 04:
ø = 25.83º
c = 0.29 kg/cm²
Estos suelos presentan una ligera acides (PH ~ 5.12) por lo que se recomienda recato, para
proteger la cimentación del proyecto por recato aplicar una lechada de material bituminoso para
proteger la cimentación del proyecto.
- Las ecuaciones empleadas en el cálculo de la carga de rotura al corte y del

asentamiento, son respectivamente los siguientes:
Carga de rotura: La “Ecuación de la Teoría de Capacidad de Carga de Terzaghi”, el cual fue

propuesto por karl Terzaghi en 1,943 para los casos de zapatas cuadradas y cimientos corridos.
Para el cálculo de la carga de rotura, se tuvo presente un factor de seguridad de 3.0 y los
parámetros geotécnicos de resistencia de la calicata C - 03:
ø = 23.66º
c = 0.23 kg/cm²
Asimismo, la profundidad de desplante adoptados para el cálculo de la carga de rotura, son:
Df = 1.50 metros, para la infraestructura del centro de salud.
- Con los parámetros geotécnicos de resistencia obtenidos en laboratorio, las

siguientes presiones de carga permisible (qa) del terreno de fundación. Así tenemos:
Para las zapatas cuadradas de la infraestructura del centro de salud:
qa = 12.30 Ton/m2 = 1.23 kg/cm2
Para el cimiento corrido del cerco perimétrico:
qa = 9.27 Ton/m2 = 0.93 kg/cm2
Asimismo y con el valor de la presión de carga permisible del terreno de fundación obtenido
para las zapatas cuadradas, los proyectistas deberán calcular el asentamiento diferencial y la
distorsión angular entre los elementos adyacentes, el cual no deberá ser mayor a α = δ/L =
1/500.
4.02 RECOMENDACIONES
- Eliminar todo el suelo orgánico que se halle dispuesto sobre la superficie del proyecto.
Sustituirlo con material de relleno el cual deberá ser colocado con el debido control de calidad
hasta alcanzar el nivel adecuado para la colocación del falso piso requerido en el proyecto.
- Por la ubicación sísmica del proyecto y ante el sistema estructural tomado en este estudio
para la infraestructura del centro de salud se recomienda proyectar, vigas de cimentación. Para
esto emplear un coeficiente de balasto adecuado y propio del suelo de fundación.
El nivel de sulfatos, cloruros y sales solubles presentes en el suelo se encuentran dentro de los
límites permisibles de agresividad (Despreciable) pero estos suelos presentan una fuerte acides
(pH ~ 5.12) por lo que se recomienda para proteger la cimentación del proyecto por recato
aplicar una lechada de material bituminoso para proteger la cimentación del proyecto.
- Para el correcto dimensionamiento de los cimientos del presente proyecto, usar las siguientes
presiones de cargas permisibles:
Para las zapatas cuadradas de la infraestructura del centro de salud:
qa = 12.30 Ton/m2 = 1.23 kg/cm2
Para el cimiento corrido del cerco perimétrico:
qa = 9.27 Ton/m2 = 0.93 kg/cm2
Con el valor de la presión de carga permisible del terreno de fundación obtenido para las zapatas
cuadradas, se recomienda calcular el asentamiento diferencial y la distorsión angular entre los
elementos adyacentes de la infraestructura de la centro de salud el cual no deberá ser mayor a α
= δ/L = 1/500. Si se supera la distorsión señalada, se deberá incrementar las dimensiones de la
zapata cuadrada que presenta mayor área tributaria con el objeto de disminuir el “esfuerzo
transmitido”.
- Para la adecuada proyección de las infraestructuras del proyecto, se recomienda hacer uso de los
siguientes factores y parámetros de diseño:
Para la infraestructura del centro de salud:
Factor de amplificación sísmica: C = 2.50

Factor zona: Z = 0.35 (Zona 3)
Factor uso: U = 1.50 (Estructuras esenciales)
Parámetros del suelo: Tp (s) = 0,60
TL (s) = 2,00
C = 2,50 (Donde T < Tp)
Si con los parámetros de suelo del cerco perimétrico no se puede controlar la estabilidad volteo
y al deslizamiento, se recomienda dimensionar más el ancho del cimiento corrido. Estos nuevos
dimensionamientos deberán darse en incrementos de 0.10 metros.
PARTE V
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
5.1 Abanto Castillo, T. F.; “Análisis y Diseño de Edificaciones de Albañilería”. Editorial San
Marcos, segunda reimpresión de la segunda edición. Lima – Perú (2,005).
5.2 Alva Hurtado, J. E.; “Cimentaciones Superficiales”. Curso de actualización. Universidad

Nacional de San Martín, Facultad de Ingeniería Civil. Tarapoto – Perú (2,004).
5.3 Alva Hurtado, J. E.; “Dinámica de Suelos”. Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de
Ingeniería Civil, Sección de Postgrado. Lima – Perú (2,002).
5.4 Arce Pérez, I.; “San Martín: Desastres Naturales y Lineamientos de Planeación”. Universidad
Nacional de San Martín, Facultad de Ingeniería Civil. Tesis de Grado Para Optar el Título
Profesional de Ingeniero Civil. Tarapoto – Perú (1,994).
5.5 Berry – Reid; “Mecánica de Suelos”. Mc Graw Hill Internacional. México.
5.6 Chávez Cachay, S.; “Concreto Armado”. Universidad Nacional de San Martín, Facultad de
Ingeniería Civil. Tarapoto – Perú (2,003).
5.7 Crespo Villalaz, C.; “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”. Editorial Limusa, sexta
reimpresión de la cuarta edición. México (1,998).
5.8 Cuadra – Chang; “El Sismo de Moyobamba del 4 de Abril de 1,991”. Universidad Nacional de
Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y
Mitigación de Desastres. Lima – Perú (1,991).
5.9 Delgado Vargas, M.; “Ingeniería de Cimentaciones. Fundamento e Introducción al Análisis

Geotécnico”. Alfa Omega Grupo Editorial S.A.; segunda edición. Colombia (1,999).
5.10 Herráiz Sarachaga, M.; “Conceptos Básicos de Sismología para Ingenieros”. Universidad
Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, Centro Peruano Japonés de Investigaciones
Sísmicas y Mitigación de Desastres. Lima – Perú (1,997).
5.11 Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico; “Geología de los Cuadrángulos de Cahuapanas y

Nueva Cajamarca”. Boletín Nº 115 Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima – Perú (1,998).
5.12 Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico; “Geología de los Cuadrángulos de Moyobamba,

Saposoa y Juanjui”. Boletín Nº 122, Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima – Perú (1,998).
5.13 Juárez – Rico; “Mecánica de Suelos. Tomo 2. Teoría y aplicaciones de la Mecánica de Suelos”.
Editorial Limusa, decimonovena reimpresión. México (2,000).
5.14 Martínez Vargas, J. A.; “Geotecnia para Ingenieros – Principios Básicos. Volumen 1”.
CONCYTEC. Lima – Perú (1,990).
5.15 Martínez Vargas, J. A.; “Geotecnia para Ingenieros – Mecánica de Suelos. Volumen 2”.
Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Ingeniería. Lima – Perú (1,991).
5.16 M. Das, B.; “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Internacional Thomson Editores S.A.
México (2,001).
5.17 Morales Uchofen, W. “Asentamiento por Consolidación”. Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo, Facultad de Ingeniería Civil, Sistemas y Arquitectura. Lambayeque – Perú (1,998).
5.18 Lambe – Whitman; “Mecánica de Suelos”. Editorial Limusa, decimocuarta reimpresión de la

segunda edición. México (2,001).
5.19 Peck – Hamson – Thornburn; “Ingeniería de Cimentaciones”. Editorial Limusa. México.
5.20 Reglamento Nacional de Edificaciones; “NTE. E.020 – Cargas”. Norma legal. Lima – Perú
(2,006).
5.21 Reglamento Nacional de Edificaciones; “NTE. E.030 – Diseño Sismorresistente”. Norma legal.
Lima – Perú (2,006).
5.22 Reglamento Nacional de Edificaciones; “NTE. E.050 – Suelos y Cimentaciones”. Norma legal.
5.23 Reglamento Nacional de Edificaciones; “NTE. E.060 – Concreto Armado”. Norma legal. Lima
– Perú (2,006).
5.24 Report of the evaluation teams; “1,990 Rioja, Perú Earthquake”. Universidad Nacional de
Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y
Mitigación de Desastres. Lima – Perú (1,990).
5.25 San Bartolomé, A.; “Ejemplo de Aplicación de la Norma E.070 en el Diseño de un Edificio de
Albañilería Confinada”. Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Ingeniería,
Sección Ingeniería Civil. Lima – Perú (2,006).
5.26 Silgado Ferro, E.; “Historia de los Sismos más Notables Ocurridos en el Perú (1,513 – 1,974)”.
Instituto de Geología y Minería. Boletín Nº 3, Serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica.
5.27 Tomlinson, M. J.; “Cimentaciones. Diseño y Construcción”. Trillas. México (1,996).
PARTE VI
ANEXOS
ANEXO I : Registros de exploración del subsuelo
ANEXO II : Ensayos de laboratorio
ANEXO III : Tablas y figuras
ANEXO IV : Especificaciones técnicas para material de relleno
ANEXO V : Plano de ubicación de calicatas
ANEXO VI : Fotografías

Estudio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARTE I

Buscando garantizar la estabilidad y el correcto funcionamiento del proyecto: “Mejoramiento

- Detectar problemas de cimentación inherentes al tipo de suelo o a la topografía del lote.

- Proponer el o los sistemas de cimentación más convenientes para el proyecto.

- Analizar la conveniencia del nivel de cimentación de la estructura.

- Proponer presiones máximas de contacto y deformaciones para las cimentaciones del

1.3 LOCALIZACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DEL PROYECTO

La zona del proyecto es accesible únicamente por vía terrestre.

1.4 METODOLOGÍA PLANIFICADA PARA EL DESARROLLO DEL

- Recopilación y análisis de la información existente.

- Análisis de la información previa proporcionada por el solicitante del presente estudio.

- Reconocimiento de campo. Se efectuó un recorrido a lo largo y alrededores de la zona del

- Análisis e interpretación de la información recolectada.

- Elaboración de las recomendaciones correspondientes.

- Informe final. Redacción del estudio.

1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

El proyecto por ejecutar: “Mejoramiento de los servicios de salud en el establecimiento de

Según lo señalado y de acuerdo a nuestra Norma Técnica de Edificación E.030 - Diseño

1.6 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES, CARGAS, CONFIGURACIÓN Y

1.7 TIPO DE ESTUDIO

Asimismo, se tuvo presente las siguientes Normas Técnicas como lineamientos de

NTE. E.020 – Cargas.

2.01 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

 Parámetros de diseño para la cimentación:

- Profundidad de desplante (Df): Para los efectos de construcción y cálculo de la presión de

Df = 1.50 metros, para la infraestructura del centro de salud.

Df = 1.00 metros, para el cerco perimétrico.

Para las cargas de rotura: Se emplearán la “Ecuación de La Teoría de Capacidad de Carga de

 Agresividad del suelo y el agua a la cimentación:

AGRESIVIDAD DEL SUELO EN FUNCIÓN AL pH

Clasificación del suelo por su pH

pH < a 4.50 pH pH pH pH de pH de 7.20 a pH de 7.50 pH de 8.50 a

Porcentaje de sulfatos, cloruros y sales solubles nocivos para la cimentación

Presencia en el Partes por Grado de Observación

Ensayos de caracterización química:

Calicatas Sales Cloruros Sulfatos ppm pH Interpretación textura

-Emplear material de relleno seleccionado de cantera para el tratamiento y constitución de las

- Escarificar y eliminar todo tipo de suelo que contenga materia orgánica.

- Proveer al proyecto sistemas adecuados de drenaje pluvial y niveles de piso terminado

2.02 INFORMACIÓN PREVIA

 Del terreno a investigar:

- Plano de ubicación y accesos:

- Plano de ubicación de calicatas:

Para mayor referencia y alcance ver el Anexo V “Plano de ubicación de calicatas”.

- Situación legal del lote en estudio:

- Características del proyecto:

A la fecha de elaboración del presente estudio de Ingeniería de Cimentaciones, el proyecto:

Ante lo estimado, se afirma que el movimiento de tierras a desarrollarse resultará ser de

- Lineamientos de determinación del programa de exploración:

 Datos generales de la zona:

- Usos anteriores: Usos como terreno de cultivo, cantera, explotación minera,

- Construcciones antiguas, restos arqueológicos u obras semejantes : Fábricas,

 De los terrenos colindantes:

No existen edificaciones relativamente cercanas a la superficie del proyecto.

La localidad de Jepelacio se halla fundada sobre suelos residuales de la unidad litoestratigráfica

Durante este proceso de plegamiento y levantamiento de la Cordillera, incluyendo el de la Faja

- Geomorfología y geodinámica aplicada:

- 26 de noviembre de 1,877 Chachapoyas, ocurren efectos del sismo.

- 10 de noviembre de 1,946 Sismo con epicentro en Sihuas, a 300 Km de

- 29 de mayo de 1,990 Terremoto, con epicentro al sur de Rioja (falla

Sismo con epicentro a 30 Km aproximadamente de

Cemento De la fábrica de cementos dispuesto frente a la localidad de Segunda

Agua Del sistema de abastecimiento de agua de la localidad de Jepelacio.

Agregados Se ubica el siguiente depósito próximo al lugar del proyecto: