1 - Informe Jenny Barreto - Moniquira-1 PDF

2020
ESTUDIO
GEOTÉCNICO
CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA FAMILIAR.
PARCELA 1-3 CONDOMINIO LA ESPERANZA

MONIQUIRÁ BOYACÁ
Elaborado por: FWF GEOINGENIERÍA S.A.S.

Dirigido a: JENNY LUCIA BARRETO CASTRO
CARRERA 7 # 5C-43 AVENIDA DE LAS AMÉRICAS BARBOSA SANTANDER- COLOMBIA
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
OCTUBRE de 2020
E-mail: fwfgeoingenieria@gmail.com
INFORME:
ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO:
CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA FAMILIAR.
LOCALIZACIÓN:
PARCELA 1-3 CONDOMINIO LA ESPERANZA
MONIQUIRÁ BOYACÁ
DIRIGIDO A:
JENNY LUCIA BARRETO CASTRO
BARBOSA – SANTANDER
OCTUBRE DE 2020

CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
TABLA DE CONTENIDO
pág.
1. INTRODUCCIÓN 8
2. GENERALIDADES 9
2.1. OBJETIVOS 9
2.1.1. GENERAL 9
2.1.2. ESPECÍFICOS 9
2.2. ENFOQUE Y METODOLOGÍA 10
2.3. INFORMACIÓN DE REFERENCIA 10
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. 11
3.1. TIPO DE OBRA 11

3.2. LOCALIZACIÓN 11
3.2.1. LOCALIZACIÓN GENERAL 11
3.2.2. LOCALIZACIÓN PARTICULAR 12
4. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO 13
4.1. GEOLOGIA 13
4.1.1. ESTRATIGRAFÍA 15
4.2. EXPLORACIÓN DEL SUB SUELO 17
5. DESCRIPCIÓN DEL SUB SUELO. 19
3
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
5.1. ESTRATIGRAFÍA 19
5.1.1. SONDEO 1 19
5.1.2. SONDEO 2 19
5.1.3. SONDEO 3 20
5.1.4. PERFIL GENERAL 20
5.2. NIVEL FREÁTICO Y AGUAS DE INFILTRACIÓN 21
5.3. ENSAYOS DE LABORATORIO Y PRUEBAS DE CAMPO 22
5.4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO 22
5.4.1. CLASIFICACIÓN 22
5.4.2. RESISTENCIA 23
5.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS 23
5.5.1. HUMEDAD 24
5.5.2. GRANULOMETRÍA. 25
5.5.3. PLASTICIDAD 26
5.5.4. RESISTENCIA 29
6. DISEÑO SÍSMICO 32
6.1. PERFIL DEL SUELO 32

6.2. PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO 32
7. ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE CIMENTACIÓN 34
7.1. NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN 34

7.2. CAPACIDAD PORTANTE 34
7.3. ASENTAMIENTOS 37
8. CONCLUSIONES 39
9. RECOMENDACIONES 40
4
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
9.1. DE LAS EXCAVACIONES 40
9.2. DE LAS CIMENTACIONES 40
9.3. DEL CONTROL DE AGUAS 41
9.4. DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL DE RELLENO 42
9.5. GENERALES 42
10. ANEXOS 43
5
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1: Localización general de Moniquirá dentro de la geografía nacional. ...... 11

Figura 2: Localización particular de la zona de estudio. ........................................ 12
Figura 3: Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el
Ingeominas. ................................................................................................... 14
Figura 4: Geología de la zona de estudio ............................................................. 17
Figura 5: Localización de los sondeos .................................................................. 18
Figura 6: Perfil estratigráfico general (Corte longitudinal A-A’) .............................. 21
Figura 7: Grafica de profundidad vs humedad para los sondeos ejecutados. ....... 24
Figura 8: Perfil granulométrico del sondeo 1. ........................................................ 25
Figura 9: Perfil granulométrico del sondeo 2. ........................................................ 25
Figura 10: Perfil granulométrico del sondeo 3. ...................................................... 25
Figura 11: Grafica de profundidad vs plasticidad (Sondeo 1) ................................ 26
Figura 14: Grafica de profundidad vs resistencia (Compresión inconfinada). ........ 29
Figura 15: Grafica de profundidad vs resistencia (Penetrómetro de Bolsillo). ....... 30
Figura 16: Grafica de profundidad vs resistencia (SPT). ....................................... 30
Figura 17: Espectro elástico de diseño. ................................................................ 33
Figura 18: tipo y nivel de cimentación (cimientos aislados – edificación). ............. 36
6
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1: Profundidad de los sondeos. ................................................................... 17

Table 2: Características y clasificación de los estratos encontrados durante la
exploración. ................................................................................................... 22
Tabla 3: Parámetros de resistencia.(Compresión inconfinada, penetrómetro de
bolsillo) .......................................................................................................... 23
Tabla 4: Parámetros de resistencia.(SPT) ............................................................ 23
Tabla 5: Potencial expansivo. ............................................................................... 28
Tabla 6: Determinación del tipo de perfil del suelo ................................................ 32
Tabla 7: Parámetros de diseño sísmico. ............................................................... 33
Tabla 8: Capacidad de carga para cimientos aislados. ......................................... 36
Tabla 9: Parámetros elásticos para varios suelos. ................................................ 37
Tabla 10: Asentamientos inmediatos (cimientos aislados) .................................... 38
Tabla 11: Requisitos de los suelos para rellenos de estructuras ........................... 42
7
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
1. INTRODUCCIÓN
En la Parcela 1-3 Condominio la Esperanza del municipio de Moniquirá Boyacá, se

planea llevar a cabo la construcción de vivienda familiar, razón por la cual, la
señora JENNY LUCIA BARRETO CASTRO contrato los servicios Geotécnicos de
FWF GEOINGENIERIA S.A.S. para adelantar un estudio de suelos en la zona de
construcción.
La exploración del subsuelo de acuerdo con el objetivo fijado para el sector abarca
la ejecución de sondeos, ensayos de laboratorio y la determinación de las
características geotécnicas de los estratos encontrados, los espesores de estos y
las condiciones hidrogeológicas del sitio.
Para llevar a cabo la caracterización fue necesario realizar ejecución del trabajo de
perforación mediante la utilización de equipo manual, el cual incluye la utilización
de barreno helicoidal y herramientas menores. Para llevar a cabo el estudio de
suelos se incluye la identificación física y mecánica de los estratos mediante la
realización de ensayos de clasificación como humedad natural, límites de
Atterberg, lavado sobre el tamiz Nº 200 y ensayos de resistencia correspondientes
a pruebas de compresión inconfinada y ensayos de penetración estándar SPT, en
donde por medio de correlaciones derivadas de la geotecnia y por diversos
autores se determinó la resistencia del material.
En este documento se dan a conocer en primera instancia los aspectos generales

del municipio donde se ubica el sitio objeto del estudio, luego se describe el
proyecto y la metodología utilizada, posteriormente se analiza la información de
campo y laboratorio, con base en esta se determina la capacidad portante y
asentamientos esperados del suelo de fundación, finalmente, se enuncian las
recomendaciones a tener en cuenta dentro del proceso constructivo.
8
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
2. GENERALIDADES
2.1. OBJETIVOS
2.1.1. General
Elaborar un estudio geotécnico que sirva de base para el diseño y construcción de

una edificación de dos (2) niveles, dedicada a uso residencial.
2.1.2. Específicos
 Realizar un reconocimiento visual de la zona de estudio.
 Ejecutar la investigación del subsuelo mediante la realización de sondeos

manuales a una profundidad determinada.
 Extraer muestras alteradas e inalteradas durante el desarrollo de las

labores en campo.
 Clasificar los suelos presentes en la zona de estudio mediante el desarrollo

de ensayos de laboratorio.
 Determinar las propiedades mecánicas de los suelos encontrados mediante

la ejecución de ensayos de resistencia desarrollados en campo y en
laboratorio.
 Definir el tipo y nivel de cimentación.
 Determinar la capacidad portante del suelo de fundación y asentamientos

esperados ante la solicitación de cargas estructurales.
 Formular una serie recomendaciones a tener en cuenta dentro de los

procesos de diseño y construcción de la estructura.
9
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
2.2. ENFOQUE Y METODOLOGÍA
El estudio inició con una inspección visual para determinar los sitios más idóneos
para ejecutar los sondeos, esto con el ánimo de obtener como resultado una
caracterización que abarque la mayor área posible (por concepto de distribución)
2.3. INFORMACIÓN DE REFERENCIA
Se obtuvo la información de geológica, geomorfolica y litológica de la zona donde

se desarrollará el proyecto, con dicha información se obtuvo una idea de los
materiales presentes en el sitio de exploración.
10
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
3.1. TIPO DE OBRA
En el predio objeto de estudio se llevará a cabo la construcción de una edificación

de dos (2) niveles en estructura aporticada en concreto, la cual será dedicada al
uso residencial.
3.2. LOCALIZACIÓN
3.2.1. Localización general
El proyecto se llevará a cabo en el municipio de Moniquirá Boyacá. En la figura 1

se puede apreciar la localización general de Moniquirá dentro de la geografía
nacional.
Figura 1: Localización general de Moniquirá dentro de la geografía nacional.
11
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
3.2.2. Localización Particular
El proyecto se llevará a cabo en predio localizado en la Parcela 1-3 Condominio

La Esperanza del municipio de Moniquirá Boyacá. En la figura 2 se puede
apreciar la localización particular de la zona de estudio.
Figura 2: Localización particular de la zona de estudio.
Fuente: Modificado de Google maps.
12
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
4. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO
4.1. GEOLOGIA1
Para describir la estratigrafía del Departamento de Boyacá Ingeominas (2000) ha

dividido el área departamental en cuatro cuencas sedimentarias que de occidente
a oriente se designan así:
- Cuenca Valle Medio del Magdalena:

- Bloque Valle del Río Magdalena: Puerto Boyacá
- Bloque Vertiente Occidental de la Cordillera Oriental: Otanche
- Cuenca Cordillera Oriental
- Bloque Chiquinquirá – Arcabuco
- Bloque Tunja – Duitama
- Bloque Tota – Paz de Río
- Bloque Macizo de Floresta
-Cuenca Sierra Nevada del Cocuy
- Bloque Cocuy - Cubará – Margua
- Cuenca Piedemonte Llanero
- Bloque San Luís de Gaceno
La zona de estudio se encuentra en la Cuenca de la Cordillera Oriental, que

corresponde a una serie de bloques diferencialmente levantados constituidos por
rocas sedimentarias Mesozoicas. En esta Cuenca se distinguen cuatro bloques
estratigráfica y tectónicamente diferentes, los cuales se mencionaban
anteriormente: Bloque Chiquinquirá – Arcabuco, Bloque Tunja – Duitama, Bloque
Tota – Paz de Río y Bloque Macizo de Floresta.
El sitio de estudio se encuentra localizado en el Bloque Chiquinquirá – Arcabuco el

cual está localizado inmediatamente al oriente del bloque de Otanche y está
limitado por la Falla de cabalgamiento de La Salina al occidente y la Falla inversa
de Boyacá al oriente.
Entre los pliegues presentes en este bloque cabe mencionar de occidente a

oriente: el Sinclinal de La Palma - Otanche, el Sinclinal de Santa Bárbara, el
1
Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) del municipio de Moniquirá – Boyacá.
13
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Anticlinal de La Victoria, el Anticlinal de Coscuez, el Anticlinal de Santa Helena, el
Sinclinal de Coscuez, el Sinclinal de Quípama, el Anticlinal del Alto La Chapa, el
Sinclinal y Anticlinal de Muzo, el Sinclinal del Almendro y el Anticlinal de Pauna; el
Sinclinal de Coper, el Anticlinal del Río Piedras, el Sinclinal y Anticlinal de Caldas,
el Sinclinal de Chiquinquirá - San José de Pare, el Anticlinal de Oiba, el Anticlinal
de Tinjacá y el Anticlinal de Arcabuco, el cual cabecea o se hunde al nororiente del
Municipio de Sáchica, para presentarse como una bifurcación en relevo al
suroccidente de esta población, formando el Sinclinal y Anticlinal de Ráquira, el
Sinclinal de La Isla y el Anticlinal del Rabanal.
En general son estructuras simétricas, de gran extensión longitudinal, cuyos ejes

se orientan en dirección N30°E a N40°E, algunos de los cuales presentan
inversión, generalmente en uno de sus flancos, tales como el Anticlinal de Tinjacá
que presenta una inversión en su flanco occidental.
En la figura 3 se presenta la definición de cada uno de los bloques en los cuales

se encuentra dividido el departamento de Boyacá de acuerdo con la información
suministrada por el Ingeominas.
Figura 3: Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el Ingeominas.
14
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
4.1.1. Estratigrafía
En la figura 4 se presenta un mapa geológico de la zona de estudio en donde se

puede apreciar las diversas formaciones y depósitos geológicos tanto local como
regionalmente encontrados en el área aferente al sitio de estudio. Es de tener en
cuenta que el sitio de estudio se encuentra haciendo parte de depósitos de tipo
fluvio-lacustre los cuales en el sitio corresponden principalmente a limos y arcillas
de color gris oscuro y café con presencia de óxidos anaranjados de consistencia
media a firme tanto de baja como de alta plasticidad. A continuación se realiza
una descripción de los materiales encontrados tanto local como regionalmente al
área de estudio.
 Formación Ritoque (Kiri)
Edad: Hauteriviano Inferior, Etayo (1968)
Autor: Etayo (1968 )

Afloramientos: aflora en la región de Villa de Leiva, sobre la Quebrada Ritoque,
donde se encuentra la localidad tipo. Así mismo, aflora en el Anticlinal de Oiba,
sobre la carretera a Gámbita, al sur de la localidad de Vado Real.
Descripción litológica: limolitas y arcillolitas que alternan con calizas lumaquélicas
y algunas intercalaciones de areniscas de grano fino que por meteorización dan
tonos rosados, según Etayo (1968a); por la carretera a Gámbita consta de una
sucesión de shalesgrís, grís azuloso y crema amarillento, con intercalaciones de
caliza cristalina y algunos niveles de margas.
Espesor: varía entre 70 m y 110 m establecido por Etayo en el flanco oriental del
anticlinal de Arcabuco.
Límites estratigràficos: En el flanco oriental del Anticlinal de Arcabuco reposa
concordantemente sobre la Formación Rosa Blanca e infrayace al miembro
arenoso de la Formación Paja. En inmediaciones de la Población de Arcabuco
yace sobre la formación Cumbre y en la serranía del mismo nombre yace sobre la
Formación Arcabuco.
15
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
 Formación Paja (Kip)
Edad: Hauteriviano Superior - Aptiano Superior según Etayo (1968a). Sin

embargo, el mismo autor (Etayo 1979a) determina más tarde, una edad
comprendida desde el Valanginiano Superior hasta el Aptiano superior.
Autor: Wheeler, según Morales et al. (1958).
Afloramientos: aflora por la carretera Sáchica - Tunja.
Descripción litológica: shales negros ligeramente calcáreos y micáceos cuya parte
inferior contiene concreciones de hasta 30 cm, septarias y vetas de calcita.
Renzoni (1967) describe sobre la carretera Sáchica - Tunja una parte inferior de
shales negros hauterivianos y una superior de shales negros aptianos con nódulos
huecos; así mismo, pone de manifiesto la presencia de un miembro inferior
arenoso a partir de Arcabuco y Togüi. Estos niveles de arenisca se alternan con
niveles de shalesnegros más o menos arenosos y el conjunto llega a ser de 293 m
en espesor.
Rodríguez y Ulloa (1991 y 1994a), describen la Formación Paja en las áreas de
las Planchas 169 y 190, en general, como un conjunto de lutitas grises oscuras a
negras intercaladas con areniscas arcillosas de grano fino en capas gruesas y
ocasionales estratos de caliza en capas gruesas. Es propia de esta unidad la
presencia de láminas de yeso en su porción media.
Ambiente de sedimentación: probablemente fue acumulada bajo un mar somero

en un medio reductor con circulación restringida.
 Formación Tablazo (Kit)
Edad: Aptiano Superior - Albiano Inferior, según Morales et al. (1958); idéntica
edad: 32 asigna Etayo (1968b).
Autor: Wheeler, según Morales et al. (1958).
Descripción litológica: compuesta por una sucesión de calizas, muy fosilíferas,
azulosas, duras predominantemente en la mitad superior y predominio de
margasen la mitad inferior. Al noreste de la población de Sutamarchán está
constituida poruna alternancia de areniscas arcillosas, muscovíticas, calizas grises
oscuras y lutitasgrises oscuras a negras con intercalaciones de limolitas grises
claras (Rodríguez y Ulloa, 1991).
16
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
 Depósitos Aluviales (Qal). Se ubican hacia las márgenes de los drenajes
principales y consisten de bloques redondeados, a sub-redondeados
principalmente de arenitas, en una matriz areno-arcillosa, presentan una
morfología plana.
 Deposito fluvio lacustre (Qpl). Depósitos no consolidados de composición

variada entre limos, arcillas y de color gris y café con oxidaciones rojizas y
violáceas. En el sitio de estudio se encontraron materiales conformados
principalmente por limos y arcillas de color gris de consistencia blanda tanto de
baja como de alta plasticidad con contenido de materia orgánica.
Figura 4: Geología de la zona de estudio
4.2. EXPLORACIÓN DEL SUB SUELO
La exploración desarrollada consistió en la ejecución de tres (3) sondeos

manuales. En la tabla 1 se presentan las profundidades máximas de exploración
de cada uno de los sondeos ejecutados.
Tabla 1: Profundidad de los sondeos.
Sondeo Profundidad (m)
1 4,2
2 4,4
3 4,9
Fuente: Elaboración propia.
17
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
En los sondeos ejecutados se realizaron ensayos SPT (Ensayo de penetración
estándar), con la utilización de un martillo anular de 63,5Kg (140lb) de peso,
conforme con la norma ASTM D 1586.
Durante los procesos de perforación se recuperaron muestras inalteradas

mediante el uso de tubos de pared delgada tipo shelby.
En la figura 5 se presenta la localización de los sondeos.
Figura 5: Localización de los sondeos
18
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
5. DESCRIPCIÓN DEL SUB SUELO.
5.1. ESTRATIGRAFÍA
La exploración del subsuelo permitió establecer un perfil típico en la zona de

estudio, el cual se describe a continuación.
5.1.1. Sondeo 1
 0,00m – 0,40m: Capa orgánica.
 0,40m – 3,10m (SUCS – CH): Arcilla de color gris y visos naranja, de alta
compresibilidad, contenido de humedad alto y consistencia mediana a muy
blanda.
 3,10m – 4,20m (SUCS - CL): Lutita de color negro, conformada por material
arcilloso de baja plasticidad, de consistencia mediana a muy firme.
 A 4.20m de profundidad se produce rechazo al ensayo SPT debido a la

presencia de roca arcillosa de alta compacidad (Lutita)
 Durante la ejecución del sondeo se registró la presencia de agua

proveniente de infiltración a profundidad de 0.80m.
5.1.2. Sondeo 2
blanda.
19
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142

5.1.3. Sondeo 3
blanda.


5.1.4. Perfil General
Con base en los perfiles particulares descritos anteriormente, se generó el perfil

estratigráfico general, el cual se presenta a continuación.
20
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Figura 6: Perfil estratigráfico general (Corte longitudinal A-A’)
5.2. NIVEL FREÁTICO Y AGUAS DE INFILTRACIÓN
Durante la ejecución de los sondeos se registró la presencia de agua proveniente

de infiltración a profundidad de 0.80m, 0.90m y 1.00m en los sondeos 1, 2 y 3
respectivamente.
21
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
5.3. ENSAYOS DE LABORATORIO Y PRUEBAS DE CAMPO
Con el objetivo de realizar una caracterización del subsuelo en estudio, se

tomaron muestras alteradas para la ejecución de ensayos de laboratorio de
humedad natural, lavado sobre tamiz No. 200 y Límites de Atterberg.
Para determinar la resistencia del sub suelo se desarrollaron pruebas de

compresión inconfinada y ensayos de penetración estándar (SPT), en donde por
medio de correlaciones geotécnicas de diferentes autores, se determinó la
resistencia del material.
En el anexo A se pueden encontrar los formatos de ensayos de campo y

laboratorio.
5.4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
5.4.1. Clasificación
En la tabla 2 se presentan los parámetros de clasificación para las muestras

extraídas en cada uno de los sondeos ejecutados.
Table 2: Características y clasificación de los estratos encontrados durante la exploración.

Prof. % %
Sondeo SUCS % Finos LL (%) LP (%) IP(%) w (%)
(m) Gravas Arenas
0.80 CH 0.63 6.14 93.23 61.50 26.32 35.18 32.80
1.50 CH 0.00 5.67 94.33 62.07 25.88 36.19 32.71
1
2.30 CH 0.34 3.27 96.39 61.85 25.22 36.62 34.24
4.00 CL 2.79 31.13 66.08 41.42 25.27 16.15 19.98
0.70 CH 0.96 10.80 88.25 65.42 27.42 38.00 29.40
1.50 CH 1.07 8.88 90.06 62.20 26.72 35.48 32.63
2
2.50 CH 0.51 4.31 95.18 63.01 29.98 33.04 30.97
3.70 CL 1.20 10.29 88.51 49.72 26.96 22.76 29.74
0.80 CH 0.65 3.45 95.90 70.61 29.19 41.42 42.94
1.60 CH 0.00 5.34 94.66 60.56 26.55 34.02 34.41
3
2.50 CH 0.73 11.83 87.44 50.96 24.84 26.12 27.97
3.30 CL 1.52 17.83 80.66 46.95 24.44 22.51 27.16
22
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
5.4.2. Resistencia
Para determinar la resistencia, se ejecutaron pruebas de compresión inconfinada y

ensayos de penetración estándar (SPT). En las tablas 3 y 4, se presentan los
resultados obtenidos.
Tabla 3: Parámetros de resistencia.(Compresión inconfinada, penetrómetro de bolsillo)

Profundidad ɣ húm ɣ seco P.B. - C.I. qu C
Sondeo Consistencia
(m) (g/cm3) (g/cm3) (Kg/cm ) (Kg/cm ) (Kg/cm 2 )
2 2
1,00m - 1,80m 1.90 1.43 0.50 0.701 0.350 Mediana

1
1,80m - 2,50m 1.90 1.42 0.50 0.539 0.269 Mediana
1,00m - 2,00m 1.92 1.47 0.60 0.567 0.284 Mediana
2
3,00m - 3,50m 1.73 1.33 0.30 0.138 0.069 Muy blanda
1,00m - 2,00m 1.93 1.51 0.40 0.413 0.207 Blanda
3
2,00m - 3,00m 1.95 1.48 0.20 0.142 0.071 Muy blanda
Tabla 4: Parámetros de resistencia.(SPT)
No. Profundidad (m) No Golpes N de Qu C

Sondeo de a N1 N2 N3 campo (Kg/cm ) (Kg/cm 2 )
2
2.50 2.95 2 5 4 9 0.792 0.396

1 3.50 3.95 12 17 37 54 4.752 2.376
4.00 4.45 40 RECHAZO
2.00 2.45 3 4 4 8 0.704 0.352
2 2.50 2.95 4 4 5 9 0.792 0.396
4.00 4.45 27 43 RECHAZO
3.00 3.45 9 10 19 29 2.552 1.276
3.50 3.95 15 16 15 31 2.728 1.364
3
4.00 4.45 15 16 16 32 2.816 1.408
4.50 4.95 13 15 RECHAZO
5.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se analizan los resultados obtenidos en los ensayos anteriormente

mencionados.
23
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
5.5.1. Humedad
La humedad es un parámetro muy importante a tener en cuenta durante el

desarrollo de un proyecto ingenieril, pues la consistencia y resistencia están
ligados directamente al porcentaje de contenido de agua del suelo estudiado, es
por esta razón que se generó la figura 7, en la cual se muestran los perfiles de
humedades para cada uno de los sondeos desarrollados.
Figura 7: Grafica de profundidad vs humedad para los sondeos ejecutados.
En la figura 7 se puede encontrar que los niveles de humedad de los materiales

extraídos en cada una de las perforaciones, nos presentan que las condiciones
generales de los suelos encontrados en la zona se encuentran en un estado
plástico, no obstante, se puede observar humedad alta en el estrato conformado
por arcilla gris de alta plasticidad (CH) debido a infiltración de aguas provenientes
de escorrentías sub superficiales y superficiales que vienen de la parte alta del
lote.
24
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
5.5.2. Granulometría.
En las figuras 8, 9 y 10, se ilustra el perfil granulométrico de cada uno de los

sondeos desarrollados.
Figura 8: Perfil granulométrico del sondeo 1.
25
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Con base en las figuras 8, 9 y 10, presentadas anteriormente, se puede observar
que en general, el estrato a nivel de superficie corresponde a arcillas de alta
plasticidad (CH), del cual subyace un estrato arcilloso de baja plasticidad de (CL-
LUITITA) con alto contenido de arenas.
5.5.3. Plasticidad
En las figuras 11, 12 y 13, se muestra la variación del límite líquido, límite plástico
e índice de plasticidad con respecto a la profundidad.
Figura 11: Grafica de profundidad vs plasticidad (Sondeo 1)
Fuente: Elaboración propia
26
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
27
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
La plasticidad es un parámetro importante que influye directamente en el
comportamiento de un suelo, pues el valor de IP (Índice de plasticidad) tiende a
ser directamente proporcional a problemas expansivos del suelo, e inversamente
proporcional a la resistencia del mismo.
A partir de los ensayos de límites de plasticidad, resultados y graficas obtenidas se

observa que predomina la fracción fina, a la cual se le hace el análisis de
plasticidad, donde se observa que el suelo presenta condiciones favorables para
la estabilidad del suelo, ya que la humedad natural se encuentra por debajo del
límite líquido, indicando que el material no presentara deformaciones por efecto de
su propio peso.
Sin embargo, la humedad supera el límite plástico indicando que se pueden

presentar deformaciones con la aplicación de cargas, para lo cual debe
controlarse la humedad del terreno evitando la entrada de aguas de infiltración que
puedan modificar la consistencia del material y se generen deformaciones que
afecten la estructura.
Debido a las características granulométricas del estrato arcilloso hallado en la

zona de estudio (Más del 50% de las partículas pasan tamiz No 200), surge la
necesidad de realizar un análisis del potencial de expansión que estos materiales
pueden llegar a presentar ante la variación del contenido de humedad.
La tabla H.9.1-1 de la NSR - 10, da a conocer los criterios más aceptados para el
reconocimiento de suelos expansivos con base en la plasticidad que presenta el
material en estudio; Entonces, soportados en dicha tabla, a continuación, se
presenta el potencial de expansión que presentan los suelos hallados en la zona
de estudio.
Tabla 5: Potencial expansivo.
Profundidad Potencial de
Sondeo Estrato LL (%) IP (%)
(m) Expansión
0.80 CH 61.50 35.18 Alto
1.50 CH 62.07 36.19 Alto
1
2.30 CH 61.85 36.62 Alto
4.00 CL 41.42 16.15 Medio
0.70 CH 65.42 38.00 Muy Alto
1.50 CH 62.20 35.48 Alto
2
2.50 CH 63.01 33.04 Muy Alto
3.70 CL 49.72 22.76 Medio
0.80 CH 70.61 41.42 Muy Alto
1.60 CH 60.56 34.02 Alto
3
2.50 CH 50.96 26.12 Alto
3.30 CL 46.95 22.51 Medio
Fuente: Elaboración propia, con base en la tabla H.9. 1-1 de la NSR – 10
28
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
De acuerdo con los resultados obtenidos se puede determinar que los suelos al
nivel de fundación presentan un potencial de expansión medio.
5.5.4. Resistencia
La resistencia del suelo se midió mediante pruebas de compresión inconfinada y

ensayos de penetración estándar.
A continuación, se ilustran los resultados obtenidos.
Figura 14: Grafica de profundidad vs resistencia (Compresión inconfinada).
29
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Figura 15: Grafica de profundidad vs resistencia (Penetrómetro de Bolsillo).
Figura 16: Grafica de profundidad vs resistencia (SPT).
30
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Teniendo en cuenta el ensayo de compresión inconfinada, el perfil del suelo
presenta un detrimento en las propiedades mecánicas de los materiales
encontrados en el estrato conformado por la arcilla de alta la plasticidad,
presentando disminución en la resistencia a medida que aumenta la profundidad,
con valores que oscilan entre los 0.7 Kg/cm2 y los 0.138 Kg/cm2.
Sin embargo, se puede observar que durante la ejecución de los ensayos de

penetración estándar (SPT), el suelo generó rechazo a 4.20m, 4.40m y 4.90m de
profundidad en los sondeos 1, 2 y 3 respectivamente, debido al alto grado de
compacidad de la arcilla de baja plasticidad (CL - LUTITA), convirtiéndose en las
máximas cotas de perforación.
31
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
6. DISEÑO SÍSMICO
6.1. PERFIL DEL SUELO
Para la definición del tipo de perfil del suelo se emplearon los resultados obtenidos
de los ensayos de SPT , tal y como se muestra a continuación.
Tabla 6: Determinación del tipo de perfil del suelo

PROFUNDIDAD ESPESOR (di) SPT
SONDEO Di/Ni
De (m) A (m) (m) N°
2.50 2.95 0.45 9 0.05
1
3.50 3.95 0.45 54 0.01
2.00 2.45 0.45 8 0.06
2
2.50 2.95 0.45 9 0.05
3.00 3.45 0.45 29 0.02
3 3.50 3.95 0.45 31 0.01
4.00 4.45 0.45 32 0.01
Σ 3.15 0.21
Nmd 16
15<Nmd<50
Tipo de perfil de suelo - D
Fuente: Elaboración propia, con base en la NSR – 10.
El perfil del suelo es tipo D.
6.2. PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO
Con el fin de tener en cuenta los posibles efectos de un sismo en el diseño de las
estructuras y de acuerdo con las recomendaciones de la de ley 1229 de 2008
contenidas en las normas de diseño sismo resistente NSR-10, las características y
parámetros en consideración son:
32
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Tabla 7: Parámetros de diseño sísmico.
Municipio Moniquirá Boyacá
Zona de amenaza Sísmica Intermedia
Coeficiente de aceleración pico efectiva (Aa) 0,15
Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva 0,20
(Av)
Coeficiente de importancia (I) 1,00 (Grupo de uso I)
Perfil del suelo. D
Coeficiente de amplificación del suelo para la 1,5
zona de periodos cortos del espectro, Fa
Coeficiente de amplificación del suelo para la 2,0
zona de periodos intermedios del espectro, Fv
Fuente: Elaboración propia, con base en la NSR – 10.
Figura 17: Espectro elástico de diseño.
33
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
7. ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE CIMENTACIÓN
Después de conocer las propiedades mecánicas de los materiales se procede a

determinar el tipo y nivel de cimentación, así como la capacidad portante del suelo
y los asentamientos máximos esperados ante la solicitación de cargas
estructurales.
7.1. NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN
El estrato resistente debe estar a una profundidad que se garantice una

resistencia adecuada del suelo y presente deformaciones tolerables para el tipo de
construcción que se va a realizar y las cargas impuestas.
De acuerdo con las características geotécnicas del suelo, se puede encontrar que
el sistema de cimentación recomendado para la construcción de la vivienda,
corresponde a cimientos superficiales conformados por zapatas aisladas, unidas
mediante vigas de amarre, formando una retícula, tal y como se establece en la
NSR-10.
Con base en la estratificación encontrada, contenido de humedad de los

materiales y la topografía del lote, se deberá emplear un nivel de desplante
mínimo de 3,50 m, medidos a parir del nivel cero (0) actual del lote. Garantizando
que la cimentación de la edificación quede soportada en la arcilla de baja
plasticidad de color negro (CL – LUTITA) altamente consolidada.
7.2. CAPACIDAD PORTANTE
A continuación, se presenta la evaluación de capacidad portante para cimientos

cuadrados y/o rectangulares teniendo en cuenta las características del proyecto.
La capacidad de soporte del suelo se calculó para cimientos superficiales de

acuerdo con la ecuación general para capacidad portante presentada por
34
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Meyerhof. La ecuación presentada Meyerhof para diferentes anchos y
profundidades de cimentación es:
qu  CNc Sc dc  qNq Sq dq  0.5BN S d
Donde C en la cohesión del suelo q la sobrecarga a nivel de fundación,  el peso

unitario del suelo.
N c Nq y N son factores de capacidad de carga. S c , S q y S son factores de que

dependen de la forma del cimiento y d c , d q y d factores que dependen de la
profundidad del cimiento B dimensión del cimiento.
La evaluación de la capacidad de soporte se realizó para cargas verticales por

tanto en caso de que se tengan cargas excéntricas o inclinadas se debe reevaluar
la capacidad de soporte incluyendo los factores de corrección necesarios para
diseñar adecuadamente los cimientos.
Los parámetros con sus respectivos valores para ser tenidos en cuenta durante el
cálculo de la capacidad portante se obtuvieron del ensayo de penetración estándar
SPT encontrados al nivel de cimentación.
Estrato CL - LUTITA
C (T/m2)= 13.64
F (°)= 0,0
ɣ (T/m3)= 1,90
A continuación, se presenta la tabla de cálculo de la capacidad portante del suelo

para cimientos superficiales, en esta puede ver la variación de las presiones
admisibles del suelo de acuerdo a la profundidad de cimentación (Df) y las
dimensiones de la zapata B y L, se debe tener en cuenta que las cargas aplicadas
por parte de la construcción deben encontrase por debajo de las que el suelo de
fundación puede resistir
35
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Tabla 8: Capacidad de carga para cimientos aislados.
C (T/m²) 12.76 Cohesión
f (º) 0.0 Ángulo de Fricción
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
 (T/m³) 1.90 Peso Unitario Total
DH (m)prom > 1.70 Espesor del Estrato
b (º) 0 Inclinación de la carga sobre la cimentación respecto a la vertical
FS 3 Factor de Seguridad
Df(m) B (m) L (m) B/L F cs F qs F gs F cd F qd Qadm (T/m²) Padm (T)
3.5 1.0 1.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.52 1.00 41.87 41.87
3.5 1.0 1.5 0.67 1.13 1.00 0.73 1.52 1.00 39.72 59.57
3.5 1.0 2.0 0.50 1.10 1.00 0.80 1.52 1.00 38.64 77.28
3.5 1.5 1.5 1.00 1.19 1.00 0.60 1.47 1.00 40.54 91.23
3.5 1.5 2.0 0.75 1.15 1.00 0.70 1.47 1.00 38.98 116.95
3.5 2.0 2.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.42 1.00 39.35 157.40
3.7 1.0 1.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.52 1.00 42.15 42.15
3.7 1.0 1.5 0.67 1.13 1.00 0.73 1.52 1.00 39.98 59.98
3.7 1.0 2.0 0.50 1.10 1.00 0.80 1.52 1.00 38.90 77.81
3.7 1.5 1.5 1.00 1.19 1.00 0.60 1.47 1.00 40.88 91.98
3.7 1.5 2.0 0.75 1.15 1.00 0.70 1.47 1.00 39.31 117.93
3.7 2.0 2.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.43 1.00 39.72 158.90
3.9 1.0 1.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.53 1.00 42.41 42.41
3.9 1.0 1.5 0.67 1.13 1.00 0.73 1.53 1.00 40.24 60.36
3.9 1.0 2.0 0.50 1.10 1.00 0.80 1.53 1.00 39.15 78.31
3.9 1.5 1.5 1.00 1.19 1.00 0.60 1.48 1.00 41.19 92.68
3.9 1.5 2.0 0.75 1.15 1.00 0.70 1.48 1.00 39.62 118.85
3.9 2.0 2.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.44 1.00 40.08 160.31
Figura 18: tipo y nivel de cimentación (cimientos aislados – edificación).
Nota: Esquema aproximado, sin escalas
36
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
7.3. ASENTAMIENTOS
La evaluación de asentamientos elásticos se hace por teoría elástica utilizando la

expresión:
1   2 
H  qo B´  I s
 Es 
Donde H  Es el asentamiento inmediato, qo es la sobrecarga, que para este

caso se utilizará el valor de capacidad admisible para cada dimensión de cimiento,
B es el ancho del cimiento,  la relación de Poisson, Es el módulo elástico del
suelo y I s un factor de influencia de los esfuerzos para una cimentación rígida.
Los valores de Es y µ son seleccionados de la siguiente tabla:

Tabla 9: Parámetros elásticos para varios suelos.
Módulo de elasticidad, Es
Tipo de suelo lb/pulg2 MN/m2 Relación de Poisson, µ
Arena suelta 1,500 - 3,500 10.35 - 24.15 0.20-0.40

Arena densa media 2,500 - 4,000 17.25 - 27.6 0.25-0.40
Arena densa 5,000 - 8,000 34.50 - 55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1,500 - 2,500 10.35 - 17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10,000 - 25,000 69.00 - 172.50 0.15-0.35
Arcilla suave 600 - 3,000 4.1 - 20.7
Arcilla media 3,000 - 6,000 20.7 - 41.4 0.20-0.50
Arcilla firme 6,000 - 14,000 41.4 - 96.6
Fuente: Tabla 4.5, Principio de Ingeniería de cimentaciones, Braja M. Das.
Cimentación Aislada
Es 42.000 Kpa
µ 0,30
En la tabla 10, se presentan los asentamientos elásticos esperados ante la

solicitación de cargas estructurales equivalentes a la capacidad admisible del
suelo de fundación (cargas máximas).
37
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
Tabla 10: Asentamientos inmediatos (cimientos aislados)
Es (KPa) 42,000
CALCULO DE ASENTAMIENTOS
 0.30
Df(m) B (m) L (m) B/L ar Qadm (KPa) Se (cm)
3.5 1.0 1.0 1.00 0.88 418.7 0.80
3.5 1.0 1.5 0.67 0.76 397.2 0.66
3.5 1.0 2.0 0.50 0.71 386.4 0.59
3.5 1.5 1.5 1.00 0.88 405.4 1.16
3.5 1.5 2.0 0.75 0.79 389.8 1.00
3.5 2.0 2.0 1.00 0.88 393.5 1.50
3.7 1.0 1.0 1.00 0.88 421.5 0.80
3.7 1.0 1.5 0.67 0.76 399.8 0.66
3.7 1.0 2.0 0.50 0.71 389.0 0.60
3.7 1.5 1.5 1.00 0.88 408.8 1.17
3.7 1.5 2.0 0.75 0.79 393.1 1.01
3.7 2.0 2.0 1.00 0.88 397.2 1.51
3.9 1.0 1.0 1.00 0.88 424.1 0.81
3.9 1.0 1.5 0.67 0.76 402.4 0.67
3.9 1.0 2.0 0.50 0.71 391.5 0.60
3.9 1.5 1.5 1.00 0.88 411.9 1.17
3.9 1.5 2.0 0.75 0.79 396.2 1.02
3.9 2.0 2.0 1.00 0.88 400.8 1.52
38
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
8. CONCLUSIONES
Las características de los suelos encontrados en el sitio de estudio permiten

establecer una serie de comentarios finales que se deben tener en cuenta en los
procesos de diseño y construcción de la edificación proyectada.
 Con base en la realización de las exploraciones en el sitio de estudio se puede

definir como una sola zona geotécnica para lo cual se tuvieron en cuenta estas
consideraciones en los diferentes análisis.
 A continuación, se describe el perfil estratigráfico hallado en la zona de estudio.
 En la zona de estudio se encuentra superficialmente una capa orgánica

con un espesor aproximado de 50cm, seguido de un estrato arcilloso de
color gris y visos naranja, de alta compresibilidad, contenido de
humedad alto y consistencia mediana a muy blanda, del cual subyace
un estrato conformado por lutita de color negro de material arcilloso de
baja plasticidad, de consistencia mediana a muy firme.
 La resistencia del suelo fue medida con base en ensayos de penetración

estándar (SPT) y de compresión inconfinada, de estos ensayos se obtuvo
como resultado que los materiales analizados presentan una consistencia
blanda a muy firme.
 Durante la ejecución de los sondeos se registró la presencia de agua

proveniente de infiltración a profundidades de 0.80m, 0.90m y 1.00m en los
sondeos 1, 2 y 3 respectivamente.
 En general la topografía de la zona donde se construirá la edificación presenta

una condición plana.
 se puede observar humedad alta en el estrato conformado por arcilla gris de

alta plasticidad (CH) debido a infiltración de aguas provenientes de
escorrentías superficiales y sub superficiales que vienen de la parte alta del
lote.
39
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
9. RECOMENDACIONES
9.1. De las excavaciones

 Se deberá adelantar un proceso de descapote donde se garantice el retiro del
material orgánico.
 Se recomienda adelantar un proceso de excavación de tipo mecánico, de tal

forma que se agilicen los tiempos constructivos y se reduzcan los riesgos
producidos en los cortes generados por excavaciones.
 El material que resulte de excavaciones no podrá ser usado con fines de

rellenos para el proyecto.
 Una vez alcanzado el nivel de cimentación, este deberá ser compactado, esto
con el fin de minimizar deformaciones inmediatas y para detectar fallos.
 Si en los procesos de excavación se presentan desprendimientos en las

paredes, se recomienda seguir las siguientes recomendaciones:
 Entibados temporales
 Conformación de taludes a 60° con respecto a la horizontal
9.2. De las cimentaciones
 Se empleará una cimentación de tipo superficial, conformada por zapatas

aisladas unidas con vigas de amarre, formando una retícula, tal y como se
establece en la NSR – 10 desplantada a una profundidad de 3.50m medidos a
partir del nivel cero (0) actual del lote, apoyada sobre la arcilla de baja
plasticidad (CL- LUTITA).
40
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
 En caso de encontrase suelos reblandecidos a la profundidad de desplante, se
debe retirar y reemplazar este material por un lleno en concreto ciclópeo.
 Durante el proceso de excavación de la cimentación de deberá prever el uso

de motobombas para mantener secas las excavaciones.
 Para efectos de dimensionamiento y diseño de la cimentación para las

diferentes estructuras, los valores de capacidad admisible se presentan en la
tabla 8, involucrando un factor de seguridad de 3.0.
 Bajo ningún motivo las cargas transmitidas al suelo de fundación podrán

superar la capacidad de carga admisible del mismo (ver tabla 8).
 Antes de construir las zapatas será necesario verter un solado de 5 cm de

espesor, el cual, bajo ningún motivo cumplirá la función de recubrimiento.
9.3. Del control de aguas
 Se requiere el diseño y construcción en la zona perimetral del predio, de un

canal revestido en concreto que capte las aguas superficiales provenientes de
la zona alta, bajo el cual se realizará un filtro en material granular el cual
captara aguas de escorrentía subsuperficial y de infiltración superficial, para
posteriormente llevarlas al sistema de desagüe.
 Se recomienda construir un andén perimetral a la construcción, con pendiente

hacia el exterior, como mecanismo para el manejo de aguas lluvias y control de
humedad. el andén deberá estar apoyado sobre una cama de material granular
de las mismas características del mencionado para la placa de contrapiso
(tabla 11).
 Durante el proceso de construcción e instalación de las redes de acueducto y

alcantarillado, se deberá llevar a cabo una supervisión minuciosa, de tal forma
que se garantice que no se presentarán fugas de agua desde el sistema hacia
el sub suelo.
 Las aguas provenientes desde las cubiertas deberán ser recogidas mediante
canales y bajantes, y conducidas hacia el sistema de desagüe.
41
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
9.4. De las características del material de relleno
 El material utilizado como relleno en sobre excavaciones y bajo la placa de

contrapiso, deberá ser compactado al 95% del ensayo proctor modificado en
capas de 20cm cada una, hasta llegar a la cota deseada. Este material deberá
contar como mínimo con un ángulo de fricción de 30°, un peso unitario mínimo
de 2,0 T/m3, y además, deberá cumplir con las propiedades presentadas en la
tabla 16.
Tabla 11: Requisitos de los suelos para rellenos de estructuras
Fuente: NSR-10
9.5. Generales
 Es de aclarar que la evaluación de la capacidad de soporte se realizó para

cargas verticales por tanto en caso de que se tengan cargas excéntricas o
inclinadas se debe reevaluar la capacidad de soporte incluyendo los factores
de corrección necesarios para diseñar adecuadamente el cimiento.
 Los análisis, conclusiones y recomendaciones indicados en este informe están

basados en las observaciones de campo, exploración del suelo a nivel puntual
y resultados de laboratorio obtenidos de las muestras ensayadas, por lo que
cualquier cambio en las condiciones del subsuelo no previstas en el presente
documento deben ser informadas al ingeniero de suelos quien modifique o
recomiende los ajustes necesarios acordes con la situación.
____________________________________
Ing. FREDY YESID DUARTE OLACHICA
MP 01109-0989 CPITVC
42
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
10. ANEXOS
43
CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
ANEXO A
FORMATOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
ANEXO B
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142
ANEXO C
REGISTRO FOTOGRÁFICO

CONTACTOS: 3144615974 – 3112191382 – 3115399142

1 - Informe Jenny Barreto - Moniquira-1 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 - Informe Jenny Barreto - Moniquira-1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2020

PARCELA 1-3 CONDOMINIO LA ESPERANZA

Elaborado por: FWF GEOINGENIERÍA S.A.S.

CARRERA 7 # 5C-43 AVENIDA DE LAS AMÉRICAS BARBOSA SANTANDER- COLOMBIA

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. 11

3.1. TIPO DE OBRA 11

4. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO 13

5. DESCRIPCIÓN DEL SUB SUELO. 19

6.1. PERFIL DEL SUELO 32

7. ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE CIMENTACIÓN 34

7.1. NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN 34

Figura 1: Localización general de Moniquirá dentro de la geografía nacional. ...... 11

Tabla 1: Profundidad de los sondeos. ................................................................... 17

En la Parcela 1-3 Condominio la Esperanza del municipio de Moniquirá Boyacá, se

En este documento se dan a conocer en primera instancia los aspectos generales

Elaborar un estudio geotécnico que sirva de base para el diseño y construcción de

 Realizar un reconocimiento visual de la zona de estudio.

 Ejecutar la investigación del subsuelo mediante la realización de sondeos

 Extraer muestras alteradas e inalteradas durante el desarrollo de las

 Clasificar los suelos presentes en la zona de estudio mediante el desarrollo

 Determinar las propiedades mecánicas de los suelos encontrados mediante

 Definir el tipo y nivel de cimentación.

 Determinar la capacidad portante del suelo de fundación y asentamientos

 Formular una serie recomendaciones a tener en cuenta dentro de los

2.3. INFORMACIÓN DE REFERENCIA

Se obtuvo la información de geológica, geomorfolica y litológica de la zona donde

3.1. TIPO DE OBRA

En el predio objeto de estudio se llevará a cabo la construcción de una edificación

3.2.1. Localización general

El proyecto se llevará a cabo en el municipio de Moniquirá Boyacá. En la figura 1

Figura 1: Localización general de Moniquirá dentro de la geografía nacional.

El proyecto se llevará a cabo en predio localizado en la Parcela 1-3 Condominio

Figura 2: Localización particular de la zona de estudio.

Fuente: Modificado de Google maps.

Para describir la estratigrafía del Departamento de Boyacá Ingeominas (2000) ha

- Cuenca Valle Medio del Magdalena:

La zona de estudio se encuentra en la Cuenca de la Cordillera Oriental, que

El sitio de estudio se encuentra localizado en el Bloque Chiquinquirá – Arcabuco el

Entre los pliegues presentes en este bloque cabe mencionar de occidente a

En general son estructuras simétricas, de gran extensión longitudinal, cuyos ejes

En la figura 3 se presenta la definición de cada uno de los bloques en los cuales

En la figura 4 se presenta un mapa geológico de la zona de estudio en donde se

 Formación Ritoque (Kiri)

Edad: Hauteriviano Inferior, Etayo (1968)

Autor: Etayo (1968 )

Edad: Hauteriviano Superior - Aptiano Superior según Etayo (1968a). Sin

Ambiente de sedimentación: probablemente fue acumulada bajo un mar somero

 Formación Tablazo (Kit)

 Deposito fluvio lacustre (Qpl). Depósitos no consolidados de composición

Figura 4: Geología de la zona de estudio

4.2. EXPLORACIÓN DEL SUB SUELO

La exploración desarrollada consistió en la ejecución de tres (3) sondeos

Sondeo Profundidad (m)

Durante los procesos de perforación se recuperaron muestras inalteradas

En la figura 5 se presenta la localización de los sondeos.

Figura 5: Localización de los sondeos

La exploración del subsuelo permitió establecer un perfil típico en la zona de

 0,00m – 0,40m: Capa orgánica.

 A 4.20m de profundidad se produce rechazo al ensayo SPT debido a la

 Durante la ejecución del sondeo se registró la presencia de agua

 0,00m – 0,50m: Capa orgánica.

 Durante la ejecución del sondeo se registró la presencia de agua

 0,00m – 0,50m: Capa orgánica.