ANALISIS JURISPRUDENCIAL

LAURA VALENTINA GELVEZ SUAREZ

2192604
D2

MONICA CORTES FALLA

TEORIA DEL ACTO Y DEL NEGOCIO JURIDICO

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTADER

FACULTAD DE CIENCIA HUMANAS
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
BUCARAMANGA 2020
 FACULTAD DE CIENCIAS
HUMANAS.
ESCUELA DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS.

ANALISIS JURISPRUDENCIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SENTENCIA SC-3366

1. ANALISIS ESTRUCTURA

1.1. Identificación del texto:

MAGISTRADO PONENTE: Álvaro Fernando García Restrepo

SENTENCIA NUMERO: SC-3366-2019

FECHA: 23 de agosto 2019

1.2. Tema y aspecto jurídico considerado:

TEMA: Contrato de dación de pago

ASPECTO: Resolución de contrato – Casación de sentencia

1.3. Hechos jurídicamente relevantes:

1) Jorge Segundo Gánem Gómez y sus dos hijos de Montería adquirió una obligación
de pago ante el banco Popular, de $1.100.000.000.oo, mediante pagares.
2) Por alguna u otra razón los nombrados no cumplieron con su obligación de pagar,
ante esto el banco interpuso medidas cautelares sobre sus bienes.
3) Próximo al remate Jorge efectuó la dación en pago para terminar las obligaciones de
él y sus hijos ante el banco. El inmueble entregado nunca fue evaluado
parcialmente, por lo tanto, su precio no se conocía.
 FACULTAD DE CIENCIAS
HUMANAS.
ESCUELA DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS.

4) Por esta falta de este “requisito” se implanto una demanda con auto del 15 de abril
de 2011, el banco se pronunció dando sus excepciones y estas fueron desestimadas
el 30 de septiembre de 2011.
5) Ya habiendo agotado la primera instancia, el juzgado le puso fin mediante sentencia
en la que denegó las pretensiones principales y primeras subsidiarias, optó por
“resolver parcialmente el contrato de dación en pago”, condenando al banco a “a
restituir a Jorge Segundo Gánem Gómez, cuatro hectáreas y media (4 ½ Has) del
terreno” el 11 de mayo de 2012.

1.4. Problema jurídico: ¿La resolución parcial es válida o legitima para un contrato de
dación en pago en el que no se estipulo el precio del bien inmueble?
1.5. Tesis:

CORTE SUPREMA: NO
TRIBUNAL: SI

1.6. Fuente:

TRIBUNAL: Art. 1546 del Código Civil y art. 870 Código de Comercio.

CORTE SUPREMA:
Artículo 1496,1602, 1603, 27, 1935 y 1496 del Código Civil.
Artículos 870, 878 código de Comercio.

1.7. Método de interpretación

CORTE SUPREMA: Sistemático.

TRIBUNAL: Sistemático.
 FACULTAD DE CIENCIAS
HUMANAS.
ESCUELA DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS.

2.ANALISIS CRITICO

2.1. Marco teórico y jurídico:

Para realizar el estudio de esta cuestión jurídica debemos recurrir a conceptos claves y
precisos de contratos y de resolución de ellos encontrados en el Código de Comercio y el
Código Civil.

El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra que no contrae
obligación alguna; y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan recíprocamente.
(Artículo 1496, C, C;) Jorge solo adquirió obligaciones ante el banco Popular, un contrato
unilateral.

Algunos comerciantes cuando están en una situación de iliquidez para pagar sus
obligaciones, acuerdan con sus acreedores entregar una cosa distinta de la debida o ejecutar
a cambio un hecho o abstenerse de hacerlo con el fin de finiquitar el vínculo obligacional;
dicho acuerdo se denomina dación en pago. El Código Civil consagra implícitamente dicho
modo de extinción de las obligaciones en varios artículos, como el 1562 que trata sobre las
obligaciones facultativas y el inciso 2 del artículo 1627 que reconoce el derecho del
acreedor a no ser obligado a recibir otra cosa distinta de la que se le deba. A este recurso
recurrió el señor Jorge y está presente en la sentencia de 2 de febrero de 2001.

Ante esto el tribunal le dio resolución parcial al caso; Deudor entrega inmueble en dación
en pago ante acreencias bancarias. Resolución parcial; lo correcto es decir disolución. Así
una sociedad queda disuelta por las mismas reglas que otras sociedades comerciales. (C.C.,
art. 1546 y C. Co., art. 870) Análisis de la improcedencia de la resolución parcial del
contrato, por incumplimiento del requisito del precio.
 FACULTAD DE CIENCIAS
HUMANAS.
ESCUELA DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS.

2.2. Desarrollo de las tesis

2.2.1. Tesis del Tribunal:

El tribunal acogiendo la segunda subsidiaria, tomo el contrato como bilateral y alego que se
podría este como un contrato de compraventa, dándole solución parcial a la sentencia por lo
dictado en el artículo 868 de código de comercio.

“La resolución va atada al incumplimiento de las obligaciones que a una de las partes le
corresponde en un contrato bilateral.”

2.2.2. Tesis de la Corte:

La corte usando el método sistemático para tomar su sentencia, toma los conceptos
jurídicos conocidos de contratos y la resolución de ellos; esta casa la sentencia emitida por
el tribunal al alegar que el valor del inmueble es irrelevante en la dación de pago, ya que
este requisito se da en contratos de compraventa; la corte reconoce la similitud entre la
dación de pago y la compraventa reconozca, esa cercanía no significa que los elementos
propios de esta última, sean los mismos para la primera.

La corte refuta ese argumento al decir que el tribunal acogió erróneamente lo establecido en
el artículo 868 del código de comercio y asegura que el tribunal erro en dictar dicha
resolución parcial al problema jurídico.

2.3. Opinión personal:

Teniendo en cuenta la sentencia anteriormente analizada, es claro notar que la posición y

decisión del Ad Quem esta errónea, toma legislatura de aspectos similares y la acoge a un
caso distinto en naturaleza y fundamenta con argumentos que no vienen al caso a juzgar.

La corte por otro lado se mostró muy clara al aclarar cada vacío legal que se podría
encontrar, reevaluando cada aspecto mal planteado y solucionando ejemplarmente este
problema. La casación de la sentencia estuvo adecuada ya que estos fallos de algunas cortes
no se deberían presenciar, ya sea por falta de normas o por mala interpretación.