Tips sobre el Habeas Corpus

 
Categoría: Telecomunicaciones
 Publicado: 21 Octubre 2009
 Visto: 17274
Share
Share on Thumblr

Por Zdenko Seligo (*)

El Habeas Corpus es el recurso adecuado para hallar a una persona
presuntamente detenida arbitrariamente por las autoridades, averiguar si lo está
legalmente y, llegado el caso, lograr su libertad a través del llamado mandamiento
de Habeas Corpus, si esta se encuentra actualmente bajo la circunstancia de
privación o restricción de libertad.

La figura del Habeas Corpus se interpone por escrito o verbalmente ante el juez
en funciones de control de la circunscripción judicial penal en donde se encuentra
detenida la persona, es decir, dentro de la jurisdicción donde se hubiese producido
la privación ilegítima, o por urgencia mediante Internet a través de correo
electrónico con ratificación personal o mediante apoderado judicial, la cual se hará
dentro de los 3 días siguientes a su recepción ante el Tribunal que utilice estos
medios tecnológicos.

La Sentencia N° 70 de la Sala Constitucional del 24/01/2002, con ponencia del

Magistrado Dr. Cabrera Romero, en el Juicio del Fiscal General de la República,
expediente 01-0511, estableció que la procedencia del Habeas Corpus depende
de la ilegitimidad de la privación de libertad, para ello, la detención debe haber
sido impuesta por una autoridad administrativa, policial o judicial, con violación de
normas constitucionales, o excediéndose dicha autoridad en el ejercicio de sus
atribuciones legales, o en plazo en que se mantiene la detención.
¿Cuál es el objetivo de esta acción?
El objetivo de esta acción es solicitar la inmediata libertad de la persona o
personas indebidamente retenidas, y se materializa por escrito o en forma oral
ante la secretaría del tribunal, narrando clara y detalladamente todos los hechos,
señalando testigos, si los hubiere, indicando quiénes efectuaron la írrita detención
y exactamente donde ésta se realizó, fundamentándola de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 26, 27, el numeral 1 del artículo 44, los numerales 1, 2 y
3 del artículo 49 y el artículo 257 de la Constitución; los artículos 7, 38, 39 y 40 de
la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el
artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal, por la violación de la seguridad
jurídica, el derecho a la defensa y debido proceso, la libertad en proceso y la
presunción de inocencia, para que en forma inmediata sea puesta en libertad esta
persona por la existencia de vicios en el procedimiento de detención, porque no se
había verificado un delito flagrante o no existía previamente orden judicial, como
por ejemplo, una orden de captura, requisitos indispensables y concurrentes para
arrebatarle la libertad a una persona, según lo dispone el artículo 44 de la
Constitución, el cual consagra la inviolabilidad del derecho a la libertad personal,
estableciendo que la aprehensión de cualquier persona sólo puede obrar en virtud
de estas dos condiciones. Sin embargo, ha dicho la Sala Constitucional, en la
Sentencia 113 del 17/03/2000, que también es ejercible en aquellos casos en los
cuales exista de por medio una detención de carácter judicial pero, únicamente
cuando dichas decisiones no cuenten con un medio ordinario de impugnación o
éste no sea acorde con la protección constitucional que se pretende. En este caso,
sería intentada con base en el artículo 4 de la citada Ley de Amparo, y la
competencia corresponderá a un tribunal superior, en el orden jerárquico, de aquél
que emitió el pronunciamiento o decisión lesiva de los derechos constitucionales.

Se considera procedente el Habeas Corpus cuando la detención es realizada sin

los requisitos legales mínimos y por un funcionario público o particular que no
actúe por flagrancia.
Es importante destacar que las personas que estuviesen detenidas por tiempo
superior al señalado en la ley penal, si transcurrido el mismo, no fueran puestos en
libertad, retardándose injustificadamente esta liberación, existiendo mandato
judicial o boleta de excarcelación para ponerlos en la vía pública, irrespetándoles
los derechos que la Constitución y las leyes procesales garantizan a toda persona
detenida o procesada que le haya sido concedido un sobreseimiento, una
amnistía, indulto presidencial, absolución, o haya sido declarada prescrita la
acción penal o la ejecución de la pena, pueden utilizar el Habeas Corpus como
medio expedito para exigir la inmediata libertad y el cese de estos abusos a que
estén sometidos los detenidos.Se considera procedente el Habeas Corpus cuando
la detención es realizada sin los requisitos legales mínimos y por un funcionario
público o particular que no actúe por flagrancia.

Reiterando lo anterior, para que quede bien claro, les indico que las personas que
estuviesen detenidas por tiempo superior al señalado en la ley penal, si
transcurrido el mismo o dentro del plazo razonable, no fueran puestos en libertad,
retardándose injustificadamente esta  liberación, existiendo mandato judicial o
boleta de excarcelación para ponerlos en la vía pública, irrespetándoles los
derechos que la Constitución y las leyes procesales garantizan a toda persona
detenida o procesada que le:

•haya sido concedido un sobreseimiento

•haya sido concedida una amnistía
•haya sido concedido un indulto presidencial
•haya sido absuelta mediante decisión judicial
•haya sido declarada prescrita la acción penal
•haya sido declarada la ejecución de la pena,
•o si los hechos no fueron imputados por un representante del ministerio público,
•o no fue oído por su juez natural,
•o fue obligado a confesarse culpable,
Pueden utilizar el Habeas Corpus como medio expedito para exigir la inmediata libertad y el cese
de estos abusos a que estén sometidos los
detenidos.

El Habeas Corpus ha sido concebido como la garantía que posee cualquier ciudadano que habite o
resida en este país para preservar su libertad y la seguridad personal, en atención a lo cual la ley le
ha señalado un procedimiento expedito a objeto de restablecer la situación jurídica infringida a esta
persona que se encuentra privada de libertad, determinándose en la parte motiva de esta decisión
del Tribunal que conozca la causa, primero, el porqué la detención carece de fundamento legítimo;
segundo, el porqué fue dictada por un órgano incompetente o tercero, el porqué en la misma no se
cumplieron los trámites y formalidades legales, como el caso del irrespeto a los tiempos de
detención; es obligación del juzgador en el dispositivo de su sentencia, aplicar y acordar
seguidamente un mandamiento de libertad del afectado, obligación ésta que surge como un
mandato Constitucional, repito, siempre y cuando no se hayan cumplido los requisitos establecidos
en la ley.

Si bien existen muchas sentencias sobre Habeas Corpus, vea a continuación algunas de las
Jurisprudencias más importantes del Tribunal Supremo de Justicia sobre este tema: