Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señores:
DIRECCIÓN DE CONTRATACIÓN.
Castilla la Nueva – Meta
1. DESCRIPCION DE LA NECESIDAD
De conformidad con lo dispuesto en la ley, el gerente de este tipo de entidades debe ser
nombrado por periodos institucionales de cuatro (4) años. En la actualidad la gerencia de la
ESE municipal está siendo ocupada por el Dr. DEVIS OSPINO VILLAREAL, quien fuera
nombrado mediante Decreto No. 147 del 21 de diciembre de 2012 expedido por el Alcalde
Municipal, y posesionado mediante acta del 17 de enero de 2013, por lo que su periodo
institucional vence el próximo 31 de marzo.
En tal virtud, el municipio requiere adelantar el concurso de méritos público y abierto que le
permita nombrar el gerente para el siguiente periodo institucional (2016-2020), procedimiento que
se rige principalmente por el siguiente marco normativo:
“Ley 1122 de 2007 Artículo 28. De los Gerentes de las Empresas Sociales del Estado. Los
Gerentes de las Empresas Sociales del Estado serán nombrados por períodos institucionales de cuatro
(4) años, mediante concurso de méritos que deberá realizarse dentro de los tres meses, contados
desde el inicio del período del Presidente de la República o del Jefe de la Entidad Territorial respectiva,
según el caso. Para lo anterior, la Junta Directiva conformará una terna, previo proceso de selección de
la cual, el nominador, según estatutos, tendrá que nombrar el respectivo Gerente.
Los Gerentes de las Empresas Sociales del Estado podrán ser reelegidos por una sola vez, cuando la
Junta Directiva así lo proponga al nominador, siempre y cuando cumpla con los indicadores de
evaluación conforme lo señale el Reglamento, o previo concurso de méritos.
En caso de vacancia absoluta del gerente deberá adelantarse el mismo proceso de selección y el
período del gerente seleccionado culminará al vencimiento del período institucional. Cuando la vacancia
se produzca a menos de doce meses de terminar el respectivo período, el Presidente de la República o
el jefe de la administración Territorial a la que pertenece la ESE, designará gerente.
DECRETO 800 DE 2008. ARTÍCULO 1°. Entidades encargadas del proceso. Las Juntas Directivas de
las Empresas Sociales del Estado del nivel territorial determinarán los trámites pertinentes para la
realización de los procesos de que trata el Decreto 800 de 2008, tendientes a seleccionar los aspirantes
que harán parte de las listas mediante las cuales se conformarán las ternas para la designación de los
gerentes o directores de dichas empresas.
(…)
DECRETO 800 DE 2008. ARTÍCULO 2°. Las Juntas Directivas de las Empresas Sociales del Estado
del nivel territorial determinarán los parámetros necesarios para la realización del concurso de méritos
público y abierto de que trata el artículo anterior, el cual deberá adelantarse por la respectiva entidad, a
través de universidades o instituciones de educación superior públicas o privadas o estas asociadas
con entidades especializadas en procesos de selección de personal para cargos de alta gerencia, que
se encuentren debidamente acreditadas por la Comisión Nacional del Servicio Civil. La Universidad o
Institución de educación superior deberá ser escogida bajo criterios de selección objetiva, demostrar
competencia técnica, capacidad logística y contar con profesionales con conocimientos específicos en
seguridad social en salud…”
Parágrafo 1°. Las Juntas Directivas, cuando lo consideren necesario, podrán autorizar al Gerente o
Director para que suscriba convenios con otras Empresas Sociales del Estado o con la respectiva
Dirección Territorial de Salud, para adelantar los concursos de méritos públicos y abiertos a través de
universidades o instituciones de educación superior o estas asociadas con entidades especializadas en
procesos de selección.”
DECRETO 800 DE 2008. ARTÍCULO Artículo 5°. El concurso de mérito público y abierto que se
adelante en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 1122 de 2007 y el presente decreto, se efectuará
bajo los principios de igualdad, moralidad, eficacia, objetividad, transparencia, imparcialidad y
publicidad y bajo los estándares mínimos que establezca el Departamento Administrativo de la Función
Pública, quien prestará la asesoría que sea necesaria.”
De la normatividad transcrita se erige como una de las etapas para el nombramiento del
gerente la selección de la universidad o institución de educación superior, o de aquellas
asociadas con entidades especializadas en procesos de selección, que realizará el
respectivo concurso de méritos a partir del cual la Junta Directiva de la ESE conformará la
respectiva terna.
Así mismo, aunque dicha labor está asignada per se al mismo hospital, en franca aplicación
de los principios de cooperación y subsidiariedad que regulan las relaciones entre entidades
públicas, el parágrafo 1° del artículo 2° del Decreto 800 de 2008 contempla de manera
expresa la posibilidad de que la selección de la universidad o institución de educación
superior sea adelantada por el sector central del municipio –del cual hace parte la secretaría
local de salud, equivalente a la Dirección Territorial de Salud-, para lo cual se requiere de la
autorización de la Junta Directiva de la ESE municipal.
En el evento que nos ocupa, tal posibilidad no solo es viable legalmente sino que encontraría
una clara justificación, pues el actual gerente cumple su primer periodo institucional, por lo
que goza del derecho irrenunciable de ser reelegido participando en el concurso (inciso 2°
artículo 28 Ley 1122 de 2007). Por tal razón, permitir que éste directamente participe en la
escogencia de quien lo evaluaría, vulneraría los principios de igualdad, moralidad,
objetividad, transparencia e imparcialidad aplicables al concurso por mandato del artículo 5°
del Decreto 800 de 2008, y por el contrario delegar este trámite en el sector central,
-autónomo e independiente- permitiría cumplir tales principios.
Tal como se expuso en el acápite anterior, brindar el apoyo a la ESE municipal para la
realización del concurso de méritos público y abierto que permita el nombramiento de su
gerente, específicamente en la selección de la entidad autorizada que lo realice, permite
garantizar el cumplimiento de los que éste directamente participe en la escogencia de quien
lo evaluaría, vulneraría los principios de igualdad, moralidad, objetividad, transparencia e
imparcialidad aplicables al concurso por mandato del artículo 5° del Decreto 800 de 2008.
Por las razones antes mencionadas, el municipio considera que apoyar a la ESE municipal
en dicha gestión administrativa es igualmente una forma de dar cumplimiento al principio de
subsidiariedad según el cual:
el hospital, por lo que no existe un antecedente, a partir del cual se pueda valorar las
condiciones del convenio que con este documento se estructura.
De otro lado, revisado el SECOP, se evidencia que el 31 de enero de 2012 fue celebrado el
convenio interadministrativo No. 0045 entre el Departamento de Risaralda y la EMPRESA
SOCIAL DEL ESTADO SAN PEDRO Y SAN PABLO, para que la primera definiera la entidad
que realizaría el concurso que le permitiera a la segunda nombrar su gerente.
En dicho convenio se pactó un valor de $20’000.000 que fueron aportados por la ESE, y
como plazo máximo de ejecución el 31 de marzo de 2012.
4. DEFINICIÓN TÉCNICA
A) Del Municipio:
B) De la E.S.E.:
Específicamente para el asunto que nos ocupa, dicha autorización se encuentra contenida en
el parágrafo 1° del artículo 2° del Decreto 800 de 2008 tal como sigue:
Ahora bien, conforme lo dispuesto en el Artículo 2.2.1.2.1.4.4 del decreto 1082 de 2015, la
modalidad de selección para la contratación entre entidades estatales es la contratación
directa.
El valor final del presente convenio aún no está determinado pero es determinable, y
corresponde al presupuesto que establezca el municipio al momento de realizar el análisis
del sector, análisis de costos, estudio previo, y al valor final por el que se firme el contrato
con el contratista seleccionado para adelantar el concurso. El valor que de allí se obtenga
será cubierto con cargo al certificado de disponibilidad presupuestal No. xxxxx, el cual fue
expedido tomando como valor de referencia el promedio del evidenciado para una entidad
departamental y una municipal, al realizar el análisis del sector del presente estudio.
$14’250.000
después del
y revisión
tratamiento
Categoría
Periodicidad ¿Cuándo?
Impacto
Etapa
Clase
Tipo
N°
Probabilidad
Categoría
Impacto
Daños a ay
E I E Sanciones 2 4 6 RA C 1 3 4 RB NO S I M
1 terceros e
No
cumplimiento ay
E I E Sanciones 2 4 6 RA C 1 3 4 RB SI S I M
de e
2 Obligaciones