UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

DIPLOMADO EN AUDITORIA MEDICA 2020

MODULO III

DOCENTE: DR. CESAR LOPEZ DAVALOS

ALUMNO: JOHNATAN ALEXANDER MORENO PEREZ

TRUJILLO 2020
 “GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA PARA DIAGNÓSTICO, MANEJO Y CONTROL DE
DISLIPIDEMIA, COMPLICACIONES RENALES Y OCULARES EN PERSONAS CON
DIABETES MELLITUS TIPO 2”

R.M. N° 039-2017/MINSA

INSTRUMENTO AGREE

Con un evaluador se obtiene la siguiente puntuación :

DOMINIO 1 ALCANCE Y OBJETIVO

Item1 Item2 Item3 total

Evaluador 1 5 4 4 13

Puntuación máxima posible: 7 (muy de acuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 21

Puntuación mínima posible: 1 (Muy en desacuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 3

La puntuación estandarizada del dominio sería

13 – 3 x 100 = 55.55 %
21 – 3
DOMINIO 2. PARTICIPACIÓN DE LOS IMPLICADOS

Item4 Item5 Item6 total

Evaluador 1 4 4 4 12

Puntuación máxima posible: 7 (muy de acuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 21

Puntuación mínima posible: 1 (Muy en desacuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 3

La puntuación estandarizada del dominio sería

12 – 3 x 100 = 50 %
21 – 3

DOMINIO 3. RIGOR EN LA ELABORACIÓN

Item Item8 Item Item10 Item1 Item12 Item1 Item14 total

7 9 1 3
Evaluador 5 4 4 3 4 5 5 4 34
1

Puntuación máxima posible: 7 (muy de acuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 56

Puntuación mínima posible: 1 (Muy en desacuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 8

La puntuación estandarizada del dominio sería

34 – 8 x 100 = 54.17 %
56 – 8
DOMINIO 4. CLARIDAD DE LA PRESENTACIÓN

Item15 Item16 Item17 total

Evaluador 1 6 4 5 15

Puntuación máxima posible: 7 (muy de acuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 21

Puntuación mínima posible: 1 (Muy en desacuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 3

La puntuación estandarizada del dominio sería

15 – 3 x 100 = 66.67 %
21 – 3

DOMINIO 5. APLICABILIDAD

Item18 Item19 Item20 Item21 total

Evaluador 1 5 6 4 6 12

Puntuación máxima posible: 7 (muy de acuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 28

Puntuación mínima posible: 1 (Muy en desacuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 4

La puntuación estandarizada del dominio sería

21 – 4 x 100 = 70.84 %
28 – 4
DOMINIO 6. INDEPENDENCIA EDITORIAL

Item22 Item23 total

Evaluador 1 5 4 12

Puntuación máxima posible: 7 (muy de acuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 14

Puntuación mínima posible: 1 (Muy en desacuerdo) x 3 (ítems) x 1 (Evaluador) = 2

La puntuación estandarizada del dominio sería

9–2 x 100 = 58.34 %

14 – 2

EVALUACIÓN GLOBAL

 Esta guía de práctica clínica no cumple con los requerimientos de calidad

 La guía no especifica los signos y síntomas de las enfermedades.

 No hay ejemplos de las dietas que deben continuar los pacientes.

 Con respecto a la realización de los exámenes auxiliares, la guía no especifica cuántas

horas debe de estar en ayunas los pacientes.

 Los medicamentos que se indica en la guía no tienen respaldo en las respectivas

referencias bibliográficas.

 La redacción debe no tener errores debiendo ser revisada previamente por una
editorial.

 No hay uso de algunas referencias bibliográficas.

 La guía en estudio es del 2017 hay cambios en la manera de atención o derivación de los
pacientes para que no haya demora de la atención en los hospitales.
La norma técnica n° 117- minsa si cumple la estructura que nos pide la norma técnica y aclara
que desde el año 2017 a la actualidad ha habido cambios para la mejora y estandarización del
diagnóstico, manejo y control de dislipidemia, complicaciones renales y oculares en personas
con diabetes mellitus tipo 2 en el primer nivel de atención.