TRABAJO TEORÍA DE LAS DECISIONES FASE 4 – RESOLVER PROBLEMAS

APLICANDO LOS ALGORITMOS DE LA UNIDAD 2.

PRESENTADO A: RICARDO JAVIER PINEDA

PRESENTADO POR: KEVIN FRANCISCO QUINTERO CERTUCHE

N° DE GRUPO: 212066_41

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

PROGRAMA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

GIGANTE- HUILA

2018
INTRODUCCIÓN
Problema 1. Laplace, Wald o pesimista, optimista, Hurwicz y criterios salvajes (Matriz de
beneficio):

En la empresa ABC se presentan varias alternativas para elegir la mejor tecnología de

cuatro posibles, cuyo rendimiento depende de la adaptación de los trabajadores que
manipularán los equipos que lo conforman. Los beneficios esperados de cada alternativa y
el grado de adaptación de los trabajadores se dan en la tabla, en millones de pesos ($).
Para Hurwicz, por favor asuma un alfa de 0,6.

Evento
Se adapta
Encaja Encaja Encaja muy
Alternativa No encaja aceptable
exitosamente bien bien
mente
Tecnología 1 1140 1185 1230 1290 1335

Tecnología 2 1350 1260 1260 1245 1200

Tecnología 3 1200 1275 1320 1350 1380

Tecnología 4 1365 1320 1305 1290 1275

Tecnología 5 1335 1320 1335 1365 1410

Tabla 1. Matriz de ganancias.

SOLUCIÓN:
CRITERIOS DE LAPLACE:
El principio de Laplace consiste en la alternativa 1, la alternativa 2, la alternativa 3, la
alternativa 4, la alternativa 5, tiene las mismas probabilidades de suceder. Las
probabilidades asociadas son 𝑝 (𝑒𝑖)) = 1/5
Alterna 1 = (1140 + 1185 + 1230 + 1290 + 1335) / 5 = 1236
Alterna 2 = (1350 + 1260 + 1260 + 1245 + 1200) / 5 = 1263
Alterna 3 = (1200 + 1275 + 1320 + 1350 + 1380) / 5 = 1305
Alterna 4 = (1365 + 1320 + 1305 + 1290 + 1275) / 5 = 1311
Alterna 5 = (1335 + 1320 + 1335 + 1365 + 1410) / 5 = 1353
Cuyo rendimiento que más adaptación tuvieron los trabajadores es (1353) especificada
por la alternativa 5.
WALD O CRITERIO PESIMISTA:
Evento
Se adapta Encaja max { x y }
No Encaja Encaja
Alternativa aceptablem exitosamen
encaja bien muy bien ej
ente te

Tecnología 1 1140 1185 1230 1290 1335 1140

Tecnología 2 1350 1260 1260 1245 1200 1200

Tecnología 3 1200 1275 1320 1350 1380 1200

Tecnología 4 1365 1320 1305 1290 1275 1275

Tecnología 5 1335 1320 1335 1365 1410 1320

Debe elegir la alternativa que ofrezca el mayor nivel de seguridad posible.

La regla de decisión de Wald es:

max { x y }
=1320
ej

La tecnología que implementaríamos en el criterio de Wald o pesimista es la

TECNOLOGÍA 5.
CRITERIO ÓPTIMO DE WALD:
Evento
Se adapta Encaja max { x y }
No Encaja Encaja
Alternativa aceptablem exitosamen
encaja bien muy bien ej
ente te

Tecnología 1 1140 1185 1230 1290 1335 1335

Tecnología 2 1350 1260 1260 1245 1200 1350

Tecnología 3 1200 1275 1320 1350 1380 1380

Tecnología 4 1365 1320 1305 1290 1275 1365

Tecnología 5 1335 1320 1335 1365 1410 1410

La tecnología que implantaríamos en el criterio de wald e optimista es la TECNOLOGIA 5.

CRITERIO DE HURWICZ:

Para aplicar este criterio de decisión, el decisor debe definir su coeficiente de optimismo α
entre 0 y 1.
En consecuencia, el coeficiente de pesimismo será (1-α)
𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒓𝒂𝒅𝒐 (𝑨𝒊) = {𝑴𝒂𝒙 𝑹𝒊𝒋 ∗ 𝜶 + 𝒎𝒊𝒏 𝑹𝒊𝒋 ∗ (𝟏 − 𝜶)}

Evento
Se adapta
Encaja Encaja
Alternativa No encaja aceptableme Encaja muy bien
exitosamente bien
nte

Tecnología 1 1140 1185 1230 1290 1335

Tecnología 2 1350 1260 1260 1245 1200

Tecnología 3 1200 1275 1320 1350 1380

Tecnología 4 1365 1320 1305 1290 1275

Tecnología 5 1335 1320 1335 1365 1410

𝐴1= 1335 𝑥 0.6 + 1140 𝑥 (1 − 0.6) = 1257

𝐴2= 1350 𝑥 0.6 + 1200 𝑥 (1 − 0.6) = 1290
𝐴3= 1380 𝑥 0.6 + 1200 𝑥 (1 − 0.6) = 1308
𝐴4= 1365 𝑥 0.6 + 1275 𝑥 (1 − 0.6) = 1329
𝐴5= 1410 𝑥 0.6 + 1320 𝑥 (1 − 0.6) = 1374

Por lo tanto implementamos la tecnología 5.

CRITERIOS DEL SALVAJE:

A continuación, seleccionaremos para cada alternativa, el costo de oportunidad máximo en
el que se puede incurrir, de los cuales, elegiremos el mínimo.

Evento
 Se adapta
Encaja Encaja muy
Alternativa No encaja aceptableme Encaja bien
exitosamente bien
nte
1365-1140= 1320-1185= 1335-1230= 1365-1290= 1410-1335=
Tecnología 1
225 135 105 75 75
1365-1350= 1320-1260= 1335-1260= 1365-1245= 1410-1200=
Tecnología 2
15 60 75 120 210
1365-1200= 1320-1275= 1335-1320= 1365-1350= 1410-1380=
Tecnología 3
165 45 15 15 30
1365-1365=
1320-1320= 1335-1305= 1365-1290= 1410-1275=
Tecnología 4 0
0 30 75 135
1365-1335= 1320-1320= 1335-1335= 1365-1365= 1410-1410=
Tecnología 5
30 0 0 0 0

Por eso implementamos la tecnología de menor costo que es la TECNOLOGÍA 5 que

tiene un costo de 30 millones de pesos.
Problema 2. Criterios de Laplace, Wald o pesimista, optimista, Hurwicz y Savage
(Matriz de costos):

Un almacén de productos terminados que arrienda sus servicios a las importaciones

desde los EE. UU. Debe planificar su nivel de suministro para satisfacer la demanda de
sus clientes en el día del amor y la amistad. El número exacto de cajas no se conoce, pero
se espera que caiga en una de cinco categorías: 510, 620, 650, 710 y 730 cajas. Por lo
tanto, hay cuatro niveles de suministro. Se espera que la desviación de la cantidad de
tolvas genere costos adicionales, ya sea debido a un suministro excesivo o porque la
demanda no se puede satisfacer. La siguiente tabla muestra los costos en cientos de
dólares (US $). Para Hurwicz, por favor asuma un alfa de 0,65.

Event
e1(580) e2(720) e3(750) e4(790) e5(830)
Alternative
e1(580) 1184 1571 1620 2065 2201 2561
e2(720) 1112 1515 1859 2005 2192 2645
e3(750) 1271 1554 1669 2115 2217 2406
e4(790) 1145 1370 1809 2062 2295 2374
e5(830) 1185 1451 1867 2100 2250 2473
Table 2.
Matrix de costos
 evento
e1 (580) e2(720) e3(750) e4(790) e5(830)
Alternativa

e1 (580) 1184 1571 1620 2065 2201 2561

e2(720) 1112 1515 1859 2005 2192 2645

e3(750) 1271 1554 1669 2115 2217 2406

e4(790) 1145 1370 1809 2062 2295 2374

e5(830) 1185 1451 1867 2100 2250 2473

Problema 3. Criterios de Laplace, Wald o pesimista, optimista, Hurwicz y Savage

(Matriz de costos):

Un almacén de productos terminados que arrienda sus servicios a las importaciones

desde los EE. UU. Debe planificar su nivel de suministro para satisfacer la demanda de
sus clientes en el día del amor y la amistad. El número exacto de cajas no se conoce, pero
se espera que caiga en una de cinco categorías: 580, 720, 750, 790 y 830 cajas. Por lo
tanto, hay cuatro niveles de suministro. Se espera que la desviación de la cantidad de
tolvas genere costos adicionales, ya sea debido a un suministro excesivo o porque la
demanda no se puede satisfacer. La siguiente tabla muestra los costos en cientos de
dólares (US $). Para Hurwicz, por favor asuma un alfa de 0,55.

Event
e1(580) e2(720) e3(750) e4(790) e5(830)
Alternative
e1(580) 1088 1144 982 1019 1032 1069
e2(720) 982 1175 1019 857 1019 1057
e3(750) 1019 1069 1138 1044 1094 1182
e4(790) 957 1019 932 1200 1032 932
e5(830) 1044 1007 1032 894 1188 1200

Tabla 3. Matriz de costos

evento
e1 (580) e2(720) e3(750) e4(790) e5(830)
Alternativa
 e1 (580) 1088 1144 982 1019 1032 1069

e2(720) 982 1175 1019 857 1019 1057

e3(750) 1019 1069 1138 1044 1094 1182

e4(790) 957 1019 932 1200 1032 932

e5(830) 1044 1007 1032 894 1188 1200

Problema 4. Método de la teoría de juegos:

Las soluciones gráficas solo son aplicables a juegos en los que al menos uno de los
jugadores tiene solo dos estrategias. Considera el siguiente juego 2 x n

jugador 2
estrategia
A B C
jugador I 25 33 29
1 II 32 27 29

Tabla 4. Teoría de juegos 2 x n

Problema 5. Método de la teoría de juegos:

Las soluciones gráficas solo son aplicables a juegos en los que al menos uno de los
jugadores tiene solo dos estrategias. Considera el siguiente juego m x 2:

Player 2
estrategia
A B
I 23 31
jugador 1 II 29 25
II 26 29

Table 5. Teoría de juegos m x 2

Problema 6. Solución óptima de juegos para dos personas:

Los juegos representan el último caso de falta de información donde los oponentes
inteligentes están trabajando en un entorno conflictivo. El resultado es que generalmente
se propone un criterio muy conservador para resolver conjuntos de dos personas y sumar
cero, llamado minimax - criterio maximin. Para determinar un juego justo, minimax =
maximin, es necesario resolver la estrategia estable a través del Solver.

Tabla 6. Estrategias mixtas.