UNIVERSIDAD DE MANIZALES

PROGRAMA DE DERECHO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

PRIMER PARCIAL FAMILIA GRUPO 2 MARTES NOCHE.

TEMARIO DE CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL Y REGULACIÒN DE VISITAS

1- QUE ES EL DERECHO DE CUSTODIA .. DEFINICIÒN ART. 23 DEL CÒDIGO DE LA

INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA. ART. ART. 253 CCC.

2- QUE ES RESPONSABILIDAD PARENTAL: ART. 14 DEL CÒDIGO DE LA INFANCIA Y LA

ADOLESCENCIA.

3- CUALES SON LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES: ESTÀN

CONTEMPLADOS EN LA CONVENCIÒN INTERNACIONAL DE DERECHOS DEL NIÑO,
RATIFICADO POR EL ESTADO COLOMBIANO MEDIANTE LA LEY 12 DEL AÑO 1991,
ARTÌCULO 44 DE LA CONSTITUCIÒN POLITICA DE COLOMBIA, Y ART DEL 17 AL 37 DEL
CÒDIGO DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA.

4- QUE SON DERECHOS VULNERADOS Y AMENAZADOS DE LOS NIÑOS: SON ATENTADOS

CONTRA LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, CONTRA SU INTEGRIDAD PERSONAL Y FISICA,
CUANDO SU VIDA, SU SALUD FISICA Y MENTAL SE ENCUENTRAN COMPROMETIDAS,
TAL COMO ESTÀN RELACIONADOS EN LOS ART. 18 Y 20 DEL CÒDIGO DE LA INFANCIA Y
LA ADOLESCENCIA.

5- PORQUE MOTIVOS UN PADRE Y/O MADRE, PARIENTES PUEDEN RECLAMAR LA

CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL DE UN NIÑOS,NIÑAS Y ADOLESCENTE. ART. 254 Y
265 DEL CCC Y ART. 18 Y 20 DEL CIA.

6- QUIENES POR LEY PUEDEN RECLAMAR CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL ART. 61 DEL
CCC. ( T-844/11).
7- QUE CONDICIONES DEBEN OFRECER LAS PERSONAS QUE RECLAMAN LA CUSTODIA Y
CUIDADO PERSONAL DE UN NNA. ART. 56 DEL CÒDIGO DE LA INFANCIA Y
ADOLESCENCIA, FUE MODIFICADO POR EL ART. 2 DE LA LEY 1878 DE 2018.-

8- DERECHO A LA CORRECCIÒN Y TRANSMISIÒN DEL DERECHO DE CORRECCIÒN: ARTS

262 Y 263 CCC.

9- QUE FACULTADES TIENE LOS PADRES FRENTE AL CUIDADO DE SUS HIJOS: ART.254
CCC.

10- TRAMITE ADMINISTRATIVO DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS: (VULNERACION Y

AMENENAZA DE DERECHOS DE LOS NNA).

- AUTORIDADES ENCARGADAS DE REALIZAR EL TRAMITE ADMINISTRATIVO DE

RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS DE LOS NNA-ART. 96, 97 Y 98 CIA.

- INICIACIÒN DEL TRÀMITE:

- VERIFICACIÒN DE GARANTIA DE DERECHOS ART. 52 CIA MODIFICADO POR EL ART. 1
DE LA LEY 1878 DE 2018:

- SE ABRE INVESTIGACIÒN: ART. 99 CIA, MODIFICADO POR EL ART. 3 DE LA LEY 1878 DE

2018, SE ORDENAN PRACTICA DE PRUEBAS DE CONFORMIDAD CON LOS ART. 164 Y
SS DEL CGP, SE DISPONE DE UNA MEDIDA PROVISIONAL DE RESTABLECIMIENTO DE
DERECHOS PARA EL NNA, CUALQUIERA DE LAS MEDIDAS, MENOS LA ADOPCIÒN. ART.
53 NUMERAL 5 DEL CIA..
-
- NO SE ABRE INVESTIGACIÒN: NO DERECHOS VULNERADOS.
- AUDIENCIA DE CONCILIACIÒN: LEY 640 DE 2001.

11- TRÀMITE DEL PROCESO ADMINISTRATIVO: ART. 100 DEL CIA FUE MODIFICADO POR
EL ARTÌCULO 4 DE LA LEY 1878 DE 2018:
- NOTIFICACIÒN DEL AUTO DE APERTURA: PERSONAL Y POR AVISO. ART. 102 DEL CIA
MODIFICADO POR EL ART. 5 DE LA LEY 2018 DE 2018.
- SE DA TRASLADO DE LA SOLICITUD POR 5 DÌAS PARA QUE APORTE PRUEBAS LAS
PARTES.
- SE ORDENAN PRACTICA DE PRUEBAS CONFORME AL CÒDIGO GENERAL DEL PROCESO.
 - TIEMPO PARA DECIDIR: 6 MESES A PARTIR DE LA PETICIÒN.
- SI LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA NO RESUELVE EN EL TERMINO ANTERIOR,
PIERDE COMPETENCIA Y SE REMITE EL EXPEDIENTE AL JUEZ DE FAMILIA PARA QUE
RESUELVA, Ò SI EXISTEN NULIDADES ANTES DE RESOLVER, LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA SUBSANA LA NULIDAD. PERO SI DESPUES DE RESOLVER EXISTE
ALGUNA NULIDAD, TAMBIEN REMITE EL EXPEDIENTE AL JUEZ DE FAMILIA, PARA QUE
RESUELVA EL CASO DEL NNA-
- CUANDO LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA RESUELVE EL CASO DENTRO DE LOS
TÈRMINOS LEGALES, O SEA DENTRO DE LOS 6 MESES, DEFINE EL CASO DEL NNA,
MEDIANTE RESOLUCIÒN: DE VULNERACIÒN CONFIRMANDO LA MEDIDA
PROVISIONAL DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS, Y ORDENANDO EL
SEGUIMIENTO DEL CASO POR SEIS MESES MÀS.
- VENCIDO EL TÈRMINO DE LOS SEIS MESES DE SEGUIMIENTO, LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA, RESUELVE EL CASO DEL NIÑO CON UNA RESOLUCIÒN DE:
REINTEGRO, ORDENA SEGUIMIENTO POR 6 MESES MÀS QUE NO PASE DE 18 MESES,
O DE ADOPTABILIDAD.

CONCILIACIÒN

ART. 40 NUMERAL 1 DE LA LEY 640 DE 2001, LA CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL REQUIERE

DE REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD, ANTES DE ACUDIR A LA JURISDICCIÒN.

AUTORIDADES FACULADES PARA CONCILIAR<: ART. 31 DE LA LEY 640/2001

MEDIDAS PROVISIONALES DENTRO DEL TRAMITE CONCILIATORIO: ART. 32 DE LA LETY 640 DE

2001.

DENTRO DEL TRAMITE CONCILIATORIO PUEDEN SUCEDER 3 EVENTOS

>:

1.) CONCILIACION ENTRE LAS PARTES ART. 1 DE LA LEY 640 DE 2001-

2.) NO ACUERDO, EL CONCILIADOR EXPIDE CONSTANCIA DE CONFORMIDAD CON EL ART.
2 NUMERAL 1 DE LA LEY 640 DE 2001. (MEDIDAS PROVISIONALES ART. 32 DE LA LEY
640 DE 2001).
3.) UNA DE LAS PARTES NO ASISTE, EL CONCILIADOR EXPIDE CONTANCIA ART. 2
NUMERAL 2 DE LA LEY 640 DE 2001. (MEDIDAS PROVISIONALES ART. 32 DE LA LEY 640
DE 2001).

TRAMITE `PROCESAL : SINO SE AGOTA LA CONCILIACIÒN Y SE PRESENTA DEMANDA, EL JUEZ

INADMITE DEMANDA ART. 90 NUMERL 7 DEL CGP.

SE PRESENTA LA DEMANDA ANTE: JUEZ DE FAMILIA, PROMISCUO DE FAMILIA. O JUEZ

PROMISCUO MUNICIPAL DEL DOMICILIO DEL NIÑO : ART 17 NUMERAL 6 . ART. 21 NUMERAL
3, ART. 28 NUMERAL 2 INCISO 2 Y 390 Y SS DE CGP , TRAMITE VERBAL SUMARIO, UNICA
INSTANCIA. DECRETO LEY 8096 DE JUNIO 4 DE 2020.
SENTENCIAS: IMPORTANTES:

T- 510/03

T-844/11 BUSQUEDA FAMILIA EXTENSA.

T-384/18 CUSTODIA COMPARTIDA.

ART. 26 DEL CIA : DERECHO A SER OÌDO EL NNA.

REGULACION O RELAGLAMENTACIÒN DE VISITAS:

CONCEPTO NÙMERO 150 DE 2017 DEL ICBF,

QUE ES LA REGULACIÒN DE VISITAS: Al respecto la Corte Constitucional [5] ha

manifestado:

“La reglamentación y regulación de visitas, es un sistema por medio del cual se trata de
mantener un equilibrio entre los padres separados para ejercer sobre sus hijos los
derechos derivados de la patria potestad y de la autoridad paterna. En principio, las visitas
pueden ser acordadas por la pareja según las circunstancias concretas del caso, con
aprobación del funcionario correspondiente o, en su defecto, fijadas por el juez, después
de un estudio detallado de la conveniencia, tanto para el menor, como para cada uno de
sus padres. Existiendo otros medios a los que puede acudir, en determinado momento, un
progenitor cuando el otro decide influir en su hijo buscando desvanecer su figura, la acción
de tutela es
improcedente, por existir un medio idóneo para lograr que sea modificado o suspendido el
régimen de visitas, y si la situación es grave lograr la suspensión de la patria potestad.
Esta Corporación ha considerado que, a pesar de la existencia de otro mecanismo de
defensa, se debe y puede proteger el derecho de uno y otro progenitor a entablar y
mantener sin obstáculos, las relaciones afectivas con sus hijos”

En cuanto a la forma en la que deben desarrollarse las visitas la Corte Constitucional en

Sentencia T-523 de 1992 expresó:

Así mismo, ha determinado la Corte que,

(...) “El otorgamiento de la tenencia de los hijos menores a uno de los cónyuges o a un
tercero no priva al otro -o a ambos, en el segundo caso- del derecho de mantener
comunicación con aquéllos, el cual se manifiesta especialmente en el llamado derecho de
visita. Tal derecho consiste en términos generales en la posibilidad de tener entrevistas
periódicas con los hijos. Comprende también el derecho de mantener correspondencia
postal o comunicación telefónica con ellos, la que no puede ser controlada o interferida
sino por motivos serios y legítimos, en salvaguarda del interés del menor. ”(...)

“Fuera de ello, el cónyuge que no ejerce la guarda -en tanto conserve la patria potestad-
tiene derecho a vigilar la educación de los menores, derecho que se trasunta
especialmente en la facultad -ejercitable en todo momento- de solicitar el cambio de la
tenencia, ya que para conferir ésta es elemento de importancia primordial el interés de los
propios hijos".[6]

"Según la misma doctrina, para que las visitas puedan cumplir cabalmente su cometido
deben realizarse en el hogar del progenitor en cuyo favor se establecen, si lo tiene
honesto o en el lugar que él indique. No deben llevarse a cabo en el domicilio del otro,
porque ello supondría someter al que ejerce el derecho de visita a violencias inadmisibles
y quitar a la relación el grado de espontaneidad necesario para que el visitante cultive con
eficacia el afecto de sus hijos".[5]

(....) Algo similar ocurre con la regulación concreta del derecho de visita la cual debe
hacerse siempre procurando el mayor acercamiento posible entre padre e hijo, de modo
que su relación no sea desnaturalizada, y se eviten las decisiones que tiendan a
cercenarlo. Debe ser establecido de modo que contemple tanto el interés de los padres
como el de los hijos menores, el cual –rectamente entendido- requiere de modo
principalísimo que no se desnaturalice la relación con el padre. Su objeto es el de
estrechar las relaciones familiares y su fijación debe tener como pauta directriz el interés
de los menores, que consiste en mantener un contacto natural con sus progenitores, por lo
que es necesario extremar los recaudos que conduzcan a soluciones que impliquen
sortear todo obstáculo que se oponga a la fluidez y espontaneidad de aquellas relaciones;
las visitas no deben ser perjudiciales para los menores, pero tampoco han de desarrollarse
de manera de lesionar la dignidad de quien las pide.

(...,) Solo por causas gravea que hagan que el contacto con los menores pueda poner en
peligro su seguridad o su salud física o moral pueden los padres ser privados de este
derecho. Así se ha decidido que ni siquiera la pérdida de la patria potestad es suficiente
para excluir el derecho de visita, cuando aquella se debe al abandono del menor; mucho
menos la sola culpa en el divorcio o la simple negativa del hijo menor. [6]

....“Por todo lo anterior, esta Corte no puede menos que recordar a los jueces su inmensa
responsabilidad y cuidado cuando aprueben un régimen de visitas: de él depende en muy
alto grado la recuperación y fortalecimiento de la unidad familiar o su desaparición total, en
desmedro de los intereses de la prole, la institución misma y la sociedad civil….”.

Sobre los conceptos de custodia y visitas, y la facultad para regularlas, la Corte

Constitucional ha señalado:

“Ante la circunstancia de la separación, el niño debe proseguir su vida viviendo con uno de
sus padres, a quien le corresponde la custodia y cuidado personal, pero sin perder el
contacto y los vínculos con el padre con el cual ya no va a convivir diariamente, a quien
tiene el derecho a ver con frecuencia, Y es que la finalidad principal de la custodia y
cuidado personal, como se precisa en la Sentencia T-557 de 2011, es "garantizar a los
niños, a las niñas y a los adolescentes su pleno y armonioso desarrollo para que crezcan
en el seno de la familia y de la comunidad, en un ambiente de felicidad, amor y
comprensión” pues la custodia y cuidado personal implican una responsabilidad
permanente en el tiempo para el padre que convive diariamente con el niño, mientras que
la finalidad principal del régimen de visitas, como se advierte en la Sentencia T-500 de
1993, al aludir a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 25 de octubre de 1984,
es el mayor acercamiento posible entre padre e hijo, de modo que su relación no sea
desnaturalizada, y se eviten las decisiones que tiendan a cercenarlo''

REGULACIÒN LEGAL: ART. 256 CCC

QUIENES TIENEN DERECHO A LA REGULACIÒN DE VISITAS: SENTENCIAS T- 189 DE 2003- T-

428 DE 2018. T-114 DE 2015-

T-587/2017. LOS JUECES NO PUEDEN CONDICIONAR EL ROL PATERNO EN LA CRIANZA DE LOS

HIJOS POR RAZONES DE GÈNERO.

T-1891/2018 CUMPLIR DERECHOS DE VISITAS PRESERVANDO LA UNIDAD FAMILIAR.

T- 523/92 DERECHO DE VISITAS AL PADRE AUNQUE SE LE PRIVE DE LA PATRIA POTESTAD,

SIEMPRE Y CUANDO NO VULNERE DERECHOS DE LOS NNA.

T-431/16.  que la institución de las visitas tiene como objetivo

primordial «el mayor acercamiento posible entre padre e hijo, de modo que su
relación no sea desnaturalizada, y se eviten las decisiones que tiendan a
cercenarlo... requiere de modo principalísimo que no se desnaturalice la
relación con los padres... las visitas no deben ser perjudiciales para los
menores, pero tampoco  deben desarrollarse de manera de lesionar la
dignidad de quien las pideGJ CLXXVI , por ello, entonces, «cada uno de los
padres tiene derecho a mantener una relación estable y libre de
condicionamientos frente a sus hijos; y tiene, además la facultad de desarrollar
su relación afectiva como la considere pertinente, siempre y cuando no lesione
los intereses prevalentes del menor; de ahí que, su función es buscar el
desarrollo integral y armónico de los hijos y, por ende, para efectos de lo
anterior, quien tenga la custodia o tenencia del menor, debe prestar más
colaboración para que exista ese acercamiento entre el otro progenitor y el hijo,
más no aprovecharse de su situación de privilegio, pues de lo contrario, estaría
vulnerando el derecho fundamental de su descendiente a no ser apartado de
quienes conforman su familia, lo cual podría traerle consecuencias adversa.

Así mismo, es posible acotar, que este tipo de realidades merece ser
regulada de la manera más completa, clara y precisa posible, dada las
garantías superiores que se encuentran en juego y las consecuencias
negativas que ellas pueden generar a la familia, que es el núcleo esencial de
toda sociedad y, por ende, del Estado.   

CONCEPTO 150/17 DEL ICBF SOBRE:

 Régimen de visitas a favor de los padres no custodios frente a sus hijos e hijas de
corta edad
En Colombia no existe una regulación específica sobre la reglamentación de las visitas por
parte del padre no custodio frente a sus hijos o hijas de corta edad.

Sin embargo, en desarrollo de lo ya expuesto en este concepto, tenemos que decir que en
los eventos en los que se requiera acordar el régimen de visitas a favor del padre no
custodio respecto de su hijo o hija de corta edad, las autoridades judiciales y
administrativas que deban decidir sobre et mismo, deberán tener en cuenta las
condiciones especiales que exige su crianza, garantizando siempre que la reglamentación
que se establezca, priorice el interés superior de los niños y niñas involucrados, principio
que como ya se dijo, tiene rango constitucional.

Así las cosas, tendrán entonces que tomarse en consideración circunstancias tales como
la edad exacta del niño o niña, su condición de lactante o no, su grado de autonomía e
independencia, el entorno social o familiar que lo rodea, et tiempo de disponibilidad del
padre o la madre para brindarle el debido cuidado y atención a su hijo, las facilidades con
las que éstos cuenten para atenderlo, etc. y será a partir del análisis de las mismas, que se
deberán determinar aspectos como el tiempo de duración de las visitas del padre no
custodio, el lugar en el que éstas se deberán desarrollar, la logística con la que se tendrá
que contar para llevarlas a cabo, el tiempo con el que cuenta el padre visitador para
atender al niño o niña, la posibilidad de que se acuerden salidas de éste con su padre no
custodio e incluso que se autorice su pernocta con el padre, entre otras.

Lo anterior advirtiendo que conceptualmente, no existe diferencia entre visitas y salida con
el padre, pues la salida del niño o niña con este es una forma en la que pueden
desarrollarse las visitas y en las que se puede fortalecer el vínculo familiar.

Con todo lo anterior es claro que, la autoridad judicial o administrativa que tenga que
avalar un acuerdo de visitas de esta naturaleza, deberá aplicar su sano criterio, a fin de
lograr que el acuerdo que se suscriba consagre las condiciones que de mejor manera
favorezcan el desarrollo físico y emocional del niño o niña involucrado, y garantice la
creación de vínculos afectivos con arribos progenitores, así como con el resto de su
entorno familiar. Esto teniendo siempre en consideración que el tratarse de un menor de
corta edad no puede ser óbice para que el mismo, no mantenga una relación cercana con
el padre que no tiene a cargo la custodia, y que dicho acuerdo podrá ser modificado
gradualmente de acuerdo con el crecimiento del niño o niña.

3. Conclusiones

De acuerdo con las consideraciones de orden legal expuestas, se puede concluir lo

siguiente:

Primero: Las visitas son un derecho que tienen los niños, niñas y adolescentes de
compartir con el padre que no convive con ellos; estas visitas permiten al niño, niña o
adolescente conservar el afecto de sus padres y familiares y a éstos el continuar en el
acompañamiento del proceso de desarrollo integral del menor de edad; por lo tanto, ha de
tenerse en cuenta que la prevalencia de los derechos de los niños exige que la conducta
de sus padres y familiares esté dirigida a su protección integral y a garantizarle el espacio
de convivencia.

Segundo: En Colombia no existe una norma específica que reglamente las visitas a favor
de los padres no custodios frente a sus hijos de corta edad.
Tercero: Las autoridades administrativas y judiciales que deban avalar un acuerdo
conciliatorio sobre el particular, deberán revisar las circunstancias de cada caso para
lograr que el acuerdo que se suscriba se encuentre fundado en el principio constitucional
del interés superior de los niños, niñas y adolescentes y así mismo, garantice la creación
de vínculos afectivos con ambos progenitores, admitiendo que el tratarse de un menor de
corta edad no puede ser excusa para que el mismo, no mantenga una relación cercana
con el padre que no tiene a cargo la custodia.

Cuarto. El acuerdo que se suscriba podrá ser modificado gradualmente de acuerdo con el
crecimiento del niño o niña y en caso de que considere que la reglamentación de las
visitas acordada en la conciliación está realizándose de manera inadecuada o si se desea
realizar alguna modificación o aclaración, se podrá solicitar la revisión del acuerdo ante la
autoridad que aprobó la conciliación.

El presente concepto[7] no es de obligatorio cumplimiento o ejecución. para particulares o

agentes externos, de conformidad con lo establecido en la Ley 1755 de 2015. No obstante
lo anterior, tiene carácter vinculante para las dependencias internas del Instituto y terceros
que colaboren en la prestación del servicio público o en el desarrollo de la función
administrativa de competencia del ICBF, en virtud de la función asignada a la Oficina
Asesora Jurídica de mantener la unidad doctrinaria e impartir las directrices jurídicas
necesarias para el desarrollo
de las funciones del Instituto, de conformidad con el artículo 6 numerales 4, 8 y 20 del
Decreto 987 de 2012.

QUIENES RECLAMAN VISITAS QUE CONDICIONES DEBEN OFRECER EN BENEFICIO DEL NNA, Y
ASPECTOS QUE SE DEBEN TENER EN CUENTA:

- ETAPA DE DESARROLLO DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE.

- AMBIENTE FAMILIAR: ATENTADO CONTRA SUS DERECHOS
- ENFERMEDAD DE LOS CUIDADORES Y/O PARIENTES.
- RESIDEN POR FUERA DE LA CIUDAD O EN EL EXTRANJERO.
- EN SITUACIÒN DE ENFERMEDAD DEL PADRE O MADRE.
- CONFLICITOS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, CONSUMO DE SPA, LICOR Y ACTOS QUE
ATENTEN CONTRA SU INTEGRIDAD, LIBERDAD Y FORMACIÒN SEXUAL.

SITUACIONES DE ALIANEACIÒN PARENTAL: El Síndrome de Alienación

Parental o SAP es un conjunto de síntomas, que se produce en los hijos,
cuando un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia
de los niños con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con
el otro progenitor.

Este proceso se reconoce como una dinámica en algunas familias divorciadas.

Sin embargo, la existencia de este síndrome no ha sido aceptada por la
Organización Mundial de la Salud (OMS) ni por la Asociación Americana de
Psiquiatría.

DE LO ANTERIOR DE CONCLUYE, CUANDO LA SALUD FISICA Y MENTAL

DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, SE VE AFECTADA POR LOS
PROBLEMAS Y CONFLICTOS DE LOS PADRES, Y CUANDO LOS
CANALES DE COMUNICACIÒN ENTRE ELLOS, UTILIZAN AL NNA, COMO
UN INTERLOCUTOR ENTRE ELLOS. SITUACIÒN QUE ADEMÀS PUEDE
COPROMETER SU VIDA, SITUACIÒN PREOCUPANTE. DONDE
LLEVAMOS NUESTROS NIÑOS AL SUICIDIO O A INCURSIONARLOS EN
ACTOS ILICITOS, DEBIDO A QUE LA CALLE LOS PROVOCA, DEBIDO A
QUE SU ENTORNO FAMILIAR NO ES GARANTE NI AGRADABLE PARA
ESTAR ALLI CON SUS PADRES..

LA REGULACIÒN DE VISITAS : REQUIERE DE REQUISITO DE

PROCEDIBILIDAD, ART. 40 NUMERAL 1 DE LA LEY 640 DE 2001.

PROCESAL: ART. 17 17 NUMERAL 6 DEL CGP, ART. 21 NUMERAL 3 DEL

CGP, Y ART. 390 Y SS DEL CÒGIGO GENERAL DEL PROCESO.

REGULACIÒN DE VISITAS INTERNACIONAL: LEY 173 DEL AÑO DE 1994,

CONVENCION INTERNACIONAL DE LA HAYA SOBRE SECUESTRO
INTERNACIONAL DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. RETENCION DE
U OBSTACULO DE REGRESO A SU PAIS DE RESIDENCIA
HABITUAL:ART. 112 DEL CÒDIGO DE LA INFANCIA Y LA
ADOLESCENCIA.

ART. 137 DEL CÒDIGO DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA.

DEMANDA: ART. 119 NUMERAL 3 DEL CIA.

PERMISO PARA SALIDA DEL PAÌS: ART. 110 DEL CÒDIGO DE LA
INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA, FUE MODIFICADO POR EL ART.

ADOPCION

TRAMITE SUSTANTIVO Y PROCESAL ESTA REGULADO POR EL CÒDIGO DE LA INFANCIAY LA

ADOLESCENCIA.

SE ESTUDIARÀ LA ADOPCION EN TRES FASES:

A) CON RESPECTO A LA SITUACIÒN LEGAL DE LOS NIÑOS POR PARTE DEL DEFENSOR
DE FAMILIA-
- POR RESOLUCIÒN DE DECLATORIA DE ADOPTABILIDAD, DONDE SE ORDENA
COMO MEDIDA DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS LA ADOPCION ( ART.
53 NUM. 5 CIA), SE CONFIRMA LA MEDIDA PROVISIONAL Y COMO
CONSECUENCIA DE ESTA RESOLUCION SE TERMINA LA PATRIA POTESTAD A
LOS PADRES. ART. 107 Y 108 CIA, MODIFICADOS POR LOS ART. 7 Y 8 DE LA LEY
1878 DE 2018.
- POR CONSENTIMIENTO PARA LA ADOPCIÒN: ART. 66 CIA
- POR AUTORIZACIÒN DE ADOPCIÒN ART 66 INCISO 4 DEL CIA Y ART. 82 NUM.
15 CIA.
B- PROGRAMAS DE ADOPCION: QUE ES ADOPCIÒN: ART. 61 CIA

- REQUISITOS PARA ADOPTAR ART. 68 CIA SENTENCIAS: C-071/15, SU. 214/16, C-683/15
- ADOPCION DE MAYORES DE EDAD ART. 69 CIA
- ADOPCION DE INDIGENAS ART. 70 CIA
- ADOPCION DE NACIONALES Y EXTRANJEROS ART. 71 Y 72 CIA LEY 265 DE 1996,
CONVENCION INTERNACIONAL DE LA HAYA SOBRE ADOPCION INTERNACIONAL
DECLARA EXEQUIBLE. SENTENCIA- C- 383 DE 1996-
- PROGRAMAS DE ADPCION_ COMITÉ ADOPCIONES . ART. 73
- RESERVA DE LA ADOPCION ART. 75

C- FASE JUDICIAL

- DEMANDA DE ADOPCION ART. 124 CIA MODIFICADO POR EL ARR 10 DE LA LEY 1878
DE 2018.
- DOCUMENTOS PARA NACIONALES Y EXTRANJEROS ART. 124 CIA MOD. ART. 10 DE LA
ELY 1878 DE 2018, Y ART. 125 CIA.
- REGLAS ESPECIALES DEL PROCEDIMIENTO PARA LA ADOPCION.ART, 126 CIA MODI.
ART. 11 DE LA LEY 1878 DE 2018.
- SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS ADOPTANTES Y ADOPTIVOS. ART. 127 CIA MOD, ART.
11 DE LA EY 1878 DE 2018.
- REQUISITOS PARA SALIR DEL PAIS ART. 128 CIA.