Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El informe del programa internacional para la Evaluación de Estudiantes o Informe
PISA (por sus siglas en inglés: Programme for International Student Assessment) es
un estudio llevado a cabo por la OCDE a nivel mundial que mide el rendimiento
académico de los alumnos en matemáticas, ciencia y lectura. Su objetivo es
proporcionar datos comparables que posibiliten a los países mejorar sus políticas
de educación y sus resultados, ya que este análisis no se evalúa al alumno, sino al
sistema en el que está siendo educado.
Índice
1 Concepto
1.1 Realización y evaluación
1.2 Resultados cuantitativos
1.3 Promedios de competencias
1.4 Particularidades
1.5 Críticas
1.6 Comparación con otros estudios
1.7 Estudios específicos
2 Resultados de la prueba general PISA
2.1 PISA 2015
2.2 PISA 2018
2.3 Evolución en Iberoamérica
2.3.1 Habilidad lectora
2.3.2 Matemáticas
2.3.3 Ciencias
3 Pisa-D
4 Véase también
5 Notas
6 Referencias
7 Bibliografía
8 Enlaces externos
Concepto
PISA se diferencia de los programas de evaluación de estudiantes anteriores por sus
siguientes características:
Con cada prueba se revisa igualmente otro tema relacionado con la educación. Así se
revisaron en 2000 las estrategias de estudio, en 2003 la solución de problemas, en
2006 la formación básica de técnicas de información y en la de 2009, se midieron
las capacidades de comprensión lectora en formato electrónico, en un módulo llamado
PISA-ERA (Electronic Reading Assesment), cuyos resultados se entregaron durante
2011.
El examen incluye una sesión cognitiva con una duración de 2 horas y una sesión de
cuestionarios con una duración aproximada de 1 hora. En el examen cognitivo, no
todos los estudiantes resuelven los mismos problemas.
Resultados cuantitativos
PISA mide el rendimiento de los estudiantes en puntos a partir de una escala
arbitraria. Por esta razón, el puntaje solamente puede ser interpretado una vez que
se revise en un contexto determinado, lo cual sucede generalmente en la comparación
entre distintos países. Por esto, los informes de la OCDE se presentan generalmente
en forma de listas de países o escalafones.
Promedios de competencias
La estadística más atendida es aquella que resume el rendimiento de los estudiantes
mediante el promedio de los puntajes obtenidos. En la siguiente tabla se presentan
los resultados de los estados de la OCDE. Igualmente aparece el lugar que ocupa
cada país perteneciente a la OCDE.
En algunos medios de comunicación populares, los resultados del examen de los tres
dominios de alfabetización se han consolidado en un rango general del país. Dicho
meta-análisis no está avalado por la OCDE. Los informes oficiales sólo contienen
puntuaciones de los países de dominio específico. En algunas partes de los informes
oficiales, sin embargo, la puntuación del ítem principal del período se utilizan
como proxy para la capacidad general de los estudiantes.9
Particularidades
España, junto con Portugal , son los países donde la tasa de estudio de la
Formación Profesional es la más baja con un 24 % frente al 65 % de Finlandia y al
76 % de los Países Bajos.10
En la zona flamenca de Bélgica el rendimiento de los estudiantes es
considerablemente mejor que en la zona francófona. De hecho, en el primer caso los
resultados se comparan con los de los países a la cabeza.
En Suiza no hay diferencias importantes entre las zonas alemana y francesa, sin
embargo, en la región italiana las calificaciones son un poco menores.
Los resultados del Tirol del Sur son excelentes y se comparan con los de los países
con puntuación más alta. No parece haber una diferencia significativa entre los
institutos alemanes e italianos en esta zona.
En Finlandia , los resultados de la minoría sueca (aproximadamente un 5 % de la
población) aparecen 10 a 35 puntos por debajo de la mayoría finesa.
La mayoría anglófona en Canadá obtuvo mejores resultados que la minoría francófona.
Críticas
Los exámenes PISA son muy parecidos a exámenes de cociente intelectual. Se evalúa
muy poco conocimiento y su aplicación. La gran mayoría de los ítems de los PISA son
muy deducibles y se pueden responder correctamente sin tener ningún conocimiento
del currículo escolar. Es por esto que los resultados obtenidos se puedan deber más
bien a diferencias en el CI de los países que en la eficiencia de sus sistemas
educativos.11 En el CI entran en juego diversos factores que nada tienen que ver
con la escuela, como son el cuidado prenatal o la alimentación en la infancia. Así,
los países con baja renta per cápita y/o con muchos inmigrantes o minorías sociales
tienen malos resultados, pero en los exámenes TIMSS a los países de Europa del este
(de bajos ingresos) les va mucho mejor, incluso mejor que a Finlandia, que quedó en
el puesto 14 en los TIMSS de matemáticas de 1999 y en el 8 en los TIMSS de 2011.
-Finlandia no participó en los TIMSS de 2003 ni de 2007- 12 13
Estudios específicos
Una evaluación de los resultados de 2003 mostró que los países que gastaron más en
educación no necesariamente tuvieron mejores resultados que los que gastaron menos.
Australia, Bélgica, Canadá, la República Checa, Finlandia, Japón, Corea, Nueva
Zelanda y los Países Bajos gastaron menos que los Estados Unidos, pero lo hicieron
relativamente bien, mientras que los Estados Unidos gastaron mucho más, pero
estuvieron por debajo del promedio de la OCDE. La República Checa estuvo entre los
diez primeros, pero solo gastó un tercio por estudiante de lo que gastaron los
Estados Unidos, por ejemplo, pero los EE.UU. quedaron en el lugar 24 entre los 29
países comparados.
Cabe destacar que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por sus siglas: CABA)
participó por separado del resto de Argentina, que queda fuera del estudio por
cambios en la muestra.161718