16/07/2020

CLASE 06:
Sarita María Bravo Aponte
LA HERENCIA
La sucesión

Se va a desarrollar una parte mucho más dogmática, que de alguna manera va a ser muy
referencial, con respecto de todo el curso, porque acá vamos analizar algunos elementos
centrales de la doctrina, para poder detallar la sucesión...
DIAPOSITIVA Nº01
La sucesión

• Téngase en cuenta que la sucesión es Una figura en el ámbito de las relaciones

familiares que es regulada por el Derecho Público, especialmente por las consecuencias
que implica su evaluación, al tratarse de:
• Derechos de los integrantes de una familia
• Derechos de orden patrimonial, especialmente al tratarse de bienes
y derechos que deben ser “transferidos” a la muerte de un propietario
• Aspectos de titularidad de obligaciones-derechos, en particular sobre bienes
¿Por qué?, porque en este contexto vamos a encontrar algunos elementos referenciales de
los cuales vamos a tener que analizar derechos de los integrantes de la familia. Es más,
vamos a tener que analizar inclusive la propia condición del tipo de familia, porque en el
ámbito de la sucesión hoy por hoy existe una multiplicidad de situaciones familiares. Por
ejemplo: Familias separadas, familias divididas, familias monoparentales, familias sucesivas,
familias paralelas.
La clase pasada, se había señalado las diferencias entre una familia paralela y una familia
sucesiva. Por un lado, en la familia sucesiva se conoce las relaciones de continuidad o de
condiciones afectivas de una persona, con respecto de una familia en particular; entonces, un
individuo que tiene una familia , eventualmente se separa de esta y forma otra familia, pero
sin finalizar las condiciones legales, como por ejemplo el matrimonio. Por otro lado, en la
familia paralela, en la cual ambas familias, a pesar de que tienen un mismo individuo que las
vincula, no tienen esa referencia, no conocen, y eso se ha visto en el caso de las convivencias
impropias, donde hay un individuo de buena fe; en este caso, podría tratarse que dos
personas forman una relación convivencial, suelen ser convivencias, no conozcan la existencia
de la otra; por lo tanto, hay dos personas que han actuado de buena fe. Situación similar, por
ejemplo, si es que una situación matrimonial y una situación convivencial, donde la
conviviente no conoce del matrimonio preexistente;
1° Por lo tanto, los derechos de los integrantes de una familia son los principales elementos
que se analizan en el ámbito de una sucesión.
2° Porque se tiene que tomar en cuenta que normalmente el ámbito sucesorio implica un
contexto económico. El contexto económico resulta tan referencial y tan vinculado con
respecto de nuestro ámbito de desarrollo de nuestro curso, que esencialmente tiene que ver
con obligaciones, bienes, con la titularidad de derechos. Es un elemento sumamente amplio,
en las cuales van a complementarse derechos reales, derechos registrales , derechos
constitucionales. Una perspectiva multidimensional, las cuales nos dicen ¿Cómo se hereda?
¿Cómo se genera la sucesión ? . Y esto finalmente nos va a permitir detallar que no toda
sucesión implica un contexto positivo, ya que normalmente hay condiciones negativas que
también suceden , como por ejemplo: las deudas, son un elemento que puede ser manejados
por los herederos forzosos. Ejemplo, pueden asumirla respecto del pago como
eventualmente no pueden asumirla.
Una referencia común es la de Mario Vargas Llosa: Hasta el año pasado el escritor, ciudadano
español, nacido en Arequipa, había sido denunciado por el fisco español con muchísimo
dinero, porque los temas patrimoniales son muy importantes y significativos. Pero el escritor
tiene una condición muy particular, él es noble, fue reconocido como marqués por el rey Juan
Carlos I, rey decano, pero sin ejercicio , porque cedió su poder a su hijo. Entonces, el cargo
nobiliario a Vargas Llosa no le da ningún valor económico, pero es un elemento muy
apreciado en el ámbito de la socialité;por lo tanto, es un valor de referencia, que ese título lo
tenía su exesposa que es su prima, a quien se le quitó el título de marquesa. Ahora tiene otra
esposa.
En caso el escritor falleciera , el hijo mayor va a heredar su título de noble. Paradojas del caso,
el hijo es un republicano ferviente y que probablemente cambie de posición cuando sea
titular de un título nobiliario, porque habría una contradicción. De ser el caso de no haberse
resuelto el problema económico de Mario Vargas Llosa, respecto del fisco español, hubiera
significado que probablemente su hijo mayor para poder heredar el título de noble , de
marqués, hubiera tenido que pagar toda la deuda del padre, y lo más probable es que lo
hubiera hecho, porque los títulos nobiliarios solo se heredan si es que no hay deuda o
condiciones negativas para la sucesión. Eso es un derecho, y para ser titular de ese derecho,
el hijo al ver que tiene una deuda deja el título nobiliario y se desvanece. El segundo hijo no
hereda , es un título nobiliario que se vincula al contexto del mayorazgo. El hijo mayor nada
más hereda. Una cuestión medieval, que en Perú terminó en el año 1821. Ante esa situación,
el hijo mayor pudiera haber decidido pagar la deuda para obtener o heredar el título
nobiliario. Véase entonces que estas cuestiones de sucesión son importantes y que de alguna
manera superan el contexto personal.
DIAPOSITIVA Nº02
La sucesión

• La causa más común es la sucesión mortis causa

• Provocado por el “fallecimiento” de una persona.
• De manera excepcional se puede configurar la sucesión sobre la base de la “muerte
presunta” (desaparición de una persona)
• Situaciones de enfrentamientos con bandas criminales (México)
• Situaciones de terrorismo (Perú)
• Situaciones de Conflicto Armado Interno (Colombia)
• Situaciones de guerra (Entre países)
¿Cuál es la mayor referencia que la mayoría positiva nos ha permitido desarrollar para
siempre en este curso, lamentablemente una situación vinculada a la muerte. El 99, 9% de
situación en temas de sucesión se generan por mortis causa,¿ la única? No , porque hay una
situación muy excepcional , que se llama desaparición de una persona o por muerte
presunta.
Entonces la condición mortis causa, es la más común, que corresponde detallar, nos permite
señalar que las situaciones excepcionales, no es que sean muy limitadas, en cuanto a
referencias en el tiempo, no.
Pueden suceder situaciones muy graves, ejemplo: para el caso peruano, producto del
terrorismo(1980-2000) se registraron muchísimas muertes presuntas, esencialmente porque
el terrorismo secuestraba, mataba, generaba una condición negativa y no se podía saber si es
que una persona había sido asesinada o había fugado. En nuestro país, durante el conflicto
con el terrorismo, los casos de muerte presunta han sido muy elevados. Hasta hace muy
poco, otra referencia muy significativa, es el de una persona que se consideró con muerte
presunta, porque no se le logró hallar, luego de dos años realizando la limpieza de un
problema ocasionado por un huayco, en zona de selva, se logró detectar que este individuo
no huyó ni fue asesinado, sino que fue víctima de un huayco. Esto significó que hasta el
momento de la acreditación de la muerte, ¿recién se hizo la sucesión ? No, la sucesión se hizo
antes, pero la familia por una cuestión mucho más afectiva pudo dar fin a esa búsqueda.
Existen situaciones que presentan muchísimos inconvenientes. Por ejemplo: sí han leído el
informe de la Comisión de la Reconciliación y la Verdad, se darán cuenta que han habido
entre 65 mil y 75 mil desaparecidos.
Por lo tanto, las situaciones en los cuales han habido situaciones de muerte o muertes
presuntas, normalmente se disparan en épocas de crisis social ,como en el caso de Colombia.
Conociendo la diferencia entre conflicto armado interno y terrorismo, es cuando vamos a
distar por ejemplo de situaciones de enfrentamientos con bandas criminales, como en
México.
En México el año 2018, el chapo tenía un hijo que era su lugarteniente , el ejército lo capturó.
Los generales de este narcotraficante y amenazó al Estado mexicano con matar a niños de un
colegio, por lo que se optó en liberarlo .
La diferencia entre conflicto armado interno y terrorismo, está vinculado al derecho
internacional humanitario, el cual implica reconocimiento de dos partes en oposición en
conflicto. En cambio, en el terrorismo no hay dos partes, el Estado lo asume como un delito
común. Muy distinto en el caso de conflicto interno, porque ahí el Estado reconoce. Tal es así
que en el 2016 el estado colombiano firmó un acuerdo de paz con la FARC, para desarrollar la
paz. Muy distinto en situaciones de guerras, donde normalmente hay más casos de muerte
presunta, porque es difícil saber si fue herido , fue capturado o victimado. Los militares hasta
el día de hoy mantienen testamentos especiales holográficos, porque son conscientes que
pueden morir o ser dados de bajas por muerte presunta , necesitan brindar alguna garantía a
su familia.
Estos patrones de referencia son muy importantes que nos permiten decir la parte inicial de
nuestra sucesión.

DIAPOSITIVA Nº03
La sucesión

• El contexto histórico sobre el cual se construyó la figura jurídica es referencial:

• Todas las culturas en el mundo han detallado la importancia de la

“muerte” en particular respecto de dos aspectos importantes:
• La transferencia del poder Permite detallar el paso de una sociedad
“matriarcal” a una sociedad “patriarcal”
• La transferencia de los bienes
• Por estas razones es que el “ámbito sucesorio” es sumamente importante.
• Excepción: Rusia, 27/04/1918 se prohibió la sucesión porque todo
pertenecía a la URSS

Entonces, pasaremos a otro ámbito para poder detallar los orígenes históricos que resultan
referencial. En particular, para analizar la naturaleza jurídica de la Sucesión, porque no es lo
mismo la sucesión en un contexto romano germánico francés que en un contexto
absolutamente vinculado al ámbito del common law.
El contexto histórico, sobre el cual se construyó la figura jurídica es referencial. Todas las
culturas siempre han tenido un manejo muy particular y muy referencial, con respecto de la
transferencia o del poder o de la sociedad patriarcal.
La familia es la que genera la teoría del poder, derecho constitucional, derechos humanos ,
nos va a permitir desarrollar un esquema referencial...

DIAPOSITIVA Nº04

El contexto de la evolución nos permite indicar que hemos pasado de pequeñas hordas a un
contexto de comunidad muy referencial.
Cuando las HORDAS empezaron a crecer , literalmente nosotros debemos hablar de la
SOCIEDAD, la cual ha creado el ESTADO. En esta evolución significativa , vamos a observar
algunos contextos referenciales que van a ser útiles para entender el contexto de la evolución
del sistema jurídico que nosotros tenemos .
Esa evolución del sistema jurídico permite generar un traslado de un elemento a otro
elemento.
Las hordas se han dividido en dos niveles:
Primero en una SOCIEDAD MATRIARCAL
Después en una SOCIEDAD PATRIARCAL
Esa gran diferencia es sumamente particular para nuestro momento contemporáneo ,
porque siempre se habló de sociedad patriarcal, pero no siempre ha Sido así.
Las primeras etapas de una evolución en el ámbito de las familias siempre fue matriarcal,
porque existía un contexto religioso, que de repente han configurado un nuevo contexto para
generar el cambio de una sociedad Matriarcal a una sociedad patriarcal.
El elemento que cambió toda esta perspectiva se llamó RECURSOS, como poder o propiedad.
Esto se desarrolla en el ámbito de la ciencia política . El recurso más importante es el PODER y
en segundo lugar las propiedades, el PATRIMONIO. Ese momento es sumamente referencial
para efectos de la sucesión, porque cuando se genera la muerte de quien maneja el control
del poder o de quien tiene patrimonio, es que se genera la sucesión. Y por eso, la sociedad
siempre aplicó criterios de transferencia de esas propiedades y ese poder , en función a quién
podía garantizarlos. Hay entonces una TRADICIÓN que vincula la sucesión del patrimonio del
poder a un contexto del varón, porque estos señores eran los únicos que podían de ejecutar
actos de guerra. Y esa es la gran diferencia que cambió el contexto GUERRA conflicto que
cambió la historia, porque normalmente las damas ,cuando había una sociedad Matriarcal
estaban vinculados a la dación de la vida. Desde que existe civilización hasta nuestra
actualidad con las justas hay pocos años de paz, lo normal es que exista situaciones de
violencia o de guerra. Las mujeres cuando había situaciones de conflictos no podían
garantizar la preservación de los recursos, y finalmente sin recursos no puedes vivir; por ello,
se cambió la forma de dirección de una comunidad para generarse una sociedad patriarcal .
Esto es un contexto antropológico sumamente referencial y por lo tanto, a partir de ese
contexto, la sucesión se transformó en un elemento muy referencial para varones y en
particular para los hijos mayores.
Cuando la sociedad interiorizó la variación, generó una condición que los ROMANOS
utilizaron bien. los romanos generaron nuevos elementos vinculados tanto a la tradición
como una cultura jurídica. En el mundo romano, el contexto de la familia estaba dirigido bajo
la línea del PATER FAMILIS. El pater familis tenía su familia y sus BIENES; por lo tanto, el pater
familis tenía vinculación a sus bienes y sobre sus FAMILIARES. Y para poder garantizar esa
hegemonía, podía pactar con otros pater familis para efecto de poder consolidar o su poder
económico o político. Estas referencias de sucesión son inmutables en nuestra historia
occidental .
Cuando esta SOCIEDAD ya fue generando un ESTADO mucho más estructural , esa
TRADICIÓN se convirtió en la LEY, se materializó. A partir de ese momento que en el mundo
occidental esa idea de transferencia de bienes en una única familia, era la única que podía
disponer de estos bienes, incluso la propiedad no se podía dividir, estas refrencias siguen
permaneciendo hasta la actualidad. Han habido cambios muy sustantivos muy referenciales
que nos permiten indicar otros valores, otras perspectivas.
Entonces, esta sucesión se vincula con el origen de un sistema jurídico muy referencial , que
nos va a permitir el por qué existen diferencias en el ámbito de nuestro contexto
iberoamericano, con respecto del mundo anglosajón...

DIAPOSITIVA Nº05
Cuando nosotros empezamos analizar a la persona, y vamos a vincular de este nivel
persona , sociedad. Lo vamos a limitar en un contexto de contrato social , sobre la base de
John Locke. Entonces, la PERSONA al final va a generar una referencia en la cual va a trasladar
a la SOCIEDAD un conjunto de elementos importantes:
El individuo para efectos de garantizar su propia sostenibilidad, su propia vida , va a necesitar
un nivel de protección; y por lo tanto la única manera de protección será a través de las
RELACIONES FAMILIARES. Esas relaciones familiares van a generar el elemento de
COSTUMBRE, la cual es importante en la génesis de nuestro sistema jurídico. Son elementos
que van surgiendo en este desarrollo. Sobre estos dos elementos se va repetir en la otra
perspectiva , donde se va observar que van surgir otras condiciones. ¿Cuáles serán esas
condiciones?
-En primer lugar, como la sociedad ya se está estructurando , es mucho más amplia . Esa
sociedad sobre la base de las relaciones familiares va estructurando un concepto, al nivel del
manejo del BIEN COMÚN. Todos son iguales , por tanto necesitan una referencia equivalente
para poder garantizar algún valor. Eso va generando REGLAS, las cuales van a ir provocando
el surgimiento de nuestro sistema jurídico , porque estas reglas van a provocar que el Estado
asuma una tercera condición que se va a llamar LEY, la cual va a provocar que se genere una
última condición referencial que se va a denominar JUSTICIA como servicio público , de
donde va a derivar la jurisprudencia.
Véase que la familia ha ido constituyendo todo el valor referencial en el ámbito de algunos
patrones que han generado nuestro sistema jurídico. ¿Cómo se genera esto? Sobre la base de
una relación de contrato social, y esto es muy referencial, porque el ámbito sucesorio lo
materializa. Por tanto, cuando una persona traslada una cuota de su libertad, a favor del
ESTADO, en realidad está cediendo una noción de LIBERTAD. Sobre ese traslado de libertad
¿Qué es lo que está otorgando el individuo a favor del Estado? Una condición que se
denomina LEGITIMIDAD, la cual le va a permitir al Estado imponer el poder en una
comunidad, sobre la cual va a desarrollar la Ley . Por eso surge el otro elemento de relación y
vinculación .
Al final estas referencias generan una situación simbólica , pero que va a materializar nuestro
sistema jurídico y tiene mucha relación con el ámbito sucesorio . Es muy referencial porque
todo el sistema jurídico nuestro romano germánico canónico francés evoluciona sobre la
base del patrón de referencia de la Sucesión.

DIAPOSITIVA Nº06

Cuando nosotros empezamos a detallar un patrón de evolución histórico se debe tener en

cuenta algunos hechos significativos.
En primer lugar, se va a observar ¿Por qué nuestro sistema jurídico evoluciona? Y evoluciona
desde el punto de vista ROMANO.
Los romanos generaron un patrón de referencias legales. Por primera vez el PODER estaba
sujeto, condicionado a la LEY . No era un elemento político o de poder social, porque ya
había una ley que lo limitaba que lo controlaba. Ejemplo: Julio César y Octavio (Augusto) no
podían hacer lo que querían, tenían que vincularse con la Ley , y si querían modificar algo
tenían que someterse a los patrones de la Ley. Por lo tanto, en el mundo romano la
referencia más común fue la de poder generar una condición sobre las bases de las
RELACIONES FAMILIARES. Dichas relaciones se convierten en una gran referencia importante ,
que terminan generando los patrones socioculturales, con los cuales el sistema jurídico se
relacionó y se entendió.
Por eso es que el poder del PATER FAMILIS es muy elocuente , implica que el patrimonio que
va a tener este sujeto no puede ser dividido, no puede ser manipulado, se transfiere tal cual y
se va incrementando . Por eso es que desde ese momento siempre existió la distribución de
la riqueza, del patrimonio de una familia, a favor del hijo mayor. Y eso no cambió hasta hace
muy poco,por ejemplo: el reciente rey de España ha tenido que cambiar una ley que viene de
la época medieval , porque en su país no hay hijo varón; por lo tanto, si es que no se
cambiaba la ley, corrían el riesgo de que la hija pudiera casarse , quizás con otro noble y
eventualmente el contexto del país hubiera quedado limitado, porque ya no hubiera Sido tan
soberano. Ante la crisis social español, es el rey el que ha dado soluciones y ha viabilizado una
salida democrática, por eso hubo cambio de regímenes presidencialistas y de primeros
ministros, porque solo el rey podía generar eso.
De este contexto donde se ha observado al pater familis, pasamos a otra referencia mucho
más amplia y conocida , al ámbito del DERECHO GERMANO. Los germanos acuñaron una
referencia muy importante respecto del derecho para nuestro proceso de evolución. Ese
cambio de referencias es muy importante para poder ser analizados, porque los germanos
acuñaron un concepto complementario al poder-ley, la igualdad .
El concepto de IGUALDAD no solo estaba vinculado a la relación HOMBRE-MUJER, sino estaba
vinculado al ámbito de las CLASES sociales, especialmente por el contexto de GUERRAS. Todo
aquel que defienda a la comunidad forma parte de la comunidad, por lo tanto tiene los
mismos derechos. Mucho después en el mundo medieval cuando surgieron los vikingos ,
tenían esa percepción, a las mujeres la valoraba, porque ellas podían defenderse. Y eso
también se materializó con respecto de una percepción muy actual muy moderna , que
generalmente no se conoce, porque a partir de 1960 las exigencias civiles, en particular en
EE.UU fue promovido por mujeres, porque ellas habían participado años antes en la Segunda
Guerra Mundial y habían producido material, por tanto también pertenecían parte de la
victoria militar de EE. UU. De ahí surgió la revolución sexual, la revolución de derechos civiles
que evidentemente cambió el mundo, porque ahí empezó a surgir las minorías, en particular
los grupos vulnerables , mujeres en particular .
En ese proceso de evolución la tercera etapa que clasifica a nuestro sistema jurídico es el
CANÓNICO . Se le asigna un mayor valor , porque el contexto canónico va a generar dos
referencias complementarias entre sí. El primero de ellos está vinculado a los DERECHOS
NATURALES, porque ellos aportaron el concepto teleológico de la protección de la persona
por ser hijo de Dios, fundamento cristiano, su pensamiento católico fue esencial. Y este
derecho natural se materializó con otro elemento , si es hijo de Dios no puede ser juzgado
como quiera, tiene que haber un contexto procesal y un PROCESO que pudiere ponerle
algunas condiciones. Esa referencia a la Santa Inquisición como asesina es en realidad una
mala aversión de la historia , porque la Santa Inquisición no mató a tanta gente, además se
basó en reglas muy relativas, teniendo en cuenta que era una época diferente a la de la
actualidad , no habían derechos humanos y no todos tenían los mismos derechos. Por lo
tanto, es el inicio del contexto del debido proceso, del derecho a una defensa, que si bien
existía en el mundo romano se amplía ya en una época totalmente globalizada.
El HOMBRE vuelve a ser el eje de toda la referencia en el ámbito normativo; por esa cuestión
es que se excluye a las mujeres. Y por lo tanto, la principal referencia que se va tener en
cuenta en este derecho canónico, que al hecho de no haber ciencia va a generarse un
contexto de DOGMAS. El dogma es una cuestión de fe;por eso, el derecho tiene mucho de no
ser ciencia. El derecho se basa en reglas impuestas. Los dogmas en el ámbito de familia, en el
ámbito sucesorio, por ejemplo: PRESUNCIONES, REGLAS SUCESORIAS. Las exclusiones si es
que hay eventualmente de un causante ascendiente padre y un descendiente hijo, el hijo
excluye al padre...son reglas y esas referencias van a resultar importantes ya en una última
etapa mucho más actual, en la cual va a surgir ya completamente nuestro sistema jurídico ,
tal como lo conocemos en la actualidad; el SISTEMA FRANCÉS.
El sistema FRANCÉS, estableció NIVELES EN EL ÁMBITO NORMATIVO, eso es su aporte, lo
hicieron en el Código Civil(Napoleón Bonaparte). El sistema de codificación te permite decir
sobre la base de ¿Gianomat?, un francés más prolijo en esta materia, la determinación de
niveles:reglas y normas. De ahí surge el término de "título preliminar" y "artículos ". Ese
aporte es tan significativo que años después el juez Marshall en EE.UU decretó la
ponderación de la ley federal frente a la ley estadual, en un famoso caso Madison and
Marbury. Esto contribuyó a 1919 a que Kelsen estructure una base degradada de normas.
Kelsen nunca formuló la pirámide. En realidad quien formuló el concepto de pirámide
normativa fue su discípulo Merkel. Kelsen en su última obra detalló que su discípulo es el que
creó ese sistema.
Entonces, los niveles en el ámbito normativo establecen normas y reglas. Esto se basó en el
uso de PRINCIPIOS Y NORMAS. Los principios se ejecutan per sé, son automáticos; mientras,
las normas requieren de empleabilidad de algunos silogismos y de algunas condiciones
referenciales para poder ser aplicables.
La SOBERANÍA, ya era una referencia a favor de la POBLACIÓN, la cual era titular de la
soberanía ; por lo tanto, la ley tenía que responder esencialmente a la población y la ley se
convierte en un elemento que va a provocar democracia, gobernabilidad.
Este es nuestro sistema jurídico tal cual y es importante mencionarlo, porque el modelo
sucesorio viene desde Roma. Y esto no ha cambiado. En el contexto sucesorio, vemos que la
misma tradición de este pater familis se mantiene hasta nuestra actualidad y nadie lo está
cuestionando. Ese modelo es muy occidental ; por lo tanto se hace necesario entender que
esta situación de sucesión tiene que ser evaluada desde otro contexto.

Entonces, retomemos el contexto dogmático para salir del ámbito de las imágenes y veamos
….
DIAPOSITIVA Nº07
La sucesión

El contexto de las sucesiones está sumamente vinculada al manejo del poder y también
vinculado a la transferencia de bienes .
• Respecto de la transferencia del poder

• Vinculado sobre todo a las áreas temáticas de la Ciencia Política, del Derecho
Constitucional y de la Teoría del Poder
• Explica el porque el “poder” se mantenía en una familia, en la cual se generaba
la sucesión “individual” a favor del hijo mayor (mayorazgo o la parte del león)
• De este modo es que se sostiene el poder en las primeras civilizaciones, que
posteriormente desarrollan las Monarquías constitucionales

DIAPOSITIVA Nº08
La sucesión

• Respecto de la transferencia de bienes

• Permite desarrollar la traslación de la titularidad de

determinados bienes a los sucesores forzosos
• Permite detallar la traslación de la titularidad de determinados
bienes y derechos a los sucesores
• Permite detallar la traslación de la titularidad de obligaciones
 (deudas) a los sucesores

DIAPOSITIVA Nº09

La traslación de los derechos vinculados a las familias, nos va a permitir detallar dos
elementos referenciales, porque solo hemos hablado del occidente . ( La vinculación de los
hechos sociales- culturales en la determinación de la sucesión ) Hay factores del mundo
occidental como también hay referencias del mundo oriental. Y las comunidades andinas o
amazónicas forman parte de estos antecedentes orientales.
Quienes hayan accedido a zonas amazónicas o andinas, se pueden dar cuenta que él
patrimonio es de todos , la propiedad es de todos, el manejo de los beneficios colectivos es
para todos, se busca garantizar algo para todos. Por eso, hay muchos conflictos ambientales
en nuestro país. Cuando en una familia muere un patriarca o una Matriarcal, no es que no
traslade nada a su familia. Eso solo pasó en Rusia post revolución de 1918 cuando se eliminó
el concepto de sucesión, la única vez en la historia, pero en todo lo demás siempre habido
una cuestión de transferencia, pero bienes muy importantes muy significativos se han
trasladado a un ámbito colectivo. Por eso vayamos a analizar en el mundo occidental el
manejo de esta propiedad en términos traslativos ...

DIAPOSITIVA Nº10
La vinculación de los hechos sociales- culturales en la determinación de la sucesión

• Respecto de la propiedad
• En la cultura occidental, la “propiedad” es individual y cuando es colectiva, se
traslada en un contexto “individual” Ejemplo: Sociedad de gananciales, en caso de
divorcio ,mitad mitad . En caso de muerte , el tema sucesión;por eso, la cónyuge
 hereda mucho más que los otros herederos forzosos, porque era vinculado a este
contexto de individualidad.
• Los bienes son usualmente determinados en función a una vinculación
individual con respecto de una persona o grupo de ellos.
Los bienes están vinculados a un patrón de referencia, con respecto del individuo.

• Sin embargo:
Esos derechos en el mundo normal , en el ámbito constitucional también puede
entenderse a nivel difuso , a nivel colectivo.
Los derechos (también) pueden ser difusos
Los derechos pueden ser colectivos excluyéndose lo individual (Huelga)
Surgen elementos, en los cuales se van a evaluar derechos que son de
naturaleza colectiva. Por ejemplo: para hacer huelga se necesita un colectivo
Ahora vayamos a cambiar la otra perspectiva, el del mundo oriental...

DIAPOSITIVA Nº11
La vinculación de los hechos sociales- culturales en la determinación de la sucesión

• Respecto de la propiedad
• En la cultura oriental, la “propiedad” esencialmente es “colectiva”. Esa lógica es
la que no se tiene en el sistema occidental , porque el mundo occidental se tiene un
manejo del liberalismo, el cual está basado en un contexto individual. En el ámbito
oriental no es que se desconozca o se niegue los derechos de carácter individual;lo
que sucede es que estos están vinculados a un nivel superior , un nivel de colectivo de
comunidad. Por lo tanto, se tiene que tener en cuenta que los derechos de las
comunidades son referenciales en términos inclusive superiores a los valores
individuales o los derechos individuales.
• Los bienes son elementos que permiten el sostenimiento de una comunidad.
• Sin embargo:
• No se niegan derechos de naturaleza individual
• Ejemplo el “territorio” de las comunidades indígenas

DIAPOSITIVA Nº12
La sucesión “inter vivos y “mortis causa”

• Es un principio jurídico que las “relaciones jurídicas” son transmisibles entre vivos y
esto es lo más usual en el ámbito de la titularidad sobre bienes.

• Sin embargo, cuando ya ocurre una muerte (mortis causa) la ley establece las
condiciones y las relaciones jurídicas que se generan a favor de los sucesores.

• Esta es la explicación por la cual el “derecho sucesorio” no es transmisible

• Para que se pueda generar algún derecho de un acreedor se requiere que se
“ejecute” la sucesión en toda su plenitud.
Entonces véase que al final vamos pasando ya la última parte de la clase , cuando analizamos
el contexto de la sucesión, porque la transferencia de la propiedad no necesita, no impone
necesariamente una condición de mortis causa , pues es posible transferirse en vida. Es más,
recuérdese que hay un principio que permite detallar que todas las relaciones jurídicas son
ejecutables, admisibles , válidas entre vivos.
Lo raro es que ocurra una situación de transferencia entre un muerto y un vivo, eso resulta
inválido, además es nulo.Entonces, ¿Cómo manejamos la transferencia de propiedades , de
algunos elementos que van a estar vinculados al ámbito sucesorio? Es porque debe evaluarse
un patrón de referencia normativo en el ámbito sucesorio. Entonces , la ley establece una
estructura referencial para poder detallar qué es lo que va a ocurrir con la transferencia de
bienes . Por lo tanto, esta referencia la podemos detallar en un patrón de cómo va a surgir
algunas condiciones en las cuales se van a materializar algunos elementos...

DIAPOSITIVA Nº13

Entonces, cuando vemos un titular de bienes y derechos, un titular tiene que ser individual,
no hay sucesión colectiva, porque estamos haciendo mención que este TITULAR puede tener
BIENES, DERECHOS, CARGAS ECONÓMICAS O DEUDAS (puede tener los tres o uno solo, hay
multiplicidad de situaciones).
Cuando esté titular no desarrolló un contexto para poder garantizar su sucesión, usualmente
se genera una SUCESIÓN INTESTADA.
Esta Sucesión Intestada que es común no va a ser necesariamente la única, porque va a
generarse también SUCESIONES TESTAMENTARIAS.
Donde van a poder participar HEREDEROS FORZOSOS y LEGATARIOS .
Esta situaciones vinculadas a la sucesión Inter vivos y mortis causa es lo más común de lo que
parece . El gran inconveniente es que en estos dos niveles, el ámbito de conflictos , el ámbito
de contraposiciones, respecto de algunos derechos en los herederos FORZOSOS es muy
elocuente. Hay una multiplicidad de situaciones que no logran ser identificadas plenamente
en el código civil, porque se asume los principales errores .
DIAPOSITIVA Nº14

Cuando estamos analizando esta situación de sucesión Intestada y de sucesión testamentaria

, vamos a poder ver que estos bienes y derechos que van a ser generados en este nivel no
siempre van a ser las únicas condiciones, porque van a surgir varios tipos de relaciones
familiares.
Las condiciones familiares que hoy por hoy se registran en nuestro mundo actual son muy
variadas y van a registrarse en una serie de nuevos tipos de familias. Y las sucesiones en los
casos de familia nuclear, que detalla el código civil, ya no es lo común, lo típico , porque
vamos a encontrar familias separadas, divididas, paralelas, sucesivas, ensambladas.
Los nuevos tipos de familias son lo que va a provocar nuestros mayores ámbitos de estudios.
DIAPOSITIVA Nº15
La capacidad para suceder

La regla general en la sucesión es que pueden suceder todos aquellos que no estén con
alguna condición negativa respecto del causante y estén en la capacidad jurídica para
ser decretados como sucesores (sucesores forzosos o legatarios)

Caso 1. Capacidad de los que no han llegado a adquirirla (gestación)

Caso 2. Capacidad de los que estando en un proceso de causal de indignidad fallece el
causante
No van a ser los únicos casos( los mencionados en la diapositiva anterior), va haber una
condición vinculada a la capacidad para suceder, porque se va a encontrar una serie de
patrones que van a provocar otros inconvenientes. Por ejemplo, en el ámbito de la capacidad
para suceder se necesita tener una condición objetiva para efectos de poder ser el titular de
ese derecho, la cual es la capacidad . Nos permite desarrollar dos referencias
Por ejemplo :

CASO 1:
¿Puede heredar el niño que está todavía en etapa de gestación, dentro de su madre , si es
que su padre falleció ?
¿Conviene que el niño sea puesto en una situación sucesoria?
Hay varias alternativas . El profesor sugeriría que como el embarazo dura no más de nueve
meses , hacer el trámite sucesorio al nacimiento de la criatura, en términos de muy buena fe,
para que también pueda ser sucesor , respecto de su progenitor.
¿Qué es lo que diría un abogado contratado por la madre?
Haría el trámite sucesorio inmediatamente, porque los cónyuges son herederos que excluyen
a todo los demás, incluso a su hijo que como no ha nacido no tiene la titularidad del derecho.
Por lo tanto, si se hace el trámite en términos absolutamente rápidos y eficientes podemos
generar una condición, en la cual se garantice que la mujer va a tener todos los derechos
vinculados a su interés. Y eso es muy interesante , porque muchos casos van a estar
vinculados al ámbito patrimonial. Es más, si el niño no llega a nacer, no tendrá derechos. La
potencialidad de que el papá, tomando en cuenta que está por morir, puede generar un
derecho sucesorio a través de una sucesión testamentaria, a condición de que el niño nazca
vivo. Y eso es absolutamente creíble y válido.
Véase que estas condiciones nos permiten decir que existe una serie de variables, en las
cuales se puede resolver un inconveniente en una multiplicidad de factores; por lo tanto, la
posibilidad de que un abogado especializado en estos temas pueda plantear alternativas muy
favorables para una familia.
CASO 2:
Es lo que ya se había analizado en el caso de la chica Elita, la que mató a su mamá y terminó
heredando un patrimonio sumamente considerable. El caso de Eva y Ariel Bracamonte, que
estando en una situación de sucesión, se presumía que uno de ellos había matado a su
progenitora (madre). Sin embargo, la ley(código civil) dice que se basa en reglas romanas, las
cuales señalan que si no hay indignidad en vida, el hijo puede heredar. Y esas son las reglas
que han generado muchos inconvenientes, ya que hay hijos que han matado a los padres,
atentado contra los padres, que han omitido atenderlos, que los han abandonado, para
poder tener su patrimonio. Y esto es muy referencial, en nuestra realidad. Esto nos permite
evaluar un contexto muy particular, la indignidad...

DIAPOSITIVA Nº16
Indignidad

Niega al sujeto que ha ejecutado un hecho contra el agraviado cuando este

fallezca, el derecho a suceder.

Es una condición que sólo se vincula con respecto de la persona afectada y

eventualmente faculta a un sujeto a heredar de otros sujetos.

Caso 1. Un hermano asesina a otro hermano. ¿Hereda?

Caso 2. Un hijo planea asesinar a su progenitor pero es capturado. Ocurre una
tentativa, ¿puede suceder?

La indignidad es una situación de referencia, en el cual ya incluye una decisión judicial.

No es una cuestión de indignidad en el ámbito social, es una condición formal, objetiva,
que ha sido evaluada en el ámbito procesal. Por lo tanto, se requiere que haya hechos
comprobados, agravios totalmente detallado en la norma y que sea muy vinculante al
ámbito sucesorio.
Una persona declarada indigna no puede heredar con respecto de su progenitor, pero
puede heredar de los otros.
Ejemplo:
Un indigno atenta contra su padre, muere el padre, no realiza una sucesión Intestada y
los bienes pasan por esa titularidad de la mamá y los hijos . Fallece la madre y el
indigno podría decir que también hereda, porque la mamá heredó del padre y por lo
tanto, eso ya le corresponde . Y puede generarse esas situaciones y cuando haya
pasado, lamentablemente no se puede hacer mucho, porque las transferencias de
propiedades, porque ya la asignación de nuevas titularidades no son reversibles, ya se
ejecutó , ya se materializó, el elemento de ambigüedad de defensa de derechos en el
tiempo es un error fatal, para quienes tengan estas situaciones de referencia.
Entonces qué casos nos faltan ver en nuestra legislación, como cuando por ejemplo, un
hermano asesina a otro hermano…
CASO 1:
Cuando un hermano asesina a otro hermano, ¿podría heredar respecto del papá?
La ley dice que sí, pero eso también podría generar indignidad, claro que sí.
CASO 2:
Cuando un hijo planea asesinar a su padre, pero es capturado, eventualmente
ocurrieron actos preparatorios, se dió una tentativa ¿Podría suceder?
El código dice cuando atenta , aquí no atentó . Entonces estos espacios gris
normalmente sujetos a la evaluación muy particular nos permiten decir la comprensión
de los alcances de los artículos del derecho sucesorio en el ámbito civil , requieren una
visión nueva, interdisciplinaria, una visión totalmente vinculada al ámbito
constitucional, al ámbito procesal , al ámbito del derecho de familia. Son partes del
mismo contexto. El derecho de familia y el derecho sucesorio, son las dos caras de la
misma moneda;pero el derecho sucesorio sumamente limitado porque se limita a la
transferencia de los bienes, propiedades, de derechos; en cambio,el derecho de familia
es mucho más amplio. Es más podría analizarse que el derecho sucesorio podría verse
limitado a una cuestión administrativa familiar, porque sus reglas son sencillas.
El mundo exige a futuro, las nuevas perspectivas en el ámbito de sucesión, en particular
cuando se vea a las personas de la cuarta edad que no pueden disponer de sus
patrimonios, a pesar de que cuentan con todas las garantías del caso como para poder
disfrutarlas, porque es su propiedad, aún existiendo herederos forzosos.
PREGUNTAS:
Alumna: Cuando se puede declara un indigno y hiere un derecho personalísimo, solo lo
puede hacer el padre. Pero una vez en casos de parricidio ¿Qué se podría interponer?
Profewor: "Cuando ya no está el causante , lo que existe es la exclusión de un heredero
forzoso, por la comisión de un delito. La indignidad al ser el atributo a favor de la
protección de sus derechos de parte del causante, solo le corresponde a él. Si el hijo ya
mató al papá y eventualmente los otros hermanos que están vivos pueden plantear la
exclusión en la sucesión de ese hijo que mató al padre. Pero son materias totalmente
distintas , son ámbitos en el ámbito procesal diferenciado, eso se verá más adelante. En
el ámbito de indignidad solo es respecto del causante con respecto de su sucesor
forzoso, no necesariamente con respecto al legatario, porque el legatario no es indigno
ya que este puede ser simplemente removido y ya.
El gran detalle en el ámbito procesal es cuando un papá en vida perdona a un hijo que
ha ejecutado actos contra su progenitor. Ejemplo: lo quiso matar, le omitió asistencia,
atento en el ámbito de su honorabilidad, o en el ámbito físico. Muchas veces en el lecho
de muerte el padre perdona. Los conflictos familiares son distintos , no siempre van a
provocar la misma evaluación objetiva, pueden ser distintos. Hasta incluso con tentativa
de feminicidio, la pareja ha regresado...son referencia individuales , no todos
reaccionan así(...)"
Alumna: " en caso que un hijo o hija haya hurtado a su madre o padre, también se
podría declarar indigno"
Profesor: "Sí, pero tiene que ser sentenciado por tal delito. Es muy común que hijos
roben el patrimonio de su padre, es más los pueden dejar en la calle. Hay muchas
referencias de que desalojan a sus padres, en esos casos nunca se tramitó la indignidad
No todo conflicto familiar genera un problema judicial y eso es lo que es necesario
detallar, pueden existir mecanismos en los cuales se analicen las referencias. Pero va a
depender cómo se desarrollen estos casos. En sucesiones no todos los casos son
iguales, porque los elementos, las características, los patrones que los identifican
pueden variar de un caso a otro."
Alumna:" En el caso que está casado con la mamá de sus hijos, pero se divorciaron . En
este caso han pasado varios años, los hijos quieren quitar los terrenos del padre, para
tomarlo como adelanto de herencia , pero el padre estando vivo no ha dejado
testamento ni nada"
Profesor: "el tema de exigencias por adelanto de herencia es muy común, estando en
vida los padre los hermanos se pelean el tema de la sucesión por anticipo de herencia y
a veces excluyendo a los otros hermanos . Recordando el caso de Márbol: dos hijas de
papá y mamá peleándose porque una de ellas había asumido la transferencia de la
propiedad del papá, y la otra hijos para tener contacto con el papá y poder anular esa
venta, había iniciado un proceso de violencia familiar por obstrucción de vínculo . En el
caso de Santa: un señor había tenido dos parejas, en una tuvo tres hijos y en la otra una
hija; la única planteó la partición de la masa sucesoria en el trámite sucesorio .
Ahora cuando está vivo el papá o mamá, y cuando ocurren transferencias de
propiedad que a todas luces resultan tener algunos errores(modalidades de pago) ya
pueden generar una causal de nulidad. El profesor llegó a ver el caso de una
transferencia de un fundo de cinco hectáreas en Chorrillos que tenían un valor
inmobiliario de cinco millones de dólares , a favor de una de las hijas que tenía un
proceso de interdicción en contra , provocado por las otras hermanas , y que se le había
transferido a esta hija por un valor de 20 mil soles, pagada en una notaría, la notaría
nunca observó que la señora tenía 85 años, que el precio era muy sospechoso , y se
registró la venta , estando en un proceso de interdicción dónde las dos hermanas
menores planteaban recuperar a la mamá, y finalmente la hija mayor que había
sustraído a la madre de la casa de una de las hermanas, literalmente la mató en vida y
dijeron que murió por la edad . Pero las últimas evaluaciones clínicas determinaron que
los hijos pueden matar de una manera caso impune a los padres. Ejemplo:
Si tienes un papá diabético y le das mucha azúcar lo vas a matar.
Yo tengo una hermana y le digo a mis padres, que transfieran la propiedad para
construir la casa y dar un departamento a mi hermana y cada uno de los padres, para
que puedan alquilar y poder llevar una vida más placentera y al final se queda con todo.
Es lo más común y estos conflictos los vamos a ver en el ámbito penal , en el ámbito
procesal y probatorio, más adelante."
Alumna: " En un proceso de violencia familiar se declara fundada la demanda,
dictándose así las medidas de protecciòn, a favor del padre, quien era un anciano, ya
que su hijo lo agredió físicamente y psicológicamente. Después de meses fallece el
padre; entonces, ¿pueden los otros hermanos emplear la sentencia como medio
probatorio para declarar indigno al hermano agresor?
Profesor: “La indignidad tiene que ser ejecutado por el papá agredido en vida. Los
hermanos tienen otro recurso procesal, el de exclusión. La indignidad es entre
ascendiente y descendiente. En cambio cuando ya no hay papá, todos tienen el mismo
nivel. En el caso si este atentó contra el padre y tiene una sentencia en caso de violencia
familiar, entonces los otros hermanos pueden decir que no tiene la misma capacidad
que ellos y lo pueden excluir.”