GUIA PARA EL ANALISIS DE SENTENCIAS DE CONSTITUCIONALIDAD ATRAVÉS DEL

FORMATO
ESTUDIANTE
Nombre Angie Daniela Peña Quevedo
Fecha 07 de octubre de 2019
Curso 4-C
1.CONTEXTO
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número SC1662-2019
Fecha 05 de julio de 2019
Magistrado Ponente Álvaro Fernando García Restrepo
Aclaran el voto
Salvan el voto
1.2. NORMA DEMANDADA 1.2. NORMA DEMANDADA (TRANSCRIPCIÓN DE LOS APARTES
DEMANDADOS. SI ES MUY LARGA, ES POSIBLE HACER UN PEQUEÑO RECUENTO ACERCA
DE LO QUE TRATA Y SÓLO TRANSCRIBIR LO RELEVANTE AL TEMA)

1.3. PROBLEMA JURÍDICO ENUNCIADO POR LA CORTE

1.4. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA EL CASO

1.5. DEMANDA (PRINCIPALES ARGUMENTOS)

1.6. DECISIÓN
Denegar las pretensiones de la demanda principal de Gustavo Chávez Matallana contra Francisco José
Camacho Amaya, herederos de María Cristina Hernández de Camacho y personas indeterminadas. Como
segunda medida Negar las pretensiones principales de la demanda de reconvención, formulada dentro de dicho
litigio por uno de los primigenios convocados. Y por ultimo Decretar la resolución del contrato de promesa
compraventa celebrado por Francisco José Camacho Amaya y María Cristina Hernández de Camacho
(q.e.p.d.), como prometientes vendedores, y Gustavo Chávez Matallana, como prometiente comprador,
respecto del inmueble materia del litigio, que data del 17 de noviembre de 1969, conforme fue solicitado en las
súplicas subsidiarias de la contrademanda.
2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN
2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (no necesariamente es el enunciado por
ella)

2.2. RATIO DECIENDI 2.2. RATIO DECIDENDI (RD) “LA RAZÓN DE LA DECISIÓN”
RESPONDE EL PROBLEMA JURÍDICO Y ES LA CAUSA DEL RESUELVE (¿POR QUÉ LA
CORTE DECIDÓ DE ESTA MANERA?) SE TRATA DE LOS ARGUMENTOS QUE JUSTIFICAN
DIRECTAMENTE LA DECISIÓN. CONSTRÚYALA EXTRACTANDO LAS PREMISAS
FUNDAMENTALES Y CONECTÁNDOLAS LÓGICAMENTE (¡NO SE TRATA DE COPIAR Y
PEGAR EXTRACTOS DE LA DECISIÓN!)

3. ARGUMENTOS NO ESENCIALES (IDEAS CLARAS; FRASES CORTAS. USE VIÑETAS)

3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): “DICHOS DE PASO”; ARGUMENTOS TEÓRICOS,
HISTÓRICOS, DOCTRINALES QUE, SI BIEN NO JUSTIFICAN DIRECTAMENTE LA DECISIÓN,
LE PERMITEN A LA CORTE REFORZAR O EJEMPLIFICAR SU ARGUMENTACIÓN. (SÓLO
LOS RESALTABLES)

3.2. INTERVENCIONES (PRINCIPALES ARGUMENTOS)

3.3. ACLARACIONES DE VOTO (AV) (PRINCIPALES ARGUMENTOS)

3.4. SALVAMENTOS DE VOTO (SV) (PRINCIPALES ARGUMENTOS)

4. COMENTARIOS