Fractal

Un fractal es un objeto semi geométrico cuya estructura básica, fragmentada o

irregular, se repite a diferentes escalas.[1] El término fue propuesto por el matemático
Benoît Mandelbrot en 1975 y deriva del Latín fractus, que significa quebrado o
fracturado. Muchas estructuras naturales son de tipo fractal.

A un objeto geométrico fractal se le atribuyen las siguientes características[2]

 Es demasiado irregular para ser descrito en términos geométricos tradicionales.

 Posee detalle a cualquier escala de observación.
 Es autosimilar (exacta, aproximada o estadística).
 Su dimensión de Hausdorff-Besicovitch es estrictamente mayor que su
dimensión topológica.
 Se define mediante un simple algoritmo recursivo.

No nos basta con una sola de estas características para definir un fractal. Por ejemplo, la
recta real no se considera un fractal, pues a pesar de ser un objeto autosimilar carece del
resto de características exigidas.

Un fractal natural es un elemento de la naturaleza que puede ser descrito mediante la

geometría fractal. Las nubes, las montañas, el sistema circulatorio, las líneas costeras[3]
o los copos de nieve son fractales naturales. Esta representación es aproximada, pues las
propiedades atribuidas a los objetos fractales ideales, como el detalle infinito, tienen
límites en el mundo natural.

ntroducción [editar]

Los ejemplos clásicos [editar]

Para encontrar los primeros ejemplos de fractales debemos remontarnos a finales del
siglo XIX: en 1872 apareció la función de Weierstrass, cuyo grafo hoy en día
consideraríamos fractal, como ejemplo de función continua pero no diferenciable en
ningún punto.

sucesivos pasos de la construcción de la curva de Koch

Posteriormente aparecieron ejemplos con propiedades similares pero una definición más
geométrica. Dichos ejemplos podían construirse partiendo de una figura inicial
(semilla), a la que se aplicaban una serie de construcciones geométricas sencillas. La
serie de figuras obtenidas se aproximaba a una figura límite que correspondía al que hoy
llamamos conjunto fractal. Así, en 1904, Helge von Koch definió una curva con
propiedades similares a la de Weierstrass: el copo de nieve de Koch. En 1915, Waclaw
Sierpinski construyó su triángulo y, un año después, su alfombra.

Construcción de la alfombra de Sierpinski:

Paso 1 (semilla) Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 5

Estos conjuntos mostraban las limitaciones del análisis clásico, pero eran vistos como
objetos artificiales, una "galería de monstruos", como los denominó Poincaré. Pocos
matemáticos vieron la necesidad de estudiar estos objetos en sí mismos.[4]

En 1919 surge una herramienta básica en la descripción y medida de estos conjuntos: la

dimensión de Hausdorff-Besicovitch.

Los conjuntos de Julia [editar]

Estos conjuntos, fruto de los trabajos de Pierre Fatou y Gaston Julia en los años 1920,
surgen como resultado de la aplicación reiterada de funciones holomorfas
.

Analicemos el caso particular de funciones polinómicas de grado mayor que uno. Al

aplicar sucesivas veces una función polinómica es muy posible que el resultado tienda a
. Al conjunto de valores de que no escapan al infinito mediante esta operación
se le denomina conjunto de Julia relleno, y a su frontera, simplemente conjunto de Julia.

Estos conjuntos se representan mediante un algoritmo de tiempo de escape, en que cada

pixel se colorea según el número de iteraciones necesarias para escapar. Suele usarse un
color especial, a menudo el negro, para representar los puntos que no han escapado tras
un número grande y prefijado de iteraciones.

Ejemplos de conjuntos de Julia para fc(z) = z2 + c

Conjunto de Julia relleno

En negro, conjunto de Julia Conjunto de Julia relleno asociado a fc, c=-0.835-
relleno asociado a fc, c=φ-2, asociado a fc, c=(φ−2)+ 0.2321i
donde φ es el número áureo (φ−1)i =-0.4+0.6i
En negro, imagen del conjunto de Mandelbrot superpuesto con los conjuntos de Julia rellenos
representados por algunos de sus puntos (en rojo los conjuntos de Julia conexos y en azul los
no conexos).

Familias de fractales: el conjunto de Mandelbrot [editar]

La familia de conjuntos de Julia {fc}, asociadas a la reiteración de funciones de la forma

fc(z) = z2 + c presenta conjuntos de una variedad sorprendente.

Dicha familia tendrá especial relevancia al quedar parametrizada en un mapa de

fractales llamado conjunto de Mandelbrot. Este conjunto M representa un mapa en que
cada pixel, correspondiente a un valor del parámetro , se colorea de modo que
refleje una propiedad básica del conjunto de Julia asociado a fc. En concreto, si
el conjunto de Julia asociado a fc es conexo.

Características de un fractal [editar]

Autosimilitud [editar]

Autosimilitud exacta del copo de nieve de Koch

Según B. Mandelbrot, un objeto es autosimilar o autosemejante si sus partes tienen la

misma forma o estructura que el todo, aunque pueden presentarse a diferente escala y
pueden estar ligeramente deformadas.[5]

Los fractales pueden presentar tres tipos de autosimilitud:

  Autosimilitud exacta. este es el tipo más restrictivo de autosimilitud: exige que el
fractal parezca idéntico a diferentes escalas. A menudo la encontramos en fractales
definidos por sistemas de funciones iteradas (IFS).

Cuasiautosimilitud en el conjunto de Mandelbrot: al variar la escala obtenemos copias del

conjunto con pequeñas diferencias.

 Cuasiautosimilitud: exige que el fractal parezca aproximadamente idéntico a

diferentes escalas. Los fractales de este tipo contienen copias menores y
distorsionadas de sí mismos. Matemáticamente D.Sullivan definió el concepto de
conjunto cuasiauto-similar a partir del concepto de cuasi-isometría. Los fractales
definidos por relaciones de recurrencia son normalmente de este tipo.
 Autosimilitud estadística. Es el tipo más débil de autosimilitud: se exige que el fractal
tenga medidas numéricas o estadísticas que se preserven con el cambio de escala. Los
fractales aleatorios son ejemplos de fractales de este tipo.

Dimensión fractal y dimensión de Hausdorff-Besicovitch [editar]

Entre los fractales podemos encontrar ejemplos como curvas que llenan todo el plano.
En ese caso, la dimensión topológica de la curva, que es uno, no nos informa sobre la
forma en que esta ocupa el espacio ambiente. De modo general, podríamos preguntarnos
cómo densamente un conjunto ocupa el espacio métrico que lo contiene. Los números
que nos informan objetivamente de este tipo de cuestiones son:

 La dimensión fractal. Las fórmulas que la definen tienen que ver con el recuento de las
bolas necesarias para recubrir el conjunto o con el de cajas de una cuadrícula que
contienen parte del conjunto, cuando las dimensiones de unas y otras tienden a cero.
Podemos medir la dimensión fractal de objetos reales: líneas de la costa (1.2), nubes,
árboles, etc, Con estas medidas podemos comparar objetos del mundo real con
fractales generados por algoritmos matemáticos.

 La dimensión de Hausdorff-Besicovitch. Tiene una definición más compleja que la de

dimensión fractal. Su definición no suele usarse para comparar conjuntos del mundo
real.
Autosimilitud estadística de un fractal generado por el proceso de agregación por difusión
limitada

Definición por algoritmos recursivos [editar]

Podemos destacar tres técnicas comunes para generar fractales:

 Sistemas de funciones iteradas (IFS). Unos conjuntos se reemplazan recursivamente

por su imagen bajo un sistema de aplicaciones: el conjunto de Cantor, la alfombra de
Sierpinski, el triángulo de Sierpinski, la curva de Peano, la curva del dragón, el copo de
nieve de Koch o la Esponja de Menger, son algunos ejemplos.
 Fractales de tiempo de escape, definidos por una relación de recurrencia en cada
punto del espacio (por ejemplo, el plano complejo): el conjunto de Mandelbrot,
conjunto de Julia, y el fractal de Lyapunov.
 Fractales aleatorios, generados por procesos estocásticos, no deterministas: el
movimiento browniano,el vuelo de Lévy, los paisajes fractales o los árboles
brownianos. Éstos últimos son producidos por procesos de agregación por difusión
limitada..

Aspectos matemáticos [editar]

Intentos de definición rigurosa [editar]

El concepto de fractal no dispone en el año 2008 de una definición matemática precisa y

de aceptación general. Intentos parciales de dar una definición fueron realizados por:

 B. Mandelbrot, que en 1982 definió fractal como un conjunto cuya dimensión de

Hausdorff-Besicovitch es estrictamente mayor que su dimensión topológica. Él mismo
reconoció que su definición no era lo suficientemente general.
 D. Sullivan, que definió matemáticamente una de las categorías de fractales con su
definición de conjunto cuasiautosimilar que hacía uso del concepto de cuasi-isometría.

Dimensión fractal [editar]

Artículo principal: Dimensión fractal

Puede definirse en términos del mínimo número N(ε) de bolas de radio ε necesarias para
recubrir el conjunto, como el límite:
O en función del recuento del número de cajas Nn de una cuadrícula de anchura 1 / 2n
que intersecan al conjunto:

Se demuestra que ambas definiciones son equivalentes, y que son invariantes bajo
isometrías.[6]

Dimensión de Hausdorff-Besicovitch [editar]

De una definición más compleja, la dimensión de Hausdorff-Besicovitch nos

proporciona un número DH(A), también invariante bajo isometrías, cuya relación con la
dimensión fractal DF(A) es la siguiente:

Esto permite distinguir en algunos casos entre conjuntos con la misma dimensión
fractal.

Dimensión de fractales producidos por un IFS [editar]

En ese caso, cuando no haya solapamiento, se demuestra que DF = DH y que ambas

pueden calcularse como solución de la ecuación:

donde ci designa el factor de contracción de cada aplicación contractiva del IFS.

Aplicaciones [editar]

Se han utilizado técnicas de fractales en la compresión de datos y en diversas disciplinas

científicas.
Compresión de imágenes [editar]

Comprimir la imagen de un objeto autosemejante como el helecho de la figura no es

difícil: haciendo uso del teorema del collage, debemos encontrar un IFS, conjunto de
transformaciones que lleva la figura completa (en negro) en cada una de sus partes
autosemejantes (rojo, azul celeste y azul marino). La información sobre la imagen
quedará codificada en el IFS, y la aplicación reiterada de dichas transformaciones
permite obtener la imagen procesada en cuestión.

Pero el enfoque anterior plantea problemas con muchas imágenes reales: no esperamos,
por ejemplo, que la imagen de un gato presente pequeños gatitos distorsionados sobre sí
mismo. Para solventarlo, en 1989 Arnaud Jacquin creó el esquema de sistemas de
funciones iteradas particionadas: en él se subdivide la imagen mediante una partición y
para cada región resultante se busca otra región similar a la primera bajo las
tranformaciones apropiadas.[7]

El esquema resultante es un sistema de compresión con pérdidas, de tiempo asimétrico.

Lamentablemente aún se tarda mucho en encontrar las transformaciones que definen la
imagen. No obstante, una vez encontradas, la descodificación es muy rápida. La
compresión, aunque dependa de muchos factores, suele ser equiparable a la compresión
JPEG, con lo cual el factor tiempo resulta determinante para decantarse por uno u otro
sistema.

Modelado de formas naturales [editar]

Fracción de un fractal Mandelbrot

Las formas fractales, las formas en la que las partes se asemejan al todo, están presentes
en la materia biológica, junto con las simetrías (las formas básicas que solo necesitan la
mitad de información genética) y las espirales (Las formas de crecimiento y desarrollo
de la forma básica hacia la ocupación de un mayor espacio), como las formas más
sofisticadas en el desarrollo evolutivo de la materia biológica en cuanto que se
presentan en procesos en los que se producen saltos cualitativos en las formas
biológicas, es decir posibilitan catástrofes (hechos extraordinarios) que dan lugar a
nuevas realidades más complejas, como las hojas que presentan una morfología similar
a la pequeña rama de la que forman parte que, a su vez, presentan una forma similar a la
rama, que a su vez es similar a la forma del árbol, y sin embargo cualitativamente no es
lo mismo una hoja (forma biológica simple), que una rama o un árbol (forma biológica
compleja).

Sistemas dinámicos [editar]

Un atractor extraño: el Atractor de Lorenz

Pero además las formas fractales no sólo se presentan en las formas espaciales de los
objetos sino que se observan en la propia dinámica evolutiva de los sistemas complejos
(ver teoría del caos). Dinámica que consta de ciclos (en los que partiendo de una
realidad establecida simple acaban en la creación de una nueva realidad más compleja)
que a su vez forman parte de ciclos más complejos que a su vez forman parte del
desarrollo de la dinámica de otro gran ciclo, que .... y las evoluciones dinámicas de
todos estos ciclos presentan las similitudes propias de los sistemas caóticos.

En manifestaciones artísticas [editar]

Imagen generada con el programa Apophysis.

Se usan tanto en la composición armónica y rítmica de una melodía como en la síntesis

de sonidos. Esto se debe al uso de lo que en composición se llaman "micromodos", o
pequeños grupos de 3 notas, a partir de los cuales uno puede trabajarlos de manera
horizontal (melódica), o vertical (armónica). A su vez, el ritmo puede ser trabajado en
sucesiones temporales especificas, que son determinadas por sucesiones de fractales.
Literatura y poesía [editar]

Se usan también como punto de unión entre el arte y la ciencia, un ejemplo de eso es el
científico-poeta chileno-alemán Mario Markus.

Artes gráficas [editar]

Con programas informáticos como Apophysis o Ultra Fractal se pueden hacer imágenes
con técnicas diversas; cambiando parámetros, geometría de triángulos o con
transformaciones aleatorias (a veces llamadas "mutaciones").

Extrapolación de conceptos a Ciencias Sociales [editar]

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación
acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de
Internet fidedignas.
Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando:
{{subst:Aviso referencias|Fractal}} ~~~~

Varias ciencias particulares pueden hoy aprovechar los conceptos de la teoría de

fractales en sus respectivas áreas de conocimiento. Incluso se han encontrado ejemplos
de objetos fractales en ciencias sociales como la economía.[8] Una extrapolación
demasiado esquemática de la geometría fractal a las ciencias sociales será siempre una
utopía, ya que la sociedad no es precisamente una abstracción matemática. Una
sociedad no puede hallar una ecuación sumaria que genere una estructura determinada,
por el simple hecho de que los pilares de una sociedad son más elásticos que simples
coordenadas ideales. Sí que se da lo que la teoría del caos se denomina "sensibilidad
extrema" a los "estados iniciales" de un proceso, que pueden redundar en drásticos
cambios pasado un tiempo del inicio, como postula la Teoría del Caos, ¿No puede una
crisis económica (nacional) repercutir sobre todo el sistema de la economía mundial?

Con el estudio del genoma humano, lo que se está tratando de hacer es sacar las leyes
que rigen el desarrollo del ser humano, haciendo posible predecir fenómenos que antes
eran imposibles de estudiar. Sin embargo, la sociedad no tiene un "ADN" tan rígido
como el ser humano. El análisis del "ADN social", o sea, de todas sus tendencias
internas de desarrollo, puede realizarse siguiendo los parámetros de esta teoría. Dicho
de otra manera, es una forma novedosa que puede tomar el método dialéctico que funda
Marx.

Marx también estudió otras ecuaciones sumarias que engendraban a la estructura

capitalista mundial: Una de ellas era la propiedad privada de los medios de producción.
Estudió cómo se desarrollaría este fenómeno histórico. Y sacó la conclusión de que la
propiedad privada tendía al monopolio. Pero no pudo determinar "exactamente" el
porvenir del sistema, ya que el capitalismo no tiene un ADN que permita predecir con
exactitud su desarrollo diacrónico, histórico. Y si lo tuviera, en tiempos de Marx nadie
lo entendería aún.

Por ello, las ciencias sociales se baten entre las ciencias duras y las blandas. No llega a
ser una "ciencia dura" por esta imposibilidad de hallar leyes precisas. Pero puede hallar
leyes elásticas, que acerquen al objeto de estudio sin renunciar a la ciencia. El método
que puede servir para ello es la teoría del caos y los fractales.

En esto se relacionan la teoría de fractales y la teoría del caos, las cuales son parte de un
mismo y novedoso paradigma emergente en la Ciencia. La teoría de Sistemas de
Ludwig von Bertalanffy también tiene sus aportes para hacer, al igual que la Teoría de
las catástrofes, de René Thom.
 .... FÍSICA DE Autor: Jorge
Reyes,
PRODUCTOS
Fractales 2000
Ultima modificación: Enero de
PARTÍCULAS - EL Académico
de la
2006
Reg Prop Intelect Nº 148.917 ESPACIO TIEMPO Universidad
de Chile.
FRACTAL
Física UltraModerna | Home: www.geofisica.cl

Para la Ciencia Clásica, el universo se puede modelar con la geometría euclideana. Sin embargo, ahora se
sabe que la naturaleza favorece el CAOS y no la "perfección", ya que ese caos es el que permite la
aparición de sistemas físicos y biológicos viables. Por ejemplo, los alveolos siguen una "distribución
fractal finita" que resuelve de una manera elegante y eficiente el problema ingenieril sobre como
presentar la mayor área expuesta dentro del menor volumen posible (al igual que la corteza cerebral).
Cuando Riemann demostró que la geometría sólo es una creación mental y arbitraria, las matemáticas se
tambalearon y comenzó el estudio de nuevos tipos de geometría:
* Geometría Esférica (curvatura positiva): donde dos líneas paralelas terminan cortándose
* Geometría Hiperbólica (curvatura negativa): donde dos líneas paralelas cada vez se separan más, etc.

Esta nueva geometría "curvada" (junto con los trabajos de Minkowski, Lobachevsky y otros) se convirtió
en el fundamento de la Teoría de la Relatividad, donde muchos de los fenómenos "anti-clásicos" son
simples consecuencias de las distorsiones sufridas por el EspacioTiempo.
En 1904, el Matemático Helge von Koch dio a conocer
una curva matemáticamente "imposible":
- En esta curva no es posible trazar una tangente en
ningún punto de su perímetro
- La longitud entre dos puntos de su perímetro es
infinita
- La curva encierra un área finita

La curva de von Koch presenta las mismas

características que la costa de una isla. Luego, es
correcto afirmar que "la longitud de la costa de
Inglaterra es infinita". Si no lo parece es por la
RESOLUCIÓN utilizada, es decir, el perímetro
depende de la escala en la que se trabaje.

La curva de von Koch demostró que todas las ciencias

euclideanas y cartesianas tenían cimientos muy frágiles
y comenzaron a constatarse grietas en el edificio de la "Monstruo de von Koch"
ciencia.

Luego, surgieron cuestionamientos lógicos:

- Según Euclides, una línea es una sucesión de puntos. ¿Es posible que un objeto de 0 Dimensiones pueda
dar origen a un objeto de 1 Dimensión?
- Los trabajos de Gödel, Turing y otros permitieron trabajar con nuevos sistemas lógicos donde la
negación de la negación no es necesariamente la afirmación (Lógica Difusa). Por ejemplo: Un peluquero
le corta el pelo sólo a aquellos que no se cortan el pelo a sí mismos. Pregunta: ¿El peluquero se corta el
pelo a sí mismo?. O también: ¿Se puede demostrar que una serie temporal con una gran dispersión no ha
sido generada por una función específica? Otro enigma difuso: si un Rey ordena que le desobedezcan,
¿al ser desobedecido realmente está siendo obedecido?

Los fractales regulares son figuras geométricas autosimilares frente a cambios de

escala:

Presentan estructura fractal:

- Los copos de nieve
- La costa de una playa
- Los alveolos
- Una brócoli
- Las dendritas de las neuronas
- Los helechos
- Un imán
- Un cristal
- Ondas cerebrales "sanas", etc.
 Mandalas dentro de Mandalas
(fractal irregular)

El concepto de fractal regular se puede generalizar a "entidades" autosimilares. Existen ecuaciones,

algoritmos, funciones, etc. con comportamientos autosimilares como los sistemas "Depredador-Presa".
Las irregularidades peculiares de muchos fenómenos se mantienen frente a cambios de escala. Es decir,
las irregularidades pueden ser REGULARES, o en otras palabras, PUEDE HABER ORDEN
DENTRO DEL CAOS.

Debido a convenciones culturales pocas personas se percatan de la subjetividad de la geometría. Por

ejemplo, si se pidiera una lista con objetos 1D, 2D y 3D las respuestas podrían ser del siguiente tipo:
- 1D: una cuerda
- 2D: la hoja de un libro
- 3D: una manzana
La verdad es que la cuerda es aproximadamente cilíndrica (3D) y la hoja del libro tiene un espesor (3D
también). Es más: desde lejos, la hoja de un libro puede parecer un punto (0D). ¿Cómo dar cuenta de
estos hechos?

DIMENSIÓN FRACTAL, DE HOMOTECIA O DE AUTOSIMILITUD

La dimensión fractal de una entidad cualquiera puede determinarse del siguiente modo:

Ejemplos:
i) Para una recta formada por N= 3 segmentos:
ii) Para un cuadrado formado por N= 9 "baldosas":

iii) Para una sección de la curva de von Koch después de la primera iteración:

(el término fractal fue acuñado por Mandelbrot y proviene de los vocablos fracture, fraction y frangere
(romper))

Por otro lado, el perímetro de cualquier sección de la curva de von Koch es infinita:
 Cabe señalar que una figura determinada puede tener una
dimensión fractal dependiente de la escala o resolución en
la que se realizó el cálculo. Por ejemplo, una línea que se
tomó como recta (D= 1) vista con más detalle puede
presentar espesor e irregularidades (D> 1).
Uno de los fractales más estudiados corresponde al
Conjunto de Julia y uno de sus elementos se puede obtener
con la siguiente fórmula recursiva en el plano complejo:

. El resultado depende de la semilla

utilizada. Por ejemplo, Z0= 1.05 + 0.3i produce una órbita
finita en el plano complejo.

LA BÚSQUEDA DE COMPRESIONES
La presencia de irregularidades regulares nos puede llevar a pensar en la posibilidad de "comprimir"
muchos fenómenos en una pequeña fórmula o, equivalentemente, de crear una simulación de una
dimensión menor que la original para representarlo. Un sinnúmero de pruebas psicológicas ha demostrado
que nuestra mente tiende a buscar (desesperadamente) cualquier regularidad o patrón como substrato
para anclar ideas y/o percepciones (Test de Rörschach). ¿Cuál será la ventaja selectiva de esta "manía"?
Difícilmente puede comprenderse cómo es posible almacenar una gran cantidad de información no
redundante en una dimensión menor que la original...
PISTAS
* Se puede utilizar una fórmula que se expanda a sí misma (como los "autómatas celulares"):

* Se puede estar trabajando con una serie temporal extraña y calcular la dimensión fractal a la cual los
"falsos vecinos" comienzan a ser cero. Si por ejemplo D= 4.3, significa que la serie se puede reducir a una
simulación de 4.3 dimensiones. Es decir, la función que comprime la serie puede depender de cinco
variables.
* Se puede almacenar información binaria en un "spin glass" (molécula especial 3D). Si ese spin glass se
coloca justo en el horizonte de un agujero negro, pasará a tener 2 dimensiones, pero la información se
mantendrá incólume. Tal vez no sea tan irracional la posibilidad de "tener el universo comprimido en un
grano de arena".
* En un "fractal regular" (o totalmente autosimilar frente a cambios de escala) se tiene que la parte
contiene al todo: 1 cm2 del plano complejo contiene la misma figura fractal que se puede observar en 1
Km2 de éste. Algo parecido ocurre con los hologramas, donde cada parte tiene la propiedad de poder
reproducir por sí sola a la imagen completa.

CONCLUSIÓN
La ciencia se puede definir como la búsqueda de compresiones. Siempre se pretende explicar un
fenómeno que ocurre en N dimensiones por intermedio de una simulación de M < N dimensiones. Y esta
es la Teoría de Todas las Cosas (o del Campo Unificado). Allí tenemos que se pretende reducir las cuatro
fuerzas del universo a una única "fuerza unificada". Por otro lado, si en un caso particular no se consigue
la compresión (o si no es práctica o "computable"), se utilizarán herramientas estadísticas como en el caso
de predecir cómo caerá un dado (a pesar de ser un fenómeno 100% determinista). De acuerdo con los
trabajos de Gödel y Chaitin, no es posible probar que una compresión no se pueda comprimir aún
más. Siempre estará abierta la posibilidad de encontrar una unificación aún más profunda y simple. A
modo de ejemplo, consideremos:

i) Una obra musical

iii) Una matriz de pixeles (768x512 px2) donde
ii) Cierta variable física evolucionando en el cada pixel tiene un nivel específico de grisado (de
tiempo: 0 a 255):

El escuchar la música, ver la evolución de una variable física y apreciar una fotografía equivale a definir
un conjunto "por extensión". ¿Será posible expresarlos por comprensión? ¿Existirá alguna forma
abreviada de comprimir la información inicial en una simulación de menor dimensión que la original?
"Evidentemente" ni la música, ni una serie temporal, ni una fotografía se pueden expresar por
comprensión. En los tres casos, la información no se puede reducir a una dimensión menor (¿o sí?). Sin
embargo, como las mentes humanas presentan la manía de querer "etiquetar" todo para comprenderlo,
seguramente nos sentiremos satisfechos especificando parámetros estadísticos: promedios, cuartiles,
desviación estándar, moda, mínimo y máximo, espectro de frecuencias, etc. Parece lógico, ¿verdad? Pues
bien, los tres ejemplos fueron generados por una fórmula. Toda la información de tres cosas
aparentemente complejas se puede expresar con unos pocos Kb (en el caso de la imagen del esquiador, el
archivo bmp pesa 1.15 Mb, el jpg pesa 270 Kb y el fractal que la genera pesa 20 Kb). Luego, ¿Qué nos
garantiza que el enfoque estadístico para un fenómeno muy complejo sea el adecuado si puede existir una
simple fórmula que lo genere?
El Espacio Tiempo Fractal
I) Relatividad Restringida (1905)
Esta teoría fusiona el Espacio y el Tiempo (en Sistemas Inerciales de Referencia, SIRs) debido al hecho
demostrado de que la velocidad de la luz es independiente del observador. Las consecuencias se pueden
deducir a partir de diagramas EspacioTemporales conocidos como "Líneas de Mundo" y son las
siguientes:
- El espacio depende del observador
- El tiempo depende del observador
- La simultaneidad depende del observador
- Las líneas de mundo no pueden estar a más de 45°, debido a que esto significaría una violación del
Principio de Causalidad (¿Es esto irracional en el fondo?)
- El "Intervalo EspacioTemporal" es un invariante:
(equivale a Pitágoras en el EspacioTiempo)

II) Relatividad General (1915)

Einstein generalizó la Relatividad Restringida para poder aplicarla en sistemas donde la gravedad curva el
EspacioTiempo (en Sistemas Acelerados de Referencia). Aquí se observa que las líneas rectas asociadas
a observadores "inerciales" se reemplazan por geodésicas, dado que en los SARs el EspacioTiempo no es
plano. Las irregularidades presentes en el EspacioTiempo nos permiten especificar el movimiento de una
forma "absoluta" respecto de esas irregularidades.

El EspacioTiempo 4D puede experimentar "agusanamientos" (según Wheeler), lo que viola la propiedad

de "conexitud" exigido por los modelos FRW del Universo (plano, esférico e hipérbólico):

(Una superficie es conexa cuando toda curva cerrada puede convertirse en un punto de un modo
continuo)

III) Mecánica Cuántica y Fractales (1925)

Inicialmente la MQ se formuló a "bajas" velocidades, pero en los años 30 se introdujo correcciones
relativistas a la ecuación de Schrödinger para poder aplicarla a partículas microscópicas que viajan a
velocidades altas. Consecuencias:
- Cada partícula se asocia con un campo y viceversa:

PARTÍCULA TIPO DE QUIEN LO

CAMPO
MEDIADORA "CARGA" PERCIBE
Partículas con
Electromagnético Fotón Eléctrica
carga eléctrica
Fuerte fundamental Gluones Color (RGB) Quarks y gluones
Fuerte residual Mesones Albina Hadrones
Débil W± y Zo Sabor Quarks y leptones
Gravitatorio Gravitón Masa gravitatoria Todas

- Aparece el "Pincipio de Exclusión de Pauli" para partículas con espín semientero.

Además se descubre que el vacío no está realmente vacío, ya que debido al Principio de Incertidumbre de
Heissenberg las partículas asociadas a los campos siempre están "vibrando", incluso en su estado
fundamental. Esto significa que los campos siempre presentan fluctuaciones. Por lo tanto... ¿La densidad
de energía del vacío es infinita?. Esto se evita con la "Teoría de Renormalización", donde aparecen
energías de campo negativas (Efecto Casimir, 1948) que permiten llevar la energía a cero gracias al
aporte de fotones térmicos.
Las fluctuaciones de curvatura requieren de un aporte de energía, de modo que el EspacioTiempo se
opone a la curvatura (presenta "rigidez"). Las fluctuaciones cuánticas pueden excitar "paramétricamente"
a las partículas asociadas a los campos, lo que provocará la aparición y desaparición de materia. La tasa
de generación de partículas será mayor donde mayor sea la curvatura y su derivada (esto podría explicar
la aparición de materia después del Big Bang). El que la curvatura del EspacioTiempo presente
fluctuaciones cuánticas nos lleva a visualizarlo como un fractal cuando se observa en la escala adecuada:

Un objeto aparentemente 3D (como una barra de acero) presentará poros, de modo que realmente será un
objeto de 2.x dimensiones. Así mismo, podemos visualizar el EspacioTiempo a escala subatómica como
una "espuma":

Debido a esto, algunos Físicos piensan que la descripción del EspacioTiempo como un continuo uniforme
(donde dx y dt se pueden hacer tender a cero indefinidamente) es inadecuada a pequeña escala, pero una
buena aproximación a gran escala. Por lo tanto, las magnitudes físicas podrían depender de la escala o de
la resolución utilizada... es decir, serían fractales....
IV) Dimensiones Enrrolladas
Kaluza y Klein consideraron en los años 20 que una dimensión del EspacioTiempo podía curvarse en un
radio de un par de longitudes de Planck ( ~ 10-35 m), por lo que esa dimensión sería indetectable para
nosotros, ya que apenas comenzaramos a movernos en la dirección definida por esa dimensión,
volveríamos inmediatamente al punto de partida. Más tarde, en los años 60, se resucitó la Teoría de
Kaluza-Klein cuando los Físicos empezaron a trabajar en marcos EspacioTemporales con muchas
dimensiones. En estas nuevas dimensiones curvadas también aparecen fluctuaciones, lo que genera
partículas con tres espines posibles: . Pero si se une la Teoría de Kaluza-Klein con el supuesto
de "Supersimetría", aparecen todos los espines existentes. La Supersimetría dice que a altas energías todo
bosón de espín debe tener un "fermión partner"de espín (y viceversa). A partir de la
Supersimetría se puede deducir que las leyes físicas deben ser las mismas para todos los observadores, lo
que permite llegar a la teoría de la (SUPER-) Gravedad de Einstein. En este caso se tiene que la
interacción gravitatoria es transmitida por el "gravitón" cuyo superamigo es el "gravitino"
. Lamentablemente no se ha encontrado ningún superpartner por lo que se cree que de algún
modo debe romperse esta simetría.
En 1978 Cremmer, Julia y Scherk comprendieron que la Supergravedad podía modelarse con el máximo
de dimensiones posibles (11). Al ir curvando estas dimensiones se puede (en principio) derivar a partir de
la Supergravedad, la fuerza electromagnética, la nuclear fuerte y la nuclear débil. He ahí el camino para
conseguir una Teoría del Campo Unificado. A la Teoría Unificada en 11 dimensiones se le conoce
como "Teoría M" o "Teoría de Todas las Cosas". Con mucho esfuerzo se ha conseguido desarrollar cinco
teorías en 10 dimensiones (= supercuerdas) y además se sabe que es posible conseguir la unificación de
estas cinco teorías al trabajar en 11 dimensiones (se sabe que se puede hacer, pero aún no se sabe cómo
hacerlo). Las cinco teorías en diez dimensiones son:
- Tipo I
- Tipo IIA
- Tipo IIB
- Heterótica E8xE8
- Y Heterótica SO(32)

V) Relatividad de Escala y EspacioTiempo Fractal

No es necesario que una curva en el EspacioTiempo sea continua para garantizar su diferenciabilidad.
Esta podría depender de la resolución:
Y así es como la Mecánica Cuántica puede deducirse a partir de una Teoría de la Relatividad donde el
EspacioTiempo sea fractal ("espumoso") debido a las permanentes fluctuaciones cuánticas y dimensiones
curvadas. Como la diferenciabilidad depende de la escala, se impone automáticamente la necesidad de
utilizar una descripción probabilística para el mundo microscópico. Por lo tanto, todas las variables físicas
pasan a depender de la escala y de las características geométricas de las geodésicas fractales. La
descripción clásica surge al promediar mediante una función de onda todos los comportamientos posibles
en un Espacio de Fase fractal:

En este marco es imposible saber qué trayectoria específica seguirá la partícula, porque el EspacioTiempo
es "espumoso".

Además, la "Relatividad de Escala" permite conseguir la unificación simultánea de las cuatro fuerzas del
universo en la "Energía de Planck" ( ~ 1018 GeV), que es precisamente la energía donde se sabe que la
gravedad se vuelve tan intensa como las otras tres fuerzas:
 FIN DE LA SERIE

Tema relacionado: Geofísica y Fractales | BUSCAR ARTICULOS

 
Geofísica en Español Geophysics: English Version

Home: www.geofisica.cl

REFERENCIAS
* "Abrazando el Universo (Física para Poetas)", Claudio Escobar Cáceres, Ediciones Plantar un árbol,
escribir un folleto, tener una hija.
* Relatividad de Escala, Página Web de Laurent Nottale.
* Molecular Expressions: permite constatar visualmente la relación entre los fractales y la escala.
* "Curvas Fractales" y "Teoría del Caos", César Monroy Olivares. Editorial Alfaomega.
* Investigación y Ciencia. Diversos números. Artículos de Bryce S. DeWitt, Laurent Nottale y Luis
Ibáñez, entre otros.
* El Universo Elegante. Excelente página de Física de Partículas y SuperCuerdas.

Registro de Propiedad Intelectual Nº 148.917 © GeoEnterprises - Todos los derechos

reservados
Se permite la reproducción parcial con tal que se cite la fuente: "TGT- www.geofisica.cl"