EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA

EBC_MANZANOS

EVALUACION ESTRUCTURAL DE EDIFICACION

EBC_MANZANOS

Lima, Enero de 2020

1
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

ÍNDICE
1. GENERALIDADES .................................................................................................................. 3
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO................................................................................. 3
1.2. NORMAS EMPLEADAS ................................................................................................. 3
2. ESPECIFICACIONES DE MATERIALES EMPLEADOS.................................................. 4
2.1. CONCRETO ARMADO ................................................................................................... 4
2.2. ACERO CORRUGADO ................................................................................................... 4
2.3. UNIDADES DE ALBAÑILERÍA ..................................................................................... 5
3. ESTADOS DE CARGA ........................................................................................................... 5
4. ESTRUCTURACIÓN ............................................................................................................... 7
5. METRADO DE CARGAS........................................................................................................ 8
6. EVALUACION Y DIAGNÓSTICO ESTRUCTURAL .......................................................... 9
6.1. MODELO ESTRUCTURAL ............................................................................................ 9
6.2. NORMAS Y PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO.................................. 9
6.3. ESPECTROS DE PSEUDO ACELERACIONES DE DISEÑO ............................... 12
6.4. RESULTADOS DE ANÁLISIS ..................................................................................... 13
6.5. COMPARACIÓN DEL ANÁLSISIS ESTÁTICO-DINÁMICO .................................. 15
7. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS...................................................................................... 16
7.1. VERIFICACIÓN DE COLUMNA .................................................................................. 16
7.1.1. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN ................................................................ 16
7.1.2. DISEÑO POR CORTE ........................................................................................... 17
7.1.3. REQUISITOS PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES A
FLEXOCOMPRESIÓN .......................................................................................................... 18
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................... 24

2
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

1. GENERALIDADES

El presente informe comprende el análisis estructural del proyecto existente identificado

como: “EBC_MANZANOS” a solicitud del cliente .

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El análisis estructural tiene como objetivo principal mostrar el comportamiento o desempeño

de la estructura existente frente a nuevas cargas, como parámetro muy importante, se
considera la categoría de la edificación, la cual cae en la clasificación de Edificaciones
Comunes (C).

Así mismo se conoce las nuevas cargas que serán ubicadas en la azotea de la edificación
proveniente de las nuevas antenas de telecomunicaciones a colocar en la torre existente,
accesorios; las antenas se encuentran conectadas con una sala de equipos ubicada en la
azotea.

1.2. NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales

descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación
(N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS”.
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”.
-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”.
-NTE E.070 “ALBAÑILERIA”.
-ASCE 7-10 - AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS-“MINIMUM DESIGN
LOADS FOR BUILDINGS AND OTHER STRUCTURES”.
-FEMA356
-ATC40

3
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

2. ESPECIFICACIONES DE MATERIALES EMPLEADOS

Las propiedades mecánicas de los materiales que se usan son estimadas en función de la
antigüedad de la edificación, así mismo se estima las propiedades mecánicas de materiales
artesanales como son las unidades de albañilería sólida que fue usada en la construcción
de la edificación en el estudio.

2.1. CONCRETO ARMADO

 Resistencia para concreto armado
losas, columnas)
 Módulo de Elasticidad (E):
 Módulo de Poisson(u):
 Peso Específico (γC):
(concreto armado)
(f´c): 210 Kg/cm2 (vigas,
2´173,000 Ton/m2 (f´c = 210 Kg/cm2)
0.20
2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3

2.2. ACERO CORRUGADO

 Resistencia a la fluencia (fy): 4,200 Kg/cm2 (Gº 60) “E” :2’100,000 Kg/cm2

4
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

2.3. UNIDADES DE ALBAÑILERÍA

 Módulo de Elasticidad (E): 325,000Ton/m2 (f´m = 65 Kg/cm2)
 Módulo de Poisson(u): 0.30

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

-Cimientos, zapatas, plateas: 7.00 cm
-Vigas de cimentación: 4.00 cm
-Columnas, Vigas, Placas, Muros (Cisternas, Tanques): 4.00 cm
-Losas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde: 3.00cm
-Losas macizas, Escaleras: 3.00cm

3. ESTADOS DE CARGA
La Norma Técnica E.020 recomienda valores mínimos para las cargas que se deben
considerar en el diseño de una estructura, dependiendo del uso al cual está diseñada
la misma. Las cargas a considerar son las denominadas: muertas, vivas y sismo.
Consideramos como carga muerta (CM) al peso de los materiales, tabiques y otros
elementos soportados por la estructura, incluyendo su peso propio que se suponen
serán permanentes. Como carga viva (CV), al peso de los ocupantes, materiales equipo,
muebles y otros elementos móviles. Finalmente, las cargas de sismo (CS) son aquellas
que se generan debido a la acción sísmica sobre la estructura.

5
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

Diseño en Concreto Armado

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes
combinaciones de cargas establecidas en la Norma E-060 del Reglamento Nacional de
Edificaciones:

1.4 M + 1.7 V M = carga muerta

1.25 ( M + V) + S V = carga viva
1.25 ( M + V) - S S = carga de sismo
0.90 M + S
0.90 M - S.
Además, el Reglamento establece factores de reducción de resistencia en los
siguientes casos:

Solicitación principal Factor  de Reducción

- Flexión 0.90
- Tracción y Tracción + Flexión 0.90
- Cortante 0.85
- Torsión 0.85
- Cortante y Torsión 0.85
- Compresión y Flexo compresión
Elementos con espirales 0.75
Elementos con Estribos 0.70

Resumiendo, para el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir que:

Resistencia de Diseño  Resistencia Requerida (U)

Resistencia de Diseño =  Resistencia Nominal

6
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

4. ESTRUCTURACIÓN

La configuración estructural de la edificación está constituida por pórticos de concreto

armado tanto en sentido “X-X” como “Y-Y”, los elementos estructurales se ubican en planta
de tal manera de cumplir con los requisitos arquitectónicos y de diseño sismo resistente
considerando una losa aligerada de 0.20m. de espesor. Las secciones identificadas en la
estructura son las siguientes:

TIPO SECCIÓN
30x30 cms
COLUMNA
28x55 cms
30x50 cms
25x40 cms
VIGAS
28x50 cms
25x20 cms
LOSA 20 cms

Cuadro 01. Resumen de elementos estructurales en la edificación.

7
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

5. METRADO DE CARGAS
En este capítulo, se mostrará el cálculo de las cargas de gravedad que se aplican a la
estructura. Las cargas de gravedad son la Carga Muerta y la Carga Viva.

Como regla general, al metrar cargas se debe pensar en la manera como se apoya un
elemento sobre otro, las cargas existentes en un nivel se transmiten a través de la losa
del techo hacia las vigas que la soportan, luego estas vigas al apoyarse sobre las
columnas, le transfieren su carga, posteriormente las columnas transfieren las cargas
hacia sus elementos de apoyo que son las zapatas, finalmente las cargas pasan a
actuar sobre el suelo de cimentación.

El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia

separando la carga muerta de la carga viva. Los valores de cargas y pesos unitarios a
usar son los siguientes y han sido tomados de la NTE E.020 de Cargas del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
PESO DE MATERIALES
Losa Aligerada h=20cm 300 kg/m2
Acabados 150 kg/m2
Tabiquería 150 kg/m2
Acero Estructural 7850 kg/m3
Peso especifico del concreto armado 2400 kg/m3

Sobrecargas
Baños 300.00 Kg / m2
Sala de Operaciones 300.00 Kg / m2
Laboratorios 300.00 Kg / m2
Zonas de Servicio 300.00 Kg / m2
Cuartos 200.00 Kg / m2
Corredores y Escaleras 400.00 Kg / m2
Zonas de Archivos 500.00 Kg / m2
Oficinas 250.00 Kg / m2
Lugares de asamblea 300.00 Kg / m2
Maquinaria ver especificaciones

8
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

6. EVALUACION Y DIAGNÓSTICO ESTRUCTURAL

6.1. MODELO ESTRUCTURAL
El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS Nonlinear v.16.2.1
elaborado por Computers and Estructures Inc. La carga sísmica total se ha calculado
tomando el 100% de la Carga Muerta y el 25% de la carga viva (para edificaciones
esenciales), tal como lo señala la norma NTE-030 de diseño Sismo resistente.

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente NTE-030.

Se empleó un modelo espacial con diafragmas rígidos en cada sistema de piso. Como
coordenadas dinámicas se consideraron 3 traslaciones y 3 giros. De estos 6 grados
de libertad, los desplazamientos horizontales y el giro en la vertical se establecieron
dependientes del diafragma. Se consideraron la deformación por fuerza axial, cortante,
flexión y torsión.

La Norma NTE-030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición el
ponderado entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la
siguiente ecuación:

r  0.25 ri  0.75 r
2
i

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la combinación

cuadrática completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.

6.2. NORMAS Y PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente NTE.030 del 2016.
La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral
considerando como criterio la “Combinación Cuadrática Completa”, (CQC) de los
efectos individuales de todos los modos.

9
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

Parámetros sísmicos para todos los Bloques

Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación de la estructura y las
consideraciones de suelo proporcionadas, los parámetros para definir el espectro de diseño
fueron:

 Zonificación: La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la

sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de estos con la distancia epicentral, así como en información geotécnica.
El territorio nacional se encuentra dividido en tres zonas, a cada zona se le asigna un
factor Z. Este factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. La zona donde está ubicada la
edificación según la zonificación de la norma E-030 es la zona 4 y su factor de zona es
0.45.
 Estudios de Sitio: Son estudios similares a los de micro zonificación, aunque no
necesariamente en toda su extensión. Estos estudios están limitados al lugar del
proyecto y suministran información sobre la posible modificación de las acciones
sísmicas y otros fenómenos naturales por las condiciones locales. Su objetivo principal
es determinar los parámetros de diseño.
 Condiciones Geotectónicas: Para los efectos de esta norma los perfiles de suelo se
clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del
estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas
de corte. Para efectos de la aplicación de la Norma E-030 de diseño sismo resistente se
considera que el perfil de suelo es del tipo (S2), el parámetro Tp Y TL asociado con este
tipo de suelo es de 0.60 seg. Y 2.00 seg., respectivamente, y el factor de amplificación
del suelo asociado se considera S=1.05.
 Factor de amplificación sísmica: De acuerdo a las características de sitio, se define el
factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:

C = 2.5x (Tp/T); C<2.5

 Categoría de las edificaciones: Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la

categoría de uso de la edificación, debido a que la edificación tendrá uso para una
comisaria siendo el proyecto: “EBC_MANZANOS” se está considerando para el
presente análisis, categoría C (U=1.0).

10
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

 Sistemas estructurales: Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales

usados y el sistema de estructuración sismo resistente predominante en cada dirección.
Según la clasificación que se haga de una edificación se usara un coeficiente de
reducción de fuerza sísmica (R).

SISTEMA ESTRUCTURAL FACTOR DE REDUCIÓN

BLOCK
X Y Rx Ry
A Muros de Albañilería confinada Muros de Albañilería confinada 3 3

11
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

6.3. ESPECTROS DE PSEUDO ACELERACIONES DE DISEÑO

Espectro de pseudo aceleraciones con factor de reducción R=3.00.

ESPECTRO DE DISEÑO, NORMA E030 2019

Zona 4 Z= 0.45
U= 1.00
S2 Tp= 0.60 TL= 2.00 S= 1.05
R= 8.00
T C C/R Sa T C C/R Sa
0.05 2.50 0.31 1.4485 1.30 1.15 0.14 0.6685
0.10 2.50 0.31 1.4485 1.35 1.11 0.14 0.6438
0.15 2.50 0.31 1.4485 1.40 1.07 0.13 0.6208
0.20 2.50 0.31 1.4485 1.45 1.03 0.13 0.5994
0.25 2.50 0.31 1.4485 1.50 1.00 0.13 0.5794
0.30 2.50 0.31 1.4485 1.55 0.97 0.12 0.5607
0.35 2.50 0.31 1.4485 1.60 0.94 0.12 0.5432
0.40 2.50 0.31 1.4485 1.65 0.91 0.11 0.5267
0.45 2.50 0.31 1.4485 1.70 0.88 0.11 0.5112
0.50 2.50 0.31 1.4485 1.75 0.86 0.11 0.4966
0.55 2.50 0.31 1.4485 1.80 0.83 0.10 0.4828
0.60 2.50 0.31 1.4485 1.85 0.81 0.10 0.4698
0.65 2.31 0.29 1.3371 1.90 0.79 0.10 0.4574
0.70 2.14 0.27 1.2416 1.95 0.77 0.10 0.4457
0.75 2.00 0.25 1.1588 2.00 0.75 0.09 0.4346
0.80 1.88 0.23 1.0864 2.05 0.71 0.09 0.4136
0.85 1.76 0.22 1.0225 2.10 0.68 0.09 0.3942
0.90 1.67 0.21 0.9657 2.15 0.65 0.08 0.3760
0.95 1.58 0.20 0.9148 2.20 0.62 0.08 0.3591
1.00 1.50 0.19 0.8691 2.25 0.59 0.07 0.3434
1.05 1.43 0.18 0.8277 2.30 0.57 0.07 0.3286
1.10 1.36 0.17 0.7901 2.35 0.54 0.07 0.3148
1.15 1.30 0.16 0.7557 2.40 0.52 0.07 0.3018
1.20 1.25 0.16 0.7243 2.45 0.50 0.06 0.2896
1.25 1.20 0.15 0.6953 2.50 0.48 0.06 0.2781

ESPECTRO

1.60

1.40

1.20

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

12
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

6.4. RESULTADOS DE ANÁLISIS

Modelos de Análisis y Resultados de Desplazamiento

Para el análisis sísmico y de gravedad, el edificio se modelo con elementos con

deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Para cada nudo se consideraron 6
grados de libertad estáticos y para el conjunto tres grados de libertad dinámicos
correspondientes a dos traslaciones horizontales y a una rotación plana asumida como un
diafragma rígido en cada nivel.

El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos los modos de

vibración y 5 % de amortiguamiento en la Combinación Cuadrática Completa. Los
desplazamientos inelásticos se estimaron multiplicando los desplazamientos de la
respuesta elástica por el factor de reducción correspondiente, de acuerdo al esquema
estructural adoptado en cada dirección.

EDIFICACIÓN

Figura. Vista tridimensional del modelo estructural de la edificación.

13
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

A continuación, se presentan los máximos desplazamientos en las dos direcciones obtenidos para la
edificación:

Maximos Desplazamientos Eje X-X MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

Nivel hi Rd 0.75*Rd Desp. Total Rd*Desp. Total Parcial Delta/hi Limite Obs.
(cm) (m) (m) (cm)
1 340 1 0.75 0.00194 0.001456 0.14558 0.00043 0.00500 OK
2 325 1 0.75 0.00809 0.006068 0.46125 0.00142 0.00500 OK
3 277 1 0.75 0.01399 0.010492 0.44235 0.00160 0.00500 OK
4 270 1 0.75 0.01939 0.014543 0.40515 0.00150 0.00500 OK
MAXIMOS DEZPLAZAMIENTOS (Dx, Drx y DELTA x) cms 1.4543 0.4613 0.00160 0.00500 OK

Maximos Desplazamientos Eje Y-Y MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

Nivel hi Rd 0.75*Rd Desp. Total Rd*Desp. Total Parcial Delta/hi Limite Obs.
(cm) (m) (m) (cm)
1 340 1 0.75 0.00561 0.004211 0.42105 0.00124 0.00500 OK
2 325 1 0.75 0.02444 0.018329 1.41180 0.00434 0.00500 OK
3 280 1 0.75 0.04307 0.032303 1.39740 0.00499 0.00500 OK
4 270 1 0.75 0.05359 0.040190 0.78870 0.00292 0.00500 OK
MAXIMOS DEZPLAZAMIENTOS (Dx, Drx y DELTA x) cms 4.0190 1.4118 0.00499 0.00500 OK

Para ambas direcciones del edificio la máxima distorsión de entrepiso es menor a 0.005 según su
eje de análisis (establecida por la Norma Peruana).

14
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

6.5. COMPARACIÓN DEL ANÁLSISIS ESTÁTICO-DINÁMICO

ANALISIS ESTATICO
NIVEL Hi Pi HiPi HiPi / S PI Vix Viy
Story4 12.12 52.89 641.01 0.30 34.38 34.38
Story3 9.42 71.55 674.03 0.32 36.15 36.15
Story2 6.65 76.21 506.79 0.24 27.18 27.18
Story1 3.40 88.51 300.93 0.14 16.14 16.14
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
S  289.16 2122.76 1.00 113.86 113.86

Zona = Zona 4 Tx = 0.22

Uso = Común Ty = 0.49
Suelo = S2
Tipo (R / I) = R
Z = 0.45
U = 1.00
Tp = 0.60
TL = 2.00
S = 1.05
Cx = 2.50
Cy = 2.50
Rx = 3.00 ===> Rx = 3.00
Ry = 3.00 ===> Ry = 3.00

V estático (tn) 80% V Estático

Vex= 113.86 tn 80%Vex= 91.09 tn
Vey = 113.86 tn 80%Vex= 91.09 tn

V dinámico (tn)
Vdx= 110.22 tn
Vdy = 111.21 tn

Vest. X = 91.09 = 0.83 ===> Amplif X=1.00

Vdin. X 110.22

Vest. Y = 91.09 = 0.82 ===> Amplif Y=1.00

Vdin. Y 111.21

15
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

7. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS
7.1. VERIFICACIÓN DE COLUMNA

Las columnas son elementos estructurales que se diseñan por compresión y flexión
simultánea además de corte, solicitaciones que son muy frecuentes en casi todos
los tipos de estructuras de concreto.

El diseño de columnas se realizó por flexocompresión sobre la base de las mismas

hipótesis del diseño en flexión

7.1.1. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN

Si se analiza una sección transversal sometida a flexo compresión, para una

determinada distribución de acero, se puede obtener diferentes valores de carga y
momento resistentes conforme se varíe la posición del eje neutro. A la curva que
indica esta resistencia se le denomina Diagrama de Interacción.

Para la construcción del mismo se debe analizar el equilibrio de la sección, variando

la ubicación del eje neutro.

En un diagrama de interacción se pueden encontrar el punto Po corresponde al caso

en el que el momento actuante es cero y la caga axial es máxima. Para calcular el
valor de este punto se hace uso de la siguiente fórmula:

Po   (0.85 f ´c( Ag  As )  Asfy)

Donde
Po : Resistencia nominal en compresión pura
Ø : Factor de reducción de resistencia (Ø = 0.70)
Ag : Área bruta de la sección transversal del elemento
As : Área del refuerzo de acero longitudinal
Adicionalmente a este análisis, la Norma establece ciertas disposiciones para
columnas que resistan fuerzas de sismo, estas son:

1 La resistencia especificada del concreto (f´c) no será menor que 210 kg/cm2
2 La calidad del acero de refuerzo no excederá de lo especificado para acero

16
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

grado 60
3 La cuantía de refuerzo longitudinal (ρ) no será menor que 0.01 ni mayor que
0.04.

7.1.2. DISEÑO POR CORTE

El diseño por corte es similar al efectuado para vigas, el cálculo de Vu de diseño se

hace con los momentos nominales de la columna los cuales se obtienen del
diagrama de interacción.
Vu = ( Mni + Mns ) / hn
Donde :
Mni: Momento nominal inferior
Mns: Momento nominal superior
hn: Luz libre de la columna
Además se debe cumplir:
Vu  Vn

Vn  Vc  Vs
Vs = A v* fy* d / s
Vn: Resistencia nominal
Vc: Resistencia nominal del concreto a la fuerza cortante
Vs: Resistencia nominal del refuerzo a la fuerza cortante

Resistencia de Diseño
El cálculo de la resistencia nominal del concreto a la fuerza cortante es similar al
de las vigas con la única diferencia que en ese caso esta resistencia se
incrementa debido a la carga axial.

Vc  0.53 f ´cbd (1  0.071Nu / Ag )

Donde:
Nu = Axial actuante
Ag = Área bruta
Resistencia Requerida
La fuerza cortante Vu se debe determinarse a partir de los momentos nominales
en flexión.

17
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

7.1.3. REQUISITOS PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES A

FLEXOCOMPRESIÓN

Se debe asegurar un comportamiento dúctil para lo cual se debe confinar al concreto

en las zonas extremas del elemento (zona de rotulamiento), puesto que allí están
los máximos esfuerzos internos. Las recomendaciones de la norma respecto a la
distribución de estribos (acápite 13.7.2) es la siguiente:

Se debe colocar en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una
longitud “lo” medida desde la cara del nudo y sea mayor que:

1 ln/6
2 Máxima dimensión de la columna
3 45 cm
Debiendo ubicarse el primer estribo a no más de 5 cm de la cara del nudo.

Estos estribos estarán espaciados una distancia que no sea menor que

1 La mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento

2 10 cm

El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento “lo” no debe ser mayor que:

1 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro

1 La menor dimensión del elemento
2 30 cm

18
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

A continuación, se muestra el modelo en planta de la edificación, en él se identifica la

columna a evaluar.

P1

Fig. Vista en planta de Modelo de Edificación EBC_MANZANOS

19
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

DISEÑO DE LA COLUMNA P1

Propiedades geométricas
H = 340.00 cm Altura de la columna
T2 = 30.00 cm Base
T3 = 30.00 cm Altura

T3 orientado con el eje: X Orientación según eje de coordenadas

Propiedades mecánicas
f'c = 210.00 kg/cm2 Resistencia a la compresión del concreto
Capas //T2 = 2.00 capas Número de capas paralelas a la base
Capas //T3 = 2.00 capas Número de capas paralelas a la altura

Capas paralelas a la base T2 Capas paralelas a la altura T3

Capa Nº As (cm2) Dist. (cm) Capa Nº As (cm2) Dist. (cm)
Capa 1 3.96 6.00 Capa 1 3.96 6.00
Capa 2 3.96 24.00 Capa 2 3.96 24.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00

35
30
25
Altura T3

20
15
10
5
0
0 10 20 30 40
Base T2

Cargas actuantes en T3 Cargas actuantes en el eje T2

Pcm = 26.19 tn Pcm = 26.19 tn
Pcv = 6.96 tn Pcv = 6.96 tn
Pcs = 1.39 tn Pcs = 2.25 tn
Mcm = 0.13 tn-m Mcm = 0.02 tn-m
Mcv = 0.06 tn-m Mcv = 0.00 tn-m
Mcs = 0.44 tn-m Mcs = 0.21 tn-m
Vcm = 0.13 tn Vcm = 0.01 tn
Vcv = 0.05 tn Vcv = 0.00 tn
Vcs = 0.19 tn Vcs = 0.16 tn

20
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

Combinación Pu Mu Vu e F Pn
1.4cm+1.7cv 48.49 0.28 0.26
1.25(cm+cv)+cs 42.82 0.67 0.41 0.016 88.23
1.25(cm+cv)-cs 40.04 -0.20 0.04
0.9cm+cs 24.96 0.56 0.30 0.022 88.23
0.9cs-cs 22.17 -0.32 0.07

250

200

150

100

50

0
-10 -5 0 5 10
-50

Combinación Pu Mu Vu e F Pn
1.4cm+1.7cv 48.49 0.02 0.02
1.25(cm+cv)+cs 43.68 0.23 0.18 0.005 88.23
1.25(cm+cv)-cs 39.18 -0.19 0.15
0.9cm+cs 25.81 0.23 0.18 0.009 88.23
0.9cs-cs 21.32 -0.20 0.15

250

200

150

100

50

0
-10 -5 0 5 10

-50

21
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

Verificación por flexocompresión biaxial

1 1 1 1
  
Pi Pnx Pny Pno

Combinación 1/F Pnx 1/F Pny 1/F pno S 1/F pi Obs

1.25(cm+cv)+cs 0.011334 0.011334 0.011334 0.0113 0.0229 Ok
0.9cm+cs 0.011334 0.011334 0.011334 0.0113 0.0387 Ok

Diseño por fuerza cortante

El cortante de diseño por fuerza cortante proviene de comparar el cortante máximo

proveniente del analisis estructural con el cortante maximo proveniente del análisis
por capacidad

Cortante proveniente del analisis por capacidad

Sentido paralelo a T3:

Combinación Pu F Mn Mpr VPr Máximo VPr
1.4cm+1.7cv 48.49 5.88 7.35 4.32
1.25(cm+cv)+cs 43.68 5.97 7.46 4.39
1.25(cm+cv)-cs 39.18 6.02 7.53 4.43 4.43
0.9cm+cs 25.81 5.53 6.91 4.06
0.9cs-cs 21.32 5.36 6.70 3.94

Sentido paralelo a T2:

Combinación Pu F Mn Mpr VPr Máximo VPr
1.4cm+1.7cv 48.49 5.88 7.35 4.32
1.25(cm+cv)+cs 43.68 5.97 7.46 4.39
1.25(cm+cv)-cs 39.18 6.02 7.53 4.43 4.43
0.9cm+cs 25.81 5.68 7.10 4.18
0.9cs-cs 21.32 5.36 6.70 3.94

El máximo cortante proveniente del análisis estructural es:

Vu = 0.41 tn

El máximo cortante proveniente del análisis por capacidad es:

Vu = 4.43 tn

Por lo tanto el máximo cortante para el analisis es el mayor:

Vu = 4.43 tn
Nu = 39.18 tn

El cortante admisibles es:

= 6.91 tn

22
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

Vc no debe tomarse mayor que:

= 12.14 tn

Por lo tanto el cortante admisible es:

Vc = 6.91 tn

0.85 Vc > Vu ==> colocar estribos minimos recomendado por la Norma E.060

F Vn > Vu , F Vn = F (Vc + Vs)

Vs =( Vu / F ) - Vc = 0.00 tn

Seleccione diametro de estribo = 3/8 ==> As = 0.71 cm2

Seleccione el número de estribos = 1.00 Estribos

S= Av * fy * d / Vs
d = 24.00 cms
S = 30.00 cms (Smáx=30cms)

Zona 1:
S= 30.00 cms (separación calculada)
S= 25.00 cms (separación asumida)

Zona 2:
Menor diémtro colocado 5/8
8F = 12.64 cms (ocho veces el diámetro)
(mitad de la menor dimensión
de la sección transversal del
elemento)
0.5 dim = 15.00 cms
10.00 cms
30.00 cms (S calculado por cortante)

Escogiedo el menor valor se tiene:

S= 10.00 cms (separación calculada)
S= 10.00 cms (separación asumida)

Zona 3:
S= 15.00 cms (separación calculada)

23
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE EDIFICACIÓN PARA
EBC_MANZANOS

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El estado de conservación de la edificación es bueno.

 La edificación no excede la distorsión máxima de 0.005, según su eje de análisis,
establecido por la Normas Sismo resistente E0.30, por lo que las estructuras
cumplen con la normativa vigente. Asimismo, alcanza los estándares permisibles de
agrietamiento en muros indicados por la norma peruana de albañilería E.070.
 Es recomendable durante la ejecución de la obra seguir con los lineamientos
indicados en los planos de la especialidad de estructuras.
 De acuerdo a la visita en campo y la verificación de la estructura, sus elementos
estructurales cumplen con los requisitos mínimos de acuerdo al Reglamento
Nacional de Edificaciones, además, su estado de conservación es bueno.

La presente evaluación estructural es válida para las cargas proyectadas y existentes hasta
la fecha de elaboración de este informe, cualquier cambio en las cargas o condiciones de
la edificación ameritará una nueva evaluación estructural.

Realizada la evaluación estructural se especifica que no existe responsabilidad sobre vicios

ocultos de la edificación al ser una edificación existente.

24