3 Reyes

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectual
RESOLUCION ? 1055-2019/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE ? 1082-2018/DDA
DENUNCIADA CAPRI INTERNACIONAL S.A.
Denuncia de oficio por infraccion a la Legislacion sobre Derecho de Autor -

Presunta infraccion a los derechos patrimoniales de distribucion y
reproduccion sobre obras fotograficas - Presunta infraccion a los derechos
patrimoniales de reproduccion y comunicacion publica sobre grabaciones
de imagenes en movimiento no consideradas obras - Imposicion de sancion
Lima, veinte dejunio de dos mil diecinueve.
1. ANTECEDENTES
Mediante Resolucion ? 01 de fecha 16 de mayo de 2018, la Secretaria Tecnica de

la Comision de Derecho de Autor:
Inicio de oficio un procedimiento administrativo sancionador contra Capri
Internacional S.A. por i) presunta infraccion a los derechos de reproduccion y
distribucion, respecto de las fotografias incluidas en el album denominado
"World Cup Rusia 2018" con la denominacion "3 Reyes" y stickers
con-espondientes al mismo, ast como par ii) presunta infraccion al derecho de
reproduccion y comunicacion publica, respecto de las grabaciones de imagenes
en movimiento no consideradas obras correspondientes a fragmentos de
partidos de futbo!.
Tuvo presente la medida cautelar de cese inmediato de la supuesta actividad
ilicita ordenada mediante Resolucion ? 205-2018/DDA1 de fecha 3 de abril de
2018, recaida en el Expediente ? 658-2018/DDA.
1 Mediante la Resoiudon ? 205-2018/DDA de fecha 3 de abril de 2018, la Primera instanda, entre otros,
dispuso:
Dictar medida cautelar de cese contra 3.0 Consulting Group S.A.C. y Capri Intemaciona! S.A., a fin de que
ias mismas suspendan los actos de comunicacion al pubiico de grabaciones de imagenes en movimiento
no cbnsideradas obras en la medida que no cuenten con la correspondiente autorizad6n previa y por
escrito de los tituiares de derechos correspondientes; siendo que la empresa 3.0 Consulting Group S.A.C.
debera abstenerse de realizar dichos actos a traves de apiicadon movii de reaiidad aumentada
denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER", mientras que ia empresa Capri Intemacional
S.A. debera abstenerse de realizar ia distribudon de stickers del album denominado 'Worid Cup Rusia
2018", mediante [os cuales se efectuan los actos de comunicacion al pubiico de grabadones de imagenes
en movimienfo no consideradas obras, empleados en conjunfo con ia citada aplicacion, asf como de los
ejemplares de! album "World Cup Rusia 2018".
Ordenar la medida cauteiar de cese contra Capri internacionat S.A., a fin de que la misma suspenda los
actos de disfribucion de la fotalidad de stickers de! aibum "World Cup Rusia 2018", que contienen
fotografias de tituiaridad de terceros induidas en los mismos, en la medida que no cuente con la
correspond iente autorizacion de cada uno de los titulares de !as fotografias utiiizadas.
1-SPI-01/01 1-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROT£CCl6N DE LA PROPfEDAD MTELECTUAL

Caile De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru /TeSf.: 224 7800
e-mail: consuitas@Jndecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
Sa/a Especiaiizada en Propiedad Intelectual
RESOLUCION ? 1055-2019/TP/-/WDECOP/
La Resolucion ? 01 de fecha 16 de mayo de 2018 se amparo -entre otros- en el

articulo 31, literates a, b y c, asi como los articulos 32 a 34 del Decreto Legislativo
? 8222.
Con fecha 24 de abril de 2018, Capri Internacionai S.A. interpuso recurso de apeiacion.
Mediante Resoiucion ? 1345-2018/TPI-1NDECOP! del 25 de junio de 2018, la Sala Especiaiizada en

Propiedad Intelectual dedaro INFUNDADO ei recurso de apeladon interpuesto por Capri Internacional
S.A. y, en consecuencia, CONFIRM6 ias medidas cautelares dictadas contra Capri intemadonal S.A.
mediante la Resoiucion N0 205-2018/CDA-INDECOPI del 3 de abril de 2018.
Articulo 31.- El derecho patrimoniai comprende, espedaimente, el derecho exciusivo de realizar, auforizar
o prohibir:
a. La reproduccion de la obra par cualquier forma o procedimiento.
b. La comunicacion al publico de la obra por cualquier medio.
c. La distribucion al publico de fa obra.
(...).
Articuio 32.- La reproduccion comprende cualquier forma de fijadon u obtencion de copias de la obra,
permanente o temporal, espedaimente por imprenta u otro procedimiento de las artes graficas o piasticas,
ei registro reprografico, electronico, fonografico, digital o audiovisual.
Articulo 33.- La comunicacion pUblica puede efectuarse particularmente mediante: a. Las

representaciones escenicas, recitaies, disertaciones y ejecudones publicas de las obras dramaticas,
dramatico- musicales, literarias y musicales, par cualquier medio o procedimiento, sea con fa participacion
directa de los interpretes o ejecutantes, o recibidos o generados por instrumentos o procesos mecanicos,
opticos o eiectronicos, o a partir de una grabadon sonora o audiovisuai, de una representadon digital u
otra fuente. b. La proyeccion o exhibicion pubiica de obras dnematograficas y demas audiovisuales. c. La
transmision anafogica o digital de cualesquiera obras por radiodifusion u otro medio de difusion
inalambrico, o por hilo, cable, fibra optica u otro procedimiento anaiogo o digital que sirva para la difusion
a distancia de los signos, las paiabras, los sonidos o las imagenes, sea o no simultanea o mediante
suscripcion o pago. d. La retransmision, par una entidad emisora distinta de la de origen, de !a obra
radiodifundida. e. La capfacion, en lugar accesible al publico y mediante cualquier instrumento idoneo, de
la obra difundida par radio o television, f. La exposidon publica de obras de arte o sus reproducciones. g.
Ei acceso pubiico a bases de datos de ordenador, per medio de tefecomunicadon, o cuaiquier otro medio
o procedimiento en cuanto incorporen o constituyan obras protegidas. h. En generai, la difusion, por
cualquier medio o p raced imiento, conocido o por conocerse, de los signos, las palabras, [os sonidos o las
imagenes.
Articulo 34.- La distribucion. a los efectos del presente Capitulo, comprende la puesta a di.sposicion del
publico, por cuaiquier medio o procedimiento, del origina! o copias de ia obra, por medio de ia venta,
canje, permuta u otra forma de transmision de la propiedad, alquiler, prestamo pOblico o cualquier otra
modalidad de uso o expiotadon. Cuando la comerciaiizacion autorizada de los ejemplares se reaiice
mediante venta u otra forma de transmision de ia propiedad, el tituiar de los derechos patrimoniales no
podra oponerse a la reventa de los mismos en el pais para e! cuai han side autorizadas, pero conserva ios
derechos de traduccion, adaptadon, arreglo u otra transformacion, comunicadon publica y reproduccion
de la obra, asi como el de autorizar o no el arrendamiento o el prestamo piiblico de los ejemplares. El
autor de una obra arquitectonica no puede oponerse a que el propietario alquiie la construccion.
1-SPI-01/01 2-40
INST1TUTO NACIONAL D£ DEF£NSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTEL.ECTUAL

Calte De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peri / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
.,'t^'
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA CO!WPETENCIA

YDE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a Espedalizada en Propiedacf Intelectual
RESOLUCION N" 1055-2019/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N" 1082-2018/DDA
Cabe indicar que la Resolucion N0 01 de fecha 16 de mayo de 2018 se sustento en

el Informe ? 023-2018/DDA-CDA-INFO-PSA, en el cual la Secretaria Tecnica de la
Comision de Derecho de Autor considero lo siguiente:
Mediante e! album denominado "World Cup Rusia 2018" (3 Reyes) y los
stickers correspondientes at mismo, Capri Internacional S.A. habria reproducido
v distribuido fotografias de jugadores de futbol de ias selecciones de ios paises
clasificados a ia Copa Mundial de ia FIFA Rusia 2018, ast como de sus
entrenadores, de !os equipos de futbol por paises, y de los estadios donde se
jugaran los partidos de la mencionada competicion deportiva. Asimismo, indico
que las fotograflas utilizadas par Capri Intemacionai S.A. habrian sido
obtenidas sin autorizacion de detemninadas paginas web.
De otro lado, mediante el empleo de la aplicacion movil o app denominada
'VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER" -/a cua! estuvo dfsponib!e a
traves de /as plataformas App Store y Google Play- utilizada en conjunto con
detenninados stickers del album "World Cup Rusia 2018" ("3 Reyes"), a traves
de ia tecnologia de reaiidad aumentada, se vinieron realizando actos
comunicacion al publico de grabaclones de imagenes en movimiento no
consideradas obras, presuntamente sin contar con la autorizacion previa y par
escrito de los titulares de derechos correspondientes.
Asimismo, Capri Internacional S.A. sena la presunta responsable de actos de
reproduccion de grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas
obras correspondientes a fragmentos de partidos de futbol, en los dispositivos
moviles de los usuarios de !a mencionada aplicacion, toda vez que a efecto de
que la mencionada apiicacion funcione, habria dispuesto que se ejecute de
manera automatica la descarga de ias grabaciones de imagenes en
movimiento no consideradas obras en los mencionados dispositivos moviles.
Con fecha 1 de junio de 2018, Capri intemacional S.A. absolvio el traslado de !a

denuncia manifestando lo siguiente:
Se dedica a ia venta de productos de papeleria, con la finalidad de entretener,
educar e informar. Distribuye diversos productos de papelena, entre ellos, el
album de stickers denominado "Sticker Album (sic) Original World Cup Rusia
2018", tambien llamado "Album (sic) 3 Reyes".
El album en cuestion es una excelente alternativa comparado con ofertas
simiiares de su competidor Panini, para las personas que desean completar
un album con informacion alusiva al mundiai de futbo! del ano 2018, y luego
de culminado, tener un referente educativo y recuerdo de dicho certamen.
l-SPi-01/01 3-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD iNTELECTUAL

Caile De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopLgob.pe
> I Bi
I

Y DE LA PROPfEDAD INTELECTUAL
RESOLUCION A/6 1055-2019fTPI-INDECOPI
EXPEDIENTEN0 1082-2018/DDA
Con relacion a la presunta infraccion a los derechos de reproduccion y

distribucion respecto a las fotografias en el mencionado album, ha presentado
un contrato de ceslon de derechos, ceiebrado entre su empresa y el fotografo
deportivo Pier Glorgio Giavelii, en vlrtud del cuai se Ie ha autorizado el uso de
las fotograflas reproducidas en dicho album.
En tal sentido, cuenta con los derechos necesarios y sufidentes para
reproducir y comerdalizar !as fotos en cuestion.
Con relacion a la presunta infraccion a ios derechos de reproduccion y
comunicadon publica, respecto de las grabaciones de imagenes en
movimiento no consideradas obras, correspondientes a fragmentos de
partidos de futbol, su empresa no desarrolia conducta alguna que impiique
comunicacion publica de obras protegidas.
Mediante Reso!uci6n ? 609-2018/CDA-INDECOPI del 25 de octubre de 2018, la

Comision de Derecho de Autor:
Primero: Declaro FUNDADA !a denuncia iniciada de oficio contra Capri
Intemacional SA por infraccion a los derechos patrimoniales de reproduccion y
distribucion, respecto de obras fotograficas incluidas en el album denominado
"Worid Cup Rusia 2018" con !a denominadon "3 Reyes" y en los stickers
correspondientes al mismo. En consecuencia, sanciono a Capri Intemacional
S.A. con una muita ascendente a 96 UIT.
- Seaundo: Declare FUNDADA la denuncia inidada de oficio contra Capri
Internacional S.A. por infraccion a [os derechos de reproduccion y
comunicacion publica, respecto de grabaciones de imagenes en movimiento no
consideradas obras, correspondientes a fragmentos de partidos de futbol, a
traves de la apiicacion movil de realidad aumentada denominada "VIRTUAL
STICKERS" o "VIRTUAL STICKER". En consecuencia, sanciono a Capri
Internacional S.A. con una multa ascendente 18 UIT.
- Tercero: Ordeno la inscripcion de ia resolucion en el Registro de Infractores a la
Legislacion sobre el Derecho de Autor y los Derechos Conexos.
La Comision considero lo siguiente:
Respecto de las fotografias correspondientes al album denominado "World
Cup Rusia 2018"
- Capri Internacional S.A. no ha cuestionado haber realizado actos de
reproduccion y distribucion, respecto de obras fotograficas incluidas en e!
album denominado "World Cup Rusia 2018" con la denominacion "3 Reyes"y
en los stickers correspondlentes a! mismo; sin embargo, ha senalado que no
habria cometido infracdon debido a que contana con los derechos necesarios y
/I-SPI-01/01 4-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCI^N D£ LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerQ / Te!f.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.90b.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectua!
EXPEDIENTE /V° 1082'2018/DDA
suficientes, los cuales Ie habrian sido cedidos por parte del fotografo deportivo
Pier Giorgio Giavelli.
A fin de acreditar sus afirmaciones, Capri Intemacional S.A. presento: i)
contrato de cesion de derechos suscrito con Pier Giorgio Giavelli; ii) un (1)
disco compacto que contendria las fotograflas originales utilizadas en ef album
materia de denuncia; iii) una declaracion jurada suscrita per Pier Giorgio
Giavelli.
De !a revision de los documentos antes senalados, no es posible establecer
que Pier Giorgio Giavelli sea autor de ias fotografias que han sido incluidas en
el album denominado "World Cup Rusia 2018" con la denominacion "3 Reyes".
Asimismo, se ha verificado que dichas fotografias corresponden a terceras
personas, tal como se muestra a continuacion:
EJEMPLO 1
FOTO INCLUIDA EN EL ALBUM DENOMINADO "WORLD CUP RUSIA 2018" CON LA

DENOMINACION "3 REYES"
FUENTE DE INTERNET DONDE SE ENCONTRO LA FOTOGRAFIA
M-SPI-01/01 5-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Cslle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.ind@copi.gob.pe
^•"•^ ^J

Sa/a Especializada en Propiedad intelectual
RESOLUCION N" 1055-2019/TPHNDECOPI
ff@£L?icdar!^; . Fi'c^'asss ics y$ss ^ciri@;lu,3ies;'fei

iiêfii^.. Ft.aatee6-Ê?t2s'!o con 1^
KSIt^'j F!*; ^gSUS^;^

•SS^CC'OTL' Setiv s-jnsges. S.pc'rt
iFiSCJH-S; ^•£L ' £^-G^?'-;yÊt ll^z ^(^Ltf
sri'X!'^:
UPO.'u^'Q?C^?£'^3^ ..^•î1! 'i^^ ^v?-T^;.; r^ ^ ^-^ ^"^ Jj c^n; -
^T f3^' ?v^'$st'c^^[^ c^r-i ^^C^'E^ÔO^^. ^1'?'^"

9yfeE'lzscianr 'ai*;t."r"?.<x<~:
^r,ig: sSâpffg'^.Bwss'
Keirc-Sr-s'i^ . m;a%y$iiseu&'-5?.h?p
T^K^&msx t7S7x'23&2EL>;(?5i2S ^•IQ.SQ cm) -

>?"iTLi y*.f\\.: *"}. *i .Jf^S'
KW-S-W. ay.yjj>.'!*^;*w
EJEMPLO 2
FOTO INCLUIDA EN EL ALBUM DENOMINADO "WORLD CUP RUSIA 2018" CON LA

DENOMINAC16N "3 REYES"
FUENTE DE INTERNET DONDE SE ENCONTR6 LA FOTOGRAFIA
3 La Comision cito e! siguiente eniace fuente:: httDS://www.aettvEmaaes.es/detai[/fotoaraf%C3%ADa-de-

noticias/fifa-confederatfons-cuD-russia-2017-aermanv-fotoaraf%C3%ADa-de-noticias/666032058
1-SPI-01/01 6-40
1NSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCf6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Caile De !a Prosa 104, San Borja, Uma-41 - PerQ/Telf,: 2247800
e-maii: consujtas@indecopi.gob,pe / Web: www.indecopi.gob.pe
^•?--"'<

Sa/a Especializada en Propiedad Intelectual
EXPEDIENTE W° 1082-2018/DDA
EJEMPLO 3
FOTO INCLUfDA EN EL ALBUM DENOMfNADO "WORLD CUP RUSSA 2018" CON LA

DENOM!NAC!ON (t3 REYES"
FUENTE DE INTERNET DONDE SE ENCONTR6 LA FOTOGRAFIA
4 La Comision dto ei siguiente enlace fuente: httDs://www.record.pt/mu[t!media/fofQ<ia!erias/detaihe/foto-de-

familia-da-selecao-nadonal-Dara-o-euro2016
1-SPI-01/01 7-40

Calle De ia Prosa 104, San Borja, Lima 41 -Peru/Teif.: 2247800
e-maii: consuitas@indecopi.gob.pe/Web: www.indecopi.gob.pe
^-.

y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sa/a EspeciaHzada en Propiedad Intelectual
RESOLUCION ? 1055-2019fTPI-INDECOPI
EXPEDfENTEN0 1082-2018/DDA
r.i;cn^^;il^^,'.ii^^f;^ltt;d"Sli;il-^^;iH;OYC^MS!^Y^'yC-:Bl;e<:N<U'i:îiÂVCCnMNîitÎ^].:M % E'l
Usfa-V/orid Gap ffi Bussia ;01S

(Niiier
eK.r.w.vs KRKWV.W,IW.SU
ir.ainugôn.'.toat.n,'?^ Eind.finri-SiA'.C'C'Qi;1! C. M ?s\"i^?^;;3CSO£^Fiii-.sl Smf-SXt't; NMqU'.itH W % '3. -fl- ;n;
?MED!A.SOLUTJONSLTD . • . .'
.[Jî.Worltl5yphfaR^!Ôia S|
kK?&i,u<?m'..3(.j;ia
^sSSaSdS^
5 La Comision dto ei siguiente enlace fuente: https ://m bm ed iaso [utions.Dhotoshelter.com/aalierv/Poland-final

23/GQOOOYGvMFaNYNDA/COOOONNaLH.[ta4M
1-SPI-01/01 8-40

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Teif.: 224 7800
^-wa,;

RESOLUCION /V° 1055-2019/TPI-INDECOPI
iterô rw-s a! [E-iy .im<i^Pok5?iti>lm3;-";3; SG.OMrTfiya--(?s^YS^.10&3Gg&_,3g^fc'u.l-VCCe!3GM r3qU-Utg4M fis ,-••&'• •"Snfv-W:^ ;
MB MECHA SOLUTIOISiS LTD

s<
A •%
Uî-Wdtid Cup HfaRma 2018 .i

Qiisiifief'.' ; \: ' -~ .%
fc!Aa£JR"SUt.-Cf!,i?3
•Mt- '.'.-It
^ Vf
'W.ili^
..^
y^M
tewom/ga He cy.lfiag e/!^tena.lcn;a ?.; ;vfr3frWi'Gl>t.1 F^ '•iYNpA^cWOSswSXMb^ ?.-^'T';%iCON ?•.<) i. HJrc,4yi EQ.. •%' •••d-'. .£",w,.^
issÛT.i-e I.'E?A s-yrKsuc 'c'^'^:r •,is>y,
Uefa-World CiipFiisi 'Russia 201
M-SPI-01/01 9-40

Cal)eDeiaProsa104,SanBorja,Lima41 - Peru/Telf.: 224 7800
e-mail: consLiltas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
•f.wWQWKty'i v.iQiii'f 6fts; ri- faiui •22,'-SK;CS*''ui;" G^?J¥?J p/-/;nfflsa'?u.ij L^ °g.'lK'OiMKNtllK.I^â-' % 0. •&
.-MB MED!A SOLUTIONS LTD .
[^
^
Usf;!-%!?ldG^?to2(He £i
Ww • !;j
f>.'*niSfBS»Ms.iK; ' ' ,;ii
!tsr,tOii-'uUeiy- r.'-.ssw'Km-wn'. -WS.i'SWV'JfW ^•i'.'iiiVSISS^ ;:ywr0'^ ?CilSCOM?;uU-f.IigWi . :ae -St .^T
. NB MS&iA SOLUTIONS LTD
IMii..y;flrislt;titnh!toa20?
dsî&s
W1-W1L'^?.[K.C;.[M;
En virtud de lo expuesto, al haberse detemiinado que Capri Intemacional S.A.

ha realizado actos de reproduccion y distribucion de obras fotograficas en el
album denominado "World Cup Rusia 2018" con la denominacion "3 Reyes"y
stickers correspondientes ai mismo, cuya autoria y titularidad no es Pier Giorgio
Giaveili, corresponde declarar fundada ia denuncia en este extremo.
1-SPE-01/01 10-40
INSTITUTO NACIONAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROT£CCl6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De ia Prosa 1 04, San Borja. Lima 41 - PerO / Teif.: 224 7800
e-mail: consujtas@indecopi.sob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
Sala Especializada en Propiedad Intelectuaf
RESOLUCION ? 1055-2019/TPl'INDECOPl
Respecto de las grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas

obras correspondientes a fragmentos de partidos de futbol
En el presents caso, de la informacion que obra en el expediente, ha quedado
acreditado que Capri Internacional S.A. encargo a 3.0 Consulting Group S.A.C.
el desarrollo de la aplicacion movi! (app) denominada "VIRTUAL STICKERS" o
"VIRTUAL STICKER" y brindo a esta ultima los enlaces de la plataforma de
YouTube, en los cuales se pueden visuaiizar (empieando determinados stickers
del album "World Cup Rusia 2018" con la denomlnacion "3 Reyes"), videos
subidos por el usuario ("Off-Side") a la referida plataforma, siendo que sobre
dichas imagenes en movimiento existen derechos de creacion por parte de la
empresa Media Networks Latin America S.A.C. 6, quien ha manifestado no
haber brindado autorizacion a la denunciada para el uso de dichas imagenes
en movimiento.
- Asimismo, de acuerdo a las declaraciones de un representante de la empresa
3.0 Consulting Group S.A.C. (desarrolladora de la aplicacion), las imagenes en
movimiento son descargadas de forma automatica y pueden ser visuaiizadas
en ei dispositivo movil sin necesidad de acceso a internet (modaiidad
streaming).
- Por lo anterior, ia Comision considera que Capri Internadonal S.A. es
responsable de reproduciry reaiizar actos de comunicacion a! pubiico respecto
de grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas obras, sin
autorizacion de sus titulares, par lo que debe declararse fundada la presente
denuncia por infraccion a tales derechos
Al haberse acreditado la infracdon al derecho de autor par parte de la
denunciada al haber vulnerado los derechos patrimoniales de reproduccion y
distribucion, conforme a los artlcuios 32 y 34 del Decreto Legislative 822, y de
reproduccion y comunicacion publica, conforme al artlculo 1437 del Decreto
Legislative 822, corresponde determinar !a sancion a aplicarse.
6 Para tal efecto, la Comision tuvo en cuenta !a Carta N6 MNLA-DL-084-18 de fecha 2 de abril de 2018,
mediante la cual la empresa Media Networks Latin America S.A.C. senalo ser tituiar de las citadas
grabadones de imagenes en movimiento no consideradas obras puestas a disposicion del publico mediante
ia aplicacion "VirtuaE Sticker", no habiendo otorgado a Capri Internacional S.A., ni a ninguna otra empresa
licencia ni auforizadon a efectos de que realicen actos de puesta a disposicion del pubiico de dichos
contenidos.
7 Articulo 143.- La presents ley reconoce un derecho de explotadon sobre las grabaciones de imagenes en
movimiento, con o sin sonido, que no sean creadones susceptibles de ser calificadas como obras
audiovisuales. En estos casos, el productor gozara, respecto de sus grabadones audiovisuaies, del derecho
exclusive de autorizar o no su reproducdon, distnbudon y connunicacion pubiica, inclusive de las fotografias
realizadas en el proceso de produccion de fa grabacion audiovisual. La duracion de !os derechos
1-SPI-01/01 11-40
SNSTfTUTO NACIONAL DE DEFEN5A DE LA COMPET£NCIA Y DE LA PROTECCI^N DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL

Caile De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Teif.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web; www.mdecopi.gob.pe
£3= —]

Sa/a Especializada en Propiedad fntefectual
RESOLUCION ? 1055-2019/TPl-INDECOPI
Determinacion de la sancion
- Se ha detemninado que la infraccion en la que incurre !a denunciada es par la
reproduccion y distribudon de dieciseis (16) obras fotograficas8, por lo que se
considerara 1 UIT por cada derecho vulnerado (2) y luego de ello, triplicar dicho
resultado en virtud al fin de lucro buscado y que los productos materia de
denuncia han sido comercializados a nive! naciona!.
- En ese sentido, corresponde sancionar a Capri Intemacional S.A., con una
multa ascendente a 96 UIT por infraccion a [os derechos patrimoniales de
reproduccion y distribucion de obras fotograficas incluidas en el album
denominado "World Cup Rusia 2018" con la denominacion "3 Reyes" y en los
stickers correspondientes al mismo.
- Por otro lado, respecto a la infracclon a los derechos de reproduccion y
comunicacion publica de tres (3) grabaciones de imagenes en movimiento no
consideradas obras9, se considerara 1 UiT por cada derecho vulnerado (2)
respecto a dicha cantidad de grabadones, y luego de ello, triplicar dicho
resultado.
- En tal sentido, corresponde sancionar a Capri Internacional S.A., con una multa
ascendente a 18 UIT, par infraccion a los derechos de reproducdon y
comunicacion publica de grabadones de imagenes en movimiento no
conslderadas obras, correspondientes a fragmentos de partidos de futbol, a
traves de la aplicacion movil de realidad aumentada denominada "VIRTUAL
STICKERS" o 'VIRTUAL STICKER".
Registro de sanciones
De conformidad con lo previsto en e! articulo 40 del Decreto Legislative
? 80710, ia presente Resolucion debera inscribirse en el Registro de
reconocidos en este articulo sera de setenta anos, contados a partir del primero de enero de! ano siguiente
a! de ia divulgacion de la grabacion o al de su reaiizacion, si no se hubiere divulgado.
8 La Comision determine [a responsabilidad citada respecto de las fotografias numeradas como: "061", "062",
"065", "068", "069", "071", "245", "338", "339", "342", "343", "345", "346", "347", "348", asi como la fotografia
del jugador de ia seteccion de Portugal "CristEano Ronaldo" incluida en la contratapa dei album materia de
denunda.
9 Para fal efecto, la ComEsion determine que las grabadones de imagenes en movimientos no consideradas
obras corresponden a: grabacion del partido de futbol entre !as selecciones de Peru y Colombia, realizado
en la ciudad de Lima ei 10 de octubre de 2017, grabacion dei partido de futbol entre las selecdones de Peru
y Chile, reaiizado en la ciudad de Lima e! 13 de octubre de 2015, grabacion del partido de futbol entre las
seiecciones de Peru y Argentina, realizado en ia ciudad de Lima el 6 de octubre de 2016.
10 Articulo 40.- El Secretario Tecnico de la Comision queda encargado de llevar un registro de las sanciones
aplicadas, con la finalidad de informar al pubiico, asi como para detectar casos de reincidencia.
M-SPI-01/01 12-40
MSTITUTO NACSONAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CaJle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peni / Telf.: 224 7800
e-mai!: consuitas@tndecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
^'•î

RESOLUC16N W° 1055-2019rrPf-INDECOPI
EXPEDIENTS ? 1082-2018/DDA
infractores a la Legislacion sobre el Derecho de Autor con la finalidad de

informar al publico, asi como para detectar casos de reincidencia.
Con fecha 4 de diciembre de 2018, Capri internacional S.A. interpuso recurso de

apelacion manifestando io siguiente:
Respecto de las fotografias correspondientes al album denominado "World
Cup Rusia 2018"
Su empresa ha cumplido con presentar el contrato de cesion de derechos
celebrado con el reconocido fotografo deportivo Pier Giorgio Giavelii, mediante
el cual se Ie autorizo e! uso de las fotograflas reproducidas en su album.
Asimismo, ha adjuntado una dedaracion jurada del referido fotografo, en la
cual se dan mas detalles sobre las fotograflas en cuestion y su relacion
comercial.
Se esta atentando contra el principio de licitud, puesto que quien tiene que
acreditar la comision de ia infracclon es ia Autoridad Administrativa.
Si bien en el contrato de cesion se menciona que ias fotos "se desarrollaran"
no se puede presumir que las mismas no hayan side anteriores a la
suscripcion del contrato.
El hecho que las fotos en cuestion aparezcan en determinadas paginas web
no determina que no hayan sido tomadas por Pier Giorgio GiavelH o que Ie
hayan sido cedidas por otro fotografo.
Aun cuando no hubiera actuado ningun medio probatorio, la Comision igual
habria vuinerado el principio de presuncion de licitud, pues no existe
documento alguno que acredite la titularidad exclusiva de las obras a favor de
un tercero.
Respecto de las grabaciones de imagenes en movimsento no consideradas
obras correspondientes a fragmentos de partscfos de fHtboI
Su empresa no desarrolla afguna conducta que implique comunicacion publica
de obras protegidas.
El media por el que se realiza la supuesta comunicacion publica ha sido creado
por un tercero (plataformas de video de Youtube), los links mediante ios cuales
se acceden a !os videos mediante streaming han sido creados por un tercero
0<outube), los videos han sido creados por un tercero (el usuario de Youtube
"Offside"), quien decide descargar y utilizar ia aplicacion es un tercero tambien.
Se ha considerado que su empresa es responsable por ser la productora de la
aplicacion (entiendase aplicacion movil de realidad aumentada denominada
"VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER") y haber dado ias instrucdones
a los usuarios de como usar ia aplicadon. En el peor de ios casos ello solo la
M-SPI-01/01 13-40

Calie De la Prosa 1 04, San Bon'a, Lima 41 - Perd / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe/Web: www.indecopi.gob.pe
convertiria en instigadora, siendo que dicha figura no existe en ei Derecho

Administrative), par lo que no se Ie puede sancionar por analogia.
Asimismo, quien decide guardar y reproducir los contenidos de los enlaces de
Youtube es el usuario, por lo que no se Ie puede sancionar por conductas de
terceros.
El producto Album 3 Reyes ha tenido una gran aceptacion entre los
consumidores, tanto adultos como ninos, respondiendo a las necesidades del
consumldor local, cuyas expectatlvas no son necesariamente satisfechas con la
oferta del otro proveedor (Panini), pues completar el album de este ultimo
involucra un mayor gasto, sin ventajas adicionales (premios como camlsetas,
pelitas, etc.).
II. CUESTJON_EN.DISCUSJON
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual debera determinar si:
a) Capri Intemacional S.A. ha incumdo en infracdon a los derechos

patrimoniales de reproduccion y distribucion, respecto de obras fotograficas
inciuidas en el album denominado 'World Cup Rusia 2018" con ia
denomlnacion "3 Reyes" y en los stickers correspondientes al mismo.
b) Capri Internacional S.A. ha incurrido en infracdon a los derechos de
reproduccion y comunicacion pubiica, respecto de grabaciones de imagenes
en movimiento no consideradas obras, correspondientes a fragmentos de
partidos de futbol, a traves de la aplicacion movil de realidad aumentada
denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER".
c) De ser el caso:
- La sancion que corresponde imponer a Capri Internacionai SA.
- Si corresponde ordenar la inscripcion de la resolucion en el Registro de
Infractores a la Legislacion sobre ei Derecho de Autor y los Derechos
Conexos.
III. ANAUSIS DE LA CUESTION EN DISCUSION
1. La oriainaiidad como requisito de protecdon por el Derecho de Autor
Segun ei articulo 3 de la Decision 351 concordado con e) articulo 2 del Decreto

Legislativo 822 se entiende por obra toda creacion intelectual original de naturaleza
i-spi-01/01 14-40

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerQ / Telf,: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Wefa: www.indecopi.gob.pe
Y DE LA PROPIEDAD [NTELECTUAL
Sa/a EspeciaHzada en Propiedad Intelectual
EXPEDIENTEN0 1082'2018/DDA
artistica, cientffica o !iteraria, susceptible de ser divulgada o reproducida en

cualquier forma.
A diferencia de los paises de tradicion juridica anglosajona, en la cual se exige que

la obra provenga del autor y que no haya sido copiada (como la jurisprudencia
inglesa lo formula: la obra es el resultado de "judgement, skill and Saboui"), en los
paises de tradicion juridica latina como ei nuestro, se exige que la obra refleje la
personalidad del autor, que sea individual y tenga altura creativa.
En este contexto, !a Sala es de la opinion que la originalidad de la obra reside en ia

expresion - o forma representativa - creativa e individualizada de la obra, por
minimas que sean esa creacion y esa individualidad. No se requiere que la obra
sea novedosa en sentido objetivo.
Si bien toda obra es el producto del esfuerzo de su creador, no todo lo producido

con esfuerzo merece proteccion por Derecho de Autor. Ello solo sera posibie en la
medida que la creacion tenga elementos de originalidad suficientes para ser
considerada como obra. Admitir lo contrario, impiicaria proteger incluso aqueiio que
no es objeto de proteccion por Derecho de Autor, como la elaboracion de la lista de
peliculas que se exhiben en los cines de Lima.
E! requisite de originalidad o individualidad implica que para la creacion de la obra

debe existir un espacio para el desarrollo de la personalidad de su autor. Lo que ya
forma parte de! patrimonio cultural - artistico, cientifico o literario - no puede ser
individual. Igualmente, ia originalidad sirve para diferenciar las obras protegidas por
el Derecho de Autor de las banales, de la vida diaria, rutinarias. Tampoco puede
decirse que una creacion es original si la forma de expresion se deriva de ia
naturaleza de las cosas o es una mera aplicacion mecanica de lo dispuesto en
aigunas normas jurldicas o por logica o si la forma de expresion se reduce a una
simple tecnica que solo requiere de la habilidad manual para su ejecucion. Sin
embargo, de acuerdo a las circunstancias de un caso particular, un pequeno grade
de creatividad inteiectual puede ser suficiente para determinar que la obra sea
original, individual.
Asi, en la lista enunciada de manera ejemplificativa en el art:iculo 4 de ia Decision

351 concordado con el articulo 5 del Decreto Legisfativo 822 sobre las obras que
merecen proteccion por Derecho de Autor, la originalidad constituye un filtro para la
concesion de la proteccion en cada case en concreto.
/1-SP I-01/01 15-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PFtOTECCl^N DE LA PROPIEDAD iNTELECTUAL

CalleDelaProsa104,SanBor|a, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: wwwjndecops.gob.pe
Sala Especializada en Propiedad fntelectual
RESOLUC16N ? 1055-2019/TPI-INDECOP!
EXPEDIENTS ? 1082-2018/DDA
Pero el requisite de originalidad o individualidad no solo sirve para determinar que

cosa es una obra y que no, sino tambien para determinar el alcance de la
proteccion del Derecho de Autor. Solo se protege contra plagio aquella parte de la
obra que refleje la individualidad del autor.
2. Proteccion de las fotocirafias en la leaislacion nacional
La fotografia es una imagen fija producida sobre una superflcie sensible a la luz o a
otra radiacion, cualquiera que sea la naturaleza tecnica del procedimiento (qutmico
electronico, etc.) utilizado para realizar la imagen.
2.1 Rroteccion de las fotociraf[as_p_or_D_erechQ de Autor
El articulo 4 inciso h) de !a Decision 351 concordado con el ariiiculo 5 literal h)

Decreto Legisiativo 822 establece que estan comprendidas entre las obras
protegidas, las obras fotograficas y las expresadas por un procedimiento analogo a
la fotografia.
Como cuaiquier otra forma de manifestacion susceptible de tutela por el Derecho de

Autor, la forma de expresion debe contener elementos creativos, es decir, con
suficientes caracteristicas de Individualidad, y la fotografia no constituye una
excepdon. En tal sentido, !a Sala considera que la originalidad en una fotografia
debe circunscribirse a la originalidad de cualquier obra, de acuerdo a los
presupuestos anteriomnente expresados.
Al respecto, resuita conveniente sehalar lo que !a Comunidad Europea ha

manifestado en su Directlva 93/98/CEE de fecha 29 de octubre de 1993, respecto
al analisis de la originaildad de las fotografias. Asi, se mendona que para
determinar el grado de originalidad de una fotografia debera tenerse en cuenta si
constltuye una creacion intelectual del autor, un reflejo de su personalidad, sin que
se tome en consideracion ningun otro criterio, tal como el merito o la finalidad.
En consecuencia, no cualquier fotografia puede ser objeto de proteccion por el

Derecho de Autor.
La Sala conviene en senalar que para que una fotografia sea protegida par la Ley
de la materia, debe tener eiementos creativos individuales que permitan identificar
!a parte de ia personalidad del autor que este ha plasmado en su creacion y ast
M-SPi-01/01 16-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL

Caile De la Prcsa 1 04, San Sorja, Lima 41 - Peru / Te!f.: 224 7800
e-mail; consultas@indecopi.sob, pe / Web; www.jndecopj.gob.pe
.Mi^-'

EXPEDfENTEN01082-2018/DDA
permitir su distincion respecto de cualquier otra fotografia. Atendiendo a e!!o, una

fotografla, para ser obra, no puede constituir solo una simple reproduccion de
objetos ya existentes.
Debe tenerse en cuenta que algunas veces el tomar una fotografia implica el
desarrollo del talento del fotografo, ya que es el quien selecciona el material
sensible que va a utilizar, observa, elige e! motivo, encuadra o compone la imagen,
busca ei angulo precise, la perspectiva, mide la luz, eiige el tipo de pellcula, prepara
la camara fotografica (velocidad y apertura de! objetivo) y dispara, una y otra vez>
desde el mismo angulo o desde distintos.
En este contexto se puede afirmar que la originaiidad en las fotograflas puede

radicar, por un lado, en e! encuadre o en la composicion o en cualquier otro
elemento importante de la imagen (juego de luz, perspectiva, combinacion de
tonalidades) de la fotografia o de la toma fotografica; y, par otro lado, en la fase de
su ejecucion, ello en la medida que la originalidad puede radicar en el
procedimiento de revelado de la peiicula, fotomontajes, retoques, etc.
2.2 Proteccion de las fotoarafias por derechos conexos
De lo desarrollado en e! punto anterior, no cabe duda que aqueiias fotografias que

tienen rasgos de originalidad son protegibles por el Derecho de Autor; sin embargo,
el problema se plantea cuando se intenta decidir sobre la proteccion que merecen
la inmensa cantidad de fotograflas que, a diario, se toman y revelan en forma casi
mecanica y que no tienen originalidad alguna.
Es posibie que una fijacion fotografica no tenga caracteristicas creativas - e

incluso, que por venturas de la casuaiidad, pueda captar un acontecirriiento
importante - pero sea susceptible de tener un valor economico apreclabie y cuya
explotacion fibre y gratuita por terceros, tendria las caractensticas de un
enriquecimiento injusto en perjuido de quien realizo la fijacion.
En este contexto, se plantea el problema de la forma de proteccion de las llamadas

meras o simples fotografias. En Alemania, se protege tanto la obra fotografica como
la fotografta con valor historico y las simples fotografias; en estos dos uitimos casos
se protegen por derechos conexos, variando la proteccion en cuanto a su piazo.
Asi, cuando se trata de las obras fotograficas, el plazo de proteccion es de 70 anos,
M-SPI-01/01 17-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMP£TENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD MTELECTUAL

CaHe De la Prosa 1 04, San Boija, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
Y DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL
Sa/a Especializada en Propiedad Intelectua!
RESOLUCION A/° 1055-2019/TPI-INDECOPI
en el caso de las fotografias con valor historico el plazo es de 50 anos y en las

simples fotografias es de 25 ahos.
En Austria e Italia, se establecen regimenes distintos segun se trate de obras de

arte - en ese caso protegidas por ei Derecho de Autor ~ o bien de simples
fotografias, sobre las cuaies s6!o se reconoce un derecho conexo.
En la misma linea se hallan las normas espanolas, las que protegen con el Derecho
de Autor a la obra fotografica y con otro derecho de propiedad intelectua!, similar a
aquel (derechos conexos o afines), a la mera fotografia. Ast, e! realizador de una
mera fotografia queda fuertemente protegido con un derecho de exciusiva sobre la
expiotacion de la fotografia, similar en io patrimoniai al que se atribuye a los
autores, aunque de duracion claramente inferior. Sin embargo, dicho realizador no
recibe reconodmiento aiguno, en principio, dentro del campo de los derechos
morales.
El articulo 6 de la Directiva 93/98/CEE, antes citado, senala que las fotografias que
constituyan originales, en el sentido que sean creaciones intelectuales propias,
seran protegidas con arregio ai articulo 1. No se aplicara ningun criterio para
determinar su derecho a la proteccion. Los Estados Mlembros podran establecer la
proteccion de las demas fotografias. De ello se puede deducir que, a nivel de la
Comunidad Europea, tambien se plantea la distincion entre obra fotografica y la
mera fotografla; sin embargo, se deja en libertad a cada Pals Miembro determinar
la forma como protegera (si es que asi lo decide) a las simples fotografias.
En el Peru, siguiendo la linea antes descrita, se ha otorgado protecdon a las obras

fotograflcas como a las meras o simples fotografias a traves de los llamados
derechos veclnos, conexos o afines a! Derecho de Autor.
AS!, ei articulo 144 de! Decreto Legislative 822 estabiece que quien realice una
fotografia u otra fijacion por un procedimiento analogo que no tenga el caracter de
obra, de acuerdo a !a definicion contenida en la ley, goza del derecho exclusive de
autorizar su reproducdon, distribucion y comunicacion publica, en los mismos
terminos reconocidos a los autores fotograficos. La duracion de este derecho sera
de 70 anos contados a partir del primero de enero dei ano siguiente a la realizacion
de la fotografia.
/I-SP1-01/01 18-40
fNSTirUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROTECCI6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CalteDela Prosal04, San Borja, Lima 41 -Peru/Telf.: 2247800
.^'

y DE LA PROPfEDAD INTELECTUAL
RESOLUC16N /V° 1055-2019/TPI'INDECOPI
EXPEDIENTE W° 1082'2018/DDA
El hecho de ubicar a tales prestaciones y producciones en el marco de los derechos

conexos y no como objeto del Derecho de Autor, hace una de las diferencias
sustanciales entre el sistema latino o continental de proteccion y el del copyright o
anglosajon: el primero soiamente reconoce proteccion autoral a las creaciones
intelectuales con caracteristicas de originalidad (y por tanto producciones artisticas
o empresariaies no creativas deben ser objeto de un derecho distinto, aunque
vedno al del autor); el segundo, mediante una fictio funs, admite considerar como
obra a expresiones carentes de originalidad. como las grabaciones sonoras o las
emisiones de radiodifusion .
Esta distincion no pretends negar la proteccion a aquellos bienes o actividades que

son fruto del esfuerzo de quien los produce o realiza y que, por su contenido,
pueden tener un elevado valor economico, sino que !o que se busca es proteger
cada una de estas creaciones o actividades de acuerdo a su naturafeza y a !a
regulacion juridica que !e corresponde.
De lo expuesto, se puede concluir que la iegisiacion peruana protege a la fotografia

ya sea por el area del Derecho de Autor - cuando esta goce de originalidad - como
par los derechos conexos, en los casos en los que no se cumpla con esta u!tima
exigencia. En este ultimo case, se reconoce al titular solo derechos de caracter
patrimonial (derecho de reproduccion, distribucion y comunjcadon publica de la
fotografia) mas no derechos de naturaleza moral, como si sucede en el caso de las
obras fotograficas.
3. Obieto de proteccion del Derecho de Autor
El Derecho de Autor protege la creacion de las obras; estas creaciones deben ser
creaciones fomnaies en las que se protege la forma en que las ideas se han
expresado. Las ideas no son obras y, por ende, su uso es libre. No se puede
adquirir sobre ellas protecdon o titularidad alguna, aun cuando sean novedosas.
Si se otorgaran derechos exclusivos sobre las ideas consideradas en si mismas, se

obstaculizarla su difusion y con ello se impediria el desenvolvimiento de la
creatividad intelectual, es decir, se obstaculizana ia creacion de una iiimrtada
cantidad de obras diferentes. Una misma idea, una misma investigacion, un mismo
tema, son retomados infinidad de veces. En su desarrollo cada autor aporta la
impronta de su personalidad, su individuaiidad. En ocasiones, e! resuitado es
altamente enriquecedor, en otras, trivial, pero lo que pemnite que cada generacion
1-SPI-01/01 19-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEF£NSA DE LA COMP£TENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - PerO / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopj.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
^W3S--^

Y DE LA PROPSEDAD fNTELECTUAL
Sala Espec/alizada en Propiedad Intelectual
RESOLUCION N6 1055-2019/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE W° 1082-2018/DDA
impulse el lento avance de !a clvilizacion es la posibilidad de trabajar sobre lo

existente, de proseguir el camino sin tener que rehacer todo y comenzar desde un
inicio.11
Con_relaclon a_lQsdere^^^
Los derechos patrimoniaies otorgan - a/ autor o a! titular de /os mismos - la facultad

de autorizar o prohibir !a expiotacion de su obra y obtener, por ello, beneficios
economicos. Estos derechos son exclusivos y pueden oponerse a todos, salvo
excepcion legal; son de contenido ilimitado ya que la explotacion de la obra se
puede reaiizar bajo cuaiquier forma o procedimiento, siendo, cada una de estas
fonnas, independientes entre si; son transferibles, pues pueden ser objeto de
cesion; son embargables, ya que la autorizacion de !a explotacion implica el page
de una remuneradon; son temporales, porque transcumdo el p!azo de ley pasan a
fonnar parte del dominio publico.
Los derechos patrimoniales comprenden, entre otros, el derecho de reproduccion,

el derecho de comunicacion publica, el derechp de dlstribucion de la obra al
publico, el derecho de transformacion y el derecho de importacion. Estos derechos
estan recogidos, de manera ejemplificativa, en los articulos 13 de la Decision 351 y
31 del Decreto Legislative 822.
Con reladon al derecho de reproduccion, cabe indicar que, conforme al articuio

13 inciso a) de la Decision 351 concordado con ei articulo 31 Inciso a) del Decreto
Legislative 822 ei autor tiene el derecho exclusivo de realizar o autorizar !a
reproduccion de su obra por cualquier forma o procedimiento. En ese sentido, es
ilicita toda reproducdon total o parcial de !a obra por cualquier medio o
procedimiento sin !a autorizacion express del autor.
Respecto al derecho de comunicacion publica, el articulo 15 de la Decision

351, concordado con el articulo 2 numeral 5 del Decreto Legislativo 822, define a
la comunicacion publica como todo acto par el cual una o varias personas
reunidas o no en el mismo lugar, puedan tener acceso a la obra sin previa
distribucion de ejemplares a cada una de ellas, por cualquier medio o
procedimiento, para difundir los signos, las palabras, los sonidos o las imagenes,
aclarandose que todo el proceso necesario y conducente a que la obra sea
accesible al publico constituye comunicacion.
11 Lipszyc, DeiEa. DerechodeAutoryDerechosConexos. Buenos Aires, Unesco/Cerlac/Zavalia, 1993. p. 62.
M-SPi-01/01 20-40
INSTn-UTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENC/A Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Perii / Teif.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.go&.pe
t'
RESOLUCION W° 1055-2019/TPI'INDECOPf
Finalmente, en lo que concierte al derecho de distribucion, se debe indicar que el

articuio 13 inciso c) de ia Decision 351, concordado con el articuio 31 inciso c) del
Decreto Legislative 822, dispone que el autor tiene el derecho exclusivo de realizar,
autorizar o prohibir la distribucion al publico de su obra mediante !a venta, el
an-endamiento o ei alquiler.
El articulo 34 del Decreto Legislative 822 senala que "la distribucion (...) comprende
la puesta a disposicion del publico par cualquier medio o procedimiento, de! original
o copias de la obra, por medio de la venta, canje, permuta u otra forma de
transrnlsion de la propiedad, alquiier, prestamo al publico o cuaiquier otra
modalidad de explotacion (...). Cuando la comerciaiizacion autorizada de los
ejemplares se realice mediante venta u otra forma de transmision de la propiedad,
e! titular de los derechos patrimoniales, no podra oponerse a la reventa de los
mismos en el pais para el cual han side autorizadas (...)".
4. Infraccion a ia Ley sobre Derecho de Autor
4.1 Marco legal
Es ilicita - salvo excepcion legal -toda reproduccion, comunicacion, distribucion,

importacion, transformacion o cualquier otra forma de explotacion de una obra o
de parte de ella, sin contar con la autorizacion previa y por escrito del autor o dei
tituiar de los derechos12, y si alguna autoridad o persona natura! ojuridica autoriza
o presta su apoyo a esa explotacion, sin que el usuario cuente con la mencionada
autorizacion, sera solidariamente responsabie13.
Ademas de los actos mencionados, en general, se considera infraccion a!
Derecho de Autor toda vulneracion o afectacion a los derechos morales o
patrimoniales que tiene el autor sobre su obra o el titular de ios derechos
respectivos.
4.2 Aplicacion a! caso en concreto
En el presents case, la denuncia de oficio interpuesta contra Capri Internacional

S.A. es por la reaiizacion de los siguientes actos:
12 ArticuEo 37 dei Decreto Legisiativo 822.
13 Articuio 39 del Decreto Legisiativo 822.
M-SPI-01/01 21-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL

Calle Deia Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob, pe
^'

RESOLUCION ? 1055-2019fTPI-fNDECOPi
a) reproduccion y distribucion de obras fotograficas incluidas en e! album

denominado "World Cup Rusia 2018" con ia denominacion "3 Reyes" y en los
stickers correspondientes al mismo; y,
b) reproduccion y actos de comunicacion publica, respecto de grabaciones de

imagenes en movlmiento no consideradas obras, correspondientes a
fragmentos de partidos de futbo!, a traves de la aplicacion movil de realidad
aumentada denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER".
En ta! sentido, atendiendo a que en su recurso de apelacion, Capri Internacionai

S.A. ha cuestionado las imputadones antes senaladas, la Sala evaluara si
efectivamente se cumplen con los presupuestos para determinar su
responsabilidad, en concordancia a los argumentos expuestos en ei referido
recurso impugnativo.
A. Con relacion a la denuncia de oficio por los actos reproduccion v distribucion

de obras fotoaraficas .mcluidas en el album denominado "World Cup Rusia
2018" con la denominadon "3 Reves" v en los stickers_._conresponcljentes al
mismo
Previamente al analisis de los argumentos de apelacion, la Sala advierte que

Capri Intemacional S.A. no ha negado ser responsable de !os actos de
comerciallzaclon de! album denomlnado "World Cup Rusia 2018" ("3 Reyes"), ast
como los stickers correspondientes a! mismo, al contrario, ha confirmado dicha
actitud a!egando que, debido a su precio accesible, representa una alternativa
frente a similares de terceros (Panini).
Sin perjuicio de )o anterior, Capri Internacional S.A. ha senalado en su escrito de

contestacion a la denunda y en su recurso de apelacion que contaba con los
derechos correspondientes a !as fotografias que han sido reproducidas y
dlstribuidas mediante el album denomlnado "World Cup Rusia 2018" ("3 Reyes"),
debido a que dichas fotografias fueron cedidas por el fotografo deportivo Pier
Giorgio Giavel!i, quien fue titular de las mismas.
A fin de sustentar sus argumentos, Capri Intemacional S.A. ha presentado los

siguientes documentos:
1-SPI-01/01 22-40

Caile De ia Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peril / Teif.: 224 7800
e-maiS: consu!tas@indecopi.sob,pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA
Un contrato suscrito el 20 de diciembre de 2017, entre la denundada y Pier

Giorgio Giavelli, el cuai consta de las siguientes clausulas:
"Primera.- Que, EL CEDENTE fGiaveliy desarroifara tomas fotograficas a

color de jugadores y entrenadores de /os equipos de fHtbol de los 32 pafses
que participaran en el Mundial de Futbol de Rusia 2018, a desarrolfarse en
RUSIA en jun'io de 2018. Las tomas fotograficas materia del presente
contrato estaran circunschtas a ios equipos de futbol participantes,
incluyendo estadios y/o escenarios deportivos, y de referencias biograficas
de losjugadores y entrenadores.
Seaunda." Mediante el presente documento, EL CEDENTE, como titular de

/os derechos de Autor de las tomas fotograficas a ias que se refiere la
clausula precedente, cede a favor de LA CESIONARIA ^denunciada^ /os
derechos de reproduccion actuafes y futures de las tomas fotograficas,
descritos (sic) en la clausufa antehor para ser explotados en !a produccion y
comerciaiizacion de albumes, cromos, posters, trading cards u otros,
referidos a los equipos que participan en ef MUNDIAL DE FUTBOL RUSiA
2018.
Tercera.- De tal manera, LA CESIONARIA, en calidad de contra prestacion,

e compromete a pagar a EL CEDENTE, la cantidad de US$ 5,000.00
Dolares Americanos, que se cancelara de la siguiente manera:
a.- US$ 1,500.00 Dolares Americanos a !a suscripcion del presente contrato
el 20 de diciembre de 2017.
b.- US$ 3,500.00 Dolares Americanos a! 05 de enero del 2018, a la entrega
final de! material fotografico y biografico.
Cuarta.- EL CEDENTE deciara que dispondra de! material graflco, por

cuanto lo reafizara a sus expenses y fos derechos de las tomas fotograficas,
pero no de fos personajes, cosas o marcas que puedan ser contenidas en
las tomas fotograficas, !o cual sera responsabilidad de EL CESIONARIO
obtener las autorizaciones.
Quinta." EL CEDENTE queda obligado a continuar proporcionando toda la

informacion correspondiente, durante la vigenda del presente contrato. El
material fotografico sera entregado por compfeto con fecha 04 de enero de
2018 y podra ser actuaflzado, a requehmiento de LA CESIONARIA, hasta
l-SPi-01/01 23-40
INSTITUTO NACIONAL D£ DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTEL£CTUAL

Caile De la Prosa 1 04, San Sorja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-rnsil: consultas@mdecopi.gob.pe / Web: www.mdecopi.gob, pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA
porlo menos noventa (90) dias antes de! inicio de! evento Mundia! de Futbol
Rusia2018.
(...)
Setimo.- La vigencia del contrato es de! 20 de diciembre de 2017 hasta el 16

dejulfode2018."
Un disco compacto que contiene fotografias (695 archivos) que habrian sido
utilizadas en el album materia de denunda y que habrian side tomadas por
Pier Giorgio Giaveili, siendo una muestra de ello la siguiente captura de
pantalla:
'2^4
t-SPI-01/01 24-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCI6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - PerQ /Telf.: 224 7800
^"^{

RESOLUCION ? 1055-2019/TPI-INDECOPl
335
343 345
347 34S
l-SPi-01/01 25-40
INSTITUTO NACIONAL D£DEFENSA DE LA COMPETENCIA YD£ LA PROTECCI^N DE LA PROPIEDAD IWELECTUAL

Ca!le De ia Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perd /Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@mdecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.sob.pe
RESOLUCION NB 1055-2019/TP/-/WDECOP/
Una declaracion jurada suscrita per Pier Giorgio Giavelli de fecha 17 de mayo
de 2018, en la cual indica que:
a Es un fotografo deportivo profesional con mas de 30 ahos de experiencia
tomando fotos de Jugadores y equipos profesionales de futbo! en partidos
oficiales o en estudio.
® Ha trabajado con diversas publicaciones deportivas y actualmente trabaja
por su cuenta, proveyendo a diversas agencias de fotografias deportivas
para que sean vendidas de forma no exclusiva.
® E! 20 de diciembre de 2017 suscribio un contrato con la denunciada en
virtud de !o cual se comprometio a recabar y proveer fotos actuales de ios
probables integrantes de las treinta y dos selecciones participantes de!
mundial a ilevarse a cabo en Rusia entre los meses de junio y julio de
2018.
® Todas las fotografias que aparecen en e! album producido par la
denundada han sido proporcionadas por su persona, en calldad de
fotografo deportivo profesional contratado para tai fin, y con ia tituiaridad
para ceder los derechos sobre las mismas con fines comerciales.
® E! mercado fotografico actual ya casi nunca se trabaja con contratos de
exclusividad, y lo comun es que los fotografos deportivos coloquen ias
mismas fotos en varias agendas de varios paises, quienes actuan como
intermediarias para vendor las fotografias a diversas publicaciones e
Interesados.
® No sena inusual que la misma fotografia se termine vendiendo mas de una
vez a distintas personas o entidades, como por ejemplo a una editora de
aibumes y a una federadon de futboi.
® Es una practica comun entre fotografos deportivos profesionales
intercambiar fotografias con otros fotografos, por lo que no siempre seria
posible dar cuenta en las manos de que cliente podria terminar una
fotografia.
Impresiones de paginas de internet y articulos deportivos (fojas 1 80-187).
Previamente al analisis de las pruebas presentadas por la denunciada, la Sala ha

podido constatar que las fotografias reproducidas en el album materia de
denuncia han sido verificadas por la Comision en paginas de internet, tal como ha
sido mencionado en el resumen de la resolucion de Primera Instancia.
1-SP1-01/01 26-40
INSTfTUTO NACIOWL DE DEFENSA DE LA COMPETENCiA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru /Te!f.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.inctecopj.gob.pe
^"î

RESOLUCION AT 1055-2019/TPI-INDECOPI
Asimismo, de la infonnacion contenida en ias referidas paginas de internet, se

advierten las fechas de su creacion o cuando menos ios ahos en que fueron
publicadas en dichas paginas, tal como se muestra a continuacion:
^- -^ V ft trtl,n^'iwfliL1>n
gettyimages ="
Resmcdones: Prohibldos Eio.s us'os comcrciafes sl!

psrmteCL Ponte •sn' contacto con ti3
MB M&dls / Co^borate
Ectolas! a0: 66©032i35S
'l&CCi
secLj'enta con autoriza-dones. U^

aâ^cn
)^
ihdiiuteiiûeii-'U 'i M
Ta.man^ : 797 x 23.62 px (15,21 x 20,00- cm) •

srcNvo: ™dp'l~2^
1-SPI-01/01 27-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CalieDela Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru/Telf.: 224 7800
^
TRIBUNAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA

RESOLUC16N N61055-2019/TPi-INDECOPI
< WORLD'CUP FINALS .2018.32 TEAMS
<- -^ C ft h;;iW;rabffliiSffiC[Utkms.pho!oiihttar.min,JS3^yAîiri-;in;i-3^S;a^t5)^faN'(K^^':^{-^
POtAaDmi2S./'CTi"w f.c.
M-SPI-01/01 28-40

CalSe De Is Prosa 1 04, San Borj'a, Lima 41 - Pen] / Telf.: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob,pe / Web: www.jndecopi.gob.pe
Y DE LA PROPIEDAD 1NTELECTUAL
Sala Especializada en Propiedad Intelectua!
RESOLUC16N ? 1055-2019/TPI-INDECOPi
Teniendo en cuenta lo anterior y de la valoracion conjunta de las pruebas

adjuntadas por la denunciada, la Sala advierte que el contrato adjuntado
demostraria que el fotografo Pier Giorgio Giavelli se comprometio con Capri
Internacional S.A., para la entrega de material fotografico y biografico, el mismo
que sena entregado el 5 de enero del 2018.
Cabe precisar que, para complementar la informacion contenida en dicho

contrato, se ha presentado una declaracion jurada y un disco compacto con las
fotos que habrian sido el trabajadas y cedidas a Capri Internacional S.A.
No obstante, se ha podido constatar que los hechos referidos en los documentos

presentados en ias pmebas aportadas par la denunciada son posteriores a las
fechas que se muestran en las paginas de internet14 donde se aprecia las
fotograflas que estuvieron accesibles al pubtico, motivo por e! cuai no es posible
establecer que Pier Giorgio Giavelli sea su creador, no siendo suficiente la
declaracion jurada pues esta, al ser una manifestacion de parte, no permite
corroborar por si misma lo que en ella se senala.
Asimismo, no es posible asumir, conforme alega Capri Internacionai S.A., que las
fotografias sean anteriores a la fecha de celebraci6n del contrato, puesto que no
existe medio probatorio alguno que permite inferir ello. En ese mismo sentido, las
impresiones de internet (las mismas que no se encuentran en idioma castellano)
no permiten acreditar lo afirmado por la denunciada, pues no se desprende de las
mismas, infonnacion respecto a la autoria de las fotografias en cuestion.
De otro lado, Capri Internacional S.A. ha alegado que el hecho que las fotograffas
en cuestion aparezcan en paginas de internet no detemninana que no hayan sido
tomadas por Pier Giorgio Giavelli o que Ie hayan sido cedidas por otro fotografo.
Sobre el particular, como se ha senalado previamente, la denunciada no ha
presentado media probatorio que permita corroborar que Pier Giorgio Giavelli sea
autor de las mencionadas fotografias y tampoco ha demostrado que un tercero
con derecho ias haya transferido a este ultimo o a la propia denunciada.
Sin perjuicio de !o anterior, en este punto la Sala conviene en precisar que no se

esta desconociendo el Principio de Presuncion de Licitud, consagrado en el
14 Los cuaies datan de los anos 2016 y 2017.
M-SPI-01/01 29-40
INSTITUTO NACIONAL. DE D£FENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROT£CCl6N DE LA PROPfEDAD WTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
e-maiS: consuftas@indecopi,gob.pe/Web: wwwJndecopi.go&.pe
Sa/a Especializada en Propiedad Intefectual
RESOLUCION W° 1055-2019/TP/-/WDECOP/
EXPEDfENTE ? 1082-2018/DDA
articulo 248, numerai 9 del TUO de la Ley 274415, pues dicha presuncion ha
quedado desvirtuada a! haberse acreditado la responsabilidad de la denunciada.
Asi, de lo actuado se ha demostrado que ha sido la denunciada quien se encargo,
mediante el album World Cup Rusia 2018" con la denominadon "3 Reyes" y
stickers correspondientes al mismo, de efectuar actos de reproduccion y
distribudon de fotografias sin tener autorizacion previa y expresa, confonne
prescribe el articulo el articulo 37 del Decreto Legislativo 82216.
Al haberse desvirtuado los argumentos expuestos por Capri Intemacionai S.A.

corresponde confirmar lo resueito por la Comision en este extreme.
B. Respecto a la denuncia por reproduccion v actosjjej:;omunicaci6n publica,

msj:)e_ctp_J_e.MabacIones._de,i en movimlento np__CQnslderadas obras,
correspondientes a fraamentos de partidos de futbol, a traves_d_e_l_a_apjicaci6n
movil de realidad aumentada denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL
STICKER"
En el presents caso, la conducta imputada a Capri Internacional S.A. es que,

mediante determinados stickers del album "World Cup Rusia 2018" con la
denominacion "3 Reyes", en conjunto con la aplicacion movil o app denominada
"VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER", realize actos de comunicacion al
pubiico de grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas obras, las
mismas que habrian estado en los dieciseis (16) enlaces a la platafomna de
YouTube17.
15 Articulo 248.- Principios de la potestad sancionadora administrativa

La potestad sancionadora de todas las entidades esta regida adicionalmente por los siguientes prindpios
espedaies:
9. Presuncion de licitud.- Las entidades deben presumir que ios administrados han actuado apegados a
sus deberes mientras no cuenten con evidenda en contrario.
16 Articulo 37.- Siempre que la Ley no dispusiere expresamente lo contrario, es iltcita toda reproducdon,
comunicadon, distribucion, o cualquier otra modalidad de explotadon de la obra, en forma total o parcial,
que se reaiice sin el consentimiento previo y escrito del titular del derecho de autor.
17 Dichos enlaces han side citados en el cuadro ? 02 que obra en el informe ? 023-2018/DDA-CDA-INFO-
PSA. Asimismo, tales enlaces son los siguienfes:
httDS://www.voutube.com/watch?v=FkL185t8hrQ
httDSi//www.voutube.com/wafch?v=tsE-zlFQuXY
https://www.vo utu be. com/watch?v=DhrVmOAODWA
httDS://www.voutube.com/watch?v=J7L3QQ.DMzxk
httDS;//www.vo utu be. com/watch ?v= D D-4U M EQVM k
httDs://www.voutube.com/watch?v=D4vu16cnl^8
M-SPi-01/01 30-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCI^N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Perd / Telf.: 224 7800
e-mail; constjlt3s@indecopi.gob.pe / Web: www.mdecopi.gob.pe
Sala Especializada en Propiedad Intelectua!
RESOLUCION N" 1055-2019/TPI-lNDECOPl
EXP£DIENTE /V° 1082-2018/DDA
En la resolucion impugnada, la Comision concluyo que Capri Internacional S.A.

encargo a 3.0 Consulting Group S.A.C. el desarrollo de ia aplicacion movil (app)
denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL STICKER" y brindo a esta ultima
los 16 enlaces de ia plataforma de YouTube, en los cuales se pueden visuaiizar
(empleando determinados stickers del Îbum "World Cup Rusia 2018" con la
denominacion "3 Reyes^, videos subidos por el usuario ("Off-Side") a la referida
plataforma, siendo que sobre dichas imagenes en movimiento existirlan derechos
de creadon por parte de la empresa Media Networks Latin America S.A.C.18,
quien ha manifestado no haber brindado autorizacion para e! uso de dichas
imagenes en movimiento.
Asimismo, de acuerdo a las declaraciones de un representante de la empresa 3.0

Consulting Group S.A.C., las imagenes en movimiento son descargadas de forma
automatica y pueden ser visualizadas en el dispositivo movil sin necesidad de
acceso a internet (modalidad streaming).
En virtud de lo anterior, la Comision determino que Capri Internacional S.A. es

responsable por actos de reproducdon y comunicacion al publico de imagenes en
movimiento no conslderadas obras.
En su recurso de apelacion, Capri Intemacional S.A. ha senaiado que su empresa

no desarrollo alguna conducta que implique comunicacion publica de obras
protegidas. Asimismo, indico que el medio por el que se realiza la supuesta
comunicacion pQblica ha sido creado par un tercero (plataformas de video de
Youtube), ios links nnediante los cuales se acceden a !os videos han sido creados
par un tercero (Youtube), que tales videos han sido creados por un tercero (ei
usuario de Youtube "Offside"), quien decide descargar y utilizar la aplicacion que es
un tercero tambien.
https://www. voutu be. com/watch ?v= 105 SS p98 LrRc

https://www. youtu be.com/watch?v=Ygeb n uj b BFwO
https://www.vo utu be. co m/watch?v:::: ntjrXhqa IWQ
Mtps:^^ftww.youtube^rn/watch2v=aKJS80Se1DI
https://www. voutu be. com/watch ?v=J4wN4a2 R kdA
https://www.youtube,com/watch?v=IPS7TpaucQs
httDs://www.voutube.a)m/watch?v=J9F2XmFTaN8
httDS://www.voutube.com/watch?v=44u7JB6nb8g
httos://www.voutube.com/wafch?v=XiFafELH4CA
httDS://www.voutube.com/watch?v=FDGGOqspoT8
16 Conforme se desprende de la Carta MNLA-DL-084-18 que obra en el expediente.
1-SP1-01/01 31-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD iNTELECTUAL

Calle De fa Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Pert / TeSf.: 224 7800
e-rnaii: consuitas@indecopi.gob.pe/Web: www.indecopi.gob.pe
Sa/a Especializada en Propfedad Intelectual
RESOLUCION ? 1055-2019fTPI-INDECOPI
De otro lado, indico que su empresa, en todo case, seria instigadora de tales
hechos, siendo que dicha figura no existe en el Derecho Administrativo, por lo que
no se Ie puede sancionar por analogia. Rnalmente indico que quien decide guardar
y reproducir [os contenidos de los enlaces de Youtube es el usuario, por lo que no
se Ie puede sancionar por conductas de terceros.
Sobre el particular, la Sa!a advierte que mediante el album "World Cup Rusia
2018" con la denominacion "3 Reyes", la empresa Capri Intemacional S.A.
pubiicitaba los pasos a seguir para poder visualizar contenido digital (imagenes en
movimiento de partidos de futbol), empleando para ello detemninada aplicacion
movil, confomne se muestra a continuacion:
^^^K^'lÛ^^^^^^
Cabe indicar que, en la imagen antes citada, no existe infomnacion que permita al
publico consumidor saber que, al usar la aplicacion, conjuntamente con
determinadas fotografias, se realiza la descarga (reproduccion) de las imagenes
en movimiento en el dispositivo movil (smariphone, tablet u otro similar).
En este punto, es necesario precisar que Capri Intemacional S.A. no ha negado

haber contratado ios servicios de 3.0 Consulting Group S.A.C. para la elaboradon
de la aplicacion movil (app) denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL
STICKER", y haber brindado los eniaces de la piataforma Yotube para que,
mediante ia interaccion de determinados stickers del album "World Cup Rusia
2018" con ia denominadon "3 Reyes" con ia referida aplicacion, puedan visuaiizar
imagenes en movlmiento.
1-SP1-01/01 32-40
MSTfTUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800
Sala Especializada en Propiedad Intefectual
RESOLUCION W° 1055-2019/TPI-INDECOPI
Asimismo, Capri Intemacional SA. no ha presentado documento alguno mediante

ei cual se acredite la titularidad de las imagenes en movimiento.
Cabe mencionar que la Sala ha podido confirmar, a partir de las declaraciones

brindadas por un representante de ia empresa 3.0 Consulting Group S.A.C.19 y las
pruebas adjuntadas por esta ultima, que dicha empresa fue encargada de
elaborar la aplicacion movil en mendon a pedido de la denunclada.
De otro !ado, si bien los videos que se pueden visualizar mediante ei empleo de
los stickers del album "World Cup Rusia 2018", con !a denominadon "3 Reyes",
han sido subidos a la plataforma de Youtube por el usuario Off-Side20, los
derechos sobre dlchas imagenes en movimiento corresponden a la empresa
Media Networks Latin America S.A.C.
Adicionaimente, obra como medio probatorio en el expediente un interrogatorio

llevado a cabo entre ios representantes de ia empresa 3.0 Consulting Group
S.A.C. y ia Secretaria Tecnica de la Comision de Derecho de Autor, el cua! se
transcribe a continuacion:
"Lourdes Herrera Tapia - Secretaria Tecnlca de la Comision (LH):

Ês pos'fbfe, ya que ustedes me dicen que esto como tiene conexion con
YouTube, es posible que mediante e! aplicativo yo pueda ver, o utiHzarlo y ver fos
videos correspondientes, sin conexion a Internet?
Gregorio Ayca -3.0 Consulting Group S.A.C. (GA):

St.
LH:
^ Y eso como se fogra ?
19 La citada informacion se desprende de! escrito de fecha 26 de marzo de 2018, presentado par 3.0
Consulting Group S.A.C. ante la Comision de Fiscalizadon de ia Competencia Desleai, remitida a la
Direccion de Derecho de Autor, mediante Memorandum ? 180-2018/CCD (obrante a fojas 241-244 del
presents expediente.
20 Las grabaciones audiovisuales de imagenes en movimiento no consideradas obras han sido subidos a la
plataforma de Youfube por el usuario Off-Side (22 de noviembre de 2017), con ei titdlo "EL CAMINO DE LA
SELECClON PERUANA RUMBO AL MUNDiAL RUSIA 2018". Asimismo, dichas imagenes corresponden a
los siguientes partidos de futbol: i) Peru vs Colombia, llevado a cabo en la dudad de Lima el 10 de octubre
de 2017; ii) Peru vs Chile, ilevado a cabo en la ciudad de Lima ei 13 de octubre de 2015 y iii) Peru vs.
Argentina, lievado a cabo en la ciudad de Lima el 6 de octubre de 2016.
M-SPI-01/01 33-40
INSTfTUTO NACIONAL D£ DEFENSA D£ LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCI6N DE LA PROPIEDAD INTEUECTUAL

Caile De ia Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Peru/ Telf.: 2247800
e-mai!; consuitas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
Sala Especialszada en Propiedad Intelectual
RESOLUC16N N" 1055-2019 fTPI-INDECOPI
EXPEDIENTE A/0 1082-2018/DDA
GA:
Una vez que se conecta y lo pasa en streaming, lo descarga.
LH:
Ya, ^quiere decirque el contenido queda afmacenado en el dispositivo en e! cual
se ha descargado el apficativo?
GA:
£/ contenido queda afmacenado, si.
LH:
Êl aplicativo permite eso?
GA:
Si.!!
En virtud de lo anterior, la Sala concluye que, al ser Capri Internacional S.A. quien
encargo el desarrotlo de la aplicacion movil (app) denominada "VIRTUAL
STICKERS" o "VIRTUAL STICKER" y no informar a los consumidores que el usa
de dicha apiicacion, conjuntamente con determinadas figuras de) album en
cuestion, genera la descarga (reproduccion) de imagenes en movimiento de
partidos de futboi, cuya titularidad es de un tercero, es !a responsable por la
reproduccion de las referidas imagenes.
En efecto, tenlendo en cuenta que al no tener conocimiento ei consumidor de la

reproduccion efectuada, implica que no tenga opcion o la posibilidad de elegir si
desea o no reaiizar la descarga, pues !a decision de tal acto recae de manera
directa en Capri Internadonal S.A., ya qye es esta ultima quien dispone la
descarga de las referidas imagenes en movimiento cuya tituiaridad no Ie
corresponde.
En relacion a los argumentos expuestos por Capri Intemacional S.A., se debe

tener en cuenta que si bien la aplicacion fue desarrollada por un tercero, este
ultimo lo hizo bajo encargo de la denunciada, por lo que la tituiaridad y
responsabilidad recaen en la denunciada. Lo anterior guarda concordancia con lo
establecido en articulo 71 del Decreto Legislative 822, el cual estabiece que se
presume, salvo prueba en contrario, que el autor del programa ha cedido los
derechos patrimoniaies a! productordel programa21.
21 Articulo 71.- Se presume, salvo pacto en contrario, que los autores de! programa de ordenador ban cedido
ai productor, en forma ilimrtada y exdusiva, por toda su duracion, !os derechos patrimonEales reconocidos
M-SPi-01/01 34-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROTECCi^N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CalleDela Prosa104, San Borja, Lima 41 - PerQ/Telf,; 2247800
yDE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCION ? 1055-2019/TPI-INDECOPf
Par las razones expuestas, corresponde confirmar la resolucion impugnada, al

haberse determinado que Capri Internacional S.A. es responsable por actos de
comunicacion ai publico y reproduccion respecto de imagenes en movimiento no
consideradas obras correspond ientes a fragmentos de partidos de futboi.
5. Determinacion de las sanciones
5.1 Marco legal
El articulo 186 del Decreto Legislativo 822 establece que la Oflcina de Derechos de
Autor ~ hoy Direccion de Derecho de Autor - esta facultada para imponer las
sanciones que correspondan a las infracciones del Derecho de Autor y Derechos
Conexos protegidos en la !egisiaci6n, de acuerdo a !a gravedad de fa falta, la
conducta del infractor a lo iargo del procedimiento, al perjuicio economico que
hubiese causado la infraccion, a! provecho ilicito obtenido por el infractor y otros
criterios que dependiendo de cada caso particular considere adecuado adoptar ia
Autoridad.
De acuerdo al articulo 188 del Decreto Legislative 822, la Autoridad puede imponer,
conjunta o indistintamente, las siguientes sanciones:
Amonestacion.
Multa de hasta 180 Unidades Impositivas Tributarias.
Reparacion de ias omisiones.
Cierre temporal hasta por noventa dias de! estableclmiento.
Cierre definitive del establecimiento.
Incautacion o comiso deflnitivo.
Pubiicacion de la resoiucion a costa del infractor.
Asimismo, senala que se considerara como faita grave aquella que realizare el
infractor, vulnerando cualquiera de los derechos y en la que concurran al menos
alguna de las siguientes circunstandas:
a) La vulneracion de cualquiera de los derechos morales reconocidos en la
presente ley.
en la presents Ley, e implica la autorizacion para decidir sobre la divulgacion de! programa y la de defender
los derechos morales sobre ia obra.
Los autores, salvo pacto en contrario, no pueden oponerse a que ei productor realice o autorice la
reaiizacion de modificaciones o versiones sucesivas del programa, ni de programas derivados del mismo.
1-SPI-01/01 35-40
INSTITUTO NACIONAL D£ DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 1 04, San Boâ, Lima 41 - Peru / Telf.; 224 7800
e-mai!: cortsuitas@indecopi.gob.pe/Web: www.indecopi.gob.pe
^'

RESOLUCION ? 1055-201 &/TP/-/WDECOP/
b) E! obrar con animo de lucro o con fines de comercializaclon, sean estos

directos o indlrectos.
c) La presentacion de declaraciones falsas en cuanto a certificaciones de
ingresos, repertorio utilizado, identificaclon de los titulares del respective
derecho, autorizacion supuestamente obtenida; numero de ejemplares o toda
otra adulteracion de datos susceptible de causar perjulcio a cualquiera de [os
titulares protegidos por la presente ley.
d) La realizacion de actividades propias de una entidad de gestion coiectiva sin
contar con la respectiva autorizacion de la Ofidna de Derechos de Autor.
e) La difusion que haya tenldo la infraccion cometida.
f) La reiterancia o reincidencia en la realizacion de !as conductas prohibidas.
Ademas de las normas antes citadas, deben tenerse en consideracion los principios
de la potestad sancionadora estableddos en el TUO de la Ley 27444.
5.2MuIta
Par su naturaleza, la nnulta es la pena pecuniaria impuesta a! denundado por haber

infringido la Ley de Derechos de Autor. A la Autoridad Administrativa Ie corresponde
no solo tutelar estos derechos y, a traves de ello, cautelar el acervo cultural del
pais, sino tambien difundir la importiancia y el respeto de los derechos de autor para
ei progreso economico, tecnologico y cultural de nuestra sociedad. Con la
imposidon de !a multa se busca directa e indirectamente cumplir con estos
objetivos.
La Sala estima que la sancion de multa debe ser impuesta tomando en cuenta !a
naturaleza de ia infraccion, asi como el provecho ilicito obtenldo o que pretendia
obtener el denunciado con el acto infractor. Asimlsmo, se debe tener en cuenta el
fin dlsuasivo de una sancion, la conducta procesal del denundado y el o los
agravantes de la falta.
Adicionalmente, se debe tener en consideracion el principio de razonabilidad22

estabiecido en el articulo 246, numeral 3 del TUO de la Ley 27444.
22 3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que !a comision de ia conducfa sancionable no resulte
mas ventajosa para e! infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sancion. Sin embargo, [as
sanciones a ser apiicadas deben ser proporcionaies al incumplimiento caiificado como infracdon,
observando ios siguientes criterios que se senalan a efectos de su graduadon:
a) El beneficio ilicito resultante por la comision de la infraccion;
M-SPI-01/01 36-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD SNTELECTUAL

CaJleDeiaProsa104,SanBorJa, Lima 41 -Penj/Telf.: 224 7800
e-maij: consuitas@indecopi.gob.pe / Web: www.sndecopi.gob.pe
RESOLUCION Nv 1055-2019/TPI-INDECOPI
En el presente caso, la Sala advierte lo siguiente:
a) Naturaleza de la infraccion
En el presente case, la denunciada ha incurrido en infracdon a los derechos

patrimoniaies de reproduccion, distribucion y comunicacion publica, io que amerita
una sancion de multa; la cual se determinara teniendo en cuenta cnterios tales
como: el provecho ilicito, el fin disuasivo, agravantes, entre otros.
b) El provecho ilicito
En este punto, no existe informadon en el expediente que permita determinar el

provecho iiicito obtenido por la denunciada a partirde la infraccion.
Sin embargo, se tendra en consideracion que !a propia denunciada ha manifestado

que la comercializacion de los productos, mediante los cuales se concreto ia
infraccion, perseguia ser una alternativa frente a su competidora (album Panini).
Lo anterior permite concluir que Capri Intemacional S.A. se ha beneficiado por el

uso de obras sin pagar !as licencias correspondientes en los que otros agentes sl
habnan incumdo.
Asimismo, Capri internacional S.A. ha sehalado que el producto en cuestion habria

tenido gran aceptacion entre los consumidores.
c) Calificacion de la infraccion
En este punto, ia Saia tendra en consideracion que Capri Internaciona! S.A. ha

actuado con fines de lucro, lo cual, de acuerdo at citado ari;!culo 186° del Decreto
Legisiativo 82223, determina que ia infraccion cometida por la denunciada sea
considerada como grave.
b) La probabiiidad de deteccion de ia infraccion;

c) La gravedacf del dano ai interes pubiico y/o bienjuridico protegido;
d) El perJuEcio economico causado;
e) La reincidencia, por la comision de ia misma infraccion dentro del piazo de un (1) affo desde que quedo
firme la resoludon que sandono la primera infracdon.
f) Las circunstancias de la comision de la infraccion; y
g) La existencia o no de intendonalidad en la conducta dei Enfractor.
23 Articufo 186.- La Oficina de Derechos de Autor esta facultada para imponer las sandones que
correspondan a las Enfracciones del derecho de autor y derechos conexos protegidos en ia legisladon, de
1-SPI-01/01 37-40

Calls De Sa Press 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Teif.: 224 7800
e-mai!: consultas@indecopi.gob.pe/Web: www.jndecopi.gob.pe
Sa/a Especializada en Propiedad InteSectual
RESOLUCION W° 1055-2019/TPMNDECOPI
EXPEDSENTEN0 1082-2018/DDA
d) Fin disuasivo
Las sanciones de tipo administrativo tienen como principa! objetivo disuadir o

desincentivar la reaiizadon de infracciones por pari:e de los administrados. Asi, !a
magnitud de dichas sanciones debe ser igual o superior at beneficio esperado en
caso de cometer la infraccion, a fin de garantizar que las sanciones administrativas
tengan realmente un efecto disuasivo, no solo sobre las personas naturaies o
empresas infractoras sino sobre el resto de agentes economicos del mercado. De
no existir un objetivo disuasivo el actuar contraviniendo la Ley resultaria mas
rentable que cumpHr las normas o asumir la sancion.
Par ias razones expuestas, corresponde confinnar las sanciones de multa

impuestas a la denunclada, conforme se detaila a contlnuacion:
96 U1T, por infraccion a los derechos patrimoniales de reproduccion y

distribudon, respecto de obras fotograflcas incluidas en el album
denominado "World Cup Rusia 2018" con ia denominacion "3 Reyes" y en
los stickers correspondientes al mismo.
18 UIT por infraccion a los derechos de reproduccion y comunicadon
publica, respecto de grabaciones de imagenes en movirniento no
consideradas obras, correspondientes a fragmentos de partidos de futbol, a
traves de la aplicacion movil de realidad aumentada denominada
"VIRTUAL STICKERS" o 'VIRTUAL STICKER".
Asimismo, al haberse confimnado la infraccion en la que incurre la denunciada,

corresponde confimnar tambien el extreme que dispuso la inscripcion de !a
resoiucion en el Registro de Infractores a la Legislacion sobre el Derecho de Autor
y los Derechos Conexos.
6. Cuestion final
En el presents procedimiento Capri Internaclonal S.A. interpuso recurso de

apeladon manifestando que contaria con los derechos respecto de las obras
acuerdo a !a gravedad de ia falta, la conducta de! infractor a lo iargo del procedimiento, a! perjuicio
economico que hubiese causado la infracdon, al provecho ilicito obtenido por el infractor y otros criterios
que dependiendo de cada case particuiar, considere adecuado adoptar la Oficina.
(...)
b. El obrar con animo de lucro o con fines de comerciaiizacion, sean estos directos o indirectos.
(...).
M-SPI-01/01 38-40
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPI£DAD INTELECTUAL

CaileDe!aPrcsa104,SanBorja, Lima 41 - Perd / Telf.: 224 7800
e-maii; consultas@mdecopi.gob,pe / Web: www.sndecopi.gob.pe
âsl^

EXPEDIENTEN0 1082'2018/DDA
fotograficas incluidas en el album denominado "World Cup Rusia 2018" con la

denominacion "3 Reyes" y en los stickers correspondientes al mismo.
A fin de sustentar io anterior, indico que el autor de las referidas obras fotograficas
seria Pier Giorgio Giavelli, para lo cuai adjunto una deciaracion jurada de este
ultimo. Asimismo, preciso que dicha persona Ie cedio los derechos sobre tales
obras fotografias.
Al respecto, a! no haberse determinado en el presente procedimiento io alegado

por Capri internacional S.A. en el parrafo anterior, corresponde remitir los
actuados a la Primera Instancia a fin de que evaiue el inicio de un procedimiento
sancionador de oficio contra Pier Giorglo Giavelli, de conformidad con lo
establecido en el articulo 5 del Decreto Legisiativo 80724.
De otro lado, la Sala ha tenido en consideracion que 3.0 Consufting Group SA.C.
es quien elaboro la aplicacion movil (app) denominada "VIRTUAL STICKERS" o
"VIRTUAL STICKER", mediante la cual se ha determinado en e! presente
procedimiento que se infringieron derechos de terceros titulares de las
grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas obras,
correspondientes a fragmentos de partidos de futbol, par lo que la Sala considera
pertinente remitir ios actuados a la Primera Instancia a fin de que evalue el inicio
de un procedimiento sancionador de oficio contra dicha empresa.
IV. RESOLUCION DE LA SALA
Primero: Declarar INFUNDADO el recurso de apeladon interpuesto por Capri

Internacional S.A. y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resoludon
? 609-2018/CDA-INDECOPi del 25 de octubre de 2018, mediante la cual la
Comision de Derecho de Autor:
Declare FUNDADA la denuncia iniciada de oficio contra Capri Internacional
S.A. por Infraccion a los derechos patrimoniales de reproduccion y distribucion,
24 Articuio 5.- Quien a sabiendas proporcione a una Comision, a una Oficina o a una Sala del Tribunal
Defensa de la Competencia y de la Propiedad inteiectual infomnacion faisa u oculte, destruya o alters
cuaiquier tibro, registro o documento que haya sido requerido por la Comision, Ofidna o Sala del Tribunalo
sin justificadon incumpla ios requerimientos de informacion que se Ie haga o se niegue a comparecer o,
mediante vioiencia amenaza, impida o entorpezca el ejercido de las fundones de la Comision, OficEna o
Saia dei Tribunal, sera sandonado por esta con mulfa no menor de una UIT ni mayor de cincuenta (50) UIT,
sin perjuicio de ia responsabilidad penal que corresponda. La muita se duplicara sucesivamente en caso de
reincidencia.
1-SPI-01/01 39-40
INSTrrUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

CaileDeiaProsal04,SanBorja,Lima41 - Peru/Telf.: 224 7800
e-maii; consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
RESOLUCION N" 1055-2019/TPI-INDECOPI
EXPEDfENTE ? 1082-2018/DDA
respecto de obras fotograficas incluidas en el album denominado "World Cup

Rusia 2018" con !a denominacion "3 Reyes" y en ios stickers correspondientes
al mismo. En consecuencia, sandono a Capri Internacionai S.A. con una multa
ascendente a 96 UIT.
- Declare FUNDADA la denuncia iniciada de oficio contra Capri Internacional
SA. par infraccion a los derechos de reproduccion y comunicacion publica,
respecto de grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas obras,
correspondientes a fragmentos de partidos de fLitbol, a traves de la aplicacion
movil de realidad aumentada denominada "VIRTUAL STICKERS" o "VIRTUAL
STICKER". En consecuenda, sanclono a Capri Internacional S.A. con una
multa ascendente 18 UIT.
- Ordeno la inscripcion de la resolucion en el Registro de Infractores a la
Legislacion sobre el Derecho de Autor y ios Derechos Conexos.
Segundo: Remitir lo actuado a la Primera Instancia a fin de evalue el inicio de un

procedirniento sancionador contra Pier Giorgio Giavelll y 3.0 Consuiting Group
S.A.C., en base a las consideraciones senaiadas en la presente resolucion.
Con la intervencion de los Vocales: Gonzalo Ferrero Diez Canseco, Carmen

Jacqueline Gavelan Diaz, Sylvia Teresa Bazan Leigh de Ferrari y Fernando
Raventos Marcos
GONZALO FERRERO DIEZ CANSECO

Presidente de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual
fl-SPi-01/01 40-40

Caiie De la Prosa 1 04, San Borja, Lima 41 - Peru / Telf.: 224 7800

3 Reyes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 Reyes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

DENUNCIADA CAPRI INTERNACIONAL S.A.

Denuncia de oficio por infraccion a la Legislacion sobre Derecho de Autor -

Lima, veinte dejunio de dos mil diecinueve.

Mediante Resolucion ? 01 de fecha 16 de mayo de 2018, la Secretaria Tecnica de

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCfA Y DE LA PROT£CCl6N DE LA PROPfEDAD MTELECTUAL

La Resolucion ? 01 de fecha 16 de mayo de 2018 se amparo -entre otros- en el

Mediante Resoiucion ? 1345-2018/TPI-1NDECOP! del 25 de junio de 2018, la Sala Especiaiizada en

Articulo 33.- La comunicacion pUblica puede efectuarse particularmente mediante: a. Las

INST1TUTO NACIONAL D£ DEF£NSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTEL.ECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA CO!WPETENCIA

RESOLUCION N" 1055-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTE N" 1082-2018/DDA

Cabe indicar que la Resolucion N0 01 de fecha 16 de mayo de 2018 se sustento en

Con fecha 1 de junio de 2018, Capri intemacional S.A. absolvio el traslado de !a

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD iNTELECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

RESOLUCION A/6 1055-2019fTPI-INDECOPI

Con relacion a la presunta infraccion a los derechos de reproduccion y

Mediante Reso!uci6n ? 609-2018/CDA-INDECOPI del 25 de octubre de 2018, la

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCI^N D£ LA PROPIEDAD INTELECTUAL

EXPEDIENTE /V° 1082'2018/DDA

FOTO INCLUIDA EN EL ALBUM DENOMINADO "WORLD CUP RUSIA 2018" CON LA

FUENTE DE INTERNET DONDE SE ENCONTRO LA FOTOGRAFIA

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

RESOLUCION N" 1055-2019/TPHNDECOPI

ff@£L?icdar!^; . Fi'c^'asss ics y$ss ^ciri@;lu,3ies;'fei

KSIt^'j F!*; ^gSUS^;^

UPO.'u^'Q?C^?£'^3^ ..^•^i1! 'i^^ ^v?-T^;.; r^ ^ ^-^ ^"^ Jj c^n; -

^T f3^' ?v^'$st'c^^[^ c^r-i ^^C^'E^^OO^^. ^1'?'^"

T^K^&msx t7S7x'23&2EL>;(?5i2S ^•IQ.SQ cm) -

FOTO INCLUIDA EN EL ALBUM DENOMINADO "WORLD CUP RUSIA 2018" CON LA

FUENTE DE INTERNET DONDE SE ENCONTR6 LA FOTOGRAFIA

3 La Comision cito e! siguiente eniace fuente:: httDS://www.aettvEmaaes.es/detai[/fotoaraf%C3%ADa-de-

1NSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCf6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

FOTO INCLUfDA EN EL ALBUM DENOMfNADO "WORLD CUP RUSSA 2018" CON LA

FUENTE DE INTERNET DONDE SE ENCONTR6 LA FOTOGRAFIA

4 La Comision dto ei siguiente enlace fuente: httDs://www.record.pt/mu[t!media/fofQ<ia!erias/detaihe/foto-de-

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Usfa-V/orid Gap ffi Bussia ;01S

ir.ainug^on.'.toat.n,'?^ Eind.finri-SiA'.C'C'Qi;1! C. M ?s\"i^?^;;3CSO£^Fiii-.sl Smf-SXt't; NMqU'.itH W % '3. -fl- ;n;

5 La Comision dto ei siguiente enlace fuente: https ://m bm ed iaso [utions.Dhotoshelter.com/aalierv/Poland-final

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

RESOLUCION /V° 1055-2019/TPI-INDECOPI

EXPEDIENTE N" 1082-2018/DDA

iter^o rw-s a! [E-iy .im<i^Pok5?iti>lm3;-";3; SG.OMrTfiya--(?s^YS^.10&3Gg&_,3g^fc'u.l-VCCe!3GM r3qU-Utg4M fis ,-••&'• •"Snfv-W:^ ;

MB MECHA SOLUTIOISiS LTD

U^i-Wdtid Cup HfaRma 2018 .i

iss^UT.i-e I.'E?A s-yrKsuc 'c'^'^:r •,is>y,

Uefa-World CiipFiisi 'Russia 201

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECC16N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

.-MB MED!A SOLUTIONS LTD .

!tsr,tOii-'uUeiy- r.'-.ssw'Km-wn'. -WS.i'SWV'JfW ^•i'.'iiiVSISS^ ;:ywr0'^ ?CilSCOM?;uU-f.IigWi . :ae -St .^T

. NB MS&iA SOLUTIONS LTD

En virtud de lo expuesto, al haberse detemiinado que Capri Intemacional S.A.

INSTITUTO NACIONAL DEDEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROT£CCl6N DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Respecto de las grabaciones de imagenes en movimiento no consideradas

SNSTfTUTO NACIONAL DE DEFEN5A DE LA COMPET£NCIA Y DE LA PROTECCI^N DE LA PROPIEDAD fNTELECTUAL

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA