SESIÓN 14 PRACTICA

GRUPO:

Integrantes:

1. ALVARADO BARRENECHEA, ALEJANDRA

2. ALVAREZ HUAPAYA, JAZMIN

3. DESCALZO SALDAÑA, ERNESTO

4. GALLIQUIO CHAVEZ, LESLIE

PREGUNTAS

1. ¿Cuáles son las partes intervinientes? Identifíquelas

naciones aliadas vencedoras al final de la Segunda Guerra Mundial

el Tribunal Militar Internacional

dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler

2. ¿Cómo se constituye el Tribunal Militar Internacional?

establecido por la Carta de Londres, contra de 24 de los principales dirigentes supervivientes

del gobierno nazi capturados y de varias de sus principales organizaciones.

3. ¿Qué materias fueron objeto del proceso llevado a cabo por el Tribunal?

Crímenes contra la paz: la dirección, preparación, desencadenamiento y desarrollo de una

guerra de agresión o de una guerra en violación de los acuerdos internacionales.

Crímenes de guerra: violación de las leyes y usos de guerra. En estas violaciones se incluyen «el
asesinato, los malos tratos o la deportación para trabajos forzados, o cualquier otro fin, de
poblaciones civiles de los territorios ocupados, el asesinato o malos tratos a prisioneros de
guerra o náufragos, la ejecución de rehenes, el saqueo de bienes públicos o privados, la
destrucción innecesaria de ciudades, o la devastación no justificada por exigencias militares».

Crímenes contra la humanidad: el asesinato, el exterminio, la reducción a la esclavitud, la

deportación y todos los demás actos inhumanos cometidos contra poblaciones civiles, antes o
durante la guerra, o las persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos.

Además, a la hora de dictar las sentencias, se incluyó un cuarto delito, conspiración contra la
paz.

4. ¿Cuál es su opinión critica respecto a los procesos llevados a cabo por el Tribunal
Militar Internacional?

Existen opiniones diversas, los críticos de los juicios de Núremberg argumentan que los
cargos contra los acusados solo fueron definidos como “crímenes” después de ser
cometidos, y que por lo tanto el juicio fue nulo
¿Cómo pueden los principios enunciados por el Tribunal de Núremberg, por tomarlos de
ejemplo, tener valor legal sin que hasta entonces la mayoría de los Estados haya estado de
acuerdo en admitir a un tribunal con jurisdicción [internacional y mundial] para hacer
cumplir estos principios?

¿Cómo pudo el Tribunal de Núremberg obtener jurisdicción para encontrar a Alemania

culpable de agresión, cuando Alemania no había prestado su consentimiento a que
existiese tal Tribunal?

¿Cómo puede la ley, por primera vez promulgada explícitamente en la Carta de Núremberg
de 1945, haber sometido a los imputados en el juicio cuando años antes [de que existiera
esa ley] cometieron los actos por los que fueron acusados?

Una de las criticas además es sobre Fueron un conjunto de procesos jurisdiccionales

emprendidos por iniciativa de las naciones aliadas vencedoras al final de la Segunda
Guerra Mundial, en los que se determinaron y sancionaron las responsabilidades de
dirigentes, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler en
los diferentes crímenes y abusos contra la humanidad cometidos en nombre del Tercer
Reich Alemán.

El grupo considera no podíamos dejar esos crimines sin castigo debido a la crueldad con la
que fueron sometidos y por lo tanto merecían un tratamiento especial como el que fue
dado.