República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos

Programa de Formación en Derecho Municipalizado
Fundación Misión Sucre
Zaraza Estado Guárico

JURISDICCIÓN & COMPETENCIA

Profesora: Integrantes:
Abg. Beatriz Leal Marisol González.
Sección: DM-“B” Sonia Medina.
Rafael Medina.

Zaraza, Octubre de 2013

 INDICE
INTRODUCCIÓN
I CAPITULO I. LA JURISDICCIÓN. 4
A. CONCEPTO DE JURISDICCIÓN 4
B. ETIMOLOGÍA. 4
C. CLASES DE JURISDICCIÓN. 4
 JURISDICCIÓN COMERCIAL.
4
 JURISDICIÓN CONTENSIOSA. 4
 JURISDICCIÓN CONTENSIOSA-ADMINISTRATIVA. 4
 JURISDICCIÓN CRIMINAL O PENAL. 5
 JURISDICCIÓN DELEGADA. 5
 JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA. 5
 JURISDICCIÓN ECLESIÁSTICA. 5
 JURISDICCIÓN FEDERAL. 5
 JURISDICCIÓN LABORAL. 5
 JURISDICCIÓN LIMITADA. 5
 JURISDICCIÓN MILITAR.
5
 JURISDICCIÓN ORDINARIA. 5
 JURISDICCIÓN PRORROGADA. 6
 JURISDICCIÓN ESPECIAL. 6
 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA 6
D. MOMENTOS DE LA JURISDICCIÓN 6
 FASE DE CONOCIMIENTO
6
 FASE DE DECISIÓN.
6
 FASE DE EJECUCIÓN. 7
E. LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN. 7
 LÍMITE EN CUANTO AL TIEMPO. 7
 LÍMITE EN CUANTO AL ESPACIO. 7
F. CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN. 7
II CAPITULO II. LA COMPETENCIA. 8
A. CONCEPTO DE COMPETENCIA
8
B. DIVISIÓN DE CLASES DE COMPETENCIA.
8
 COMPETENCIA OBJETIVA.
8
 COMPETENCIA FUNCIONAL. 9
 CONPETENCIA TERRITORIAL.
9
C. CRITERIOS PARA FIJAR LA COMPETENCIA. 9
 COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA.
10
 COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO.
10
 COMPETENCIA POR RAZÓN DE CUANTÍA. 12

2
  COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO. 12
 COMPETENCIA POR RAZÓN DE CONEXIÓN. 12
III CAPÍTULO III. RELACIÓN EXISTENTE ENTRE JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA 13
A. RELACIÓN.
14
B. DIFERENCIA.
14
C. EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA COMO
GÉNERO Y ESPECIE. 14
 CONCLUSIONES
15
 BIBLIOGRAFÍA.
16

INTRODUCCIÓN

En el  presente trabajo nos proponemos realizar un breve análisis de las

normas que regulan la jurisdicción y competencia, sus características, momentos,
poderes y limites, su alcance, entre otros aspectos.

Esta investigación constará de tres capítulos. El Capítulo I que tratará de la

jurisdicción, en Capitulo II de la Competencia y el Capitulo III de la conexión
existente entre ellas y sus diferencias. Concluiremos  exponiendo nuestras
reflexiones  sobre los temas aquí desarrollados.

3
I. CAPITULO I. JURISDICCIÓN.

A. CONCEPTO DE JURISDICCIÓN.

Etimológicamente proviene del latín jurisdicti, que quiere decir “acción de

decir derecho”, no de establecerlo. Es pues, la función específica de los jueces.
También se define, como la extensión y límites del poder de juzgar, ya sea por la
razón de la materia o por razón del territorio; si se tiene en cuenta que cada
tribunal no puede ejercer su función juzgadora si no dentro de un espacio
determinado y del fuero que le está atribuido. En este último sentido se habla de
jurisdicción administrativa, civil, comercial, correccional, criminal, laboral, etc.

B. ETIMOLOGÍA.

 Latín jus, derecho y, dicere, declarar. Declarar el derecho.

 Iurisdictio, administrar el derecho, no de establecerlo. Es función específica
de jueces

C. CLASES DE JURISDICCIÓN.

 JURISDICCIÓ N COMERCIAL: Viene siendo la potestad de conocer en

los negocios judiciales, contenciosos 2 o voluntarios derivados de
actos y contratos mercantiles. Esta jurisdicción se encuentra en

4
 crisis, ya que no se necesitan trámites especiales ni una distinta
técnica jurídica para la interpretación de la legislación de comercio
y siempre origina gastos y obstáculos.

 JURISDICCIÓ N CONTENCIOSA: Aquella ante la cual se tramitan los juicios

contenciosos o contradictorios, es decir, que envuelvan una controversia.

 JURISDICIÓ N CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA: Llámese así a la

función jurisdiccional que tiene por objeto resolver los conflictos, litigios o
contiendas que surgen por la acción administrativa y que se suscitan entre
la Administración Pública y los administrados o entre entidades
administrativas.

 JURISDICIÓ N CRIMINAL O PENAL: Es la que instruye, tramita y falla

en el proceso penal, el suscitado para la averiguación de los
delitos, la imposición de las penas o la absolución que
corresponda.

 JURISDICCIÓ N DELEGADA: La ejercida por delegación del juez o Tribunal

Superior en un caso concreto.

 JURISDICCIÓ N DISCIPLINARIA: La potestad punitiva de menor cuantía. La

ejercen los jueces y Tribunales con el objeto de conservar el buen orden en
la administración de justicia, ya sea en las audiencias públicas o en las
limitadas a las partes, e incluso en las relaciones con sus subordinados.

 JURISDICCIÓ N ECLESIÁ STICA: La ejercida por la iglesia católica o sus

autoridades, en lo civil y en lo penal, en asuntos espirituales y ajenos contra
personas y corporaciones. Su importancia mayor se encuentra entre las
causas matrimoniales de nulidad así como en sanciones canónicas contra
el clero y los fieles que incurren en apostasía o herejía.

 JURISDICCIÓ N FEDERAL: La expresión tiene sentido con relación a los

países organizados constitucionalmente en régimen federativo. En ellos, la
jurisdicción federal es aquella llamada a intervenir en los asuntos que
afectan a la totalidad de la nación; a diferencia de las jurisdicciones que
entienden en los asuntos limitados a la capital de la nación o al territorio de
cada provincia o Estado federado.

5
  JURISDICCIÓ N LABORAL: La que tramita y resuelve, donde tiene
dependencia jurisdiccional, los juicios derivados entre los conflictos de
Derecho entre trabajadores y empresarios.

 JURISDICCIÓ N LIMITADA: La que circunscribe a una causa o proceso o a

una dase de una u otra; como al sumario el juez instructor.

 JURISDICCIÓ N MILITAR: La que ejercen jueces, Consejos de guerra y

Tribunales Castrenses, en forma expeditiva por lo común para conocer las
causas-casi exclusivamente penales-que se planteen en el Ejército, la
Marina o la Aeronáutica - de no existir subdivisión jurisdiccional en las
fuerzas armadas - por delitos militares o atribuidos al fuero de guerra, aún
cometidos por civiles.

 JURISDICCIÓ N ORDINARIA: La que tramita y resuelve los juicios ordinarios a

diferencia de los especiales o privilegiados.

 JURISDICCIÓ N PRORROGADA: La incompetente a priori, pero que puede

conocer de una causa por voluntad expresa o tácita de los litigantes; como
por convenio o por sumisión tácita por no plantear la incompetencia.

 JURISDICCIÓ N ESPECIAL: Atiende asuntos que no se relacionan con la

justicia ordinaria.

 JURISDICCIÓ N VOLUNTARIA: La caracterizada por no existir controversia de

partes, ni exigir siquiera su dualidad.

D. MOMENTOS DE LA JURISDICCIÓN.

Estos momentos representan el desenvolvimiento del ejercicio de la función

jurisdiccional en el proceso, es decir, conocer, juzgar y hacer cumplir lo resuelto.

 FASE DE CONOCIMIENTO: Es la etapa en la que el Tribunal recibe los

antecedentes que le permiten posteriormente resolver el litigio.
Encontramos a su vez, dos sub-etapas:
 Etapa de discusió n: Las partes alegan sus pretensiones y
hacen valer sus defensas.

6
  Etapa de prueba: Las partes ofrecen al Tribunal y rinden todas
las pruebas necesarias para apoyar sus pretensiones y
convencerlo de que lo que ellos plantean es verdad.

Ningún Tribunal puede juzgar sin conocer el asunto sometido a su decisión,

es decir, sin escuchar a las partes o recibir las evidencias o pruebas.

 FASE DE LA DECISIÓN: En virtud de ésta, el tribunal declara el derecho

frente al caso concreto, propuesto por las partes, lo que hace a
través del acto procesal llamado, generalmente, sentencia judicial.
Esta etapa de juzgamiento supone siempre la existencia del período
anterior.
 La Jurisdicció n: El juez debe resolver de acuerdo a la
legislación vigente.
 La Jurisdicció n de equidad: El juez extrae de su experiencia lo
que debe resolver, acudiendo para eso a los principios
generales del derecho y la equidad natural. No está de más
destacar que nuestro sistema acoge la jurisdicción legal.

 FASE DE LA EJECUCIÓN: La mayoría de los autores están de acuerdo

que el poder de coerción es inherente a la jurisdicción, es decir, que
es de la esencia que el Tribunal de Justicia tiene con la facultad de
hacer cumplir lo resuelto (ejecución o cumplimiento de fallo).
Algunos autores niegan la actividad jurisdiccional en esta última
etapa, especialmente en relación al Derecho Procesal Penal,
sosteniendo que está a cargo de una autoridad administrativa. Se
argumenta en contra que, aun cuando en ciertos casos la sentencia
se cumple administrativamente, la regla general es que se hagan
cumplir con la vía jurisdiccional. Las resoluciones judiciales, en la
generalidad de los casos, se cumplen a través de lo que la doctrina
denomina auxilios jurisdiccionales.

E. LIMITES DE LA JURISDICCIÓN.

La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. En

consecuencia, se habla que la jurisdicción posee límites en el tiempo que la posee
su titular el ámbito espacial donde ella se ejerce.

 LIMITIES EN CUANTO AL TIEMPO: Puesto que una persona es juez porque

está investido de la jurisdicción y ésta se ostenta porque se es juez. El

7
 límite de la jurisdicción será el tiempo señalado por la Constitución o las
leyes para el desempeño del cargo de juez.

 LIMITES EN CUANTO AL ESPACIO: Se acostumbra a clasificarlos en:

- Límites externos: Se entiende por tales a todos los elementos que

permiten delimitar la zona de vigencia y aplicación en el espacio. Por
regla general será límite de la jurisdicción la soberanía de los Estados.

- Límites Internos: Son los que miran a la misma jurisdicción,

prescindiendo de aquella pertenecientes a otros Estados; como también
de las funciones atribuidas a los demás órganos del propio Estado.

F. CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN.

 Tiene su origen en la Constitución.

 Es una función pública.
 Es un concepto unitario, es una misma, cualquiera sea el Tribunal
que la ejerza.
 Su ejercicio es eventual.
 Corresponde a cada juez en su competencia.
 Debe ser ejercida por medio del debido proceso.
 Se ejerce para resolver asuntos de orden temporal.
 Emana de la soberanía.
 Resuelve conflictos a través de sentencias con autoridad de cosa
juzgada y eventualmente factibles de ejecución.

II. CAPITULO II. LA COMPETENCIA.

A. CONCEPTO DE COMPETENCIA.

Es la potestad que tiene la persona que está legalmente investida de

administración de justicia en ciertos y determinados casos, no solo por ser juez, lo
puede ejercer en cualquier caso, esto es el criterio de competencia.

Los criterios son cuatro:

 Criterio por razón de materia
 Criterio por razón de territorio
 Criterio por la razón de la cuantía
 Criterio Funcional.

8
 B. División de clases de competencia.

Se consideraba antiguamente dividida la competencia por razón de la

materia, de calidad de las personas, y su capacidad y finalmente por el territorio.
Sin embargo, la clasificación más aceptada es la considerada como la
competencia objetiva en cuanto al valor y la naturaleza de la causa; competencia
territorial. Otras clasificaciones aunque tienen valor doctrinario, no se ajustan a la
realidad, a una sistemática clasificación como la anteriormente mencionada.

 LA COMPETENCIA OBJETIVA: Es la que se encuentra determinada por la

materia o el asunto, como la cuantía, elementos determinantes. Así
tenemos que para los asuntos civiles y comerciales en el país, son
competentes los jueces especializados en lo civil así como para los asuntos
penales lo serán los especializados en lo penal y para los asuntos laborales
los que conocen de esta especialidad, ahora incorporadas por tal razón
dentro del Poder Judicial totalmente unificado. El criterio de cuantía es
determinante para la competencia de un juzgado, pues mientras esta
cuantía sea mínima, tendrá la competencia el juez de paz, mientras que si
pasa el límite señalado establecido por la ley, será competencia del juez de
Primera Instancia. En nuestro ordenamiento procesal, se dan las reglas
para determinar el valor del juicio, en ese caso de dificultad, contenidas en
los nuevos reglamentos procésales.

 LA COMPETENCIA FUNCIONAL: Corresponde a los organismos judiciales de

diverso grado, basada en la distribución de las instancias entre varios
tribunales, a cada uno de los cuales le corresponde una función; cada
instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada
clase de recursos (Primera Instancia, Corte superior, Corte Suprema).
Sin embargo, puede ocurrir, por excepción, que originalmente puede
iniciarse una controversia directamente en la instancia superior o suprema,
justificado por cierta situación en el juzgado de personeros del estado a
quienes se les da un trato preferente. Las disposiciones sobre competencia,
son imperativas con lo que se quiere explicar que deben ser atacadas
necesariamente; si un tribunal carece de competencia, debe inhibirse y los
interesados en su caso están asistidos del perfecto derecho de ejercer los
recursos y acciones que creyeran convenientes. Las normas pertinentes
contenidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial, fijan en nuestro país, los
grados o instancias de los Juzgados de Primera Instancia, Cortes
Superiores y Corte Suprema.

 COMPETENCIA TERRITORIAL: Se justifica por razones geográficas o de

territorio en la que se encuentra distribuidos los juzgados y tribunales
superiores de cualquier país; se refiere a esta clase de competencia
únicamente a los organismos de primera instancia puesto que los tribunales
superiores intervienen solo en razón de su función. Antiguamente esta
9
 competencia se conocía con el nombre de fuero; había el fuero general y el
especial; el fuero general ha sido el domicilio del demandado en que podía
ser emplazado para cualquier clase de procesos; el fuero especial
constituía la excepción; a estos fueros se agregaban los fueros en razón de
la persona o de sus bienes. En nuestro país, se acepta como norma
general que el domicilio del demandado es el componente para que se
tramite legalmente un proceso civil o mercantil con atingencias en cuanto al
domicilio señalado en el Código Civil, salvo las excepciones que pueden
darse en los nuevos cuerpos legales normativos. Para los casos del fuero
instrumental, o sea para la prestación de la obligación contractual o cuasi
contractual, se sigue la misma norma de ser competente el juez del
domicilio de la persona a la cual se demanda (domicilio del demandado),
pero en nuestro país puede a elección demandar ante el juez del lugar
señalado para el cumplimiento de la obligación; o ante el juez donde
desempeña la administración, en las demandas sobre rendición y
aprobación de cuentas.

C. Criterios para fijar la competencia.

Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia; en el

Código Procesal Civil vigente se señala la irrenunciabilidad y la indelegabilidad de
las mismas salvo casos expresamente previstos en la ley o en sus convenios
internacionales respectivos.

Los criterios para fijar competencia son:

 Materia.
 Territorio.
 Cuantía.
 Grado.
 De conexión.

 COMPETENCIA POR RAZÓ N DE MATERIA: Este criterio deduce el nacimiento

de un derecho, en una determinada área, teniendo trascendencia jurídica o
consecuencia jurídica. Diferenciar área civil con mercantil. Mercantil área
cuantificada en masa, ejemplo anuncios de periódicos, soluciones de
problemas económicos, etc. Cuando el instrumento sea un título valor será
eminentemente mercantil por el ánimo de lucro. Actos neutros, contratos
que surgen entre empresas mercantiles y un particular puede ser
competente el juez de lo civil como de lo mercantil. Este factor se determina
por la naturaleza de la pretensión procesal y por las disposiciones legales
que la regulan, esto es, se toma en cuenta la naturaleza del derecho
subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensión y
norma aplicable al caso concreto.

10
  COMPETENCIA POR RAZÓ N DE TERRITORIO: Por regla general el Juez
competente para conocer es él del domicilio de la parte demandada. La
razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del
juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo:

- EN EL SUBJETIVO: Se tiene en consideración el domicilio de la persona o

litigante demandado o por excepción demandante, como por ejemplo en
procesos sobre prestaciones alimenticias

- EN EL OBJETIVO: Prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal

como por ejemplo las salas de la corte suprema tienen competencia en
toda la república, en tanto que una sala superior solo en el distrito
judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de
provincia tan solo ella. Sin embargo este criterio territorial es flexible y
relativo, admite por convenio que sea prorrogado, a diferencia del
criterio anterior que resultaba inflexible y absoluto.

El Código Procesal Civil contiene en relación al criterio de competencia

territorial que tratándose de personas naturales:

 Si el demandado domicilia en varios lugares, pude ser demandado en

cualquiera de ellos.
 Si carece de domicilio o este es desconocido, es competente el juez del
lugar donde se encuentre o del domicilio del demandante, a elección de
este último.
 Si domicilia el demandado en el extranjero, es competente el juez del lugar
del último domicilio que tuvo en el país.
 Tratándose de personas jurídicas regulares demandadas es el juez
competente el del lugar en que la demanda tiene su sede principal sobre
disposición legal en contrario y si tiene sucursales en el domicilio principal o
ante el juez de cualquiera de esos domicilios.
 Para casos de personas jurídicas irregulares o no inscritas es el juez
competente el del lugar en donde se realiza la demanda. Así mismo, hay
reglas para los casos de sucesiones demandadas, estableciéndose sobre el
particular que es el juez competente el del lugar en donde el causante haya
tenido su último domicilio en el país señalándose que esta competencia es
improrrogable.
 Tratándose de expropiación de bienes inscritos es juez competente el del
lugar en donde el derecho de propiedad se encuentra inscrito y si se hallare
escritos el juez donde se halle el bien situado
 En casos de quiebra y concurso de acreedores, si se trata de comerciantes,
el juez del lugar donde el comerciante tiene su establecimiento principal. Si
no fuera comerciante, el juez del domicilio del demandado
 Si se trata del Estado como demandado y no teniendo este privilegios de
antaño en que solo podía serlo ante jueces civiles de la Capital de la

11
 República, si el conflicto de intereses tiene su origen en una relación
jurídica de derecho público, es juez competente el del lugar donde tiene su
sede la oficina o repartición del Gobierno central, Regional o Local.
 Si tiene su origen el conflicto de intereses en una relación jurídica de
derecho privado, se aplicara las reglas generales de la competencia por
razón de territorio.
 Si se trata de un órgano constitucional autónomo o contra funcionario
público que hubiera actuado en ejercicio de sus funciones, se aplicaran las
normas anteriores.
 La competencia para títulos de ejecución, si se trata de ejecución de
resolución judicial firme, se ejecutan ante el juez de la demanda. Sin
embargo, como se homologa a los "laudos arbítrales firmes" tal ejecución
en caso de incumplimiento y teniendo el juez exclusivamente "Ius
Imperium" Será competente el juez especializado civil del lugar donde se
deba ejecutar y funcionando la mesa de partes única como sede en la
Capital de la República el que por racionalización resulte pertinente ya que
el factor anterior del "turno" ha sido eliminado.
 Finalmente dentro del criterio de la competencia territorial, tratándose de
procesos no contenciosos, es juez competente el del lugar del domicilio de
la persona que lo promueve o en cuyo interés se promueve salvo
disposición legal a pacto en contrario.

 COMPETENCIA POR RAZÓ N DE CUANTÍA: El criterio de la cuantificación del

asunto o conflicto de intereses para fijar la competencia, abarca de un lado
de la cuantía propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe
sustanciar el caso en concreto.

Tratándose de sumas de dinero el índice de la Unidad Referencial Procesal

(URP) determinará que hasta cierto monto que es de competencia del juez
de paz; sumas superiores corresponden a los jueces especializados civiles.
También para loa procedimientos no contenciosos se tiene en cuenta tal
limitación cuantitativa referencial.

 COMPETENCIA POR RAZÓ N DE GRADO: Denominado este criterio

competencia funcional se relaciona con el nivel o jerarquía de los
organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera instancia o
especializados civiles; Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores
(segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con fines
exclusivamente académicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su
función dentro del marco de las otras competencias. Por lo general están
considerados gradualmente y órganos superiores revisores y no originarios,
pero para ciertos asuntos como el caso de las acciones contenciosas
administrativas y responsabilidad civil (de índole indemnizatorio) son
originarias. La Ley Orgánica del Poder Judicial al respecto resulta
conveniente consultarla y prioritariamente la Constitución Política en cuanto
a la organización básica del Poder Judicial se refiere.

12
  COMPETENCIA POR RAZÓ N DE CONEXIÓ N: Tanto respecto de las
"pretensiones" conexas por razón de litis consorcio o entre una principal y
otras accesorias, se presentan los casos que el principio de legalidad deba
normarse cuál es el juez competente. El juez que debe conocer de los
procesos a acumular también resulta de interés para analizar la
competencia por razón de conexión.

En todos estos casos orientan los principios de economía procesal y unidad

de criterio con la que deben resolverse los asuntos conexos.
Es bueno conocer que existen dos tipos de juicios:

- Ordinarios: Es aquel en que se observan en toda su plenitud la

solemnidades y tramites de derecho.
- Extraordinarios: Se dice aquel en que se procede con más brevedad y
con trámites más sencillos. Estos se dividen en: Ejecutivos, Sumarios Y
Verbales.

III. CAPITULO III. RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE LA JURISDICCIÓN

Y LA COMPETENCIA.

A. RELACIÓN:

 No puede haber competencia sin jurisdicción.

 La jurisdicción y la Competencia no son lo mismo, pero tampoco son
contrarios por que la competencia es una parte fundamental dentro de la
jurisdicción, ya que la competencia es el modo o manera como vamos a
ejercer esa jurisdicción de acuerdo a las circunstancias concretas. (Materia,
Cuantía o Grado.)

B. DIFERENCIA:
 La falta de jurisdicción. debe precisarse que la jurisdicción y la competencia
son conceptos procesales distintos, pero que se vinculan estrechamente.

 La jurisdicción consiste en la función de administrar justicia, en tanto que, la

competencia, como medida de la jurisdicción, consiste en la limitación del
poder de juzgar en razón de la materia, del territorio y de la cuantía.

 La jurisdicción es presupuesto lógico necesario para la distribución de la

competencia. Sin jurisdicción, resulta innecesario hablar de competencia.

13
  La falta de jurisdicción, puede ocurrir, sólo cuando el conocimiento del
asunto, esté atribuido a la Administración Pública o bien al juez extranjero.

 La jurisdicción es el todo; la competencia es la parte: un fragmento de la

jurisdicción.

 La competencia es la potestad de jurisdicción para una parte del sector

jurídico: aquel específicamente asignado al conocimiento de determinado
órgano jurisdiccional. Se trata en definitiva de dos figuras procesales
distintas.

C. EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA COMO

GÉNERO Y ESPECIE.

La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la

especie todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar
justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos.

Etimológicamente la competencia es la correspondencia para que alguien

pueda exigir o pedir lo que le corresponde y que ha sido pretendido por otro. Esta
acepción etimológica implica que la competencia es una atribución del poder del
ejercicio de la actividad jurisdiccional realizada por el juez, ante quien acude el
ciudadano en calidad de sujeto procesal para exigir que le reconozcan sus
derechos en particular.

Conceptualmente la competencia no es más que la correspondencia de la

exigencia que tiene un sujeto procesal frente a la autoridad jurisdiccional para que
le reconozca una pretensión en particular. Es por eso que la competencia se
denomina especie (del latín species) a cada uno de los grupos en que se dividen
los géneros, es decir, la limitación de lo genérico en un ámbito morfológicamente
concreto. En fisiología, una especie es la unidad básica de la clasificación
biológica. Y en lo judicial la competencia es a la jurisdicción, lo que la especie es
al género en genética.

Jurisdicción, dice la norma legal, es la facultad de administrar justicia.

Mientras que competencia es la facultad de administrar justicia en determinadas
causas, como se puede observar por simple lógica, la primera hace alusión a la
facultad genérica de administrar justicia y, la segunda, a esa misma facultad pero
limitada a un determinado ámbito de competencia que la misma ley determina en
virtud de territorio, naturaleza del asunto, cuantía o por la calidad de las partes.

14
 CONCLUSIONES

 Entendemos entonces por Jurisdicción: Decir o declarar algo. El todo de

administrar justicia, Poder Genérico.
 Entendemos (valga la redundancia) Competencia: Porción de la
Jurisdicción, modo o manera como se ejerce la jurisdicción. Facultad que
tiene un juez para conocer un caso.
 Que tanto la jurisdicción como la competencia está plenamente señalada en
nuestra constitución y que por lo consiguiente debe prevalecer sobre todo el
territorio del Pueblo Venezolano y como tal, su voz y voluntad será la que la
misma ley señale y deberá ser aplicada por el sistema judicial en especial
por los Jueces.
 Que dentro de las facultades que tienen los jueces está la de aplicar su
jurisdicción y competencia en un proceso dentro de lo que la ley señala

15
 Que cada uno de los órganos principales que conforman el Estado tienen
su propia competencia y como tal cada uno tendrá su propia jurisdicción.
 Que la mala administración del aparato estatal aunada a la corrupción que
existe en el personal gubernamental no influye en que los jueces puedan
actuar bajo su jurisdicción y competencia.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.tsj.gov.ve/jurisprudencia/jurisprudencia_resultado.asp?
T=26&NT=Jurisdicci%C3%B3n%20y%20competencia&NM=Derecho%20Procesal
%20Civil#. 5/6/11. Hora: 8:am

http://www.dialogociudadano.com/opinion/derecho/6570-competencia-y-jurisdiccion-
antonio-saldana.html.5/6/11.Hora:8:30am

http://www.ilustrados.com/publicaciones/EpyAuVpAFknNvDQMfv.php. 5/6/11. Hora:

9:30am

http://vlex.com/vid/jurisdiccion-competencia-50012251#ixzz1OYEArhHS 5/6/1.Hora
10am

16
17