Tema: APROXIMACION A LA TEORIA DE LA

ARGUMENTACION JURIDICA
Docente: Dr. Luis Wigberto Fernández Torres

2020-I
I
I
 Orientaciones

Veremos que el trasfondo de todo esto

se encuentra en la tesis de que la
motivación de las resoluciones judiciales
es la parte final de un proceso
epistemológico complejo, el cual se
inicia con la fijación de los puntos
controvertidos y culmina con la decisión
que se pronuncia sobre ellos y los
dilucida expresando argumentos
 Contenidos temáticos

• La Interpretación Jurídica:
Concepciones y problemas
que se generan a partir de ella.
• La motivación, concepto.
Justificación interna y externa.
Subtítulos del tema

4
Debemos comprender que el conocimiento genera
etapas y en una de estas se encuentra el del
argumento. Esto es así, primero todo ser humano parte
de la razón para entablar las diferentes etapas que el
conocimiento proporciona: 5
El concepto es un
pensamiento puro y por
ende no posee color,
forma, acción, pasión,
estado, etc. Un ejemplo
claro es el de un
lapicero, puesto que un
lapicero, aunque fuera
de madera, de metal o
de polímero, siempre su
mejor uso será el de
escribir.
6
El juicio nos permite un
conocimiento primario que
deriva de la realidad y al
cual se denomina
inmediato, se transforma
por un acto racional en un
conocimiento mediato y
nuevo que se desprende,
más que de la realidad, de
la actividad cognitiva, por
eso algunos lo denominan
juicio mediato.
7
Un raciocinio es la
composición o
descomposición parcial
de dos juicios que reciben
la categoría de premisas,
de las cuales se obtiene
una conclusión derivada;
o de la composición de
dos de ellas, o de la
descomposición parcial,
pues una en parte afirma
una premisa, en tanto la
otra niega.
8
La argumentación es un
razonamiento que se
hace con el propósito
de conseguir la
aceptación o rechazo
de una tesis
propuesta. La
argumentación es la
cadena de argumentos
presentados y discutidos
convenientemente para
fundamentar el
planteamiento de una
tesis que en el campo
procesal constituye “lo
pedido”. 9
Diego Rodríguez Larreátegui fue una nueva
víctima de la delincuencia en Lima, solo que
esta vez el ladrón que le cortó la carta y le
robó sus pertenencias sería sancionado. Al
menos, eso pensó el ingeniero hasta que
descubrió que la policía lo había liberado.
El agraviado, que sufrió cortes en el rostro y
la mano, denunció que agentes de la
comisaría de Ate soltaron al delincuente que
lo asaltó porque “solo le había dejado
heridas leves”.
Juan Diego Gonzales Huanca es el nombre
del sujeto que fue capturado por el
serenazgo de Ate luego de que atacara a
Rodríguez Larreátegui con un pico de botella
cuando se encontraba en un taxi. Sin
embargo, quedó libre pocas horas después.
“Lo chapan, lo llevan a la comisaría y “por
arte de magia” se van. Eso da a pensar
muchas cosas”, declaró indignado a
América Noticias.
Ahora la víctima pide a las autoridades que
su caso no quede impune y el agresor sea
recapturado.
 CONSUMACION
Se presenta cuando se dieron todos los elementos del tipo: El agotamiento o consumación
material, asimismo, se presenta cuando el sujeto alcanza el fin último que se había propuesto.
Ejemplo vender el objeto robado.
Delito de Peligro concreto:
Delito de Resultado Cuando el delito se consuma
Es cuando el delito para su consumación exige un resultado, por con la creación de un peligro
real, que amenaza de modo
ejemplo para los delitos contra la vida, el resultado es la muerte cierto e inminente al bien
jurídico

Delito complejo
Delito de Peligro
Cuando el delito lesiona
Este delito se
más de un bien jurídico
consuma con la
y vincula dos delitos
sola creación de
autónomos, ejemplo: el
un peligro
robo con homicidio, el
secuestro con Delito de Peligro abstracto:
En este caso el peligro creado
homicidio, la violación es más lejano, e incluso se
con homicidio puede afirmar, que la ley
presume el peligro: Conducir
en estado de ebriedad.
 https://youtu.b
https://www.uninorte.edu.co/web/ji
saza/juan-pablo-isaza-gutierrez/-
/blogs/diez-consejos-para-
e/F5tGNtMhk4
argumentar-bien-o-decalogo-del-
buen-argumentador
Q
Ver este enlace: Tema de discusión
para el foro.
“Diez consejos para argumentar”
 Conclusiones y/o actividades de
investigación sugeridas

Mi comentario al precedente
busca que los jueces tengan
mayores herramientas para
elaborar resoluciones que
cumplan con el estándar de
calidad establecido.
¡Gracias!