SOLUCIONES

1. Proposición 4.4
Sea M un módulo.

(a) Sean M1 , M2 submódulos. Tenemos M = M1 ⊕ M2 si sólo si M =

M1 + M2 y M1 ∩ M2 = {0}
(b) El módulo M es una suma directa de submódulos M1 , ..., Mq si y
Q
sólo si el homomorfismo natural desde el producto Mi hasta M
es un isomorfismo.
P
(c) La suma Mi es una suma directa de M1 , ..., Mq si y sólo si, dada una
relacion v1 + ... + vq con vi ∈ Mi tenemos que vi = 0 para i = 1, ..., q.1

Demostración.
Sea M un módulo y sean M1 , M2 submódulos.
(a)
00
⇒00
Sea M = M1 ⊕ M2 y tomemos M = {m1 + m2 | m1 ∈ M2 , m2 ∈ M2 }

Sea v ∈ M

v ∈ M ⇔ v = m1 + m2
⇔ v ∈ M1 + M2

Por lo que M ⊂ M1 + M2 y M1 + M2 ⊂ M

Luego, si 0 ∈ M1 y 0 ∈ M2 entonces 0 = 0 + 0 ∈ M y además 0 ∈ M1 ∩ M2 .

Sea ahora x 6= 0 ∈ M1 ∩ M2

x ∈ M1 ∩ M2 ⇒ x ∈ M1 ∧ x ∈ M2
⇒0+x∈M ∧x+0∈M

Sin embargo 0 + x = x + 0 lo que nos lleva a una contradicción ya que p = 0

Por lo tanto, M1 ∩ M2 = {0}

∴ M = M1 + M2 y M1 ∩ M2 = {0}

00
⇐00
Tenemos ahora que M = M1 + M2 y M1 ∩ M2 = {0}
Sea v ∈ M

v∈M
⇒ v = m1 + m2 ; m1 ∈ M1 y m2 ∈ M2
Si m1 = m2 = 0 entonces v ∈ M1 ⊕ M2

Supongamos que v 6= 0 y sean h1 ∈ M1 , h2 ∈ M2 tal que v = h1 + h2

v = h1 + h2 y v = m1 + m2 ⇒ h1 + h2 = m1 + m2
⇒ h1 − m1 = m2 − h2

Como m1 ∈ M1 ⇒ −m1 ∈ M1
⇒ h1 + (−m1 ) ∈ M1 ∩ M2
⇒ m1 − h1 = 0
⇒ m1 = h1

Como h2 ∈ M2 ⇒ −h2 ∈ M2
⇒ m2 + (−h2 ) ∈ M1 ∩ M2
⇒ m2 − h2 = 0
⇒ m2 = h2

Por lo tanto, todo v ∈ M tiene una representación única, ası́ pues M ⊂ M1 ⊕ M2

Sea w ∈ M1 ⊕ M2
⇒ w = m1 + m2 ;m1 ∈ M1 y m2 ∈ M2
⇒ w ∈ M1 + M2
⇒ M1 ⊕ M2 ⊂ M1 + M2 = M

M = M1 ⊕ M2

(b)
00
⇒00
Hipótesis: El módulo M es una suma directa de submódulos M1 , ..., Mq .

Sea q
Y
ϕ: M1 → M
i=1

Un homomorfismo dado por ϕ((v1 , ..., vq )) = v1 + ... + vq y sea M = M1 ⊕ ... ⊕ Mq

Q
Sean v, w ∈ i Mi , con v = (v1 ...vq ) y w = (w1 , ..., wq ) tal que

ϕ((v1 , ..., vq )) = ϕ((w1 , ..., wq ))

 ϕ((v1 , ..., vq )) = ϕ((w1 , ..., wq )) ⇒ v1 + v2 + ... + vq = w1 + w2 + ... + wq
⇒ v1 = w1 , v2 = w2 , ..., vq = wq
⇒ (v1 , ..., vq ) = (w1 , ..., wq )

Por lo tanto ϕ es inyectiva.

Luego, sea m ∈ M

m∈M
⇒ m = m1 + ... + mq
⇒ m = ϕ((m1 , ..., mq ))
Q
⇒ (m1 , ..., mq ) ∈ i Mi

Por lo tanto ϕ es sobreyectiva.

∴ ϕ Es un isomorfismo

00
⇐00
Sea ϕ un isomorfismo tal y como se definió anteriormente.

ϕ es un isomorfismo
⇒ ϕ es sobreyectiva
Q
⇒ ∀m ∈ M ∃(m1 , ..., mq ) ∈ i Mi tal que m = m1 + ... + mq

Ası́ M1 + ... + Mq = M

ϕ es también inyectiva.
Entonces, cada elemento en M tiene una única pre-imagen en el conjunto de
Q
partida, es decir en i Mi

Por tanto, todo elemento de M tiene representación única.

∴ M = M1 ⊕ ... ⊕ Mq
(c)
00
⇒00
Pq
Sea m ∈ i=1 Mi = M

m ∈ qi=1 Mi = M
P

⇒ m = m1 + ... + mq

Si m = 0 entonces m = 0 + 0 + ... + 0
⇒ m1 = 0, m2 = 0, ..., mq = 0 la representación es única.

00
⇐00
Sea m ∈ qi=1 Mi = M
P
m ∈ qi=1 Mi = M
P

⇒ m = v1 + ... + vq ; vi ∈ Mi

Supongamos que existe m0 ∈ M tal que m0 = v10 + ... + vq0 tal que m = m0
⇒ v1 + ... + vq = v10 + ... + vq0 ;vi , vi0 ∈ Mi
⇒ (v1 − v10 ) + ... + (vq − vq0 ) = 0
⇒ vi − vi0 = 0 ∈ Mi
⇒ vi = vi0
Ası́ los elementos de M tienen una representación única, entonces M = ⊕qi=1 Mi .


6. Sea R un anillo y sean E, F R-módulos. Sea σ : E → F un isomorfismo.
Muestre que EndR (E) y EndR (F ) son anillos isomorfos bajo el mapeo
f → σ ◦ f ◦ σ −1 para f ∈ EndR (E)

Demostración.
Sea R un anillo y sean E, F módulos sobre R. Sea además, σ : E → F un
isomorfismo.

σ : E → F es un isomorfismo ⇒ σ −1 : F → E
⇒ σ ◦ σ −1 = IdF y σ −1 ◦ σ = IdE
Consideremos la aplicación

ϕ : EndR (E) → EndR (F )

f → σ ◦ f ◦ σ −1

dada por ϕ(f ) = σ ◦ f ◦ σ −1 .

Sean f1 , f2 ∈ EndR (E) tq. ϕ(f1 ) = σ ◦ f ◦ σ −1 y ϕ(f2 ) = σ ◦ f ◦ σ −1

f1 , f2 ∈ EndR (E) ⇒ ϕ(f1 + f2 ) = σ ◦ (f1 + f2 ) ◦ σ −1

= σ ◦ [(f1 + f2 ) ◦ σ −1 ]
= σ ◦ [f1 ◦ σ −1 + f2 ◦ σ −1 ]
= (σ ◦ f1 ◦ σ −1 ) + (σ ◦ f2 ◦ σ −1 )
= ϕ(f1 ) + ϕ(f2 )

Luego,
ϕ(f1 ◦ f2 ) = σ ◦ (f1 ◦ f2 ) ◦ σ −1
= σ ◦ [f1 ◦ (σ −1 ◦ σ) ◦ f2 ] ◦ σ −1 ; ya que σ −1 ◦ σ = IdE
= (σ ◦ f1 ◦ σ −1 ) ◦ (σ ◦ f2 ◦ σ −1 )
= ϕ(f1 ) ◦ ϕ(f2 )

Por lo tanto ϕ es un homomorfismo de anillos

Probaremos ahora que es un isomorfismo.

Sean f1 , f2 ∈ EndR (E) tal que ϕ(f1 ) = ϕ(f2 )

ϕ(f1 ) = ϕ(f2 ) ⇒ σ ◦ f1 ◦ σ −1 = σ ◦ f2 ◦ σ −1
⇒ σ −1 ◦ [σ ◦ f1 ◦ σ −1 ] ◦ σ = σ −1 ◦ [σ ◦ f2 ◦ σ −1 ] ◦ σ
⇒ (σ −1 ◦ σ) ◦ f1 ◦ (σ −1 ◦ σ) = (σ −1 ◦ σ) ◦ f2 ◦ (σ −1 ◦ σ)
⇒ IdE ◦ f1 ◦ IdE = IdE ◦ f2 ◦ IdE
⇒ f1 = f2
Por tanto ϕ es inyectiva.

Sea g ∈ EndR (F ) un elemento arbitrario.

 g ∈ EndR (F ) ⇒ g = IdF ◦ g ◦ IdF
⇒ g = (σ ◦ σ −1 ) ◦ g ◦ (σ ◦ σ −1 )
⇒ g = σ ◦ (σ −1 ◦ g ◦ σ) ◦ σ −1
⇒ g = ϕ(σ −1 ◦ g ◦ σ)
Ası́, todo elemento arbitrario de EndR (F ) existe una preimagen en EndR (E)
Por tanto, ϕ es sobreyectiva

∴ ϕ es un isomorfismo.


7. Sean E, F módulos simples sobre el anillo R. Sea f : E → F un homo-
morfismo. Demuestre que f es cero o bien f es un isomorfismo.

Demostración.
Sean E, F módulos simples sobre el anillo R. Sea f : E → F un homomorfismo
de módulos.

f es un homomorfismo ⇒ Kerf (f ) es un submódulo de E,

Im(f ) es un submódulo de F.

Luego,
E es un módulo simple ⇒ Kerf (f ) = {0} o Kerf (f ) = E

Por lo que
Si Kerf (f ) = 0 entonces f es un monomorfismo.
Si Kerf (f ) = E entonces f (a) = 0 ∀a ∈ E.

Ası́, f es cero o es una aplicación inyectiva.

F es un módulo simple ⇒ Im(f ) = {0} o Im(f ) = F

Por lo que
Si Im(f ) = F
⇒ f (E) = Im(f ) = F
⇒ f es un epimorfismo.

Si Im(f ) = {0}
⇒ f (E) = {0}
⇒ f es cero.

Ası́, f es cero o f es sobreyectiva.

Por lo tanto, de los dos resultados anteriores se deduce que f es cero, o f es un

isomorfismo.


9. Sea E un módulo libre sobre el anillo R, con la base {v1 , ..., vn }. Sea
F un módulo y {w1 , ..., wn } elementos de F . Demuestre que existe un
homomorfismo único f : E → F tal que f (vi ) = wi para i = 1, ..., n.

Demostración.
Sea R un anillo. Sea F un R-módulo y E un módulo libre.

E es un módulo libre
⇒ Existen elementos v1 , ..., vn ∈ E tal que todo v ∈ E se puede expresar de
manera única como:
n
X
v = x1 v1 +, ..., +xn vn = xi v i
i=1

Con xi ∈ R

Definamos la aplicación
f :E→F
dada por !
n
X n
X
f (v) = f xi vi = xi w i
i=1 i=1
Pn Pn
Luego, sean u = i=1 ai vi , v = i=1 bi vi ∈ E con ai , bi ∈ R

u, v ∈ E !
n
X n
X
⇒ f (u + v) = f ai vi + bi vi
i=1 i=1
n
!
X
=f (ai + bi )vi
i=1
n
X
= (ai + bi )wi
i=1
n
X n
X
= ai w i + bi w i
i=1 i=1

= f (u) + f (v)

Sea ahora x ∈ R y v ∈ E

n
! n
! n n
X X X X
⇒ f (xv) = f x ai v i =f (xai )vi = (xai )wi = x ai wi = xf (v)
i=1 i=1 i=1 i=1

Por lo tanto, hemos probado ası́ que f es un R-homomorfismo.

Luego,
n
X
vi = 1 · vi = aj vj
i=1
(
1 si i = j
con aj =
0 si i 6= j

Entonces: !
n
X n
X
f (vi ) = f aj v j = aj w j
i=1 i=1

Con aj definido anteriormente.

⇒ f (vi ) = 1 · wi = wi ∀i = 1, ..., n

Supongamos ahora que existe otra aplicación, digamos g : E → F con g un R-

homomorfismo tal que g(vi ) = wi ∀i = 1, ..., n

Sea v ∈ E
n
X
v∈E⇒v= ai vi ;ai ∈ R
i=1

Luego

n
!
X
g(v) = g ai vi = g(a1 v1 + ... + an vn ) = a1 g(v1 ) + ... + an g(vn )
i=1
n
X n
X
= ai g(vi ) = ai wi = f (v)
i=1 i=1

Por lo tanto f es único, ya que si existe otro, este es igual a f .

∴ existe un único homomorfismo f : E → F tal que f (vi ) = wi ∀i = 1, ..., n


16. Sea R un anillo y sean E 0 , E, F R-módulos. Si f : E 0 → E es un ho-
momorfismo, muestre que el mapa ϕ → f ◦ ϕ es un Z-homomorfismo
HomR (F, E 0 ) → HomR (F, E) y es un R-homomorfismo si R es conmuta-
tivo.

Demostración.
Sea R un anillo. Sean E 0 , E, F R-módulos y f : E 0 → E un homomorfismo.
Sea

σ : HomR (F, E 0 ) → HomR (F, E)

ϕ → f ◦ϕ

Dado por σ(ϕ) = f ◦ ϕ; ∀ϕ ∈ HomR (F, E 0 )

Sean ϕ1 , ϕ2 ∈ HomR (F, E 0 ) y sea n ∈ Z.

ϕ1 , ϕ2 ∈ HomR (F, E 0 ) ⇒ σ(ϕ1 + ϕ2 ) = f ◦ (ϕ1 + ϕ2 )
= (f ◦ ϕ1 ) + (f ◦ ϕ2 )
= σ(ϕ1 ) + σ(ϕ2 )

Para demostrar que σ(nϕ) = nσ(ϕ) analizaremos 3 casos.

Sea ϕ ∈ HomR (F, E 0 )

Caso 1. n = 0
n = 0 ⇒ σ(nϕ) = σ(0ϕ)
= σ(0) ; ya que n = 0 ∈ Z
= f ◦0
= 0
= 0σ(ϕ)
Por tanto, cuando n = 0, σ es un Z-homomorfismo.

Caso 2. n ∈ Z +

n ∈ Z+ ⇒ σ(nϕ) = f ◦ (nϕ)
= f ◦ (ϕ + ϕ + ... + ϕ)
z }| {
n − veces
= (f ◦ ϕ) + (f ◦ ϕ) + ... + (f ◦ ϕ)
z }| {
n − veces
= n(f ◦ ϕ)
= nσ(ϕ)
Por tanto, cuando n ∈ Z + , σ es un Z-homomorfismo.

Caso 3. n ∈ Z − , digamos n = −m, m ∈ Z + .

 ⇒ σ(nϕ) = σ(−mϕ)
= f ◦ (−mϕ)
= f ◦ (−ϕ − ϕ − ... − ϕ)
z }| {
m − veces
= −(f ◦ ϕ) − (f ◦ ϕ) − ... − (f ◦ ϕ)
z }| {
m − veces
= −m(f ◦ ϕ)
= nσ(ϕ)
Por tanto, cuando n ∈ Z − , σ es un Z-homomorfismo.

∴ σ es un Z-homomorfismo.

Vamos a suponer ahora que R es conmutativo.

Sea r ∈ R
r ∈ R ⇒ σ(rϕ) = f ◦ (rϕ)
Sea a un elemento arbitrario en F , entonces
[f ◦ (rϕ)](a) = f ◦ [rϕ(a)]
= f (rϕ(a))
= r(f (ϕ(a)))
= r(f ◦ ϕ)(a)

⇒ f ◦ (rϕ) = r(f ◦ ϕ), ∀r ∈ R

∴ σ(rϕ) = rσ(ϕ)

Y ya hemos probado que dados ϕ1 , ϕ2 ∈ HomR (F, E 0 ) se cumple que

σ(ϕ1 + ϕ2 ) = σ(ϕ) + σ(ϕ)

Por lo tanto queda demostrado que si R es conmutativo entonces σ es un R-

homomorfismo.


 f g
17. Si 0 → E 0 → − E 00 es una secuencia exacta de R-módulos. Demuestre
− E→
que para cada R-módulo F,

0 → HomR (F, E 0 ) → HomR (F, E) → HomR (F, E 00 )

es una secuencia exacta

Demostración.
Sean
ϕ : HomR (F, E 0 ) → HomR (F, E)
φ : HomR (F, E) → HomR (F, E 00 )

Definidas por ϕ(δ) = f ◦ δ ;∀δ ∈ HomR (F, E 0 )

y φ(ε) = g ◦ ε ;∀ε ∈ HomR (F, E)

Vamos a probar que ϕ es inyectiva.

Recordemos que Ker(ϕ) = {a ∈ HomR (F, E 0 ) | ϕ(a) = 0}

Sea δ ∈ HomR (F, E 0 ) | ϕ(δ) = 0 y sea x ∈ F

ϕ(δ) = 0 ⇒ ϕ(δ(x)) = f ◦ δ(x)

= f (δ(x))
=0

Como f (δ(x)) = 0 y f es inyectiva,

⇒ δ(x) = 0 ∀x ∈ F
⇒ δ=0
⇒ Kerϕ = {0}
Por tanto ϕ es inyectiva.

Observemos que ϕ(δ) = f ◦ δ y que φ(ε) = g ◦ ε

Probaremos ahora que Imϕ = Kerφ

Sea a ∈ Imϕ
⇒ ∃w ∈ HomR (F, E) | ϕ(w) = a ;a ∈ HomR (F, E)

⇒ φ(a) = φ(ϕ(w))
= φ(f ◦ w)
= φ(f (w))
= g ◦ f (w)
= g(f (w))
Como Imf = Kerg entonces φ(a) = 0

∴ Imϕ ⊂ Kerφ

Sea h0 ∈ HomR (F, E 0 ) entonces ϕ(h0 ) = f ◦ h0 ya que h0 : F → E 0 y f : E 0 → E

⇒ f ◦ h0 ∈ Im ϕ

Sea h ∈ Kerφ
⇒ φ(h) = 0
⇒ g◦h=0
⇒ g(h) = 0
⇒ h ∈ Ker(g) = Im(f )
⇒ f ◦ h0 = h ; ya que f (h0 ) ∈ Im(f )
⇒ ϕ(h0 ) = f ◦ h0
⇒ h = f ◦ h0 ∈ Imϕ
⇒ Kerφ ⊂ Imϕ

∴ Kerφ = Imϕ