Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESIÓN INTERNA
DICIEMBRE 2019
ÍNDICE-
RESUMEN..................................................................................................................................... 3
1. Introducción.......................................................................................................................... 4
2. Objetivos............................................................................................................................... 4
3. Marco teórico........................................................................................................................ 5
4. Norma técnica....................................................................................................................... 6
6. Procedimiento..................................................................................................................... 12
7. Mediciones y resultados....................................................................................................13
8. Observaciones y conclusiones.........................................................................................18
Referencias Bibliográficas........................................................................................................19
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo general en diseñar un equipo que sirva como un
banco de pruebas para la realización de la prueba de presión en recipientes a presión y
que a través de conocimientos adquiridos en clase se podrá determinar los esfuerzos y
deformaciones que presenta el cuerpo.
1. Introducción
Los recipientes sujetos a presión son elementos que se encuentran presentes en la gran
mayoría de las industrias: alimenticia, petrolera, automotriz, plantas químicas, plantas
petroquímicas, centrales hidroeléctricas y nucleares, etc.
2. Objetivos
Diseñar un recipiente para la realización de pruebas de presión con el fin de analizar las
deformaciones y esfuerzos usando deformímetros en cilindros de pared delgada.
3. Marco teórico
El esfuerzo se define como una función de las fuerzas internas que componen un cuerpo,
las cuales son generadas por la acción de fuerzas externas como peso, temperatura,
presión, vibración, fuerzas de desplazamiento, etc.
Cuando exista una tensión o compresión axial esta vendrá acompañada de una variación
de las dimensiones transversales, esto se puede comprobar por medio de una barra a la
cual se le somete a una tensión axial, esta sufrirá una reducción de sus dimensiones
transversales. Poisson comprobó que la relación entre las deformaciones unitarias es
constante, siendo esta relación nombrada con la letra griega (𝑛𝑢), definida por:
−Ey −Ez
v= =
Ex Ex
4. Norma técnica
Se considera como un recipiente a presión cualquier vasija cerrada que sea capaz de almacenar
un fluido a presión manométrica, ya sea presión interna o externa, independientemente de su
forma y dimensiones.
El recipiente cilíndrico a que nos referimos en este laboratorio es calculado como cilindro de
pared delgada.
Los recipientes cilíndricos pueden ser clasificados de acuerdo con el servicio a que se destine,
temperatura y presión de servicio, materiales de construcción y la geometría. Los diferentes tipos
de recipientes a presión que existen se clasifican de la siguiente manera:
Cabe mencionar que cada uno de los códigos mencionados, tiene diferentes factores de
seguridad, por ejemplo, el ASME usa un factor de seguridad de 3.5 y el B.S 1515 de 2.35, esto es
sobre la resistencia ultima a la tensión especificada a la temperatura ambiente o de diseño, en la
figura 2.1 se muestran los distintos factores de seguridad utilizados por los distintos códigos
empleados en la construcción de recipientes a presión.
4.2.1 Introducción
Existen 3 divisiones del código ASME VIII: Divisiones 1, 2 y 3. La Div.3 se utiliza en el cálculo y el
diseño de equipos de muy alta presión alrededor de 10.000 psi (703 kg/cm2), mientras que las
Div.1 y Div.2 se utilizan para el resto de las aplicaciones.
Los equipos diseñados de acuerdo con la Div.1 se basan en reglas que no requieren una
evaluación detallada de todos los esfuerzos. Existen esfuerzos secundarios elevados, también
flectores, pero al admitir un factor de seguridad conservador, estos esfuerzos serán
compensados.
Cuando diseñamos de acuerdo con la Div.2 se realiza un análisis más detallado, esto permite
considerar esfuerzos admisibles mayores y de esta forma obtener resultados mucho más reales,
económicos y seguros.
Otra diferencia entre el ASME VIII Div.1 y Div.2 radica en la teoría de fallas utilizada para
establecer las ecuaciones de cálculo. Mientras que la Div.1 se basa en la teoría del esfuerzo
normal, la Div.2 se basa en la teoría de la máxima energía de distorsión (Von Mises).
Adicionalmente, el método de cálculo de la Div.1 se basa en el diseño por reglas, mientras que la
Div.2 lo hace según el diseño por análisis, método más riguroso.
Las limitaciones más relevantes de la Div.1 son: si la presión de diseño supera los 3000 psi (210
Kg/cm2) estamos obligados a utilizar la Div.2 y no podemos utilizar la Div.1 para presiones por
debajo de los 15 psi (1,05 kg/cm2.
Aparte de la limitación por presión, el alcance de ambas divisiones es el mismo, las diferencias
principales de la Div.2 respecto de la Div.1 son:
Tensiones admisibles
Cálculo de esfuerzos
Verificación por fatiga
Diseño en general
Control de Calidad
Fabricación e inspección
Ahora bien, ¿podemos establecer una regla clara que nos indique cuando utilizar Div.1 y cuándo
Div.2? La respuesta es NO. Cada caso es distinto y el diseñador debe analizar todas las condiciones
de diseño para determinar que código utilizar. Siempre que el diseñador lo considere oportuno,
se deberá hacer una evaluación y/o verificación mediante ambas divisiones para comparar
resultados. Aunque no se pueda establecer una regla que determine cuando utilizar cada división,
el gráfico que se indica a continuación arroja algunos criterios interesantes:
Se puede decir que la Div.1 establece criterios conservadores y generales, mientras que la Div.2
nos provee un mejor diseño con esfuerzos cercanos a los reales, que combinados con ensayos no
destructivos más rigurosos resultan en diseños económicamente más eficientes.
En esta parte del código se establecen los requerimientos mínimos para el diseño, fabricación e
inspección y para obtener la certificación autorizada de la ASME para los recipientes a presión.
Subsección A.
Parte UB.- Para recipientes que serán fabricados utilizando un material de relleno no
ferroso a este proceso se le denomina "brazing"
Parte UCS.- Para recipientes construidos con acero al carbón y de baja aleación.
Parte UCL.- Para los construidos con una placa "clad" integral o con recubrimiento tipo
"lining".
Parte UNT.- Para los construidos con aceros ferríticos con propiedades de tensión
mejoradas por tratamiento térmico.
Parte ULT.- Para los construidos con materiales con esfuerzos permisibles más altos a
bajas temperaturas.
El código ASME cubre los requerimientos para el diseño y la fabricación de recipientes a presión,
pero existen ciertos elementos de estos, los cuales no son considerados dentro de la jurisdicción
del código, o bien no está definida explícitamente la forma en que deben ser analizados dichos
elementos. Por tal motivo, se hace necesario el uso de otros códigos, los cuales reglamenten el
análisis y/o diseño de estos. Así, a manera de ejemplo, podemos mencionar que el código ASME,
establece que todos los recipientes a presión deben ser diseñados para resistir los esfuerzos
generados por gradientes de temperatura, por solicitaciones de viento, nieve o sismo, pero en
ningún momento proporciona los lineamientos en los cuales se deben basar para la cuantificación
y evaluación de dichos efectos.
De acuerdo con lo anterior, es clara la necesidad del uso de otros códigos y manuales que
respalden los elementos de los recipientes a presión, o bien que establezcan criterios para el
análisis de los efectos antes mencionados. De esta manera, los siguientes códigos y manuales
pueden servirnos para el diseño de esferas.
En lo que respecta a las conexiones y accesorios requeridos por el equipo, nos podemos auxiliar
de los estándares siguientes:
Medidor de deformaciones
Termómetro
Tanque de Presión
6. Procedimiento
Ahora hacer el mismo procedimiento con tope, con la diferencia de empezar las
mediciones con una presión inicial de 100 psi.
7. Mediciones y resultados
PR
σx =
2t
PR
σy =
t
σz = 0
ɛx
1−2
ɛy
= ע
ɛ
2− x
ɛy
Donde:
σx: Esfuerzo en el eje longitudinal.
σy: Esfuerzo en el eje diametral.
σz: Esfuerzo en el eje z.
ע: Modulo de Poisson.
E: Modulo de Young.
Tabla 1. Datos tabulados de la presión y deformación para determinar el módulo de Poisson y Yung
promedio
Diametral Sin Tope Longitudinal Sin Tope
Presión Deformación Presión Deformación
P(psi) unitaria ɛy (µ) (psi) unitaria ɛx (µ) ɛx / ɛy σ y (psi) σ x (psi) ע E (M psi)
200 143 200 61 0.43 4646.00 2323.00 0.09 30.97
250 204 250 78 0.38 5807.50 2903.75 0.15 26.40
300 262 300 91 0.35 6969.00 3484.50 0.18 24.14
350 315 350 113 0.36 8130.50 4065.25 0.17 23.59
400 374 400 130 0.35 9292.00 4646.00 0.18 22.55
450 428 450 145 0.34 10453.50 5226.75 0.19 22.05
500 484 500 164 0.34 11615.00 5807.50 0.19 21.67
Resultados obtenidos:
El valor del módulo de poisson, del material que está elaborado nuestro cilindro en estudio:
0.15 = ע
El valor del módulo de young, del material que está elaborado nuestro cilindro en estudio:
E = 25.40 Mpsi
Ecuación de compatibilidad:
Donde:
δp (µm): deformación de la barra tensora.
δcc (µm): deformación del centro del cilindro.
δce1 (µm): deformación del extremo izquierdo del cilindro.
δce2 (µm): deformación del extremo derecho del cilindro.
2P = (presión) (Ao)
P Lp
Ep=
δp Ap
Ep δp
σ p=
Lp
Resultados obtenidos:
El valor del módulo de young, del material que está elaborado las barras tensoras en estudio:
Ep = 38.56 M psi
8. Observaciones y conclusiones
8.1 Observaciones
Tener en cuenta las conexiones de entrada y salida de la fuente o medidor de
deformaciones antes de iniciar las mediciones.
Hacer un correcto balance de control (grueso y fino) antes de iniciar las mediciones.
Ajustar bien los pernos, (con tope) para tener los cálculos más aproximados a las
mediciones.
8.2 Conclusiones
Se concluye con el ensayo del laboratorio que el módulo de elasticidad del tanque es
Se concluye con el ensayo del laboratorio que el módulo de elasticidad del perno es
Referencias Bibliográficas
- James M. Gere, Mecánica de materiales, Cengage Learning, Stamford, CT, USA, 2009.