AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO: 10

Arequipa, 23 de octubre del 2019.

VISTOS Y OIDOS: En audiencia pública, el requerimiento de sobreseimiento formulado por el

Ministerio Público en el marco de la investigación preparatoria seguida contra OSCAR BRANDI
por el presunto delito contra del patrimonio en la modalidad de robo agravado en agravio de
Luis BRYAN RONDON CONDORI y DENVER PAREDES CUBA

PRIMERO: ANTECEDENTES

1.1 La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes, mediante requerimiento

de sobreseimiento de folios 24 a 36, insto ante este Juzgado de Investigación
Preparatoria dicte el auto de sobreseimiento contra el encausado OSCAR BRANDI , por
la comisión del delito contra el patrimonio
1.2 Instalada la audiencia de control de sobreseimiento, luego de oralizado el
requerimiento por parte del señor representante del Ministerio Público y, una vez
superado el control formal, la defensa legal del acusado estuvo de acuerdo con el
sobreseimiento de la causa penal por la causal prevista en el art. 344° inciso 2,
apartado d) del Código Procesal Penal, esto es que el hecho objeto de la causa no
puede atribuírsele al imputado. Al respecto indico lo siguiente: i) que ambos
agraviados se encontraban en estado etílico para reconocer a quien cometió el delito
de robo agravado , ii) que las cámaras de seguridad cercana no funcionaban, iii) no
hubo testigos del hecho, iv) en la incautación llevada a cabo solo se encontró

Segundo: Imputación fáctica.

2.1 Conforme al requerimiento de sobreseimiento fiscal de folios 24 a 36, se le atribuye al

señor OSCAR BRANDI, que no tendría ninguna participación en el delito de robo
agravado en agravio de los agraviados Luis BRYAN RONDON CONDORI y DENVER
PAREDES CUBA al carecer de los elementos de convicción que lo vinculen con el hecho
cometido el día 19 de enero, en el distrito de hunter.

Tercero: FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

3.1 En el presente caso penal, se solicita el sobreseimiento por la causal prevista en

Artículo 344° inciso 2) apartado d) del Código Procesal Penal. Allí se prevé que procede
el sobreseimiento cuando: “No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.

3.2 El delito de robo agravado.

3.2.1. La descripción típica se encuentra contenida en el Artículo 189°inciso 4 del

Código Penal, respecto a Luis BRYAN RONDON CONDORI:

(…)

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

4. Con el concurso de dos o más personas.

3.2.2. Este delito se ubica en la sección………………………..del título V del capítulo I del del
Código Penal.

3.2.3. El delito de robo agravado contenido en el artículo 189 respecto a OSCAR

BRANDI presenta las siguientes características:

i) El bien jurídico protegido es el patrimonio

iii) La acción que se cometió contra Luis BRYAN RONDON se subsume en el cuarto
supuesto del artículo 189: “Con el concurso de dos o más personas” siendo en este
caso el robo hecho en participación con diez personas

iii) La acción que se cometió contra DENVER PAREDES CUBA se subsume en el primer
supuesto del segundo párrafo del artículo 189: “Cuando se cause lesiones a la
integridad física o mental de la víctima.” Porque cuando se cometieron el agraviado
sufrió una agresión a su integridad final con un corte en su ojo derecho por el un corte
de pico de botella, derivando en la pérdida del órgano ocular derecho

Cuarto: Análisis del caso

4.1. En presente caso penal; se advierte que el agraviado Luis BRYAN RONDON
denuncia a Oscar Brandi por el delito de robo agravado por haberle despojado de 7
soles sus zapatillas

4.2. El agraviado DENVER PAREDES CUBA Denuncia a Oscar por el delito de robo
agravado por haberle despojado 400 soles y su polera

4.3. Ambos agraviados estaban en estado etílico como determino el dosaje etilico por
lo que no pudieron reconocer fácilmente al agraviado

4.4. Como se demostró las cámaras de vigilancia no tenían la resolución adecuada para
identificar a los agresores de Luis BRYAN RONDON CONDORI y DENVER PAREDES CUBA

4.5. En ese sentido debe apreciarse que al carecer de elementos de convicción que
vinculen al imputado deviene sobreseer la causa penal

DECISIÓN

Por los argumentos fácticos y jurídicos antes esbozados, el magistrado del Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de hunter, declara:

1. FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento formulado por la defensa técnica del

encausado OSCAR , en el marco de la investigación preparatoria seguida en su contra
por el presunto delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de robo agravado en
agravio de Luis BRYAN RONDON CONDORI y DENVER PAREDES CUBA

2. SOBRESEASE DEFINITIVAMENTE la causa penal respecto a dicho imputado.

LEVANTESE las medidas coercitivas de carácter personal y/o real dictadas en su contra
o sus bienes. ANULENSE los antecedentes judiciales, policiales derivados del presente
proceso.

3. NOTIFIQUESE a las partes procesales. Devuélvase la carpeta fiscal al Señor Fiscal

Oscar Torres y al fiscal Adjunto Jorge Chambi