Lección 31

LOS RECURSOS III. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS

Caso 134

SUPUESTO DE HECHO

Por la representación procesal de doña M. P. G., se presenta demanda en reclamación de la

cantidad de 156.263,1 euros, más los intereses legales, frente a Don A. J. J., en concepto de honorarios
devengados por los trabajos profesionales realizados a su favor.

Como fundamento de la demanda la parte actora, Abogada en ejercicio, alega haber recibido
un encargo profesional del demandado para la realización de un dictamen jurídico acerca de la
viabilidad de entablar acciones judiciales en un determinado asunto, dictamen que fue elaborado con
la máxima profesionalidad y rigor jurídico, en atención a la amistad que le unía con la familia del
demandado, a quien ya había asesorado jurídicamente en anteriores ocasiones.

En dicho dictamen aconseja abiertamente el inicio de negociaciones con el fin de evitar

cualquier proceso, que en todo caso resultaría de larga tramitación y sumamente costoso, con la
advertencia de que las posibilidades de salir airoso del mismo, en relación con la cuestión a que se
contrae, rondarían en el 50%, lo que fue asumido por el demandado en un momento posterior.
Siguiendo tales consejos, el demandado, con el asesoramiento e intervención de la demandante, inició
conversaciones con las entidades ZX, S.A. y S.F.,S.L. sin que llegaran a buen término, a pesar de la
existencia de propuestas formuladas por las partes con las que se negociaba, las cuales no fueron
aceptadas por el demandado.

Ante tal situación, la demandante recibió el encargo de asumir la dirección técnico-letrada de

las acciones judiciales a ejercitar por el demandado contra las entidades referidas y, en virtud de ese
encargo, confeccionó y redactó la demanda que dio lugar al juicio ordinario núm. 333/2006 tramitado
ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de los de Cuenca, en el que se instaron la adopción de
medidas cautelares y se fijó como cuantía del procedimiento la de 2.300.000 euros. Previamente, la
parte actora, en nombre de don A. J. J., había presentado varios escritos al Gobierno Civil de Cuenca
solicitando la reversión de los terrenos expropiados al demandado, recayendo resolución desestimatoria
sin entrar a conocer del fondo del asunto, por lo que se volvió a presentar solicitud en los mismos
términos, siendo denegada y recurrida en alzada, sin que don Antonio tuviera conocimiento de la
resolución recaída en el mismo.

En el juicio declarativo, anteriormente aludido, recayó Sentencia desestimatoria de la demanda

sin hacer expresa imposición de las costas. Frente a dicha resolución, la demandante, siguiendo
instrucciones del demandado, interpuso recurso de apelación, del que sin motivo aparente o, al menos,
sin justificación alguna dada a la demandante, don Antonio decidió desistir, solicitando escrito a tal
efecto, con lo que se puso fin al procedimiento. Llegado el momento de liquidar los honorarios
devengados por la demandante, Don Antonio eludió su responsabilidad, amparándose en el resultado
obtenido en la Sentencia dictada en primera instancia, ante lo cual se intentó llegar a un acuerdo con
él, recibiendo únicamente la noticia de la revocación de sus poderes. Por todo ello, la demandante se
vio obligada a presentar expediente de jura de cuentas, acompañando minuta detallada, con
aplicación de los mínimos establecidos en las normas orientadoras del Ilustre Colegio de Abogados de
Cuenca, expediente que se encuentra abierto en el momento de la interposición de la demanda en
reclamación de la cantidad de 156.263,1 euros.

En el curso del procedimiento Don Antonio plantea cuestión de competencia por declinatoria,
que es desestimada, y formula oposición negando que le fuera entregado el dictamen al que alude la
demanda, reconociendo que la demandante realizó dos gestiones con las entidades ZX, S.A. y J.K. S.L.,
las cuales no surtieron efecto al no haber existido oferta alguna de tales entidades, tal y como le
comunicó la Abogada demandante, así como que había presentado demanda frente a dichas
entidades. Reconoce, asimismo, como ciertos los escritos que en la demanda se dice dirigidos al
Gobierno Civil de Cuenca, el recurso de alzada, la existencia y resultado del juicio ordinario, el

1
desistimiento de la apelación y el expediente de jura de cuentas, destacando que la demandante no
le tuvo al tanto de las incidencias procesales del referido juicio ordinario, ni siquiera comunicó haber
recaído sentencia desestimatoria, interponiendo contra la misma recurso de apelación sin autorización
alguna de su patrocinado, que ignoraba el resultado de la primera instancia y quien, al tener
conocimiento de su interposición, recibió instrucciones para que desistiera.

En cuanto a los honorarios que la demandante reclama, Don Antonio afirma que estaba
reticente a "meterse" en aquel proceso, que lo estimaba costoso y arriesgado, siendo la demandante
quien, para animarlo y obtener un plus de honorarios, le ofreció un pacto de «cuota litis», consignado en
carta de 14 de mayo de 2001, indicando en dicha carta lo que serían sus honorarios sin tal pacto.

Por último, destaca que la oposición a la pretensión de la actora lo es por la existencia de un

pacto de «cuota litis», viniendo librada la minuta en forma notoriamente excesiva y contradictoria. Don
Antonio solicitó como medio de prueba la pericial a emitir por tres Abogados en ejercicio, con la
finalidad de valorar la actividad profesional efectuada por la demandante, la cual fue denegada en
ambas instancias por impertinente.

Tramitado el proceso conforme a los trámites del juicio ordinario, recae sentencia dando
acogida a lo reclamado en la demanda, excepción hecha de lo minutado por las medidas cautelares
y al índice corrector aplicado en la minuta que se acompaña a la demanda, no estimando la
existencia del pacto de «cuota litis» al que se alude en la contestación a la demanda. Frente a dicha
resolución la parte demandada recurre en apelación, solicitando la íntegra desestimación de la
demanda, alegando la existencia del referido pacto de «cuota litis». Por su parte, la demandante se
opone e impugna el recurso de apelación para pedir la íntegra estimación de la demanda,
esgrimiendo que la minuta por las medidas cautelares no puede entenderse subsumida en la realizada
en el proceso en su conjunto.

Recae Sentencia en apelación confirmando la dictada en primera instancia.

CUESTIONES

A. ¿Cabe recurso extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia dictada en apelación?
Razone su respuesta.
B. De ser susceptible de recurso extraordinario por infracción procesal, ¿en qué motivos específicos
podría fundarse?; ¿puede plantearse de forma única el recurso extraordinario por infracción procesal
alegando que la resolución recurrida presenta "interés casacional"?
C. ¿Qué requisitos han de observarse, en anteriores instancias, para que proceda el recurso
extraordinario por infracción procesal?
D. En el presente supuesto de hecho, ¿en qué concretos motivos fundamentaría dicho recurso
extraordinario?
E. ¿Ante qué órgano ha de presentarse el recurso?; si no se tuviere por preparado, ¿qué medio de
defensa asiste al recurrente y cuál es su fundamento?
F. Dictada resolución teniendo por preparado el recurso, ¿ante qué órgano se ha de presentar el escrito
de interposición? ¿qué requisitos ha de contener?
G. ¿Qué órgano es el competente para la resolución del recurso extraordinario por infracción procesal?
Indique si, una vez interpuesto, se ha de producir el emplazamiento de las partes.
H. ¿Qué consecuencias procesales se derivarían de la estimación del recurso extraordinario por
infracción procesal?

Derecho aplicable
Arts. 469-471,476, Disposición Final 16" LEC; art. 123 CE; art. 56. lo LOPJ.

Ejercicio
Redacte el correspondiente escrito de interposición del recurso extraordinario por infracción procesal.

2
RESPUESTAS

A. No. Según el Régimen Proyectado en la LEC Cabe Recurso extraordinario por infracción procesal
contra las sentencias y autos dictados por las Audiencias Provinciales que pongan fin a la segunda
instancia (Art. 468 LEC).

Pero hasta que no se reforme la LOPJ, será aplicable el Régimen Transitorio de la Disposición Adicional
16ª LEC 1. En tanto no se confiera a los Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer del recurso
extraordinario por infracción procesal, dicho recurso procederá, por los motivos previstos en el artículo 469, respecto
de las resoluciones que sean susceptibles de recurso de casación conforme a lo dispuesto en el artículo 477. Para la
interposición y resolución del recurso extraordinario por infracción procesal se seguirán las siguientes reglas:
2.ª Solamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción procesal sin formular recurso de casación
frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1.º y 2.º del apartado segundo del
artículo 477 de esta Ley. (1.º Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los
que reconoce el artículo 24 de la Constitución.2.º Siempre que la cuantía del proceso excediere de 600.000 euros.)

Dado que en el caso no se sigue un procedimiento especial para la tutela de los derechos
fundamentales, ni la cuantía del mismo excede de 600.000 euros, no cabe recurso extraordinario por
infracción procesal contra la referida sentencia de la Audiencia Provincial.

(Artículo 466.1 LEC) Recursos contra la sentencia de segunda instancia.

1. Contra las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier
tipo de proceso civil podrán las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por
infracción procesal o el recurso de casación.

B. Disposición Adicional 16ª LEC 1. 2.ª Solamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción
procesal sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los
números 1.º y 2.º del apartado segundo del artículo 477 de esta Ley. (1.º Cuando se dictaran para la tutela judicial
civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la Constitución.2.º Siempre que la
cuantía del proceso excediere de 600.000 euros.)

No. Lo prohíbe expresamente el precepto citado anteriormente, limitando las resoluciones recurribles
por infracción procesal a los números 1º y 2º del apartado segundo del artículo 477 LEC, el cual regula
los motivos para interponer recurso de casación.

C. (Art. 469.2 LEC)

2. Sólo procederá el recurso extraordinario por infracción procesal cuando, de ser posible, ésta o la
vulneración del artículo 24 de la Constitución se hayan denunciado en la instancia y cuando, de
haberse producido en la primera, la denuncia se haya reproducido en la segunda instancia. Además, si
la violación de derecho fundamental hubiere producido falta o defecto subsanable, deberá haberse
pedido la subsanación en la instancia o instancias oportunas.

D. Por denegación de la prueba propuesta.

E. y F. Art. 470.1 LEC El recurso extraordinario por infracción procesal se interpondrá ante el tribunal que
haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día
siguiente a la notificación de aquélla.

3
Art. 470.2 LEC. Presentado el escrito de interposición del recurso y transcurridos los plazos de que
dispongan todas las partes para interponer el recurso, el Secretario judicial, en el plazo de tres días, lo
tendrá por interpuesto siempre que la resolución sea recurrible, se alegue alguno de los motivos previstos
en el artículo 469 y, en su caso, se hubiese procedido con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 de
dicho artículo. En caso contrario lo pondrá en conocimiento del tribunal para que se pronuncie sobre la
admisión del recurso.

G. Disp. Final 16ª.1 LEC 1.ª Será competente para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal la
Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, pero en los casos en que la competencia para el recurso de casación
corresponde a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, las resoluciones recurridas podrán
también impugnarse por los motivos previstos en el artículo 469 de la presente Ley.

Si. (Art. 472 LEC Remisión de los autos. Presentado el escrito de interposición, dentro de los cinco días
siguientes se remitirán todos los autos originales a la sala citada en el artículo 468, con emplazamiento
de las partes ante ella por término de 30 días...)(Dudo de la aplicación de este artículo, dado que la
Disp. Final 16ª LEC, en su apartado 2., excluye su aplicación)

H. Art. 476 LEC Sentencia. Efectos.

1. La Sala dictará sentencia dentro de los veinte días siguientes al de finalización de la vista, o al
señalado para la votación y fallo.

2. Si el recurso se hubiese fundado en la infracción de las normas sobre jurisdicción o competencia

objetiva o funcional, se examinará y decidirá sobre este motivo en primer lugar.

Si se hubiera denunciado la falta de jurisdicción o de competencia objetiva y se estimare el recurso, la

Sala casará la resolución impugnada, quedando a salvo el derecho de las partes a ejercitar las
pretensiones ante quien correspondiere.

Si el recurso se hubiese interpuesto contra sentencia que confirmaba o declaraba la falta de jurisdicción
o de competencia, y la Sala lo estimare, tras casar la sentencia, ordenará al tribunal de que se trate que
inicie o prosiga el conocimiento del asunto, salvo que la falta de jurisdicción se hubiera estimado
erróneamente una vez contestada la demanda y practicadas las pruebas, en cuyo caso se ordenará al
tribunal de que se trate que resuelva sobre el fondo del asunto.

En los demás casos, de estimarse el recurso por todas o alguna de las infracciones o vulneraciones
alegadas, la Sala anulará la resolución recurrida y ordenará que se repongan las actuaciones al estado
y momento en que se hubiere incurrido en la infracción o vulneración. (...)

EJERCICIO

A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA

XXXX XXXXX XXXXXX, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de Dª. M. P. G., bajo la
dirección letrada de D. XXXX XXXX XXXXX, en los autos de Rollo Apelación nº XXX/XXXX que se siguen en esta Sala, contra D.
A. J. J., comparezco y, como mejor proceda en derecho, D I G O:

Que en fecha ............. nos ha sido notificado Sentencia por la que se resuelve el recurso de apelación interpuesto
impugnado por esta parte contra la Sentencia de fecha ........ dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 2 de los de Cuenca,
dando acogida a lo reclamado en la demanda, exceptuando lo minutado por las medidas cautelares y al índice corrector
aplicado en la minuta que se acompaña a la demanda.

Que por medio del presente escrito, al amparo del artículo Disposición Final 16ª LEC, esta parte viene a formular
Recurso Extraordinario por Infracción Procesal contra dicha sentencia, en base a las siguientes:

4
 ALEGACIONES

I.- Que en la jura de cuentas presentada ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de los de Cuenca, esta parte
exigía en reclamación la cantidad de 156.263,1 euros a D. A. J. J. en concepto de honorarios debidos por la prestación de mis
servicios profesionales. Se acompaña como documento nº 1 copia del escrito de jura de cuentas y minuta detallada de
honorarios de letrado.

II.- Que dicho Tribunal dictó sentencia de fecha ...... dando acogida a lo reclamado en la demanda de jura de cuentas,
excepción hecha de lo minutado por las medidas cautelares y al índice corrector aplicado en la minuta que se acompaña a la
demanda, no estimando la existencia del pacto de «cuota litis» al que se alude en la contestación a la demanda. Se
acompaña como documento nº 2 certificación de la Sentencia de .......... dictada por el Juzgado de 1ª Inst. Nº 2 de los de
Cuenca.

III.- Que contra dicha sentencia la parte demandada interpuso recurso de apelación solicitando la íntegra
desestimación de la demanda, alegando la existencia del referido pacto de «cuota litis». Esta parte se opone e impugna el
recurso de apelación para pedir la íntegra estimación de la demanda, esgrimiendo que la minuta por las medidas cautelares
no puede entenderse subsumida en la realizada en el proceso en su conjunto. Se acompaña como documento nº 3
certificación de la sentencia de ............. dictada por la Audiencia Provincial de Cuenca.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
I.- LEGITIMACIóN

Quien suscribe se encuentra legitimado por el artículo D.F. 16ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dice
2.ª Solamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción procesal sin formular recurso de casación frente a las
resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1.º y 2.º del apartado segundo del artículo 477 de esta Ley.
(1.º Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la
Constitución.2.º Siempre que la cuantía del proceso excediere de 600.000 euros.)

II.- COMPETENCIA

El artículo D.F. 16ª.1.1ª Ley de Enjuiciamiento Civil, que atribuye la competencia para conocer de tales recursos a la
Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.

III.- PROCEDIMIENTO

El artículo D.F. 16ª 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil En tanto no se confiera a los Tribunales Superiores de Justicia la
competencia para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal, dicho recurso procederá, por los motivos
previstos en el artículo 469, respecto de las resoluciones que sean susceptibles de recurso de casación conforme a lo dispuesto
en el artículo 477.

Artículo 470 y SS de la citada Ley en cuanto al plazo de presentación y contenido del presente recurso.

IV.- FONDO DEL ASUNTO:

Con el presente recurso se denuncia la infracción del Artículo 218 LEC que dice: 1. Las sentencias deben ser claras,
precisas y congruentes con las demandas y con las demás pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el pleito.
Harán las declaraciones que aquéllas exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate.

El tribunal, sin apartarse de la causa de pedir acudiendo a fundamentos de hecho o de Derecho distintos de los que
las partes hayan querido hacer valer, resolverá conforme a las normas aplicables al caso, aunque no hayan sido
acertadamente citadas o alegadas por los litigantes.

2. Las sentencias se motivarán expresando los razonamientos fácticos y jurídicos que conducen a la apreciación y
valoración de las pruebas, así como a la aplicación e interpretación del derecho. La motivación deberá incidir en los distintos
elementos fácticos y jurídicos del pleito, considerados individualmente y en conjunto, ajustándose siempre a las reglas de la
lógica y de la razón.

5
 3. Cuando los puntos objeto del litigio hayan sido varios, el tribunal hará con la debida separación el
pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

En el escrito de oposición e impugnación al recurso de apelación presentado ante el Juzgado de 1ª Inst. Nº 2 de

Cuenca, esta parte solicitó la íntegra estimación de la demanda, esgrimiendo que la minuta por las medidas cautelares no
puede entenderse subsumida en la realizada en el proceso en su conjunto.

En la sentencia recurrida, la Audiencia Provincial de Cuenca dictó Sentencia confirmando la dictada en primera
instancia.

Por todo lo expuesto, procede interponer Recurso Extraordinario por Infracción Procesal contra la sentencia
recurrida, puesto que no se pronuncia sobre lo minutado por las medidas cautelares del expediente de jura de cuentas,
aludidos tanto en el escrito de demanda en 1ª instancia como en el Recurso de apelación interpuesto ante la Audiencia
Provincial de Cuenca.

Por todo lo anteriormente expuesto

SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito con los documentos que se acompañan y copia de
todo ello, se sirva admitirlo en nombre de quién comparece y, tenga por presentado RECURSO DE EXTRAORDINARIO POR
INFRACCIÓN PROCESAL contra la sentencia nº xxx/xxxx dictada por esta Sala en el procedimiento nº xxx/xxxx y, previos los
trámites legales oportunos, eleve los autos a la SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO para que tras los trámites legales
oportunos, dicte sentencia dando acogida a lo reclamado en la demanda de jura de cuentas, incluyendo lo minutado por
las medidas cautelares, así como al pago de las costas causadas en 1ª y .2ª instancia.

Es de Justicia que se pide en Cuenca, a ................

(aquí la firma)