CURSO DE DERECHO PRIVADO II

DOCENTE SANTIAGO JIMÉNEZ

TALLER # 01

Realizado por: Juliana Herrera Carmona,

Eliana Peña Rodríguez,
Mariana Rivera Ramírez.

Mario le debe a Federico la suma de $4 millones, a título del precio que adeuda por una
compraventa de un bien mueble que celebraron. Estableciendo que esta prestación se
debe cumplir el 20 de octubre de 2020, en el evento de que Mario muera el día 30 de
septiembre de 2020 y sus herederos sean sus hijos Gloria y Mateo,

1. ¿qué ocurre con el pago de los $4 millones a favor de Federico?

Respuesta: La obligación es otorgada a sus herederos, teniendo en cuenta entonces
que para estos la obligación nace conjuntamente, ambos están obligados a pagar la
suma total de 4 millones dividida por partes iguales (según el artículo 1411 del código
civil), a Federico el 20 de octubre.

2. ¿Qué pasa si Federico le cede el 50% del crédito a Martín?

Respuesta: Federico convierte la obligación a su favor en una obligación conjunta, y
sólo podrá reclamar de sus deudores su cuota correspondiente como estipula el
artículo 1568 del código civil, siendo así que Gloria y Mateo sólo le deben 2 millones
de pesos a Federico y ahora le deben 2 millones de pesos a Martín.

Alexander y Manuel, copropietarios de un apartamento debidamente identificado e

individualizado, ubicado en la ciudad de Medellín, se lo venden a Ricardo por la suma
de $120 millones. En el contrato se establecen claramente las fechas para realizar el
pago y se acuerda que Ricardo debe pagar la totalidad del precio a cualquiera de los
vendedores.

3. ¿Cuánto le puede cobrar Alexander a Ricardo?

Respuesta: Según los términos específicos con los cuales nació la obligación, se
entiende que ésta es una obligación solidaria activa y siendo así Alexander puede
cobrarle a Ricardo la totalidad de los $120 millones de la deuda como lo estipula el
artículo 1570 del Código Civil.

4. ¿Qué ocurre en el evento que Ricardo le pague los $120 millones a Manuel?
Respuesta: Ricardo quedaría completamente saldado de deuda, habrá pagado la
totalidad de su obligación siguiendo las estipulaciones del contrato y los principios de
solidaridad activa planteados en el artículo 1570 del código civil. Nacerá una nueva
obligación de Manuel en deuda para con Alexander de reponer su parte del crédito.
 5. ¿Puede Manuel, sin el consentimiento de Alexander, condonar la obligación de
Ricardo o cederla a un tercero?
Respuesta: Sí, como lo estipula el inciso segundo del artículo 1570 del código civil
Manuel puede condonar o ceder la totalidad de la obligación que tiene Ricardo con él
y con Alexander y siendo así, la obligación cesaría con ambos de los acreedores.
Manuel deberá entonces reponer su parte del crédito a Alexander.

Yolanda, Lucrecia, Joaquín y Camilo le deben solidariamente a Pablo la suma de $4

millones. En el negocio los interesados son Yolanda por la suma de $2 millones,
Lucrecia y Camilo en $1 millón cada uno. 

6. ¿Cuánto le puede cobrar Pablo a Joaquín?

Respuesta: Pablo le puede cobrar a Joaquín la totalidad de la deuda de $4 millones
aunque éste no haya recibido el dinero en préstamo, al figurar como deudor solidarios
se le puede solicitar el pago de la totalidad de la deuda según el artículo 1571 del
Código Civil.

7. En el evento que Pablo haya demandado a Yolanda exigiendo el pago de $4 millones,

trámite que se encuentra aún en curso en el Juzgado 2º municipal de Medellín,
¿Podría presentar otra demanda por $4 millones, en contra de Lucrecia?
Respuesta: Pablo sí podrá demandar a Lucrecia por la totalidad de la deuda
respaldado por el artículo 1571 de código civil, pero en caso de que la demanda contra
Yolanda de como resultado el pago total de la deuda, ésta se extinguirá como
cumplida para todos los deudores solidarios, si se paga parcialmente Pablo ya no
podría demandar a Lucrecia ni a los otros deudores solidarios por los 4 millones sino
por lo que faltase de la deuda como lo expresa el artículo 1572.

8. Tomando en cuenta el supuesto inicial, ¿Qué ocurre en el evento de que Joaquín le

pague a Pablo la suma de $ 4 millones?
Respuesta: En este caso, opera una subrogación legal según los artículos 1579 y 1668
numeral 3 del código civil, dado que la obligación solidaria inicial de todos con Pablo
se extingue, y este ya no puede realizar el cobro a Lucrecia, Camilo y Yolanda,
quienes deben seguir pagando su cuota a Joaquín ya que recibe el crédito y sus
beneficios por parte de Pablo.

9. Tomando en cuenta el supuesto inicial, ¿Qué ocurre en el evento de que Pablo le

condone a Joaquín el crédito? Y ¿qué ocurre en el evento de que Pablo le condone a
Lucrecia su cuota?
Respuesta:
● Según el artículo 1570 del código civil, dado el caso que Pablo condone el
crédito la obligación se extingue para Joaquín y los demás deudores Lucrecia,
Yolanda y Camilo.
● En razón con el Artículo 1575, siempre y cuando Pablo le condone la cuota a
Lucrecia, los otros participantes que no se favorecen de este hecho, siguen
 siendo solidarios responsables, con rebaja de las cuotas de Lucrecia, quien se
ha visto favorecida por la condonación.
- Artículo 1575: Si el acreedor condona la deuda a cualquiera de los
deudores solidarios, no podrá después ejercer la acción que se le
concede por el artículo 1561, sino con rebaja de la cuota que
correspondía al primero en la deuda.
10. ¿Cómo podría operar una compensación legal en este caso?
Respuesta: una compensación legal puede llevarse a cabo de la siguiente manera
- Yolanda se interesa en 2.000.000 de los 4.000.000 que están presentes
- Lucrecia, tienen en cuenta que Pablo le adeuda hasta el momento una suma
aproximada a 5.000.000, en este caso, los dos son deudores y acreedores y
tienen deudas con carácter de exigibilidad.
Dado lo anterior y en concordancia con lo estipulado en el artículo 1715 opera
la obligación en el sentido de que ambos tienen deudas mutuas, igualmente la
obligación que comparten Camilo y Pablo se ve extinguida bajo estas
condiciones y Pablo puede exigirle a Lucrecia y Yolanda el pago de las cuotas
pendientes ya que este era interesado de una pequeña parte.

11. Tomando en cuenta el supuesto inicial, ¿Qué ocurre si Pablo acuerda con Yolanda, 3
meses antes del vencimiento de la obligación, que ella en lugar de pagar los $4
millones, le traditará a Pablo una motocicleta, debidamente identificada, en la fecha
inicialmente pactada?
Respuesta: si Pablo y Yolanda llegaran a un acuerdo con la motocicleta, estaríamos
frente a un caso de dación de pago y se cumple con lo establecido en el artículo 1579
operando así, la subrogación legal de Yolanda y ella puede exigir la cuota de los
demás deudores, que son Camilo y Lucrecia.

12. Tomando en cuenta el supuesto inicial, ¿qué ocurre en el evento de que Yolanda
cumpla con la obligación en su totalidad a favor de Pablo y Lucrecia se encuentre en
insolvencia?
Respuesta: se extingue la obligación de realizar los pagos a Pablo. Teniendo en
cuenta lo estipulado en el inciso 3 del artículo 1579, Lucrecia se encuentra insolvente
y su cuota se reparte entre todos a prorrata de las suyas, incluyendo a los que fueron
exonerados de la solidaridad por voluntad del acreedor.

El señor Manuel Torres otorgó testamento cerrado el día 20 de abril de 2012 y en una
de las cláusulas dispuso lo siguiente:

“Transferir el dominio del apartamento XXXXX (debidamente

identificado e individualizado) a mi hija Clara Torres, quien deberá
transferirlo a su hija Emiliana Sánchez Torres, una vez Emiliana se
gradué de un pregrado, en una universidad debidamente acreditada
del país o del exterior, antes del año 2025.”
El señor Manuel falleció el día 10 de junio del año 2013, los herederos adelantaron el
trámite de sucesión testada, por mutuo acuerdo, ante el Notario 20 del Circuito de
Medellín y este concluyó el día 30 de octubre del año 2013.

13. ¿Qué clases de condiciones están involucradas en este supuesto?

Respuesta: Teniendo en cuenta el artículo 1530 del Código Civil, las obligaciones
condicionales son las que están sometidas en su nacimiento o extinción hacia un
hecho o futuro incierto.

Artículo 1128: Las asignaciones testamentarias pueden ser condicionales.

La asignación condicional es, en el testamento, aquella que depende de una condición,
esto es, de un suceso futuro e incierto, de manera que según las intenciones del
testador no valga la asignación si el suceso positivo no acaece, o si acaece el negativo.
Las asignaciones testamentarias condicionales se sujetan a las reglas dadas en el título
de las obligaciones condicionales, con las excepciones y modificaciones que van a
expresarse.
De acuerdo con lo dicho en el artículo 1128, se encuentran las siguientes condiciones
en el caso:
● Positiva: el condicionamiento impuesto en el testamento está sujeto a que
Emiliana cumpla con lo que se dejó estipulado en el documento, dado esto se
cumple con lo que es una acción positiva según el Artículo 1531 del Código
Civil.
● Suspensiva: en el caso de Emiliana, ya que no podrá adquirir el derecho real
de dominio del apartamento hasta cumplir las condiciones estipuladas en el
testamento; esto, según el artículo 1536 del Código Civil.
● Determinada: teniendo en cuenta el artículo 1139, el señor Manuel expresa
de forma explícita el momento exacto (hecho futuro) en el que deben
cumplirse las condiciones impuestas a Emiliana dentro del testamento para
adquirir el derecho real del inmueble.
● Moralmente posible: dado que es un acto lícito.
● Físicamente posible: va en concordancia con las leyes de la naturaleza.

14. En qué estado se encuentran, a la fecha de hoy, las condiciones involucradas en este
supuesto.
Respuesta: Por el momento, desconocemos el estado de las condiciones
anteriormente mencionadas. Pero, es probable que Emiliana esté cumpliendo con las
condiciones, como estar cursando un pregrado con el objetivo de graduarse antes del
2025 en una universidad acreditada o fuera del país.

15. ¿Qué ocurre mientras se cumple la condición establecida a favor de Emiliana?

Respuesta: según el artículo 1536 del Código civil, mientras la condición se cumple
se suspende la adquisición del derecho de Emiliana y por ende el nacimiento de la
obligación en cabeza de Clara Torres.
 16. ¿Qué ocurre en el evento de que Emiliana, antes de cumplirse la condición, muera?
Respuesta: debido a que se trata de una donación, es decir un contrato gratuito, y
estos contratos normalmente se hacen es intuito personae, la condición se entenderá
fallida, porque si Emiliana muere, ya hay certeza de que la condición no se va a
cumplir y según el artículo 1549, en este caso, donde se trata de una donación, la
condición no se podrá transferir a los herederos de Emiliana.

17. ¿Qué ocurre en el evento de que Emiliana se gradúe como tecnóloga en

administración de recursos humanos del Sena en el año 2024?
Respuesta: en razón de los artículos 1541 y 1542, solo se podrá exigir el
cumplimiento de la obligación condicional cuando dicha condición sea verificada
totalmente, y que las condiciones deben cumplirse literalmente en la forma convenida.
Entonces, si bien Emiliana se graduó antes del 2025, no lo hizo de un pregrado, es
decir que no cumplió con la condición, por ende, se entenderá como fallida.
18. ¿Qué ocurre en el evento que Emiliana se gradúe como médica de la Universidad de
Antioquia en el año 2022?
Respuesta: es concordancia con la pregunta anterior, en este caso Emiliana sí cumple
con la condición literalmente como fue pactada y esta al ser verificada totalmente, da
paso a entenderla como cumplida, es decir que se consolida el derecho de Emiliana de
recibir el dominio del apartamento, y Clara Torres se encuentra ya obligada en forma
pura y simple. En conclusión, se ratifica la existencia de la obligación y esta se hace
exigible.

Los hermanos Alfonso, Berta y Donaldo, copropietarios de la finca El Remanso,

ubicada en el municipio de La Ceja (Ant.), la venden a los esposos Claudia y Esteban,
por la suma de $300 millones. La venta se celebra el día 14 de marzo del año 2014 y la
tradición de esta se cumple el día 9 de abril del mismo año. Las partes acuerdan que el
pago del precio se debía cumplir en dos cuotas, la primera al momento de celebrarse el
negocio jurídico y la segunda al mes siguiente de la tradición del inmueble. De igual
forma, se establece una cláusula penal de $60 millones en el evento de presentarse la
mora en el cumplimiento de las obligaciones contraídas por las partes.

19. ¿Qué cantidad de dinero está obligado a pagar Esteban a cada uno de los acreedores?
Respuesta: el artículo 1568 del Código civil establece que en general cuando se ha
contraído por muchas personas o para con muchas la obligación de una cosa divisible,
cada uno de los deudores es obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada
uno de los acreedores sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito.
Siendo así esto, Esteban solo está obligado a pagar $50 millones a cada acreedor, es
decir, a Alfonso, Berta y Donaldo. En total, él solo debe responder por $150 millones
de los $300 que cuesta la finca.

20. ¿Qué ocurre si se presenta la insolvencia de Claudia?

 Respuesta: tal como se mencionaba en la pregunta anterior, cada deudor sólo debe su
parte, y si a esto le añadimos que en las obligaciones conjuntas la cuota del deudor
insolvente no grava a los demás. Entonces, los $150 millones que a Claudia le
corresponden no los tendrá que asumir Esteban, así Claudia se encuentre en
insolvencia.

21. En el evento de presentarse el incumplimiento de la obligación de pagar el precio

acordado ¿cuánto puede exigir Alfonso a Claudia en virtud de la pena establecida en
el contrato?
Respuesta: según la cláusula penal que se estableció en caso tal de que se presentara
un incumplimiento de la obligación, Alfonso puede exigir a Claudia $10 millones de
pesos, debido a que en las obligaciones conjuntas la cláusula penal se divide entre los
deudores, a cada uno le corresponde $30 millones, según la cláusula penal que se
pactó, y por último el incumplimiento de Claudia no perjudica a Estaban.

ANÁLISIS DE SENTENCIA.

Realizar la lectura juiciosa de la sentencia de la SALA DE CASACIÓN CIVIL, DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, del 11 de enero del 2000. Expediente N° 5208.
Magistrado Ponente: Manuel Isidro Ardila Velásquez.

22. ¿Cuál es el problema jurídico fundamental o central -de orden teórico no probatorio-
que aborda la sentencia en relación con las obligaciones solidarias? Explique el
fundamento u origen del mismo.
Respuesta: El problema jurídico central abordado en la sentencia, relacionado con las
obligaciones solidarias, tiene origen en la parte demandada, que en este caso es el
Hotel Humboldt y Klaus Vollert, quienes han incumplido la obligación solidaria que
tenían con el Banco Extebandes al faltar con el pago del préstamo adquirido por
$10.000.000. Por este incumplimiento, el Banco exige que se realice el pago del
dinero adicionando multa que se incluye en la cláusula penal del contrato por
incumplimiento a este. Ante esta exigencia, Klaus se defiende, diciendo que él es
únicamente un fiador y por esto no ha recibido un peso del préstamo, afirmando que
no debe realizar ningún tipo de pago. Pero, en el contrato firmado por las partes, se
estipula que el señor Vollert tiene una obligación solidaria con el Banco, y por esto
debe pagar el dinero en su totalidad, así no hubiese sido beneficiado por este.

23. Determine cuál es la posición de la Corte, a partir de este fallo, en relación con las
obligaciones solidarias en el derecho privado colombiano (bien sea sobre aspectos en
general de la solidaridad o sobre algún aspecto o aspectos específicos de esta figura).
Respuesta: La corte se posiciona a favor de las obligaciones solidarias y defiende la
esencia este tipo de obligación, de modo que las reglas establecidas al respecto son
claras y no debe intentarse utilizar otras disposiciones normativas (como por ejemplo
 el artículo 1579 del código civil) para tratar de burlar las acciones que puede tomar un
acreedor para con sus deudores solidarios, puesto que cada excepción que pueda
tomar parte un deudor solidario se debe acoplar específicamente a una norma que lo
respalde y no convertir la norma en una supuesta interpretación tácita cuando ésta es
clara y específica.

24. Manifieste cuál es la ratio decidendi de la sentencia

Respuesta: la ratio decidendi de la sentencia, se nota en los argumentos que utilizó la
Corte para decidir no prosperar los cargos que se presentaron.
En los cargos presentados por el demandado Klaus Vollert, la Corte se ve obligada a
esclarecer el sentido de la norma, debido a que el señor Klaus la estaba tergiversando
al alegar que él tenía la calidad de fiador y no de deudor solidario basándose en el
artículo 1579 del Código civil. Debido a esto, la Corte aclara que el artículo señalado,
en el inciso segundo califica de fiador al deudor solidario que no le atañe el negocio
del que proviene la solidaridad, este apartado está regulando las relaciones de los
diferentes obligados entre sí, mas no a las existentes entre los varios deudores y el
acreedor. En este sentido la solidaridad pasiva tiene como rasgo característico el que
todos y cada uno de los obligados responden por el total de la deuda; es decir, que a
los ojos del acreedor cada deudor responde como si fuera el único que se encuentra en
la parte pasiva del vínculo obligacional. Es por esto por lo que la solidaridad
constituye una caución para el acreedor; pues así se le garantiza que ningún obligado
pueda pretextar que la deuda sea dividida, debido a que para el acreedor todos los
obligados son iguales, y a cualquiera puede perseguir por la obligación entera.
Y respecto al segundo cargo presentado por Klaus Vollert, la Corte expresa que en
ningún momento se dio una renuncia expresa o tácita del acreedor respecto de un
deudor solidario por firmar el fideicomiso, igualmente, señala que el demandado no
enuncia cuál es el fundamento o el planteamiento dialéctico que lo mueve a pensar
que sí hubo tal renuncia a la solidaridad.
Por último, en lo relacionado con el cargo presentado por el Hotel Humboldt, la Corte
considera que se presentó en el fallo del tribunal un error fáctico trascendente, que, de
no cometerlo la decisión fuera otra. La Corte hace una rectificación doctrinaria, la
prescripción extintiva no necesita únicamente el paso de los días, sino que hace falta
un elemento subordinante, la inercia del acreedor. Para que se dé la interrupción de la
prescripción, es necesario que el acreedor ejerza una acción de cobro en contra del
deudor, pero, también existe la posibilidad que el deudor la interrumpa. Interrumpir la
prescripción significa que el conteo del tiempo se reinicia.
En conclusión, la Corte aclara que la prescripción no es un fenómeno objetivo, el cual
solo necesita el paso del tiempo y que tampoco se puede comparar con la caducidad.
Igualmente señala que no se puede olvidar las disposiciones que expresamente dicen
en qué casos se interrumpe la prescripción y en que otros se suspenden.

25. Frente a la fila de cada combinación de las condiciones visibles en el siguiente

recuadro, haga 3 ejemplos:
Positiva Imposible Suspensiva Fallida 1. Carlos se obligará a darle un auto a
No hay obligación Sarita si esta logra teletransportarse.
Arts. 1537 y 1539 CC 2. Sarita le dará $30.000.000 a Sebastián
si consigue ingresar al mundo de las
hadas.
3. Camilo será el esposo de Juliana, si
esta deja de hablar con sus padrinos
mágicos.
Positiva Imposible Resolutoria No escrita 1. Juan de la Cruz le presta su
Es pura y simple apartamento a su hijo William hasta que
este realice viajes en el tiempo dentro del
inmueble con una máquina de vuelo
espacial.
2. Amílcar celebra un contrato de
comodato con Cristina sobre su casa
hasta que Cristina invierta la rotación de
la tierra.
3. Ernesto se compromete a venderle sus
productos de aseo a Luis hasta que él
logre viajar en el tiempo cinco años atrás
Positiva Ilícita Suspensiva Fallida 1. Margarita le dará un millón de pesos a
No hay obligación Javier si este secuestra a Camila.
Art. 1537 CC 2.Sebastian y Bryan celebraran un
contrato de compraventa de un inmueble
si Sebastián consigue robar al Banco de
la República
3.Juliana le prestará 25 millones a
Mariana si esta última le fabrica un
pasaporte falso
Positiva Ilícita Resolutoria No escrita 1. Te pagaré $200.000 mensuales hasta
Es pura y simple que mates al dueño del centro comercial
Art 1537, inciso final CC Florida
2. Camilo se compromete a darle un
mercado mensual a Luisa hasta que ella
le robe la pensión a su madre.
3. Alejandra le prestará el carro a su hijo
hasta que él extorsione a su papá
Negativa Imposible Suspensiva Pura y simple 1. Si mañana no llueve dinero, Mariana
Es un hecho cierto le compra a Luis una moto.
Art. 1533 CC 2. Si mañana no amanece, Adrián se
 compromete a venderle su carro a María.
3. Eduardo le promete a Verónica que no
va a donar su moto si el día 5 de octubre
del 2020 no tiene 24 horas.
Negativa Imposible Resolutoria Pura y simple 1.Juan va a pagarle a Manuela $50.000
Es un hecho cierto mensuales, si ella no salta una nube real.
Art. 1533 CC 2. Alfonso dejará de ser prestamista de
Camila si ella se niega a asistir con él a
una fiesta en el inframundo
3. Oscar dejará de prestarle el terreno
familiar a su hermano si este no recoge
huevos de oro de sus gallinas mágicas.
Negativa Ilícita Suspensiva Acreedor 1. Jesús le va a regalar una camioneta a
Es nula José siempre y cuando él no derrumbe
Art. 1533, segunda parte CC con una bomba el Coltejer
Deudor 2. Alejandro quiere asesinar a la mamá
Es pura y simple de Eliana, ella le va a pagar $50.000.000
si este promete no matar a su madre.
3. Martín le dará una finca a Sofía
ubicada en Llano grande si esta no deja
el lavado de activos.
Negativa Ilícita Resolutoria Acreedor 1. Carolina le vendió el carro a Yesica, si
No escrita en el transcurso de un año, Yesica no
Es pura y simple mata a una persona, Carolina le
Art 1537, inciso final CC recomprará el carro.
Deudor 2. Juan Fernando se obliga a pagarle a
No escrita Betsabé $70.000 pesos mensuales, con la
Es pura y simple condición de que ella no lo denuncie por
Art. 1537 CC robo a mano armada.
3. Armando le presta a Mariana su
apartamento, con la condición de que
ella no se case con nadie, si Mariana se
casa deberá devolver el apartamento a
Armando.