Resumen

El demonio de Maxwell es una entidad imaginaria que reduce la entropía de un sistema y

genera energía libre en el sistema. Aproximadamente 150 años después de su propuesta, los
estudios teóricos explicaron la validez física del demonio de Maxwell en el contexto de la
termodinámica de la información, y ha habido demostraciones experimentales exitosas de
generación de energía por parte del demonio. La siguiente tarea del demonio es convertir la
energía libre generada en trabajo que actúa sobre el entorno. Aquí, demostramos que el
demonio de Maxwell puede generar y generar corriente eléctrica y energía con electrones
individuales que se mueven al azar en pequeños transistores. El monitoreo en tiempo real
del movimiento de los electrones muestra que dos transistores funcionan como puertas que
controlan la trayectoria de un electrón para que un electrón se mueva direccionalmente. Un
cálculo numérico revela que la generación de energía aumenta al miniaturizar la habitación
en la que se dividen los electrones. Estos resultados sugieren que la evolución de la
tecnología de miniaturización de transistores puede aumentar la potencia de salida del
demonio.

Introducción
Un ejemplo famoso de generación de energía por el demonio de Maxwell es cuando
observa partículas de gas individuales que se mueven al azar en una caja 1 , 2 , 3. Como
retroalimentación que responde a la observación, el demonio abre y cierra una puerta que
separa la caja en dos áreas para que las partículas de gas más frías y calientes se
clasifiquen. Gracias a dicha observación y la siguiente retroalimentación, la temperatura en
un área difiere de la del otro, lo que significa que se genera energía libre y se reduce la
entropía en la caja. La característica notable de esta generación de energía es que, sin
fricción, el demonio de Maxwell no consume energía durante la retroalimentación. Esto da
lugar a una pregunta sobre una violación de la segunda ley de la termodinámica porque
parece que el demonio está produciendo energía de un baño termal sin ninguna disipación.

Esta pregunta ha sido respondida por el concepto de termodinámica de la

información 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 : La energía libre generada se origina en la memoria del
demonio. El demonio usa energía durante un ciclo de la operación de memoria para
almacenar la información sobre objetos que se mueven aleatoriamente en la medición y
borrarla después de la retroalimentación 4 , 5 . En consecuencia, la energía que genera sigue
perfectamente la segunda ley de la termodinámica: cuando el demonio de Maxwell genera
energía, se produce una disipación correspondiente en la memoria del demonio.

Además de este progreso teórico, los avances técnicos que permiten el acceso a un pequeño
sistema en el que algunos objetos pequeños fluctúan térmicamente ha llevado a
demostraciones experimentales del demonio de Maxwell 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 ,
utilizando moléculas de rotaxano 14 y perlas de unos cientos de nanómetros de
diámetro 15 . Usando electrones, el demonio también ha realizado un motor de Szilard que
genera energía libre 18. Además, recientemente se ha demostrado un demonio autónomo de
Maxwell que permite la observación automática y la retroalimentación de los electrones
utilizando un chip integrado con dispositivos superconductores, y se reveló la
termodinámica del propio demonio 20 . Además, algunos experimentos previos han logrado
extraer trabajo 15 , 20 y poder 22 con el demonio. Aquí presentamos una demostración de
uno de los demonios de Maxwell más naturales posibles que genera energía eléctrica
rectificando electrones que se mueven aleatoriamente en transistores.

Resultados
Estructura del dispositivo y protocolo de retroalimentación del demonio
La generación de energía por parte del demonio se lleva a cabo en un chip transistor de
silicio que integra una pequeña caja (en lo sucesivo, caja de un solo electrón (SEB)) y un
sensor de carga que monitorea el movimiento de los electrones ( Fig. 1a, b , ver también
Métodos apartado y nota complementaria 1 ). El SEB está separado de la fuente y se drena
por dos transistores, G1 y G2, que funcionan como puertas para los electrones. El número
de electrones n en el SEB es de alrededor de 100 en promedio. Fluctúa debido a la agitación
térmica ( Fig. 1c ), la cual es monitoreada en tiempo real con el sensor utilizado para la
retroalimentación, que se explica a continuación.

Figura 1: Esquemas de funcionamiento y estructura del dispositivo para el demonio

de Maxwell.
( a ) Imagen de microscopio electrónico de barrido en color falso y ( b ) esquemas del
dispositivo fabricado. Sobre un canal de alambre de silicio cubierto con un dióxido de
silicio, se forman dos terminales de puerta para hacer los transistores de efecto de campo
Gate (G) G1 y G2. La caja de un solo electrón (SEB) se forma eléctricamente entre la
fuente (S) y el drenaje (D) porque G1 y G2 forman barreras de energía entre S y D, como se
muestra en d . Otro canal que funciona como sensor de carga se encuentra cerca del
SEB. Sobre toda el área, hay una puerta superior (UG), a la que se aplica voltaje
positivo V  UG . Los detalles se explican en la sección Métodos. ( c) Detección de un solo
electrón a temperatura ambiente. La corriente que fluye a través del sensor es monitoreada
y la reducción abrupta (aumento) de la corriente con la misma altura de paso significa que
un solo electrón ingresa (sale) del SEB. k es la desviación del promedio del número de
electrones n en el SEB. Aplicamos V  UG = 3.05 V, V  ED = 1 V, V  G1 = −2.4 V, V  G2 = −1.95 V
y V  S = V  D = −0.6 V. ( d) Esquemas de generación de corriente mediante la rectificación de
electrones en movimiento aleatorio. Las cuatro ilustraciones superior e inferior son
esquemas y diagramas de bandas de energía a lo largo de S, SEB y D,
respectivamente. Para simplificar, muestran cómo se transfiere un electrón, lo que significa
que Δ n explicado en el texto principal es uno. Definimos el estado A (B) como el caso en
que G1 se abre (se cierra) y G2 se cierra (se abre). Cuando G1 se abre (se cierra), su barrera
de energía baja (sube) y un electrón viaja entre el S y el SEB más rápido (más lento).

Imagen de tamaño completo

Cuando G1 se abre y G2 se cierra, los electrones se desplazan aleatoriamente entre la fuente

y el SEB debido a la fluctuación térmica (en lo sucesivo, estado A). Cuando n aumenta en
Δ n, el  umbral es mayor que cero desde n observado inicialmente en el estado A, G1 y G2 se
cierran y abren, respectivamente, y luego los electrones se trasladan aleatoriamente entre el
drenaje y el SEB (estado B). Cuando n disminuye en Δ n  umbral de n observado inicialmente
en el estado B, G1 y G2 están nuevamente abiertos y cerrados, respectivamente (estado
A). Este ciclo de retroalimentación que comprende los estados A y B transfiere electrones
desde la fuente al drenaje ( Fig.1d). En otras palabras, el ciclo de retroalimentación rectifica
el movimiento aleatorio de los electrones y lo convierte en corriente eléctrica I  MD (= 
× e / Δ t  cyc , donde 〈Δ n  t〉 es el promedio del conjunto del número de electrones
transferidos, e es el carga elemental y Δ t  cyc es el tiempo que tarda un ciclo en el que el
estado cambia de A a B y de nuevo a A). Aquí, I  MD se define como una corriente que fluye
desde el drenaje a la fuente (corriente directa). Como se puede esperar fácilmente, cuando
Δ n  trillaes negativa, la corriente fluye en la dirección opuesta (corriente hacia
atrás). Cuando se aplica voltaje de polarización de fuente-drenaje V  SD (= V  S - V  D ) a través
de la fuente y el drenaje, la energía eléctrica que genera el demonio puede evaluarse como
- I  MD × V  SD , donde el signo menos representa la dirección de la corriente contra V  SD , o
electrones subiendo por el potencial químico.

Nuestro chip de silicio tiene dos características únicas que afectan el desempeño del
demonio. La primera característica es que el transporte de electrones entre el SEB y la
fuente o drenaje muestra características direccionalmente asimétricas 24 porque el
transporte está dominado por el salto térmico sobre la barrera de energía inducida por la
puerta del transistor ( Fig. 2a ). Las tasas de transición para este salto térmico se pueden
ajustar por el voltaje de la puerta y son proporcionales a exp (−Δ E / k  B T ), donde k  B es la
constante de Boltzmann, T es la temperatura y Δ E es la altura de la barrera de energía que
tienen los electrones. para superar. Para electrones en la fuente y el drenaje, ΔE es la
diferencia entre la parte superior de la barrera de energía y el potencial químico μ  S y μ  D de
la fuente y el drenaje, respectivamente. Por lo tanto, la tasa de transición de los electrones
para ingresar al SEB es constante porque los voltajes aplicados a las puertas, la fuente y el
drenaje de los transistores son constantes durante la medición del movimiento de los
electrones. Por otro lado, para los electrones en el SEB, Δ E es la diferencia entre la parte
superior de la barrera de energía y el nivel de energía de un electrón en el SEB. Este nivel
de energía viene dado por μ  SEB + ( k −0,5) e / C , donde μ  SEB y Cson el potencial químico y
la capacitancia del SEB, respectivamente, yk es la desviación de n de la parte entera del
promedio de n térmicamente fluctuantes . Dado que el nivel de energía varía según k, la
velocidad a la que un electrón abandona el SEB varía con k ( figura 2b , los detalles se
explican en la nota complementaria 3 ) 24 . Por lo tanto, los electrones se mueven de forma
direccionalmente asimétrica, lo que es beneficioso para la generación de energía por parte
del demonio, como se explica más adelante.

Figura 2: Transporte de electrones direccionalmente asimétrico en transistores.

( a ) Diagrama de bandas de energía a lo largo de S y D, donde μ  S , μ  D y μ  SEB son
potenciales químicos en la fuente (S), el drenaje (D) y la caja de un solo electrón
(SEB). Para simplificar, consideramos el desplazamiento de electrones entre S y SEB. Γ + y
Γ - son tasas de transición de S y SEB, respectivamente. Δ E es la altura de la barrera de
energía cuando un electrón en S supera la barrera de energía. ( b ) Tasas de transición Γ k + y
Γ k - en función de k , que es la desviación en nde la parte entera del promedio. Son las tasas
de transición para que los electrones entren (+) y salgan (-) del SEB en k . Las líneas
punteadas muestran los valores esperados. Los detalles se explican en la nota
complementaria 3 . Dado que el número de puntos de datos en | k |> 4 es relativamente
pequeño, hay grandes errores en | k | ≥4. ( c ) Corriente a través del SEB I  SEB generada por
conmutación periódica sin retroalimentación, estimada con estadísticas de conteo de un
solo electrón, como una función del cambio en μ  SEB (Δ μ  SEB ) cuando el estado cambia de A
a B. el eje representa Δ V  UG, que es la diferencia de voltaje aplicada a la puerta superior
(UG) cuando el estado cambia de A a B. Los estados A y B se conmutan alternativamente
cada 4 s. La corriente está dada por Δ ne / 8, donde Δ n es el número de electrones
transferidos de S a D cuando el estado cambia de A a B. El factor de 8 se origina en el
tiempo que tarda el estado en cambiar de A a B y de regreso a A, es decir, 2 × 4 s. Los
detalles, incluida la evaluación de Δ μ  SEB , se explican en la nota complementaria 4 .

Imagen de tamaño completo

La segunda característica única de nuestro chip es que se puede eliminar el trabajo no

deseado aplicado al sistema durante el proceso de retroalimentación. Una de las
condiciones más importantes para la retroalimentación del demonio es que no se aplique
ningún trabajo a los objetos observados, pero es difícil cumplir esta condición en
experimentos debido a la dificultad de dividir los objetos por una puerta. De hecho, en
informes anteriores 15 , 18 , 19 , 20, el trabajo se aplicó a los objetos y luego se consideró
cuidadosamente como un valor neto para discutir la energía libre originada en la
información. En nuestro chip, dado que los transistores dividen los electrones utilizando
puertas como se mencionó anteriormente, el demonio puede, en principio, realizar el
proceso de retroalimentación sin esfuerzo. Sin embargo, en realidad, dado que los
transistores sintonizados por el voltaje aplicado V  G1 y V  G2 están acoplados capacitivamente
al SEB, el cambio en V  G1 y V  G2 en el cambio entre los estados A y B desplaza el potencial
químico μ  SEB del SEB , y por lo tanto un electrón en el SEB puede ganar o perder energía. Este
cambio de energía, Δ μ  SEB, genera corriente incluso sin la retroalimentación mediante el
mecanismo de un trinquete de un solo electrón 25 (los detalles se explican en la Nota
complementaria 4 ). Para eliminar Δ μ  SEB , en nuestro esquema de operación, cubrimos toda
el área con otra puerta (en adelante, una puerta superior (UG)). El UG está acoplado
capacitivamente al SEB, lo que nos permite controlar μ  SEB en el estado A y B por
separado. Cuando los estados A y B se conmutan alternativamente periódicamente sin la
retroalimentación 26 , incluso cuando el voltaje entre la fuente y el drenaje es cero, la
corriente fluye debido al mecanismo de trinquete. Esta corriente se puede sintonizar
ajustando la diferencia de voltaje UG Δ V  UGentre el estado A y B, es decir, Δ V  UG = V  UG,
A - V  UG, B , donde V  UG, A (B) es el voltaje UG en el estado A (B) ( Fig. 2c ). Con la diferencia

Δ V  UG = 0.4 V, no se genera corriente con el cambio entre el estado A y B sin
retroalimentación, lo que significa que el UG nos permite eliminar el trabajo no deseado en
la retroalimentación del demonio y monitorear la corriente pura generada por el demonio.

Generación de energía por el demonio de Maxwell

Todas las mediciones se realizaron a temperatura ambiente. El intervalo de tiempo Δ t  m de
cada medición se estableció en 60 ms, que es lo suficientemente corto para monitorear el
movimiento de los electrones o k. Más importante aún, desde el punto de vista de la
actuación del demonio, Δ t  m fue un poco más corto que (o comparable a) los intervalos de
tiempo promedio para que n aumente en Δ n  umbral en el estado A y disminuya en Δ n  umbral en
el estado B, que conduce a una alta generación de energía y una eficiencia relativamente
alta para la conversión de información en energía, como se explica más adelante. Tenga en
cuenta que k y Δ n  umbral son diferentes: kes la desviación en n de la parte entera de la media
de n ( k = n - n  ave , donde n  ave es la parte entera de la media de n ) y Δ n  umbral es la
desviación en n de la n inicialmente observada en el estado y el valor umbral para realizar
la retroalimentación. En nuestro experimento, Δ n  trilla se determina por el valor umbral de
la I  det . Establecemos el umbral como 1.5 δI  det , donde δI  det es el cambio enI  Det inducida por
el movimiento de un electrón. En este trabajo, dado que I  det mostró pasos discretos ( Fig.
1c ), el cambio en I  det se hizo mayor que 1.5 δI  det cuando Δ n  umbral = 2.

Con la retroalimentación, incluso cuando V  SD = 0 V, I  MD de aproximadamente 20 zA fluye

desde el drenaje a la fuente (corriente directa) ( Fig. 3 ). Por otro lado, no se genera
corriente sin la retroalimentación ( Fig. 2c ). También se puede generar corriente en la
dirección opuesta (corriente hacia atrás) cuando Δ n  umbral = −2. Además, incluso
cuando V  SD negativo (positivo)se aplica al drenaje, el contador de corriente de avance
(retroceso) fluye desde el drenaje (fuente) a la fuente (drenaje). Estos resultados indican
que el demonio genera corriente rectificando electrones que se mueven al azar. También es
digno de mención que la simulación de Monte-Carlo con la consideración de la
transferencia de electrones direccionalmente asimétrica mencionada anteriormente ( Nota
complementaria 2 ) puede reproducir bien los resultados experimentales, lo que significa
que la transferencia de electrones direccionalmente asimétrica en realidad tiene lugar en
nuestro chip de silicio.

Figura 3: Generación de corriente por el demonio de Maxwell en función de la tensión

de polarización fuente-drenaje V  SD (= V  S - V  D ).

Los puntos abiertos son resultados experimentales. Las líneas continuas son datos obtenidos
de la simulación Monte-Carlo, cuyos detalles se explican en la Nota complementaria
2 . Los dos recuadros muestran esquemas para la corriente directa (corriente de drenaje a
fuente obtenida con Δ n = 2) y corriente hacia atrás (corriente de fuente a drenaje obtenida
con Δ n = -2) cuando se aplica V  SD negativo . La razón por la que las características entre
las corrientes hacia adelante y hacia atrás son asimétricas se origina en la diferencia en el
terminal desde el cual se suministran los electrones: en la dirección de avance, los
electrones se suministran desde el S, cuyo potencial químico es fijo; en la dirección hacia
atrás, los electrones se suministran desde el D, cuyo potencial químico varía en VSD . En los
experimentos, aplicamos V  UG = 3,1 V, V  G1 = −2,4 V y V  G2 = −1,95 V para el estado
A; V  UG = 2,7 V, V  G1 = −3 V y V  G2 = −1,6 V para el estado B; V  ED = 1 V, V  S = −0,6 V para
ambos estados.

Imagen de tamaño completo

La potencia generada viene dada por - I  MD × V  SD . Cuando V  SD cambia de 0 V en una
dirección negativa, la potencia generada aumenta debido al aumento de V  SD y luego
disminuye debido a la reducción de I  MD ( Fig. 4a ). Este comportamiento también se puede
reproducir mediante simulaciones de Monte-Carlo. En nuestros experimentos, se generó
una potencia máxima de aproximadamente 0,5 zW. Una potencia y corriente tan pequeñas
se pueden evaluar gracias al conteo de electrones en tiempo real mediante el sensor de
carga de alta sensibilidad, lo que conduce a esta demostración de prueba de concepto del
demonio de Maxwell. Por otro lado, la potencia generada se puede incrementar, en
principio, reduciendo Δt  m y el tiempo de transición sintonizable en la puerta para que los
electrones salten sobre la barrera de energía. Sin embargo, desde la perspectiva técnica,
Δ t  m está limitado por la resolución temporal del sensor de carga. La detección de carga de
alta velocidad, por ejemplo, usando un método de reflectometría basado en señales de
radiofrecuencia 27 o un proceso de retroalimentación más rápido usando un circuito en
chip, puede reducir Δ t  my así aumentar I  MD y la potencia.

Figura 4: Generación de energía por el demonio.

Todos los voltajes son los mismos que en el caso de la Fig.3 . ( Un ) energía generada como
una función de V  D . Las líneas continuas son datos obtenidos de la simulación Monte-
Carlo. ( b ) Eficiencia de la conversión de información en energía en función de V  SD . ( c )
Δ t  m dependencia de la potencia y la eficiencia en la simulación de Monte-Carlo. ( d , e )
Cálculos numéricos del poder generado por el demonio de Maxwell. Potencia generada en
función de ( d ) V  SD en varios E  C y ( e )E  C en varios V  SD . Para todos los cálculos, k  B T =
26 meV, Γ 1 = 1 s −1 , Γ 2 = 10 −10  s −1 y Δ n = 1 ( nota complementaria 5 ).

Imagen de tamaño completo

Eficiencia de la generación de energía del demonio.

La eficiencia se define como la relación entre la energía generada y la información mutua,
que representa la eficiencia de conversión de información a energía. La eficiencia de la
conversión de información a energía viene dada por  , donde Δ F es el cambio
en la energía libre e I es la información mutua, y  representa la media por una
medición. Cuando Δ n  t electrones se transfieren desde la fuente al drenaje, Δ F se
convierte en Δ n  t eV  D . Cuando el número de puntos de medición para esta transferencia de
electrones es N  t ,  viene dado por  . Cuando no hay error en las medidas
de n, I es igual a la entropía H de Shannon dada por  , donde P  i es la
probabilidad del i- ésimo evento. En nuestros experimentos, usamos información
sobre n : n aumenta en Δ n  umbral (disminuye en Δ n  umbral ) o no en el estado A (estado B). A
partir de las probabilidades obtenidas experimentalmente , se estiman
las entropías H  A y H  B de Shannon del resultado de la medición en el estado A y B,
respectivamente. Cuando el número de puntos de medición en el estado A y B es N  A y N  B,
respectivamente, H viene dado por ( N  A H  A + N  B H  B ) / ( N  A + N  B ). Suponemos I = H , o
ignoramos los errores en la medición de n . En consecuencia, ya que  , podemos
estimar el límite inferior de la eficiencia en  función de las estadísticas de conteo
de electrones en el experimento ( Nota complementaria 6 ).

La eficiencia aumenta con | V  SD | y alcanza aproximadamente el 18% en el V  SD que
proporciona la potencia máxima ( Fig. 4b ). Esto se debe al aumento de | V  SD | aumenta la
ganancia de energía de un electrón transferido desde la fuente al drenaje. La eficiencia
también depende de Δ t  m : cuando Δ t  m se hace más larga, la eficiencia aumenta y luego se
satura ( Fig. 4c ). El punto de este comportamiento es que refleja cuánta de la información
obtenida por cada medición se utiliza para la retroalimentación: las mediciones en ausencia
de la retroalimentación desperdician la información obtenida y reducen la
eficiencia. Cuando Δ tm se vuelve más corto (más largo) que el tiempo necesario para
que n aumente o disminuya en Δ n en el estado A o B, respectivamente, el número de
mediciones sin la retroalimentación aumenta (se satura), lo que conduce a una disminución
(saturación) en la eficiencia ( Fig. 4c ; los detalles se explican en la Nota complementaria
5 ). En comparación con la eficiencia simulada (24%) a Δ t  m de 60 ms ( Fig. 4c ), la
eficiencia del 18% obtenida en nuestro experimento a V  SD = -34 mV es razonablemente
grande. El mayor aumento de | V  SD| también aumenta el número de mediciones en ausencia
de retroalimentación, lo que conduce a una reducción de la eficiencia. Debido a estas
características, la eficiencia no puede alcanzar el 100% como lo haría en un motor Szilard
ideal que utiliza toda la información. Por otro lado, la potencia disminuye al aumentar
Δ t  m porque el intervalo de tiempo para realizar la retroalimentación aumenta con Δ t  m , lo
que reduce I  MD . Por lo tanto, existe una compensación entre la eficiencia y la potencia
frente a Δ t  my, en este trabajo, lo ajustamos a 60 ms para asegurar que la reducción de
potencia sea pequeña y la eficiencia relativamente grande. Tenga en cuenta que el origen de
la reducción de potencia es la detección perdida de transiciones rápidas de electrones dentro
de Δ t  m . La simulación Monte-Carlo indica que la reducción de potencia causada por
errores de detección es <10% en este trabajo.

Discusión
Los cálculos numéricos indican otra forma de aumentar la potencia generada por el
demonio (los detalles se explican en la Nota complementaria 2 ). Por simplicidad,
asumimos detección y retroalimentación infinitamente rápidos y Δ t  m = 0. En el caso del
motor de Szilard, la energía generada está dada por k  B T ln2, que es proporcional a la
temperatura. En nuestro realimentación con transistores, en el que los electrones son
transportados por salto térmico, la potencia generada depende de otro factor, que es la
energía de carga ( E  C = e  2 /2 C ) de la SEB. La potencia aumenta monótonamente
con E  C ( Fig. 4c, d). Hay principalmente dos razones para este comportamiento de la
energía generada. La primera es que el electrón puede ganar múltiplos de energía de
2 E  C cuando ingresa al SEB desde la fuente, lo que permite que el electrón alcance el
drenaje con una alta polarización y, por lo tanto, gane mayor energía. La segunda está
relacionada con la frecuencia con la ganancia de energía que ocurre en mayor E  C . Como
se explicó anteriormente, la tasa de transición para los electrones en la fuente para entrar en
el SEB es independiente de E  C . Esto contrasta con un SEB intercalado por barreras de
túnel: E  C más grandereduce esta tasa de transición debido al efecto de bloqueo de
Coulomb, que conduce a una reducción de potencia a pesar de una mayor ganancia de
energía. En otras palabras, el demonio de Maxwell explota los beneficios de los transistores
como un aumento de potencia al aumentar E  C , es decir, disminuir C , lo que se puede
lograr mediante la tecnología de miniaturización de los transistores actuales. Debemos tener
en cuenta que una E  C grande acorta el tiempo que un electrón permanece en el SEB y
tiende a requerir una detección y una retroalimentación más rápidas. En Δ t  m = 60
ms, E  C debe ser menor que 35 meV para monitorear el movimiento del electrón deseado y
realizar la retroalimentación antes de que el electrón se aleje del SEB; de lo
contrario, n cambios antes de que se complete la retroalimentación.

Los transistores aportan un beneficio a la potencia generada en este trabajo y también

tienen otros méritos. Dado que los transistores pueden actuar como puertas que dividen los
electrones, lo que no se ha logrado con otros sistemas, el procedimiento para la salida de
potencia del demonio es relativamente más simple que en trabajos anteriores. Además, con
un enfoque eléctrico, los transistores no solo pueden controlar el potencial químico y el
tamaño de la caja 28 , 29 , en la que se confina un electrón, sino que también forman barreras
de túnel 30 y un par de puntos 31 , 32. La operación en un amplio rango de temperaturas,
incluida la temperatura ambiente como en este trabajo, también profundiza el análisis y las
aplicaciones del demonio de Maxwell. Estas características prometen una plataforma
experimental en la que el demonio desempeña papeles activos, como un motor Szilard
cuántico 33 , un exprimidor de ruido 21 , 34 y un motor térmico a
nanoescala 35 , 36 , 37 , 38 . Los transistores también tienen otra perspectiva respaldada por la
nanotecnología, que continúa haciendo que los transistores disponibles comercialmente
sean cada vez más pequeños. Una mayor contracción de los transistores mejorará aún más
la capacidad de control del movimiento de los electrones y la sensibilidad de la carga y
aumentará la E  C, todo lo cual conducirá a una mejora en el desempeño del demonio. Por lo
tanto, creemos que el demonio de Maxwell en los transistores continúa mejorando en
rendimiento y encontrando nuevas aplicaciones.

Métodos
Estructura y fabricación de dispositivos
El dispositivo está fabricado a partir de una oblea de silicio sobre aislante (SOI). Primero,
los canales de nanocables de silicio para un SEB, fuente, drenaje y sensor se forman en una
capa de SOI con una concentración de boro de 10 15  cm −3, seguido de oxidación térmica. El
ancho y el grosor de los canales SOI para el SEB y el sensor son de alrededor de 30 y 20
nm, respectivamente. El espesor del óxido es de 38 nm. Luego, se forman dos puertas, G1 y
G2, compuestas de silicio policristalino en el canal SOI entre el SEB y la fuente / drenaje,
seguido de oxidación. G2 está diseñado para ser más grande que G1 para reducir el
acoplamiento capacitivo entre el SEB y el drenaje y suprimir los cambios en el potencial
químico en el SEB cuando se cambia el voltaje aplicado al drenaje. Sin embargo, existe el
riesgo de que se formen involuntariamente pequeñas trampas de electrones debajo de una
puerta grande debido a la fluctuación estructural del canal del transistor. Por lo tanto,
utilizamos un G1 pequeño para mitigar el riesgo y un G2 más grande para reducir el cambio
potencial. El ancho de G1 y G2 son 30 y 200 nm, respectivamente. Luego, toda el área se
cubre con una capa intermedia de óxido de 50 nm de espesor formada por una deposición
de vapor químico. Finalmente, se forma otra puerta (UG) en toda el área. El UG se utiliza
para controlar el potencial químico del SEB, inducir electrones en la fuente y drenar, y para
controlar la corriente que fluye a través del canal del sensor.