PRIMER DESPACHO

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA

EN DELITO DE CORRUPCIONDE FUNCIONARIOS DE HUANCAVELICA
FISCAL : Carlos Mitchell Medina Romaní
CASO N° :2020-01-0.
IMPUTADO : Julian serpa
DELITO : Trá fico de Influencias.
AGRAVIADO : El Estado –Ministerio Pú blico.

INICIO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Disposición Nº01-2020-MP-FN-1°DI-FPCEDCF-DF-HVCA.

Huancavelica, vientinueve de octubre

de dos mil veinte.-

I. Visto :
El Oficio N°00942-2020-MP-FPCYF-ANGARAES. de fecha 16 de octubre de 2020, por el cual, la
abogada Juanita Perez Perez, en su calidad de Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalia Provincial
Civil y Familia de Angaraes, pone a conocimiento la noticia criminal de un presunto delito de
Trá fico de Influencia, que habría cometido el letrado Julian serpa raminez; adjuntado copia de
actas fiscales.

II. Hechos objeto de denuncia:

2.1. Del Acta de de recepció n de llamada, de fecha 15 de octubre de 2020, se desprende que la
Fiscal Juanita Perez Perez en su calidad de Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial
Civil y Familia de Angaraes, recibió una llamada del celular N°996856107, refiriéndole que va
asumir la defensa del menor de iniciales FYM (17) en la Carpeta Fiscal N°2020-22-0, seguida
contra del menor de iniciales FYM (17), por la presunta infracció n a la Ley Penal Contra la Vida
el Cuerpo y Salud, en la modalidad de Lesiones Dolosas, en agravio de Wilmer José Huincho y
doñ a Cristina Isabel.

2.2. Asimismo, el referido abogado le supo manifestar lo siguiente: “voy hacer una denuncia sobre
trá fico de influencias contra el abogado Julian serpa raminez que tiene Reg. CAJ. N°4515,
toda vez que doñ a Andrea Yauri Marcañ aupa hermana mayor del menor de iniciales FYM, se
apersono a las instalaciones de su estudio jurídico, para solicitarle sus servicios profesionales,
y a la vez dijo que su abogado anterior de nombre Edwin Serpa, le habría dicho que su
hermano se iba ir a la cá rcel está muy involucrado y que es un violador y que por ese iría a la
cá rcel, “pero si él hablaría con la señorita de la Fiscalía, lo solucionaría todo, porque de ella
dependía si iba a la cárcel o no, si dice si, se va ir a la cárcel y si dice no se va archivar, hay no más
se va a quedar”, después la citada señ ora que es la hermana mayor del imputado le refirio que
le cobraría S/1,500,00 soles, pero previamente hablaría con la señ orita para que quede todo
ahí. Asimismo, la señ ora Andrea Yauri Marcañ aupa mencionó que su abogado anterior Edwin
Serpa, le dijo que también su hermano es fiscal”.

2.3. En vista que el mencionado abogado y la hermana del menor de iniciales FYM (17) que era
presunto infractor, me refirieron que el día 16 de octubre de 2020, iban apersonarse a la
Fiscalía, a fin de revisar y asumir la defensa de la carpeta fiscal antes mencionada, en ese
sentido, se procederá a levantar un Acta detallada y pormemorizado respecto al presunto
monto dinerario que su persona habría pedido a Edwin Serpa .

2.4. Consecuentemente, mediante Acta fiscal, de fecha 16 de octubre de 2020, ante la

Representante del Ministerio Pú blico Yaneth Mary Herrera Rojas, en su calidad de Fiscal
Adjunta Provincial de la Fiscalía Civil y Familia de Angaraes, con presencia del abogado Héctor
Zú ñ iga Zorrilla, en compañ ía de doñ a Andrea Yauri Marcañ aupa, y refiere el abogado Hé ctor
Zú ñ iga Zorrilla, a las 10:00 horas aproximadamente del día 15 de octubre de 2020, recibió la
 llamada de doñ a Andrea Yauri Marcañ aupa, quién se encontraba en compañ ía de su señ ora
madre, en su estudio jurídico que se encuentra ubicado en Av. Centenario N°1004 del Barrio
de Pueblo Nuevo, del Distrito de Lircay, Provincia de Angaraes y Departamento de
Huancavelica, quién le solicito sus servicios profesionales en unas investigaciones que tiene su
hermano menor en la Fiscalía Civil y Familia de Angaraes del Distrito Fiscal de Huancavelica,
notándose a doñ a Andrea Yauri Marcañ aupa desesperada por que su abogado anterior de
nombre Edwin Serpa, le dijo que su hermano se iba ir a la cárcel está muy involucrado y
que es un violador y que por eso se iría a la cárcel, pero sí el hablaría con la señorita
fiscal, se solucionaría el problema, porque de ella dependía si se iba a la cárcel o no, si
dice sí, se va ir a la cárcel, si dice no, se va archivar, hay no más se va a quedar , después la
citada señ ora le dijo que le cobraría S/1,500.00 soles, pero previamente hablaría con la
señ orita para que quede todo ahí, circunstancias que le pidió su documento y le supo
manifestar que las cosas no son tan graves como lo han alarmado y que no hay ningú n caso de
de violació n sexual, momentos en que su señ ora madre rompió en llanto, preocupada porque
supuestamente su hijo del menor de iniciales FYM se iría a la cá rcel, a má s tardar a dos días,
luego como tenía otros clientes le dije que volverían en la tarde del mismo día, y eso de las
17:00 horas aproximadamente del mismo día, la señ ora Andrea Yauri Marcañ aupa y su señ ora
madre Fernandina Marcañ aupa Huacles, retornaron a su estudio y nuevamente volvieron a
contarme lo mismo, agregando que su abogado anterior Edwin Serpa, le dijo que también su
hermano es fiscal, circunstancias que en que decidió hacer una llamada al N°978234535 que
correspondía a la Fiscal de Familia, informá ndole de todo esto hechos, para que tome cartas en
el asunto”.

2.5. Acto seguido doñ a Andrea Marcañ aupa Yauri manifiesta: “En el mes de febrero de 2020 tomo
como su abogado defensor al doctor Edwin Serpa, a fin de que defienda a su hermano menor
FYM (17), porque en la fiesta del Huayllay Chico-Lircay, le han cortado la cara a su hermano
menor. Tal es así, que el día martes 13 de octubre de 2020, a las 08:00 am, aproximadamente,
vino su señ or padre a su casa con unos documentos que le habían notificado de la Fiscalía y su
padre le dijo voy a ir donde el abogado “Serpa”, entonces yo le dije vamos, seguidamente nos
dirigimos a la oficina del doctor “Julian serpa”, llevando los tres documentos que notificaron
por parte de la Fiscalía, donde nos atendió la señ orita fiscal, es decir le prestó la Carpeta Fiscal
N°2020-18-0, seguido contra su hermano del menor de iniciales FYM, por la presunta
infracció n a la ley penal, contra la vida el cuerpo y la salud-en la modalidad de Lesiones
Dolosa, en agravio de Doñ a Cristina Isabel Choque y otro, y su abogado procedió a revisar su
caso y momentos donde refiere la fiscal que su hermano menor tiene otro caso, e incluso llamo
al Asistente administrativo de la Fiscalía, a fin de que le notifiquen, pero el asistente
administrativo dijo que ya se habia notificado a su domicilio real, entonces le dijo usted al
Asistente Administrativo que tome apunte de mis nú meros de celulares y que lo agregue a la
carpeta fiscal, también pidió el numero de DNI, a fin de que corrobore si realmente era la
hermana mayor de del menor de iniciales FYM (17), momentos en que usted le invita a su
abogado “Serpa” a un matrimonio, creo de su sobrino; seguidamente su abogado le dice
esperame abajito porque voy a consultar otros casos y yo le espere, entonces cuando su
abogado baja de la oficina de la fiscal, le preguntó ¿Que te ha dicho la señorita? y mi
abogado dijo: “ta involucrado el hermano de la señora y de su hijo más que le ha pegado
y de la niña más”, y después fuimos a su oficina, y ahí le dijo como vamos hacer doctor y
el abogado “Serpa” le dijo: “esta fuerte involucrado tu hermano, tu hermano se va ir a la
cárcel”, entonces al doctor le dijo “entonces doctor como va ir mi hermano a la cárcel si
no ha hecho nada”, entonces el doctor le solicito un pago en el banco de la nación, ya a
horas 03:00 de la tarde aproximadamente, regreso a la oficina del doctor “Serpa” a fin
de entregar el voucher que realizo en el Banco de la Nación y le dejó y le dijo que le deje
el voucher y también le dijo que su hermano tiene que venir a firmar papeles entonces
se fue a su casa, luego eso de las 06:00 de la tarde, retorno nuevamente a la oficina de su
abogado “Serpa” en compañía de su hermano menor de iniciales F.Y.M., y de su esposo
Mergildo Gómez, momentos en que su esposo le preguntó ¿Como va ser su caso doctor?
y el abogado respondió “tu caso esta fuerte, tu cuñado se va ir a la cárcel a Huancayo
para menores”, entonces su esposo le dijo como va ser fuerte si su cuñado no ha hecho
nada; asimismo, su esposo le preguntó ¿cuanto me vas a cobrar doctor?, y el abogado dijo
que sería la suma de S/15,000.00 soles y su esposo le dijo nada menos doctor y el abogado dijo
aquí hay tres casos y nada menos, pero te voy a cobraron uno, va ser por el otro, también dijo
 mañ ana voy a conversar con la señ orita que es su amiguita, y afirmo que iba a rogarle y
depende de ella si va o no a la cá rcel, depende de ella, te voy a cobrar”, después se retiraron de
su oficina.

2.6. El día 15 de octubre de 2020, a las 15:00 horas aproximadamente fue a la oficina de su
abogado “Julian serpa”, en compañ ía de su mamá y su madre le pregunto a su abogado: ¿Có mo
va ser el caso de su hijo? y el abogado le dijo a su mamá , “tu hijo esta fuerte, es un violador, si
va ir a la cá rcel”, y su mamá le dijo como se va ir a la cá rcel si no ha hecho, ni le ha violado nada
de eso, entonces el abogado le aventó el papel a su mamá , y le dijo que no tenía tiempo, y el
abogado le dijo: tu hijo es violador a caso tu sabes”, entonces le pregunto al doctor, ¿que te dijo
la señ orita? si tu dijiste que ibas a conversar y el abogado dijo que la señ orita le había dicho
“que el caso se va archivar”, y luego le entrego el papel, y después le dijo al doctor, me voy a
retirar, le voy hacer entender a su madre, entonces se retiro de su oficina, en compañ ía de su
señ ora madre, para dirigirse a la oficina del doctor Héctor Zú ñ iga Zorrilla, y él le dijo que el
caso de su hermano no es nada grave, y de allí se tranquilizó y su señ ora madre, asimismo
doñ a Andrea Yauri Marcañ aupa, presenta una tarjeta que pertenecía a su abogado anterior
“Julian serpa ”.

III. Tipificación del hecho a investigarse:

3.1. El Ministerio Pú blico, una vez puesto en conocimiento de la noticia criminal (denuncia de
parte, comunicació n policial o de oficio), está obligado a realizar la calificació n jurídica
primaria [aún no definitiva][1] respecto a la posible relevancia penal del hecho, guiá ndose en
dicha funció n por el principio de legalidad, denominado principio per se del Derecho Penal.

3.2. IMPUTACIÓN:
- Se imputa a Julian serpa , en su condició n de abogado de Andrea Yauri Marcañ aupa, de
haber presuntamente invocado influencias simuladas de interceder ante la Fiscal Juanita Perez
Perez , en su calidad de Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalía Civil y Familia de Angaraes,
quién estaba conociendo la investigació n de la Carpeta Fiscal N°1906034800-2020-22-0,
seguida en contra del menor infractor de iniciales F.Y.M. (17), por la presunta infracció n a la ley
penal, en la modalidad de Lesiones dolosas, en agravio de Wilmer José Huincho Choque y doñ a
Cristina Isabel Choque Paraguay, a cambio de hacer dar para sí una ventaja econó mica de
S/1500.00 soles.

3.3. Por tanto, a criterio de éste despacho fiscal, los hechos narrados en la presente denuncia
de parte, se adecuan al delito contra la Administració n Pú blica, en su modalidad de Trá fico de
Influencias, previsto y sancionado en el primer parrafo del Art. 400º del Có digo Penal, que
expresa:

“El que invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar, o prometer para si
o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de
interceder ante funcionario o servidor público , que ha de conocer o este conociendo, o haya
conocido un caso judicial o administrativo, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los Incs. 2), 3), 4) y 8) del Art.
36° del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa”;

Y, por tratarse de actos iniciales de indagació n se deberá invocar el delito antes citado, con la
posibilidad de ampliarse el fundamento fá ctico y jurídico penal material que sea necesario
(nueva calificació n de delito), a razó n del resultado obtenido de los actos de investigació n
dispuestos.

IV. Finalidad de las diligencias preliminares:

4.1. De conformidad con los Arts. 330º.2 y 334º.2 del Có digo Procesal Penal, las diligencias
Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables
1 Fundamento 8, del Acuerdo Plenario Nº 006-2009/CJ-116. “V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanentes y Transitorias”, de fecha 13 de noviembre de 2009. Tomado de la página virtual: www.pj.gob.pe.
 destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisió n, individualizar a las
personas involucradas en su comisió n, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de
la Ley, asegurarlas debidamente”. Todo ello, en un plazo de 60 días, salvo que se produzca la
detenció n de una persona; no obstante a ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto segú n las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigació n.

4.2. Ello, ha sido corroborado por la Corte Suprema2 cuando ha señ alado que los fines de las
diligencias preliminares, son: a) Realizar actos urgentes sólo para determinar si los hechos
denunciados son reales y ademá s configuran uno o varios ilícitos penales perseguibles; b)
Asegurar la escena del crimen y la evidencia sensible de la presunta comisió n del ilícito y
evitar en lo posible mayores consecuencias derivadas de la perpetració n del delito; y, c)
Individualizar al presunto imputado fundamentalmente y al agraviado si es posible.

4.3. Al respecto, si bien la má xima instancia del sistema judicial al señ alar los fines de las
diligencias preliminares, acoge lo normado por el Art. 330º del Có digo Procesal Penal, lo es
también que efectú a una interpretació n literal de dicha disposició n normativa, pues de aplicar
unilateralmente el dispositivo legal acotado, en lugar de respetar un plazo razonable,
estaríamos judicializando cualquier denuncia y el Ministerio Pú blico se convertiría en una
simple mesa de partes, hecho que vulneraría el principio de presunció n de inocencia, dado
que en un Estado Constitucional de Derecho no es tolerable pesquisas e indagaciones –
Fiscales o Policiales – indeterminadas o imprecisas.

4.4. Así lo ha entendido el Tribunal Constitucional cuando ha señ alado que el contenido
principal de la presunció n de inocencia comprende la interdicció n constitucional de la
sospecha permanente, siendo irrazonable el hecho que una persona esté sometida a un estado
permanente de Investigació n Fiscal o Judicial, ya que si bien es cierto, toda persona es
susceptible de ser investigada, no lo es menos que para tal efecto se exija la concurrencia de
dos elementos esenciales: a) que exista una causa probable y b) una bú squeda razonable de la
comisió n de un ilícito penal; pues el grado de discrecionalidad atribuido al Fiscal para que
realice la investigació n sobre la base de la cual determine si existen elementos suficientes que
justifiquen su denuncia ante el Juez Penal, se encuentra sometida a principios constitucionales
que proscriben actividades caprichosas, vagas e infundadas, así como también decisiones
despó ticas, tirá nicas, carentes de toda fuente de legitimidad y contraria a los principios de
razonabilidad y proporcionalidad jurídica3.

4.5.Establecido la posició n garantista y defensora de la legalidad del Ministerio Pú blico, se

aprecia que, en el presente caso, por las características de los hechos y las circunstancias en la
que se habría perpetrado, existe causa probable de la comisió n de un delito; por lo que,
resulta necesario iniciar una Investigació n Preliminar, a fin de verificar la existencia de los
elementos constitutivos del delito y eventualmente el aseguramiento de los elementos
materiales de su comisió n.

V. Del Ejercicio del Derecho de Defensa:

5.1. El Art. 139° Inc. 144 de la Constitució n Política del Estado establece: Son Principios y
derechos de la funció n jurisdiccional: “El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso(...)”. Fundamento jurídico por el cual todo investigado tiene derecho
a ejercer su derecho de defensa durante la secuela de la investigació n preliminar; por ende,
presentar todos los medios probatorios de descargo que considere pertinente, para el
esclarecimiento de los hechos denunciados.

5.2. Asimismo, el supremo intérprete de la Constitució n, ha señ alado que las garantías
mínimas del debido proceso deben observarse no solo en sede jurisdiccional, sino también en
la administrativa sancionatoria, corporativa y parlamentaria. En buena cuenta, la finalidad de

2 Casación Nº 318-2011-LIMA-F.J. Nº 28
3 Expediente Nº 6167-2005-PHC/TC-Lima, Caso: Fernando Cantuarias Salaverry-F.J.Nº 30.
4 El Principio de no se privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso . Toda Persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorado por éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.
 este derecho es brindarle al imputado en forma oportuna todos los elementos de hecho y
derecho, así como los medios de prueba que fundamentan la atribució n de cargos con el fin de
que éste pueda ejercer en forma adecuada y razonable su derecho a la defensa; en tal sentido,
para que él o los investigados ejerciten su derecho a defensa frente a una investigació n que se
inicie en su contra, es responsabilidad del Fiscal poner clara y detalladamente los hechos que
se les atribuye o por las cuales se dispuso investigarlos.

VI. Disposición Fiscal:

En atenció n a los fundamentos expuestos, de conformidad con los numerales 1 y 2 del Art. 60°,
numerales 1 y 4 del Art. 65° en armonía con el numeral 2 del Art. 329°, numeral 2 del Art. 330°
del Có digo Procesal Penal; Dispone: Iniciar diligencias preliminares de investigació n, por el
plazo de 60 días Contra: Julian serpa , como presunto autor de la comisió n del delito contra la
Administració n Pú blica en la modalidad de Trá fico de Influencias, previsto y sancionado en el
primer parrafo del Art. 400º del Có digo Penal, en agravio del Estado –Ministerio Pú blico.
Investigació n que estará a cargo de este despacho fiscal, debiendo de actuarse las diligencias
preliminares siguientes:

1) Recíbase la declaració n preventiva del Procurador Pú blico Anticorrupció n de Huancavelica, el

día 19 de noviembre de 2020 a las 09:00 horas (Hora Exacta), a realizarse en el Primer
Despacho de Investigació n de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupció n de Funcionarios de Huancavelica, ubicado en la Av. Manchego Muñ oz Nº896 Oficina
01 2do. Piso Barrio Santa Ana de Huancavelica (Referencia: Caja Huancayo).

2) Recíbase la declaración testimonial de Andrea Yauri Marcañaupa (hermana mayor del

menor e imputado) , el día 19 de noviembre de 2020 a las 11:00 horas (Hora exacta); a fin
de que se ratifique en su denuncia formulada y otras interrogantes que le ha de formular el
Representante del Ministerio Pú blico sobre los hechos materia de investigació n, a realizarse en
el Primer Despacho de Investigació n de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupció n de Funcionarios de Huancavelica, ubicado en la Av. Manchego Muñ oz
Nº896 Oficina 01 2do. Piso Barrio Santa Ana de Huancavelica (Referencia: Caja Huancayo); en
caso de incumplimiento se hará efectivo bajo apercibimiento de ordenarse su
conducción compulsiva por intermedio de la Policía Nacional del Perú, conforme al
numeral 1 del Art. 66° del Código Procesal Penal.

3) Recíbase la declaración testimonial de Héctor Zúñiga Zorrilla (abogado actual del menor
imputado) , el día 19 de noviembre de 2020 a las 14:15 horas; a fin de que exponga la
forma y circunstancias en que su persona toma conocimiento del presunto hecho de trafico de
influencias, por parte del abogado denunciado Julian serpa , y otras interrogantes que le ha de
formular el Representante del Ministerio Pú blico sobre los hechos materia de investigació n, a
realizarse en el Primer Despacho de Investigació n de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupció n de Funcionarios de Huancavelica, ubicado en la Av.
Manchego Muñ oz Nº896 Oficina 01 2do. Piso Barrio Santa Ana de Huancavelica (Referencia:
Caja Huancayo); en caso de incumplimiento se hará efectivo bajo apercibimiento de
ordenarse su conducción compulsiva por intermedio de la Policía Nacional del Perú,
conforme al numeral 1 del Art. 66° del Código Procesal Penal.

4) Recíbase la declaració n testimonial de Fernandina Marcañaupa Huácles (madre del menor

imputado) , el día 20 de noviembre de 2020 a las 08:15 horas (Hora exacta); a fin de que
deponga en relació n al presunto trafico de influencias que presuntamente fue invocado por
Julian serpa , en relación a la fiscal que conocía el caso del menor infractor de iniciales
F.Y.M. de 17 años, a realizarse en el Primer Despacho de Investigació n de la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupció n de Funcionarios de Huancavelica, ubicado
en la Av. Manchego Muñ oz Nº896 Oficina 01 2do. Piso Barrio Santa Ana de Huancavelica
(Referencia: Caja Huancayo); en caso de incumplimiento se hará efectivo bajo
apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva por intermedio de la Policía
Nacional del Perú, conforme al numeral 1 del Art. 66° del Código Procesal Penal.
5) Recíbase la Declaració n testimonial de la Fiscal Juanita Perez Perez(fiscal que levanta
el acta respectiva) , el día 20 de noviembre de 2020 a las 12:00 horas (Hora exacta), a
fin de que deponga en relació n al presunto trafico de influencias que presuntamente fue
invocado por Julian serpa , en relación a la fiscal que conocía el caso del menor
infractor de iniciales F.Y.M. de 17 años, a realizarse en el Primer Despacho de
Investigació n de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupció n
de Funcionarios de Huancavelica, ubicado en la Av. Manchego Muñ oz Nº896 Oficina 01 2do.
Piso Barrio Santa Ana de Huancavelica (Referencia: Caja Huancayo); en caso de
incumplimiento se hará efectivo bajo apercibimiento de orden arse su conducción
compulsiva por intermedio de la Policía Nacional del Perú, conforme al numeral 1
del Art. 66° del Código Procesal Penal.

6) Recíbase la declaració n indagatoria Julian serpa (imputado en el presente caso) , el día

20 de noviembre de 2020 a las 14:30 horas (Hora exacta), en relació n a los hechos
atribuidos en su contra, debiendo concurrir bajo la formalidades que establecen los Arts. 71º y
86º y demá s pertinentes del Nuevo Có digo Procesal Penal; con la presencia obligatoria del
Abogado Defensor de su preferencia, a realizarse en el Primer Despacho de Investigació n de la
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupció n de Funcionarios de
Huancavelica, ubicado en la Av. Manchego Muñ oz Nº896 Oficina 01, 2do. Piso Barrio Santa Ana
de Huancavelica (Referencia: Caja Huancayo); bajo apercibimiento de ordenarse su
conducción compulsiva por intermedio de la Policía Nacional del Perú, conforme al
numeral 1 del Art. 66° del Código Procesal Penal, en caso de inconcurrencia. Haciendo de
su conocimiento que la documentación y sus recaudos se encuentran a su disposición
para la consulta de su parte o del Abogado defensor que acredite, así como para la
obtención de copias certificadas o simples, que le permitan preparar con la debida
anticipación el ejercicio de su derecho de defensa.

7) Recábese: Copias autenticadas de la Carpeta Fiscal N°1906034800-2020-22-0, incluye,

disposiciones, requerimientos, declaraciones, hasta el ú ltima disposició n y/o sentencia emitida.
Oficiese con tal fin.-

8) Recabese: Los antecedentes Penales y judiciales que registre el investigado Julian serpa .
Oficiar para tal fin.

9) Extráctese la Ficha RENIEC de los testigos, a fin de que sea notificado conforme a Ley, y cré ese
la carpeta auxiliar correspondiente.

10) Practíquese los demá s actos de investigació n ú tiles y pertinentes para el mejor
esclarecimiento del hecho investigado, dejá ndose copia de la misma en el legajo
correspondiente.

11) Notifíquese con copia de la presente disposició n al Abogado Distrital de la Procuraduría

Pública Anticorrupción Descentralizada de Huancavelica, por razones de especialidad y
conforme al Art. 46º del Decreto Supremo Nº017-2008-JUS, para su conocimiento y fines
pertinentes.

12) Notifíquese con la presente y regístrese donde corresponda para los fines de Ley.

CMMR./jcc