CRÍTICAS A LA CONCEPCIÓN DEL DESARROLLO QUE SOSTIENE LA

TEORÍA DE LA MODERNIZACIÓN

Antes de iniciar con las críticas a la concepción del desarrollo que sostiene la teoría de la

modernización, conviene precisar el contexto histórico donde surge, ya que este determina

sus diversos planteamientos que lo caracteriza, esta teoría nace tras la segunda guerra

mundial, la cual dejo marcada una gran disparidad entre países ricos y pobres, es así que en

el afán de explicar este fuerte contraste de realidades y en la búsqueda de caminos para

superar esta injusticia surgieron una serie de ideas y teorías desde el terreno de la política y

la académica, dentro de las cuales encontramos la teoría de la modernización, sin embargo

resulta cuestionable los siguientes puntos:

 La primera critica va dirigida hacia la concepción que la teoría de la modernización

hace sobre el fenómeno del subdesarrollo considerándolo como un problema de atraso

económico, dejando de lado la multidimensionalidad del problema, y en consecuencia

sus propuestas de solución resultan débiles e insuficientes, por el hecho de que al

enfatizar la solución en dicho aspecto y esperar que por añadidura se de

transformaciones en el orden político y cultural no resulta viable, lo que se visibiliza en

los países donde se puso en marcha dicho plan y no dio resultado, incluso en el peor de

los casos se produjo mayor desigualdad y pobreza.

 La segunda critica va dirigida hacia el modelo económico para el desarrollo que

propone, el cual es un modelo occidentalizado y por tanto descontextualizado, porque

difiere de las realidades que se presentan en los países subdesarrollados, asimismo

dentro de este se le concede gran importancia a la industrialización como proceso clave

 para el desarrollo, del cual carecen los países atrasados y en los cuales debería ponerse

en marcha , ya que este seria a base para el crecimiento económico, sin embargo se ve

limitado por los diferentes círculos vicios que caracterizan a estos países,

específicamente el circulo vicioso de la pobreza, lo que dificulta el ahorro interno y

aquí encuentran la base para justificar el endeudamiento, por la necesidad que estos

países tienen por recurrir a la ayuda externa, la cual se expresa en forma de ayuda,

créditos o inversiones directas, que no representan la ayuda humanitaria que quieren

brindar estos países potencia si no que envuelve ciertos intereses, lo que desembocaría

en países aún más pobres y dependientes del exterior.

 La tercera critica va dirigida hacia el respaldo que se otorga a la modernización, cuya

implantación de dicho proceso supone en los países subdesarrollados una desvaloración

de los conocimientos y técnicas tradicionales que están muy arraigadas en la población

y de lo cual se agencian para el desarrollo de sus diversas actividades cotidianas, sin

embargo, este carácter tradicional representaría un obstáculo para lograr el desarrollo,

caracterizando a la población de estas sociedades con términos como supersticiosos,

con falta de ambición, conservadores, centrados en necesidades inmediatas, entre

muchos otros, poniendo en evidencia su desventaja frente a poblaciones de sociedades

modernas, así como también tachando de inapropiado su manera de ver e interpretar el

mundo, y con miras a hacer de esta población, masas consumistas, individualistas, etc.

Se trata pues de un modelo occidentalizado que extrapola estrategias a sociedades

donde la vida de la población gira en torno a otros intereses, pero acaso se les ha

preguntado ¿Cuáles son? y ¿Por qué la aversión a dicho proceso?