Resolución Directora/ No 0475-2017-OEFAJDFSAI

Expediente N° 644-2016-OEFAJDFSAI/PAS

EXPEDIENTE Nº 644-2016-OEFA/DFSAI/PAS
ADMINISTRADO COMPAÑIA MINERA LAS CAMELIAS S.A
UNIDAD MINERA FORTUNITA
UBICACIÓN DISTRITO Y PROVINCIA DE TARMA,
DEPARTAMENTO DE JUN!N
SECTOR MINERIA
MATERIAS PRESENTACIÓN DE PLAN DE MANEJO DE
RESIDUOS SÓLIDOS
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

SUMILLA
“Se declara la existencia de responsabilidad administrativa de Compañía
Minera Las Camelias S.A. al haberse acreditado que no presentó el Plan de
Manejo de Residuos Sólidos correspondiente al año 2015, dentro de los
primeros quince (15) días hábiles del 2015; conducta que constituye una
infracción al Numeral 37.2 del Artículo 37º de la Ley N° 27314, Ley General de
Residuos Sólidos, y al Artículo 115º de su Reglamento, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 057-2004-PCM”.
II. ANTECEDENTES:
A Continuación se describe el orden cronológico de los hechos, desde el día que se realizó la
supervisión hasta el inicio del proceso administrativo sancionador a la Compañía Minera Las
Camelias SA:

Febrero,
Junio, 2016
2016
Supervisión Las Camelias presentó el
levantamiento del
La Dirección de Supervisión
remitió a la Dirección de
Se inició el
documental a la hallazgo detectado Fiscalización, Sanción y procedimiento
unidad minera producto de
Supervisión Documental
la Aplicación Incentivos del
OEFA el Informe Técnico
administrativo
Fortunita. 2015. Acusatorio N° 1049- sancionador.
2016-OEFA/DS

Setiembre,
Mayo, 2016
2015

Procedimiento administrativo sancionador de acuerdo con la Resolución Subdirectora! No 726-2016-

OEFA/DFSAI/SDI:

2
II. INTERPRETACIÓN DEL HECHO IMPUTADO
“Hecho imputado: Las Camelias no habría presentado el Plan de Manejo de Residuos Sólidos
correspondiente al año 2015, conforme a lo indicado en la normativa ambiental.”

Análisis:

Como parte del compromiso de las empresas mineras con el cuidado del medio ambiente y aportar al
desarrollo sostenible de los recursos minerales, es cumplir con las normas ambientales regidas por el
estado peruano mediante el Ministerio del Ambiente, siendo de vital importancia elaborar y presentar
un Plan de Manejo de Residuos Sólidos(en adelante PMRS) antes de iniciar sus operaciones mineras
en cualquier unidad minera, cuya validez será de un año, lo que significa que el PMRS debe ser
actualizado y presentado al ministerio del Ambiente dentro de los 15 días hábiles del mes de enero
de cada año. Por lo que, analizando el hecho imputado, al momento que se dio la supervisión, la
Compañía Minera Las Camelias SA(en adelante Las Camelias) no presentó el PMRS
correspondiente al año 2015, sí bien es cierto, ellos cumplieron con presentar su PMRS en el plazo
establecido después del hallazgo, continuaron siendo reincidentes porque tampoco presentaron el
correspondiente al año 2016 en el plazo establecido por ley, dentro de los primeros 15 días hábiles
del mes de enero de cada año.

Es por eso, de acuerdo con lo descrito en la resolución Nº 0475-2017-OEFAJDFSAI sobre encontrarse

responsable la sanción a Las Camelias SA(en adelante Las Camelias), estoy de acuerdo ya que al no
presentar un Plan de Manejo de Residuos Sólidos, está incumpliendo al artículo 37º(Declaración del
Plan de Manejo y Manifiesto de Residuos Sólidos) de la Ley Nº 27314, Ley General de Residuos
Sólidos y al Articulo 115º (Declaración de manejo de residuos) del Decreto Supremo Nº 057-2004-
PCM que aprueba el Reglamento de la Ley General de Residuos Solidos, el cual es un hecho
irrevocable por la falta de pruebas y por no presentar el PMRS en el momento y plazo indicado en la
Ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos.

III. ANÁLISIS DE LOS DESCARGOS PRESENTADOS

3
Resolución Directora/ No 1611-2017-0EFA/DFSA/
Expediente N° 1352-2016-0EFA/DFSAI/PAS

EXPEDIENTE Nº 1352-2016-0EFA/DFSAI/PAS
ADMINISTRADO COMPAÑIA MINERA LAS CAMELIAS S.A
UNIDAD MINERA FLOR DE LOTO
UBICACIÓN DISTRITO DE NINACACA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PASCO
SECTOR MINERIA
MATERIAS COMPROMISOS AMBIENTALES
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
REGISTRO DE ACTOS ADMINISTRATIVOS

SUMILLA
“… el instrumento de gestión ambiental objeto de análisis en el presente
informe es el siguiente: Programa de Adecuación y Manejo Ambiental de la
unidad minera "Flor de Loto" aprobado mediante Resolución Directoral Nº
012- 2010-G.R.PASCO/DREM del 19 de marzo del 2010(en adelante, PAMA
Flor de Loto)” .

II. ANTECEDENTES:
A Continuación se describe el orden cronológico de los hechos, desde el día que se realizó la
supervisión hasta el inicio del proceso administrativo sancionador a la Compañía Minera Las
Camelias SA:

4
II. ANÀLISIS DEL HECHO IMPUTADO
“Hecho imputado 1: El titular minero acumuló el material de desbroce junto con el mineral no
económico, lo cual resulta inapropiado para usarlo posteriormente en la restauración de áreas
afectadas, incumpliendo lo establecido en su instrumento de gestión ambiental.”

Compromiso establecido en el instrumento de gestión ambiental

11. De la revisión del PAMA Flor de Loto, se advierte que el titular minero se encontraba obligado a
realizar una adecuada disposición del material de desbroce para su posterior uso en la restauración de
las áreas afectadas14 .

12. Habiéndose definido el compromiso asumido por el titular minero en su instrumento de gestión
ambiental, se debe proceder a analizar si este fue incumplido o no.

b) Análisis del hecho detectado

13. De conformidad con lo consignado en el Informe de Supervisión, se constató durante la
Supervisión Regular 2015, que el material de desbroce (top soil) se almacenaba junto con el mineral
no económico (desmonte) 15 . Lo verificado se sustenta en las Fotografías No 9 y 1Odel Informe de
Supervisión16.

14. En el ITA17, la Dirección de Supervisión concluyó que el titular minero no habría realizado una
adecuada disposición del material de desbroce para la posterior restauración del área afectada,
incumpliendo lo establecido en su instrumento de gestión ambiental.

Análisis:

“Hecho imputado 2: El titular minero no habría implementado los canales de derivación de agua de
escorrentía en los depósitos de desmonte, conforme a lo establecido en su instrumento de gestión
ambiental .”

Compromiso establecido en el instrumento de gestión ambiental

15. De la revisión del PAMA Flor de Loto, se advierte que los depósitos de desmontes deben de tener
muros de contención en los bordes de los mismos, así como canales de derivación para las aguas de
lluvia18.
16. Habiéndose definido el compromiso asumido por el titular minero en su instrumento de gestión
ambiental, se debe proceder a analizar si este fue incumplido o no.

b) Análisis del hecho detectado

17. De conformidad con lo consignado en el Informe de Supervisión, se constató durante la Supervisión

Regular 2015, que los depósitos de desmontes no tenían canales de derivación para el manejo de la

5
 escorrentía19. Lo verificado se sustenta en las Fotografías No 25, 26 y 27 del Informe de
Supervisión20.
18. En el ITA21, la Dirección de Supervisión concluyó que el titular minero no habría cumplido con
implementar canales de derivación de agua de escorrentía en los depósitos de desmonte,
incumpliendo lo establecido en su instrumento de gestión ambiental.

111.3. Análisis de los descargos de los hechos imputados No 1 y2

19. En su primer escrito de descargos, el titular minero señaló dos (2) argumentos principales mediante los
cuales solicita la conclusión del presente procedimiento administrativo sancionador. A continuación, el
análisis de cada uno de ellos:

III. ANÁLISIS DE LOS DESCARGOS PRESENTADOS

6
 Encabezado de Encabezado de
2 columna columna

Encabezado de fila Texto 123,45

Encabezado de fila Texto 123,45