ALEGATO APERTURA

Sus señorías, el día 17 de septiembre del año 2017,alrededor de las 22:00 horas don Andres
Valenzuela a los 26 años de edad fue victima de uno de los delitos mas graves que nuestro
ordenamiento jurídico contempla. A su corta edad y con muchos proyectos y sueños que aun le
quedaban por realizar, la acusada Claudia Puelles, su pareja, a quien este hombre amaba y entrego
su corazón, lo asesino, terminando en el acto con la vida de este hombre. luego de una pelea y
termino de relación este hombre afectado por el quiebre busca a la acusada para reanudar su vida
en pareja, y el dia de los acontecimientos la invita a compartir y celebrar en las ramadas de su
localidad, sin embargo, al llegar a casa surge una discusión que llega mas alla de las simples palabras,
donde la acusada lo golpea con un artefacto contundente, un utensilio de aseo conocido
comúnmente como escobillón, y producto del calor de la pelea claudia toma un cuchillo y apuñala
Andrés causándole la muerte producto de un traumatismo toraxico complicado.

sus señorías hoy demostraremos mas alla de toda duda razonable que claudia en calidad de autora
cometio el delito de homicidio consumado en contra de don andrez valenzuela.

A traves de declaraciones de testigos que depondrán que la acusada se encontraba en el lugar de los
hechos, que se efectuo una pelea que termino con la vida de andres, testigos que daran fe que la
misma acusada los llamo y comunico que habia matado andres.

Incluso sus señorias a traves de prueba cientifica prueba tecnica Con declaraciones de peritos que en
sus respectivos informes establecerán que las heridas inflingidas en las manos de la acusada no son
producto de su autodefensa al intentar quitarle el cuchillo a la victima como ella estableció en su
declaracion o como se intentara hacer creer a esta tribunal sino que mas bien son producto de
tomar el escobillon y golpear con fuerza a la victima. Que la entrada de la herida causante de la
muerte no fue producto de la defensa de esta acusada, que no era la victima quien tenia en sus
manos el arma homicida como la defensa intentara demostrar, que de ser asi las heridas en las
manos de la acusada seria con elementos cortantes y no con elementos contundentes como se
demostrara a traves de estos informes.

Que si bien la victima resgistraba una causa con suspension de procedimiento por agredir a la
acusada, con la cual la defensa intentara inclinar a este tribunal a una victimización de la acusada,
esta ocrrio el año 2014, 3 años antes de los hechos y que si bien en esta se establcia una orden de
alejamiento, fue la misma quien perdono esto y continuaron su vida en pareja, que de haber sido
real esta victimización se registrarian mas causas o al menos constataciones de lesiones por parte de
acusada en estos 3 años, y que mas aun la andres no presenta otras causas y tiene 0 condenas en su
historial, lo que demuestra la inexistencia de una conducta delictual, pero que la acusada ya
presenta no 1 sino 4 condenas por delitos, lo que si establece una tendencia criminal en su actuar.

Por lo tanto sus señoria al terminar este juicio esperamos que mas alla de toda duda razonable
conforme a los antecendetes y la prueba directa y los indicios reconocidos no solo se establezca la
existencia del hecho punible, no solo se establezca la participacion de la acusada en el grado de
autoria señalado, sino sus señorias se les condene y no por un delito cualquiera, este no es un delito
cualquiera. Se le condene a 15 años de presidio como autora directa del delito de homicidio, eso es
justicia eso es lo que nosotros pretendemos esa es la pena adecuada, esa es la calificación jurídica
que nostros reclamamos ante este tribunal en el espacio jurisdiccional a traves de los instrumentos
que el estado democratico de derecho nos otorga. comisión del delito por parte de la acusada sino
que además se le condene