X!

V DEAcERo
coN FIBRAS
Munos DEcoNcREToREFoRzADoS

principalesde lascurvasde histéresis........................

TasLA22. Resultados 89
T,ru¡, 23. Componenresde deriva para el estadolimite de resistencia.........
94
Tar,r¡ 24. Frecuenciasde vibración y factoresde amortiguamiento
parael esradolÍmite de resistencia.... ....................
104
T¡¡ra 25. Deformacionesen barras longitudinales de elementos
de borde y barras en el nivel de desplante
par ael es ra d oh m i red e M R L ............ ....................
ll2
T¡¡i-q 26. Deformacionesen CRFApara el esradolÍmite de MRL ..............I I g Introducción
-o-

T Tnr de las opcionesmás eficientespara\a construcciónde viviendases el

LJ desarrollode coniuntoshabitacionales con viüendasde concretoen su to-
inherentede lasestructurascon muros
talidad.Teniendoarr.ü".rra la resistencia
de concreto,lasdemandassÍsmicasen estetipo de viviendassonbajas.Por tanto,
actualmente seutilizan muroscon bajaresistencia de concretoy espesor,
y cuan-
tlasde refuerzoreducidas.

Con el propósitode incrementary mejorarla ofertatecnológicade las viviendas

a basede muros de concreto,manteniendouna seguridadestructuraladecuada,
en el Instituto de Ingenierfade la UNAM se llevó a caboun extensoprograma
de investigaciónexperimentaly analítico(Floreset a\.,2007; Carrilloy Alcocer,
20I2a,20I2b; Sánchez,20i0). El objetivoesencialde dichainvestigación fue
proponercriteriosde análisisy diseñosísmicoaplicablesa muros de concreto
paraviviendasde bajaaltura.El programaexperimentalincluyó 39 ensayoscua-
si-estáticosy dinámicosde muroscon diferenterelaciónde aspectoy sistemasde
muros con aberturas.l¿s variablesestudiadasfueron el tipo de concreto(peso
normal,pesoligeroy auto compactable), la cuantÍade aceroa cortanteen el alma
()Yo,0.I25o/oy 0.25o/o)y el tipo de refuerzo(barrascorrugadas y mallade alam-
bre soldado).
XVI Munos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FTBRAs
DEAcERo
A partir del análisisde la informaciónexperimentaly analÍtica,secomprobóque
las cuantÍasmÍnimasde refuerzoa cortanteestipuladasen los reglamentosdis-
poniblespara diseñosÍsmicode viüendas de baja altura son conservadoras o propiedades mecánicas de los concretos con fibras, en especial su resistencia;r
muy conservadoras, especialmente paraestnrcturassituadasen algunaszonasde
amenaza sÍsmicabajao moderada.Con baseen lo anterior,en dicho estudiose
presentaronrecomendaciones de acuerdocon la capacidady la demandade las
viviendas.Por ejemplo,en algunaszonasse propusoprescindiro disminuir el
refuerzoa cortanteen el alma del muro, a cambiode utilizar requisitosespecÍfi-
cospor cambiosvolumétricosy/o refuerzopor integridadestructural,asícomo
parámetrosparticularesparadiseñosÍsmico.
Diferentes tiposde fibrasse utilizanparamejorarlas propiedades del concreto,
talescomofibrasde carbón,vidrio, polipropilenoy de polietileno;el tipo de fibra
máscomúnmenteutilizadoesla fibra de acero.El Concretoreforzadocon Fibras
de Acero(CRFA)es utilizado como un materialde construcciónen esiructuras
modernas.Estudiosrecienteshan mostradoque las fibrasde aceropuedenser
utiiizadasparamejorarel desempeñode estructuras,asÍcomo paraincrementar
la capacidadde momentoflexionantey de la resistencia a cortantede elementos
de concretoref.orzado (Fahmiy Saber,2012).
Estudiosexperimentales preüos (Naaman,1985;Adebaret aI., 1987,Kwaket
a1.,2002;Parra-Montesinos, 2005)hanindicadoqueel ConcretoReforzado con
Fibrasde Acero(GRFA)incrementala resistencia a esfuerzocorrante,la capaci-
dadde deformacióny el controlde agrietamienro de elementosestmcrurales y no
estructurales.El incrementode desempeñoresultade la habilidadde las fibras
aleatoriamente orientadasparadetenerlas griétasy de la capacidadpos-agrieta-
mientodel concreto.En una investigación experimentalpreviadesarrollada en el
Institutode IngenierÍade la UNAM (Carrilloet a1.,20I4)seestudióel comporra-
miento,dinámicode dosmurosde concrerode bajaalturarehabilitadosmediante
un encamisado de CRFA.En términosgenerales, Ia respuesta
medidade los mu-
ros rehabilitadosfue satisfactoria,
ya que se registraronresistencias
superiores
y desplazamientos similaresa los medidosen los muros originales.A partir del
desempeñoobservadoen vigasde concretorefotzadocon fibras,el Reglamento
ACI-318(2010) permiteel uso de fibrasde aceroen susritucióndel acerode
refuerzo'mÍnimopor cortanteen vigas,ei cualsedisponede formaconvencional
utilizandoestribosde acero.El ACI-3I8 permitedicha susritución,siemprey
cuandola resistencia nominala compresióndel concreto(f.):
a. seamenorque40 MPa,
b. el peraltede la vigaseamenorque60 cm
c. y el esfuerztl
cortante
clcclisr:rlr
s(.il¡lren()r
<¡rrc
/ 0. tZ{/l H,f
frr
l¡¡rnoouccróN XV
Si se consideran las característicasparticulares de los muros de concreto paril
viüenda de baja altura y las demandas sÍsmicasen este tipo de estructuras, las
tensión y su capacidadde deformación post-agrietamiento,los convierten en m;r-
teriales idóneos para su utilización en la construcción de muros de concreto par;r
vivienda. A partir de los resultadosde estudios experimentalesprevios, una alter'-
nafiva para incrementar y mejorar la oferta tecnológica de este tipo de viüendas,
manteniendo una seguridad estructural adecuada,es la sustitución del acero dcr
ref,Jerzoconvencionai por cortante en el alma por un concreto reÍorzado con [i-
bras de acero. Sin embargo, el ReglamentoAmericano de Construcción, ACI 318-
It; el ReglamentoColombiano de ConstrucciónSismo-Resistente, NSR-10 y las
y
Normas TécnicasComplementarias para Diseño Construcción de Estructuras
de Concreto de México (NTC-C, 2004) no hacen referencia al uso de concreto
reforzado con fibras en muros de concreto. La, naltade recomendacionespara
diseñoy de eüdencia experimentalsobre el desempeñodinámico de estetipl dc
concreto en muros son las razonesprincipales quejustifican el desarrollo de estc
estudio.
El objetivo principal de este estudio es desarrollar criterios y recomendaciones
para diseño sÍsmico de muros de concreto reforzados con fibras de acero, en
sustitución del acero de refuerzo por cortante convencional (banas y mallas). Los
resultadosdel estudio promoverán el uso de concretoscon ñbrasen la construcción
de viviendas económicas y con un nivel de seguridad sÍsmico adecuado. Para
cumplir con el objetivo principal, se plantearon tres objetivos especÍficos. El
primero es ampliar el conocimiento sobre la utilización de concretoscon fibras de
acero en elementos sometidos a fuerzas sfsmicas.De acuerdo con la revisión
de Ia literatura disponible, no se han realízado investigacionesexperimentales
donde se estudie la sustitución completa del refuerzo convencional en muros de
concreto de baja altura.
El segundo objetivo especÍfico es establecercorrelacionespara diseño entre las
propiedades mecánicasdel concreto ref.orzadocon ñbras de acero.A partir de un
número signiñcativo de probetas de concreto, se obtienen fndices de resistencia
a compresión, módulo de elasticidad, reiación de Poisson, resiStenciaa tensión y,
especialmente,los parámetros que definen el desempeñoa la flexión d¿l CRFA.
Las correlacionesse planteanen el formato convencionaiestablecidoen los regla-
mentos de construcción.
El riltimo objetivo especfficoes evaluarexperimentalmenteel desempeñoestruc-
tural de muros de concretorcfclrzadoscrln fibras clc accrrl.Itaracu¡nplir estc
ohl cti vosc r cir liz¿lr on cn nr csirvillllt lor iitt le t t t t t r o:trlr t 'ot t
r nsly( ) sr lir ¡ ár r r it 'os
g uselÉrugrcrus¡
crelo¡or¡relldg¡ y ¡u¡letlsg¡,
¡¡slurrrl€5 5€resg¡ruc€
r¡u¡¡h¡¡¡¡s¡tl3
XVll I or ecEno
MuRosor coNcnston¡ronznposcoN rtsRAs

que los ensayosen mesavibratoria constituyen el mejor método para reproducir,

con alto grado de fidelidad, los efectosdinámicos que los sismos imponen a las
estn¡cturas o elementos estructurales. Las variables de estudio se definieron de
acuerdo con los resultados de investigacionesprevias, las caracterÍsticasde los
muros y las especificacionesde los reglamentosvigentes.

Capítulo1
-t-
Revisión
de la literatura

pn estecapÍtulo se describenlos usos y ventajasprincipalesdel Concreto

J-Reforzado con Fibras de Acero (CRFA), su nivel de agrietamiento,los
parámetrosmásrepresentativos paraevaluarexperimentalmente
su desempeño,
asÍ como las aplicacionesdel CRFAen elementossometidosa accÍonesde tipo
sÍsmicas.

1.1. ' Usosy ventajas

delCRFA
EI uso de fibrasen materialesde edificaciónparumejorarsu comportamientoes
un conceptoantiguoe intuitivo. Ejemplosincluyenla adiciónde fibrasde baja
resistenciaa píezasde adobey cerámicapara crearun compuestocon mejor
desempeño. Sin embargo,el uso de fibrasresistentes
y discretascomo refuerzo
del concretoha sido un desaffopara la mayonade ingenierosen materiales.
La adiciónde refuerzoen forma de ñbrasa la mezcla.como la adición de los
agregados, para crearun materialhomogéneo,isotrópicoy moldeable,es una
tareaque empezóhacemásde cien añosy, hoy en dÍa,puedeconsiderarse como
unarealidad.El empleoexitosodel concretoreforzadocon fibrasempozóa inicios
de los años60, y desdeeseentonces,muchosinvestigadores estántratandode
evaluarlas propiedadespotencialesde estematerialpara un uso más amplio
(Barragán, 2002).
 Clpfruro l: RrvrsróN
D[ LAur[RArun¡
Unincremento
resisrencia.,,r;,lj:ffi;::::l::#::eto desdelaresistencianormalhastaalta
desdelmaterial un aumento de casi concreto.Adicionalmente, los resultados
p*", ffiil.,iff::* todaslasp.opi"á"l de investigaciones experimentarr,, l r¡ rr
lo cualoriginarpj,ll:l]mismo dempo'.prod"tt t;;;;;;;; demostrado la capacidad de_las
fibrasparamejorarlaspropiedades
secciones para initil'-u". Esro
es*p..tril:j,:Tltilj:} concreto(ACr-544,2010). Lasventajasmássignificativas
mecá¡ri.r* rr.l
¿".a.'i'jii1"es '" de aceroal concretoson rassiguientes:
de la adicióncrt.rrrrr¡:
a) proveentenacidad
ü¡lir#*1+:fitá":'"":::i?:rs":':l.t6:'',m:::,,;ri#
ñ.io,,*"'.""-oli,ÍHl';lllil?iii,'?"i"fL.:;::::il,:ff'r::fi:::"
dad de absorberener$adespuesdel agrietamiento),
a rensióndirecta,ar corranrey a la toñion,
a raflexrón(r.;r¡r;rr
b) aumenranla resistcni
I
¡;r
una preguntalógicapodrÍa
dlseñoestructuralmás "ou.
¡uruo;'* porquééstecasi
,ro ., ur"ao paraun
resistencia
o,ir.i.*lir"'i*
al impactoy araf.aiiga,d)mejoranet
y.{lujoplásticoy e) increm.nt"nlu duraLilidad
comportamiento
en cierrascondiciones
p.p,.rrrrrrc..rrr
de c.rrr.¡l(( r,1'
.lir¡r;,lrrr
i
seguro.rri" r.*."ptt.a al considerar
la fal
(ACr-544,i996). ¡: I
él
ffi:rffi:5rr;r:mplendiseno
**.**r aa.""...,"* t.^oocon
fib¡as En aplicaciones dond.era presencia
I
der refuerzocontinuono esesenci;rr
El enfoque más fundamental
para estudiarla redrrn¡ix- A^ t^ r,.
integridadde la estructura'p?r ejemplo
en pavlmentos,
¡r.rrara
pisos,revestinricrrr.s
I
el incrementoie tenaciaa¿' de Ia fragilidad' o mejor rrr
embargo,
está basadott'lt::1i:ttun
en el ensayo
de tensiónuniaxial.éin
concretolanzado,entre otro;,losincrementós de resistencia
a la flexion¿ls;.ciArrr¡¡ I
.r,. .nrruo dene
iiJJ;,*:"lff. a lasfibraspueden*o:.t: losespesores
ducidoa uñIizariayo
algunaslimihcionesprácticas,
h, lrrt., hancon_ (ACr-544,r996). A continuación
yzopropo.cionardesempeño esrrr(.r.rdl I
¿.,"n,.i¿J
;:i il":lrJñ1;ff;:T a.,.""i""."i"?.
r* pa.am"tios de usosestructurales
s" desc¡benurguno,
ñ;;:;;,.acr..r\rir,n I
experimental*.n,. en il^: ^ carga-deflexiOn
y no estmcturalesdel CRFA:

ensayo d"t.r*i,
.., especfmenes
nrism]11osc""8 .".**lel
"r.,;;;:"":,:t:spuesta
determinaja
objetivodel r Pisosindustriares:
ritir paraartascargasde rmpactoy para
I
parámetros que puedenuülizarse
general",
.ont.u frlirtur- * .i ái.o" esrrucrural nacióndejuntas reducr.itlrr, rlrrirl I
ti"ne
que siercRFA c Pavimantos: I
'.'.ñ;::fi.:,'::JilHñ,:.#ilTátji:"1'."*.r,'. particularmente cuandose requierenespesores
¿1rrtr
El
usode fibrasparareforzar
srglos'por ejemplo,,dator
matenulesf.agiress. t *po.,uao
normales 'l(.llrrr.¡ I
desdehacevarios
¡itroJ.* i-,r..i¿referencia
"
a una casaconsrruidaen ' capasdecompresión: puedesustituirramaLLade
alambresolcracr.
r' r,rrerrr I
i*=i#;::?X'ffi'hi*1tli,:,.::";ffi
plásticos,..-Jntrnt.,
;.;;urn,o,ú,,imoso concretolanzado:en-revestimientos
(incluyendoceramicos,
er sosde edificiosy losasdepuentes
I
;;r"d".'r-.:'j::":: ^tl8,1ntttt"
temporales
y definitivoscrt,trirrcrrry rrrl t
T:i:,í,,,,01"0i.áll'J.iJ".:::ü:?;]:'.?,,,..":i:"T::HT:*T#d:'h?
oulo de erasticidad,
resistencia
;::iffiXlitidad
deraludes
desueto
y ,o"^,asf en(:orrcs
como y rrrrn¡rle
I
control del agrietamiento, ;r; ;ü,;"sisrencia ¿ ,*ü*"1 a h abrasion, c EstructuraspreJabricadasj
para controlar agrietamientosen t
conrrac.ionlL*prnrion, cle,rr*'s ¡rer
duraúilidad,resistencia
,-,**,i' ;il; 1,...,o,
ü¡!:iÍ;:i* *::m,:rm;r'ft d.d. al forzados,asÍcomo en-muroso paneles
dovelasde túneles,tubos, etc.
autoportantes clllcllo s()rrr!¡rHrl
(.Hlg¡r,

;:T::51"Ti:Ti.ff -. o
lanqyeso depósitos
il!ffl.iiff
potencial #t*:üü?,1"$:'Jt:xii:::T:i:;
delasfibrasa. u..ro lilffi.,"r::Tt: invesdgación
paraevaluar
el
llasde alambre
defluidos:
soldado
lluyia, cisternas.etc.
puedeeriminar
en fosas
r¿pri.rr,
r ------'
o recrur.ir
tanquescrc
r¡rrrurr,,¡lr
ir.rilr,
irrrurerná
r,rer rrr'r rr€
Desdeentonces,sehagenerado tontlto (Romualdi,
1963).
desarrollo un"---.rntidro:i:fu.
-q'¡!rsqulmportantede ¡ Estructuras tipo cascarow en domos.
y aplicacióndel CRFA investigacion
parael
t Reparacionesestructurales:
El uso de fibrasen rehabilitaciónsfsmlc¿r
ír l)iu,r
¡r.rl¡.1
rrrt ¡rrrl¡ar¡'lc
oesp-ués "r,:_"::-r.ro para proyeercomporramienro
de agrieumiento.ha-ganado'grrn adecuadoanresy
columnas,vigasy muros.
uesde1967variostioos ;opuraridaden las riltimasdécadas. A pesarde lasproniedades
¿" nt.^ rrr,i'riaJrriri*aas y ventajasder(.RI;A,errrirur.rusrrrrd¡r
r¡ ,ilrr*drrrrrr
satisfactoria'puesse iran en er .on.Á de forma de CRFArn oplia^,'i,,u,,,
me¡orad"r", a.tru.turrles
ticnerrn ¡rlr¡lt,r
s.(rr(rdlrr,rg rrerrr, re
f."ii.aades físicasy a. auruuitidad
del suplenrenr.
pn* t..rrr*rt.r
rt rr¡{rrrrÉr,,.,,i,,,
Iti.:::i::]it':|l:..:.,',t].'
la rcsisrclrt'irr
rrrr,r¡rrrr'r. ,.,,,,,=,,,r,
y r,esisrir
r,,,i.ri,r.¡iru,.,,i,,
il..i't,i,r,:li;i'';:;,';
 f"
s
4 coNr¡aRAs
MunosoecoNcnrroneronz¡oos oeec¡no Cnpfrulo 1: R¡vrsróNDELAuTERATURA

estrucrurales
soliciradospor tensiónaial o tensiónpor flexión,talescomovigas, concretorelorzadocon fibras,el ensayode flexiónesel másrepresentativo en el
columnas,losasde entrepiso,entre otros,el acerode refuerzodeberesistirlos CRFApuesa partir de esteensayosepuedeestimarla capacidadde deformación
esfuerzosde tensión.En estoscasos,el uso de fibras de aceroen combinación que la fibra le proporcionaal concretodespuésde alcanzarla resistenciamáxima
con refuerzoconvencionarha demostradobuenosresultados.por ejemplo,
lo a flexión.Adicionalmente,el ensayode flexión es el más popular porque éste
esrudiosdeJindal(1984),Barsonet at. (r9g4) y Craig(Igs7)
han ináicaáoque simulamásrealÍsticamente las condicionesen muchassituacionesprácticas.Los
el CRFAincrementala resistencia a la flexión,,Í .orañt" y tu torriorr. resultadosde la pruebade flexión permitenla caracterízación de la tenacidad
"
Despuésde 30 añosde investigación y d.esarrollo,el GRFAno ha sido usadoma_ a partir de unos o más de los siguientesparámetros:absorciónde energíaab-
sivamenteen elementosestructurales. Estehechoestárelacionadocon la faltade soluta, Índicesadimensionales relacionadoscon la capacidadde absorciónde
métodosde análisisy diseñode esrructurascon GRFA. energra, resistenciasequivalentes a flexión asociadas
a determinadasdeflexiones
Debidoa ra anisotropÍa
originadapor la fundidadel mate¡iary radispersión pos-agrietamiento (Gaitán,2013), entre oüos parámetrosque describenla res-
originadapor el rerativobajo
númerode fibras,talesmétodosdebenestariigados puestapos-agrietamiento del CRE
u-rru.uru.r.nzaciónprecisa
del material(Casanova y Rossi,IggT). "
Segúnla normaASTM-C-i609(2010),paradeterminarel desempeño a flexión
1.2. Nivel de agrietamientodel CRFA del CRFse debeutilizaruna viga con seccióntransve¡sal iguala I50x150 mm
y longitud de 600 mm, con cargasaplicadasen los terciosde la luz central,Ia
cuando se alcanzala resistencia a tenpiónde la mariz del GRFAsesuponeque cual debeser igual a 450 mm. Estaconfiguraciónde ensayotiene un cociente
apareceuna solagrieta.con los cRFAusadosactuarmente,
el esfuerzoremanente entreel clarode cortantey la altura(150mm / 150mm) iguala 1, y un cociente
despuésdel agrietamiento en tensióndirectaesaproximadamente menosque ra entrela Iuz centraly la altura (450 mm / 150 mm) igual a 3. Aunquelas prue-
mitad de la resistenciaa tensiónde la matriz.En ionsecuencia,una macro-grieta basexperimentales de tensióny flexiónintentan caractenzar el comportamiento
aparecebajoflexiÓny sepropagasignificativamente
en la seccióne incrementael del material,los resultadosde estosensayosson comúnmenteafectadospor el
brazode palancadel refulrzó. rrrrlr.gu grietamodificará
er .rr.rpo á. esfuerzos tamañoy la geometrÍa del espécimen (Gopalaratnam y Gettu,1995).Por ejem-
en su áreay una grietasecundariano aparecerá
cercade la primeragneta.por plo, el valor extremadamente pequeñodel cocienteentreel claro de cortantey
tanto,de formadiferentear concretoref.orradoconvencionalmente,
iasgrietasde la altura,causagrandesesfuerzoscortantessimilaresa los observadosen vigas
flexiónde unaüga de CRFAno podrÍanconsiderarse
,r"..i.1"., ii rJgrU.*.nt. peraltadasy muros.Por tanto, en los resultadosobtenidosa partir de estacon-
espaciadas. I a mejor forma de moderartal comportamiento
es el uso de una ¡ó- figuraciónpodrÍa estarimplÍcita una significativainfluenciade la dependencia
tula plástica(Casanova y Rossi,IggT). geométrica.Adicionalmente,esteestadode esfuerzoses poco representativo de
Evitaren la estructurauna falla no-dúctil de cortante,
es una de rasprincipares muchasde las aplicacionesmás comunesdel CRF (dovelaspara túneles,losas
preocupaciones de losingenieroscMles.cientosd.eensayos sobresuelo).Sedebenotarqueparaestaconfiguraciónde ensayo,la deformación
sehanlieva¿oa cabo
en murosde concretoreforzado(cR) p¿r, estudiar adicionaldebidoa cortanteesdel ordende 25o/oparacompuestos tÍpicosde CRF
los mlcanismo,á. t u. y pr.,
esablécerrelaciones de predicción.tr¿'as
recientemente, (Gopalaratnarn y Geuu,1995).
Ia capacidadde lasfibras
de aceroparacontrolarel agrietamiento derconcretoha originadograndesespe- En la Figura I sepresentael desempeñocaracterÍstico del CRFAa flexión.La úl-
ranzaspaÍamejorarla ductilidadde los elementos
someridoia cortinte. Argunos tima lecturade deformaciónque semuestraen la ñgurano estáasociadaalaca-
estudioshansidollevadosa cabosobre-er comportamiento a cortantede vigasde pacidadúltima de desplazamiento, ya queel valor de esteparámetroseestablece
CRFA(Limetal.,lgBT;Basron etal.,I9.2;Nárayanan y Darwish,1987;Swamy explícitamente en la normaASTM-C-1609 (2010)comol/150 de la longituddel
et aI., L993).Estosesrudioshan probadoia eficiencia
del GRFAcomo refuerzo clarodel espécimen (1.). en h sección5.6.6.2del Reglamento ACI-3I8 (2011)
del alma.
se especifica un criterio de aceptaciónbasadoen el desempeño a la flexión,
1.3. Desempeñoa flexión del CRFA el cual debemedirsesiguiendolos lineamientosde la normaASTM-C-I609
(2010). De acuerdocon dicho criterio,se consideraaceptableel CRFApara
Variosensayosse han desarrolladopara caractenzar
directamenteIa capacidad resistirfuerzacortante,siemprey cuandosusresistencias residualesasociadasa
de absorciónde energÍadel Concreü ReforzJo
con Fibra (cRr.16¿¡oconside_ deflexionesal centrodel claro equivalentesal/300 y l/750, seanmayoresque
racionessimplesde carga,talescomo compresión,
flexión y ,"nriori. oebido a 90o/oy 75olo,respectivamente, de agrietamiento(cargade primer
de la resistencia
lasdificultadesparallevara cabopruebasd'e
tensiondirectá.n .rp".f*"n., d" pico Pr, Figura 1).
6 coN FlgnesDEAcERo
Munos or coNcREToREFoRzADoS
A partir de una investigaciónexperimentalutilizando CRFAcon longirudesdife-
rentesde fibras, Dinh et al. (2010) proponen un criterio de aceptacióndistinto,
pero basado también en la norma ASTM-C-1609; es decir, recomiendancon-
siderar el primer lÍmite de deflexión en función de la longitud de Ia fibra l¡ en
lugar de la longitud del ciaro del espécimen,lr, asícomo valoresdiferentesd'elas
resistenciasresiduales.Por ejemplo, Dinh et al. (2010) consideranaceptableun
GRFA para resistir fuerza cortante, siempre y cuando sus resistenciasresiduales
en deflexionesal centro del claro equivalentesal¡tz+ y lrttso, no seanmenores
que 75o/oy 40o/o,respecrivamente, de la resistenciade agrietamienro(Figura l).
F¡cunq1. Curva carga- deflexión característicade CRFA
(ASTM-C-I609,2O7O).
Carga
P \tz¿
P r"reoo
P t"aoo
P r"nso
6P lf/24 l"/600 l"/300 l"/150
Deflexiónal cent¡odel claro
I.4. Aplicaciones del CRFA en el diseño sÍsmico
El CRFA ha demostrado ser efectivo tanto para mejorar el desempeñoestructural
en elernentossometidos a cargasgravitacionales,como para incrementar la resis-
tencia al cortante,la ductilidad y disipación de energíaen elementossometidos
a fuerzassÍsmicas(Henager,1977;pawa-Monresinos,2005). En la literatura
dis-
polible se reporran varios estudiosdonde se ha investigadoel comportamiento
del GRFA en elementossomeridos a fuerzassÍsmicas.poi ejemplo, Iátzensteiner
et al. (1994) ensayarondinámicamente dos moderos de márcos estrucrurales;
en
uno de ellos el refuerzo fue detallado con estribos d.econfinamiento de acuerdo
con los requerimientos de los reglamentos de diseño para estructuras dúctiles
y de borde de los muros, los cualesson esenciales
en el segundomodelo se disminuyó la cantidadrequeridade estribosa cambio
de
utilizar cRFA en toda la estructura.Los resuitadosde estaspruebasdemostraron
que ambos modelos experimentaron niveles de ductilidad similares, pero la
disi-
pación de energía en las juntas fue mayor y el nivel de agrietamientó fue
menor
en el modelo donde se urilizó CRFA.
Crpfrulo 1: RevrsróN
D[ LALTTTRATURA
Debido al incrementodel costoasociadocon la adiciónde las fibras,,'r, ,rllrr¡,,,
casosse planeaIa utilizaciónde CRFA solamenteen zonascritic:ls Irr ,lr, 1,,
zonaslas demandasde deformacióninelásticaobligana un detall:rcl{) {',,1),, r.rl\
sustancialdel refuerzo,el cual es necesarioparag ranfizarun c()nrl)rrrl,l¡u, rrr,,
adecuadodurante un evento sÍsmico.El buen comportamientol rr'n,rr,n,1,,'
exhibe el CRFA, hace especialmenteatractivo su uso para elemcnt().,{olr r,
puestadominadapor cortante,por ejemplo,en conexionesviga t'olrrrrur,r, rrrr
ros de baja altura,ügas de acoplamiento,asÍ como en regionescler'k'rrr,'rrr,,',,,
flexiónsometidosa la combinaciónde grandesdeformaciones inelírslir;r.,y .rrr,'
esfuerzoscortantes,tales como basesde muros y columnas,y algurr:r,,.'ilil,r',,lr
vigasde marcosestructuralesdonde se esperala formaciónde articr-rlrrt r,)nr",¡l.r'.
ticas(Parra-Montesinos, 2005). Por ejemplo, para asegurarun conll)r)rtjunrr'rr¡ '
adecuadode las ügas de acopiamientoante sismos,con frecuencirr st'rr'r¡rrr,'lrr
cantidadesde refuerzo significativas,lo cual genera congestionanricrrto rh'l rr
frterzoy dificultadesconstructivas.Como una al[ernativade diseiro, ( ¡rrnlr,,l,rr
etal .(2005) yLe quesneet al. ( 2009) est udiar onexper im ent alm ent ( 'l (c( ) nr l, ( , 1
tamiento de vigas de acoplamientoutilizando ConcretoReforzadocon l'rlrr,r..,h
Alto Desempeño (CRFAD) ante cargascÍclicasreversibles.Los resultlrl,r:,tlt'r'..r,r'.
investigaciones mostraronque el funcionamientodel CRFA de all,r {[",r'nr¡rr'rrrr
fue adecuado,pues se registrómayor resistenciaal cortante,mayor i'lp;rt ¡tl;r,I r lr'
retención de rigidez y, de estamanera,se constituyó la posibilidacltlt' r,'rlrr,rr ,,
eliminar el refuerzotransversalgraciasal confinamientoprovisto por t'l < lil r\l r
Parra-Montesinosy Kim (2004) estudiaronel uso de CRFAD en nrrrr(),,(lr' lr,'
diana altura. En el programaexperimentalse incluyó el ensayoclc ckr:rn n u , ,', r l''
CRFADcon relaciónde aspectoh/1, = 1.5, sometidosa cargacÍcliqr rlvn.,rlrl,'
En uno de los modelo se utilizó fibras de polipropilenoy en cl ot rrr, lrl¡r¡r'.tl,
acerocon gancho.La cuantíade acerode refuerzoa cortanteen cl alnrrrlilr' ilr,'rr,'¡
que el valor establecidopor el reglamentoACl-318 de la época.l.o:,rr,,rrlr,rrl,,',
de estainvestigación indicaronque el desempeñode Ia resistenc:rrr irl ( ort,rttr',l,l
capacidadde deformacióny la toleranciaai daño de los muros rlt' (.lil Al) ln,'r',lr
adecuadospara propósitosde diseño sÍsmico.Continuanck)r'()¡r(',,t;rltrr,',r,l''
investigación, Parra-Montesinos ¿t al. (2006) ensayaroncuiltr()¡nl¡ro',t r¡rrr'l,r
cionh/l* = 3.5, sometidosa desplazamientos cíclicosrevu$ilrlr':,| | ¡,r,,¡,',¡¡,,
de estanuevainvestigaciónfue proporcionarevidenciaexpcrirrrcrrl,rl
l'.rr¡ r=l,rl.rr
los requisitosdel refuerzopor confinamientoque se recluit'ri'('r 1,,',( lr'rr.ni,",
para nlírnt('n('rnn,r,,r¡r,r,i,l.r,I
de desplazamiento adecuadaduranteun eventosísmic'o.lrrr ¡inr,'r,rl.,rl utili..¡r
C R FA sedi smi nuyenlasdif icult adesconst r uct ivasoc¿lsion; 1) rr)t¡rl,. 1",
r ',r r E1.u"
nami entodel refuer zo.Uno de los m ur os f ue const r uit lor r ', . r r , 1,, ,,, r r ,r . r , , n¡ , ¡
mal y con refuer zodet alladode acuer docon los r t : r 1t t i'r t t , '', ,,|i'l , r ¡ , lt r r l, ,'l 'l; l
t lr r r l, ' 1, , ',lr ' , l, r, llr . r , .=
A C I-318de l a ép oca.En I a zona de ar t iculación¡ r l: isl
=-d
 #'
¡r
$ Munos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FtBR^s
DEAcERo fr
trl

restantes
seutilizó CRFAy seemplearonfibrascon ganchoo fibrasretorcidasen
Tq
fraccionesde volumen(v¡) igualesa r.5oÁy 2%; es decir,dosificaciones
aproxi-
madasde 120y 160 kgf/m3,respecrivamenre. 9i
il:
Losmuroscon fibraexhibieroncapacidades s
dederivaentre2.5%y 3.5%.Aunque :1',
en el muro con ñbrascon ganchoy Vf = 2% se eliminó el refuerzopor confi_ tj
namienroen los bordes,no se observaíonefectosnegativosen la respuestadel *
w
muro. En estemuro la falla seocasionópor la fracturadel refuerzolongitudinal
iir
1l Capítulo2
i-ij
en una derivaiguala 3.5%.El espécimenconV¡ = I.5yoy el usode fibrascon É
ganchorepresentó una soluciónüable parareduiir la cuantÍapor confinamiento. *
-t-
El muro de concretonormal dondesedetallóel refuerzode acuerdocon el ACI- gi

318 de la épocaexhibióun buencomportamiento y no seobservóunaindicación

¡í
5iFl
Programa
experimental
clarade fallaparaunnivelde derivaigtala3.5%.
f¡,
con el propósitode estudiarnuevastécnicasde rehabilitaciónde murosde con-
creto de bajaaltura,carrillo et at. (2014) evaluaronexperimentalmente el des-
empeñodel encamisadopor medio de concretoref.orzado con fibras.paraello,
seestudióla respuesta dinámicade dos murosde concretoreforzad.os con malla
de alambresoldadoy rehabilitadosmedianteuna capaadicionalde GRFA.Antes
de llevara cabola rehabilitación,los especímeneshatÍan sido ensayados en mesa
vibratoriahastacondicionesde daño severas.La capacidadde resltenciade los
murosrehabilitadosfue, en el menor de los casos,l0% mayorque la del muro
original. En cuanroa la capacidadde desplazamiento, f-\entro del programaexperimentaldel estudiose realizaronensayosde seis
uno d.elos modelosal- l-,f murosde concretocon relaciónde aspectoigual a uno, y seutilizó concreto
canzóel.mismonivel de derivaque su modelooriginal.sin embargo,el otro mo- reforzadocon diferentestiposy dosificaciones de fibrasde acero.Pararepresentar
delo rehabilitadoregistróderivasun poco menoresque el modelooriginal.Esto adecuadamente la solicitaciónsÍsmicae incluir los efectosde la respuestadiná-
seocasionóa causadel aumentopronunciadode la rigidezdel muro rehabili¡ado mica, se realizaronensayosdinámicosen mesavibratoria,en lugar de ensayos
en comparacióncon la del muro original. cuasi-es¡áticos.
En estecapítulose describenlas caracterfsticas del prototipo,las
variablesde estudio,el listado de modelosde ensayo,la geometrfa y refuerzo
de los muros,las propiedadesmecánicas y el desempeñoa flexióndel CRFA,así
comola configuraciónde los ensayosdinámicos(cargaaxial,caracterfsticas diná-
micasde los modelos,dispositivode ensayo,registrossÍsmicos,instrumentación
y programade pruebas).

2.1. Descripción del prototipo

r.
2.1.'1. Prototipode vivienda
El prototipocorrespondea una viviendade concretode interéssocialde dos ni-
veles,con murosde 100 mm de espesor.Segúnlas recomendaciones de Carrillo
et al. (20I2a), la mÍnima resistencianominal a compresióndel concretodebe
ser igual a 20 MP a (200 kgf/cm2).Lasdimension"rglobrl.r de la üüenda son
igualesa 5.9 mx 10.5m y cadanivel tieneun áreaaproximadade 60 m2.La ci-
mentaciónestáformadapor ügas de concretoen lasdosdirecciones, con sección
 F
'fr,
10 lvluRos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FtBRAs
DEACERo
transversaligual a 400 mm de basey de altura una losa de concreto de 100 mm
¡
de espesor.La cimentación_fuecalculadaparauna capacidadde carga del terreno
igual a 0.15 MP a (r5 tf/mz). La altura libre de los muros es iguaL2? m. A parrir
del análisis de la información obtenida de técnicasde identificición paraméiricas
(modelación numérica) y no paramétricas (pruebas de vibración ambiental),
se
encontró que el periodo fundamental de vibración del prototipo es aproximada-
mente igual a 0.12 s (Carrillo y Alcocer, 20L3a).
2 .1. 2. E s t adoslími te
En los últimos 30 años,el diseño sfsmico ha experimentado una reevaluacióntras-
cendental,especÍficamente al ir cambiandoel énfasisde resistenciaa desempeño.
uno de los mayoresdesarrollosha sido la importancia crecienreque se le ha dado
al diseño por estadoslímite, denominado normalmente como IngenierÍaBasada
en Desempeño(Priestley,2000). En este estudio, el comportamienroa cortante
de los muros se evaluó a partir de tres estados límite: Agrieramiento Diagonal
(AGD), Máxima ResistenciaLateral (MRL) y pérdida de Resistencia
Laterd (FRL).
De forma simpiificada se hace referenciaa los estadoslÍmite de agrietamienro, re-
sistenciay pérdida de resistencia.El estado lÍmite de agrietamiento está definido
por la ocurrencia del primer agrietamiento inclinado y distribuido sobre el alma
del muro. En algunos modelos de predicción se supone que la resistenciaa cor-
tante asociadaal estado lÍmite de agrietamiento seasimilar a la contribución del
concreto a la resistencia.El limite de resistenciase alcanzacuando se registra la
capacidadresistentemáxima a cortante. El estadoIÍmite de pérdida de resistencia
está asociadoa una disminución de resistencia del zoo/o(o menor, en el caso de
muros cuadrados con capacidad de desplazamienrolimitada), con respecro a la
resistenciamáxima.
2 .1. 3. A nalogí ad e e n s a y o
Aunque en este estudio se consideró el ensayo dinámico de muros aislados, los
especÍmenesde ensayo se di.señaronpara representar el comportamiento de los
muros del primer nivel de una vivienda de uso residencial. por tanto, fue ne-
cesario que al inicio de los ensayosen mesa übratoria los especimenesconser-
varan las caracrerÍsticasdinámicas que tendrÍan al hacer prrt. d.l prototipo de
vivienda de dos niveles (Figura 2). No obsrante,paru *anierrer denrio de lÍmites
racionalesla canridad de masa adicional necesaria paralamodelación dinámica
propuesta, se requirió reducir levemente la escalade los especímenesensayados
en mesaübratoria.
Clplrulo 2: Pnocn¡¡ur¡ [xpERt]\lENTAL
tl
F¡cunc
2. Analogíaparael ensayode losmodelos.
----
(b)
(a) Prototipo de vivienda O) tutodelo
2.2. Variables
de estudioy listadode especímenes
Las variablesestudiadasfueron el tipo de fibra de aceroy la dosificac:ir1n tlr l¡:
fibras. De acuerdo con los resultadosde investigacionespreüas, con el e!pr.¡trl
reducido de los muros y con las especificacionesde la sección3.5.8 del A( ,l I ltl
(20I1), se seleccionarondos tipos de fibra de aceroy tres dosificaciones<lisltrrt¡:
en muros de concretocon relación de aspectoigual a uno (hr/I, = 1).
En la sección3.5.8 del ACI-3IB se estipulaque las fibrasdebentener unil rel¡t'trllr
de esbeltez(longitud - diámetro, l¡/ d¡) no menor que 50 y no may()r c¡rre| ()tt
De acuerdocon las especificaciones del ACI-318, el espesorreducido clc kr:.¡llrr
ros para VIS y los resultadosde investigacionesprevias(Carrillo ¿t al., 2t) l4), r
seleccionarondos valoresde relacionesde aspectode las fibras (64 y 80) Arrrrr¡rrr.
ACI-318 no especificael tipo de fibra que se debe utilizar (lisas, corr l{nu(lll,
onduladasy retorcidas),se seleccionóla fibra con gancho,pues se hrr ohsnvstl,r
un buen desempeñoa flexión (Parra-Montesinos, 2005) ¡ adicionulrnenlÉ, ei
la fibra más comercialízaday distribuida parala construcciónde clttrre¡rtot cl
metidos a efectossÍsmicos.En cuanto a las dosificaciones,éstassc esl¡rlrlcr'lrrnlr
en función de la dosificaciónmÍnima de fibras (D¡-^i) que se cspccilrr';rr.rr lir
sección11.4.6.1del ACI-318 (2011), cuando se deseasusriruirr.l relrrrr;u lnl
nimo convencionalpor cortante en vigas;es decir, D¡-rin igual a ó() k¡y'rrr1I'arrr
rePresentarlas caracteristicasparticularesde muros de concret<tclc llr ¡;rall I rrrr,ee
utilizó concretode pesonormal con resistencianominal a com[)t(.:,¡('rtr, /,', lgrrrrla
25 MPa (250 kgl/cm2).En la Tabla t se describenlas variablcspr trrrtp¡rlrerlF l,i
i nvesti gaci ón. Laet apaexper im ent aldelest udiosellevóacabor . r ¡,l,
l¿lr r tr!',r r , r r ir , =
de Estructurasdel Instituto de IngenierÍade la Universirl¿rrl
N¡lrIrr¡rl Aut,inr']lé
de México(UNAM).
12 Munos DEcoNcREToREFoRzADoS
coN FIBRAS
Dt AcERo Cnpfrulo 2: Pnocnar'¿arxpERtNtrNTAr 13

Trsln1. Descripción
de lasvariables
de estudio J= tipo de ensayoque se realízóen el muro; D = Dinámicoen mesa
übratoria.En esteestudioserealizaronsóloensayosdinámicos¡
por tanto,sesuprimeestaletrade la nomenclatura.
Designación: 1F 2F
Referencia: RC-65/35-BN RC-80/60-BN Trnu 2. Listadode modelosparaensayos

Fibra Tipo: Congancho Con gancho

de acero Longitud,/¡ (mm): 35 60
Diámetro,
dr(mm): 0.55 u./5

Refaciónde aspecto(¡/ d): 64 BO MC1Fl00

%áD¡.ini 75 100 125 M C l Fl 2 5
D¡(kglm3): 45 60
Dosificación
Fracciónde volumen,
Y¡(t (vo)t -0.55 -0.75 -1.00

$Vf = DÍl'lr; donde = densidad MC2F125

15 delacero= 2850kg/m3.
(r)tr =
En la Tabla 2 se indican las caracterÍsticasde cada uno de los especÍmenes,de 2F= RC-80/60-BN;
¡6-65735-BN,
(2)Porcenta¡e
acuerdo con las opciones descritas. Para representaradecuadamentela solicita- dela dosificación
mlnimade fibrasparacortanteenvigas.
ción sÍsmicae incluir los efectosde la respuestadinámica (velocidad de aplicación
de carga, fatiga de bajo número de ciclos y parámetros acumulados de desplaza- 2.3. Requerimientos
de similitud
miento y disipación de energÍa),se planearon ensayosdinámicos en mesa vibra-
Los modelossometidosa efectosdinámicosen los cualeses necesarioconocer
toria, en lugar de ensayoscuasi-estáticoscfclicos. l-a nomenclatura de los muros
el comportamientode las estructuraspara varios estadoslÍmite son de princi-
estudiadosen el proyecto se describe a continuación:
pal interésen la ingenierÍasfsmica(Krawinklery Moncarz,1982). En general,
la similitud entreel fenómenoobservadoen el modeloy en el prototipo puede
24 considerarse comola medidade exactitudmásimportantedel procedimientode
tl
MCtFTOOD ensayo.Si el mecanismode falladel elementoestructuralesmodeladoapropiada-
ttt
tft
mentey si lascondicionesde bordey de cargaqueactúanen el elementodurante
135 ei experimentoson conocidas,sepuedenobtenerdatosconfiablesparacuantifi-
car los parámetrosusadosen la evaluaciónanalíticade la respuestadinámicade
Donde: los sistemasestructuralesensayados(Tomazevicy Velechovsky, 1992).
I - simbolizael ensayode un muro, M De acuerdocon Caccese y Harris(1990)y Elnashaiet al. (19901lasrazonesprin-
2= relaciónde aspectodel muro;C = Cuadrado(h¡1, = 1¡
cipalesparaelegirel valor de la escalatan grandecomoseaposible(modelosde
3= tipo de fibra utilizadoparaIa construcciónde los muros;IF = RC- tamañosimilar al del prototipo) son las siguientes:(a) a medidaque el ramaño
65l35-BNy2F = RC-80/60-BN del modeloincrementase disminuyenlos efectosde escala(distorsionesen las
Q= porcentajede la dosificaciónde fibra en el muro, expresadocomo propiedadesdel material,en la geomerríayen la carga),b) se reducenlas diñ-
fracciónde la dosificaciónmÍnimaparacortanteen vigas(D¡_^in),
cultadesen la fabricaciónde los modelos,originadaspor el tamañoreducidode
estipulada en el reglamento ACI-318(201I); 75 = 75Y,DJ_^¡n Ios materialesy los componentes y, c) se aumentala probabilidadde obteneren
(45 kgf/m3),100 = 100o/o D¡-^in(60kgflm) y L25= L25%D¡-*in el modeloigualespatronesde dañoy mecanismosde falla que en el prototipo.
(75 kg7m3)
Con el propósitode construir modelosrepresentativos del prototipo, modelar
 #i
s
F

14 Munos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo w
ñ. Clrfruro 2 : P¡rocn¡u,e,EXpERT¡riENTAt 15
14,
*::
tii
apropiadamente el comportamiento dinámico (Figura 2) y, al mismo tiempo, 7¡:.
,i,:

mantener dentro de límites racionales la cantidad de masa necesariapara una *i

modelación adecuada,en esteestudio los especÍmenesfueron consrruidos y ensa- :l:

yadosutilizando una relaciónde escalaigual a 1:1.25 (S.=l.25,TabIa3); ei decir, i:

las dimensiones de los modelos fueron equivalentes al BOo/o t, S" = S, (S¡/ SyfD
de las dimensiones
del prototipo de muro aislado. *¡
:i A.celeración(a) i S" : S¡/ S¡ S¡ i | / SL
!!
Teniendo en cuenta las caracterÍsticasdel prototipo y el factor de escalageomé- it
trico levemente reducido, se utilizaron los factoresde escaladel modelo de simili-
5
tud simple. En este caso,los modelos son construidos con los mismos materiales I,l
;:
que el prototipo (5, = I y S" = I, Tabla 3); es decir, no se cambian las propiedades
Ii Relaciónde Poisson(o)
del material, solamente las dimensiones del modelo. En general, si la cantidad Ei
qv ha sido medida en el modelo, la cantidad qp del protoripo es dererminad.a iij
s
multiplicando la cantidad medida qM por el factor de escalade una determinada
cantidad So,es decir:
Adaptadade Tomazevicy Velechovsky(1992)

nominales
2.4. Propiedades de losmodelos
Tomandoen cuentael modelode similitud simpleelegido,las características de
los modelosfueronafectadaspor los factoresde escalanecesarios paracumplir
En la Tabla3 sepresentanlasecuaciones con lasleyesde similitud (Tabla3), los cualesdependenprincipalmentedel fac-
y los factoresde escalacorrespondientes
tor de escalageométrico (Sr = f .25).
a las caracterÍsticas
de las cantidadesfÍsicasque determinanel compórtamiento
dinámicode lasesrrucruras paralos modelosde similitud completay simple.
2.4.1 Ceometríay refuerzo
Tn¡r¡ 3. Factores
de escaladel modelode similitudsimple. La geometríay la configuracióndel refuerzode los modelosse muestranen la
Figura 3. La geometrÍaseestablecióa partir de lascaracterÍsticas de los murosen
el prototipo;es decir,la altura,longitud y espesorde los murosen el prototipo
Longitud(l) S¿ = L p l Ly s¿ sonigualesa2400 mm, 2400 mm y 100 mm, respectivamente. El espesorde los
elementosde borde fue igual al espesordel alma del muro, puesla función de
Defo¡mación (e) Sr: ep/ e¡a I
estoselementosfue simplementealojar el refuerzolongitudinal dispuestopara
Resistencia
(l S¡fe/fu prevenirun modo de falla por flexión,diferentedel modo de falla por cortanle
que se observaen los muros aquÍ estudiados.En la partesuperior,los modelos
Esfuerzo(o) So=fp/fv I
contaroncon una losaque se fundió monolÍticamente con los murosy funcionó
i'
Módulo de elasticidad(E) S¿':,So/S. 1 comoel elementoparaconectarla masaadicionalexternay párael anclajede las
barrasverticales.El anchoy el espesorde estalosa fueronigualesa 600 mm y
Pesoespecífico(1)
$:rr / ru 200 mm, respectivamente y, su longitud fue igual a 2320 mm (200 mm a cada
Fuerza(F) S¡:S¿? 9.2
f lado,adicionalesa la longitud),con el propósitode mejorarel sistemade anclaje
del refuerzolongitudinalen la losade 200 mm de espesor. Si en murosensayados
Tiempo (t) Sr= S¿(SreI S)tt2 s¿ en voladizola cargaseaplicaa una alturaiguala la alturadel muro, la relaciónde
Periodo(f) Sy-- St(Sre / S)tn s¿ aspecto(hJL*) esigual ai cocienteM/Vln(cocienteentreel momentoflexionante
y el producto dela fuerzacortantepor la longitud del muro). Cuandoseutiliza
Frecuencia(ro) Sr: l/ S' | /sL el dispositivoque se diseñó parael ensayode los modelosen mesavibratoria
 MuRos pE coNcREToREFoRzADos
(sección 3.6.1), el valor del cociente MM,
comparación conh.lln (MtW. = 1.2).
Frcunr3. Geometríay refuerzode tosmodelos.
2,320
' Iw=l'920-
i i¡ il ii li ii ii ii
c.l
II
coN FtBRAs
DE Clpfrulo 2 : PnocnnrunrxpERtNtrNTAL
17
aumentaaproximadamente r7o/oen Esto implicó contar con armadoslongitudinalesimportantesconcentradosen
los elementosde borde.EI refuerzotransversal(en formade estribos)en dichos
armadosno sedispusoparaproporcionarconfinamientodel núcleode concreto.
En cadaextremo,esterefuerzoestuvoformadopor 6 barrasdel No. 5 y estribos
lisosdel No. 2 separados
cada180 mm.
6#1 6#s En general,la resistencia a flexión suministradapor el refuerzoen los bordesse
s-:===::=:::_:_iii
puedeconsiderar, de formasimplificada,similara la resistenciaa flexiónque pro,
porcionarÍaun muro colocadotransversalmente en los extremosdel muro estu-
diado(elementostipo patÍn).De estamaneraseaseguróque dürantelos ensayos
el comportamien¡o de los murosestuvierainfluenciadoprincipalmente por el cor-
tante y no por la flexión.Adicionalmente, paraprevenirla Íallapor deslizamiento
en la basede los muros,sedispusieron3 barrasdel No. 3 ancladasa lasügas de
cimentación. A continuaciónsepresentael diseñoestructuralde los modelos.

2,4M 2.4.2. Diseñode los modelos

iiiiii 2.4.2.1.Resistencia
nominala cortante
(a) Geometrfa(dimensionesen mm)
(b)
(b) Refue¡zo
Refue¡zo
como semencionóen la sección3.2, seutilizó concretocon resistencia
nominal
a compresiónfr' = 24.5 MPa (250 kgf/cm). La geometrÍadel modelosemuesrra
Losmurossedesplantaron sobreuna üga d.ecimentaciónque no fue coladamo- en la Figura 3(a), en la cual:
nolÍticamentecon el mur?,_{a_que se dúeno pararesistencia nominala compre-
ión.del concr^ero,.¡f,',
igual 5g.9 Mpa (soOtgfZcm2¡.I_o .on lt proposito t.: B0 mm
de obtenerdeflexiones cercanas "nt.rioi, Espesor
del muro
a ceroduraniee1kansport. a. i"r.rp..henes y,
de estamanera,evitarfisuraciónprematurade los miimos
duranteál ,r"nrporr. l;- 1920mm Longitud
del almadel muro
en el laboratorio.sin embargo,antesde ra'fundidade ros
muros,la supern.ie
de contactoentrela viga de éimentacióny er muro (junta) IF |920 mm Alturadel almadel muro
fue escarifi.ca
da pa.*
gatanLizarla adherenciaentrelos dos tipós de concreto.Esteelemento
también
fue qtilizado parasujetarlos especÍmenes a la plaraformade la mesavibratoria
(simulandouna cimenuciónrÍgida)y parael
anclajede las barrasverticales.El Muro con refuerzoconvencional
ancho,ei espesory la longitudlu"rott igualesa 60ó mm,
400 mm y 2400 mm,
respectivamente. Paradeterminar una dosificación mÍnima de fibras para los muros, inicialmente se
igualó la resistenciaa cortante del muro reÍorzado de forma convencional (barras
como semuestraen la Figura 3(b), en los murosno se
colocórefuerzoconven- de acero) con la cuantla mínima especificadaen el ReglamdntoACI-318 (2011),
cionala cortanteen el alma (barraso corrugadaso mallas
de arambresoldado), Ia cual es igual a 0.25o/o,con la resistenciaa cortante del muro construido a base
pues-elrefuerzopor cortanteseproporcionópor medio
de la adiciónal concreto de cRFA. De acuerdocon el modelo de predicciónde carrillo yAlcocer (2013b),
de fibrasde diferentestipos y en distintasdásificaciones jl. El
<fa¡la ,.fu"rro la resistenciaa cortante de muros sometidos a efectos sÍsmicos y reforzados de
longitudinalen los extremosse dispusosolamente
con el fin de evitaruna falla forma convencional se calcula por medio de la ecuación 2.
por flexión,diferenteal modo de caiacteústicofalraa
corranrep*;;;;;, o com-
presióndiagonalen estetipo de muros.por tanto,
el armadoiongitudinalen los
extremosse sobre-diseñóde tal forma que.la resistencia
a flexioi requirierade
la aplicaciónde una cargasuperio.u que provocaf arafailapor cortante.
"que[u
1B MuRos DEqoNcRETo
REFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo Clpfruro 2: Pnocnama EXpERINIENT.{r lrf

Donde las contribuciones del concreto (%) y del acero de refuerzo horizontal (Vr) recomendaciónde la guiade diseñoDramix(1998)paraügas (ecuaci<irr 7) ',rn
se calculanpor medio de las Ecs.3 y 4, respecrivamenre. embargo,estaes sólouna aproximación,
ya que en la literaturadisponibk.rr,' -,,'
proponeuna ecuaciÓn paraestimarv¡¿en muros.

Donde:

h= factor de forma de la seccióntransversal;para seccioncsrt't trur¡,rrla

Donde: res h= 1
A. = áreabruta de la seccióntransversal
a cortante(t, x l.) Tl = resistenciaa esfuerzocortante de la fibra. Paracalcularf¡, rt.rlr.lrr
4r = 0.186paraMNl* = 1.2 utilizar la ecuación 8.

f,' = 24.5 MPa

Pn= Ph*in= 0'0025

fv= lI2MPa
Donde:
4n= 0.794parapnfy= 1.03.
Al sustituirlos valoresanterioresen lasecuaciones
3 y 4, sedetermina
el valor de
la resistenciaa cortantedel muro con refuerzoconvencional,Vn(ronu). g

Paradgterminarla dosifi.caciónmÍnima equivalente,la contribucióndel acero, Wf = dosificación en kg[h3

vs = 126 kN, deberásersustituidapor la contribuciónde lasfibras
de acero.
4= relación de aspecto dela flbra (t¡/d¡)
Muro de CRFA C= 20. constantede diseño
Paradeterminarla resistenciaal cortantedel muro construidoa base A partir de una investigaciónexperimentaldonde se estuditlrl ('()ntp{ntÉnllenlrl
de GRFA
(V"6a), seutilizó el enfoquepropuesropor Casanova y Rossi(Igg7), el cualse de muros de concretorehabilitadoscon un encamisadode fihrastlt. ¿t¡cr,r, ( srrllk r
muestraen la ecuación6. et al. (2011) proponen determinar la contribución de las fibrrrs¡r lÉ lrclcterrrln al
cortantede muros por medio de la ecuación1I.

Dondev¡arepresentala contribuciónde las fibrasde acero.La contribución

del
concretosecalculóa partir de la ecuación3. v¡¿y secalcuióde acuerdo
con la
 ROSDE CONCRETO
REFORZADOS
CON FIBRAS
DE Clpfrulo 2: Pnocnn¡"rnEXpERI¡,IENTAL 21

En la Tabla 4 seindicanlasresistencias
nominalesa cortantede los murosnro- 2.4.2.2. Resrstencra
nominal a flexión
puestosen esteestudio,calculadasa partir de las expresiones
de Dramix(199g)
y de Carrilloet al. (2014). Comosemuestraen la Figura 3(b), el refuerzolongitudinalen.cadaelementode
bordeestaráconformadopor 6 barrasdel No. 5 (db= 1.59cm)con esfuerzode
Tlsr¡ 4. Resistencia
de losmodelos fluencianominal,fy = 412 MPa.A partir de la geometúay la configuracióndel
refuerzode muro, sedeterminóqueel momentode fluenciaeraMn= 830 kN-m.
A partir de la configuracióndel dispositivode aplicaciónde fueria inercial(ver
Figural8), la fuerzaactuantese encuentralocalizada a una alturaH = 2.32 m.
Por tanto,la Íuerzacortanteasociadaal momentode fluenciaVr, se calculapor
mediode la ecuación12.

MC l FlOOD El valor de V, es aproximadamente constantepara todos los modelos,puesse

MC l Fl2 5D utilizañ el mismo refuerzoa flexión en cadauno de ellos(Figura 3(b)). Como
semuestraen la Tabla 4, el promediode los cocientesV, / Vn6on1¡oetdt.,2olq, es
igual a I.44; es decir,la fuerzacortanteasociadaal momentode fluenciaes,en
promedio,44a/omayorque la resistencia al cortantede los muros.De estaforma,
se garantizaque durantelos ensayos no sepresenteuna fallapor flexión,diferente
MC2F125D al modo de falla por cortanreque gobiernael comportamientoen estetipo de
murosde concretode bajaaltura.

De acuerdocon el modelopropuestopor Dramix(199g),paralascaracterÍsticas
de las fibrasaqufestudiadas el valormáximoque toma i¡aenlaecuación7 es
igual a ,i08 kN y esráasociadoa un valor de dósificacion'igual5000 kgf/m3;
es
decir,a un valor de dosificaciónexcesivamente
arto. por ünto, con efmodero
propuestopor Dramix (1998) es imposibleestimaruna dosificaciónmÍnima
de
fibrasequivalentea Ia contribucióndel acerode refuerzoconvencional(% = tzo
kN)' Por otra parre,con el modelopropuesropor carrillo et at. (zor4)se reque-
rirfan dosificacionesmÍnimasde 95 kgf/m3y 75 kgf/m3para los tipos de ñbra
lF y 2F (Tabla 1), respectivamente, equivalentes al valor de la contribucióndel
acerode refuerzomÍnimo convencional. Lasdosificaciones mÍnimasequivalentes
estimadas por mediodel modelode carrillo et at. (2014)son,en pro*.dio, 40%
mayoresque la dosificaciónmÍnima de fibrasque se especificaen el ACI-31g
(2011),cuandosedeseasustituirel refuerzomÍnimocorn¡encional
por cortante
en vigas(D¡_^in=60 kglm3).
2.4.3. Características
dinámicasy masaadicionalsobrelos modelos
Comoseindicó en la sección2.1.3, paraextrapolaradecuadamente la respuesm
de los modelosensayadosen mesavibratoriaa la respuestadel prototipo, los
especÍmenes de ensayose diseñarondinámicamenteconsiderandoel periodo
fundamentalde übración de la viviendaprototipo.como seindicó en la sección
2.1.I, a panir de modelosanalÍticos
calibradosconpruebasdevibraciónambien-
tal, el periodode vibraciónfundamentalde la üvienda de dos nivelesse estimó
en 0.12s. Teniendoen cuenrael factorde escalaparael periodo(Sr = 1.25,Tabla
3), los murosaisladossediseñaronparaalcanzaral inicio de los ensayosdinámi-
cosun periodode vibraciónen el planocercanoa 0.10s (- 0i12s/ l.Z5).
A partir del periodo fundamentalde los muros aisladosse calculóla masane-
cesaria(m) paramantenerlas propiedadesdinámicas(Tabla 5). En el diseñose
supusoque el muro se comportadinámicamentecomoun sistemade un grado
de libertad,teniendoen cuenrala rigidezinicial probable(&', calculadacon el
métodode elementosfinitos), Iaspropiedades mecánicasdel concretoa edadde
28 díasy la masanecesariapara alcanzarun periodofundamentaligual a 0.I0 s
(Tr).Parael cálculode Kr'se incluyó el agrietamienro
inicial de los modelossu-
poniendoel 807ode la inerciabruta y del áreade cortantede lassecciones (0.8I,
l! Munosor coNcn¡ro coNrlgRAs
nrronz¡oos or ¡creo
y 0.8Ar);es decir,una disminucióndel 20% de las propiedades.para reneren
cuentael incrementode la resistencia
del concretoparala fechade los ensayosy
la disminucióndel agrietamientooriginadopor la adiciónde las fibrasde acero,
se utilizó un disminuciónmenor a la disminuciónrecomendadapor Carrillo y
Alcocer (20r3a) para la modelacióndel comportamienroinicial de muros dL
concretoparavivienda(disminucióndel 50olo;es decir,0.5Iuy 0.5A.).El peso
dinámico(wa=mxg) necesarioparamanrenerel periodofunáamentaldel muro
aisladosecalculóde acuerdocon la ecuación13.
Tnst-n5. Diseñode ensayosdinámicosde los modelos(escala1:1.25)
Teniendoen cuentaque el espécimenseconsiderócomoun sistemade un grado
de libertad,el pesoexternoadicionado
al modelo,W'o,secalculócomo:
Dondew* esel pesodel modeloy !v¡ esel pesode la losasuperiorubicadasobre
el modelo.Portanto,el pesomáximo(masaxgravedad)quesedeberÍaadicionar
a los modelbsfueiguala2I7.4 kN (22.2tf).
2.5. Propiedadesmecán¡casde los materialesde construcción
De acuerdocon el modelode similitud simpleadoptado(sección2.3), los mo-
deios fueron construidoscon los mismos materialesque los utilizadosen el
prototipo; es decir,no se cambiaronlas propiedades
del material,solamentelas
dimensionesdel modelo.
2.5."1. Concretoreforzadocon fibrasde acero
Patalaconstrucciónde los modelosseutilizarontrestipos de concretoreforzado
con fibras,uno de ellosparalasvigasde cimenraciónylos dosrestantesparalos
murosy losassuperiores(muroscon fibra lF y muroscon fibra 2E {Gabla2)).
Los tres tipos de concretofueronpremezclados y proporcionadospor el Grupo
CEMEX.Teniendoen cuentala congestiónentreel acerode refuerzoy los tubos
de Poli Clorurode Vinilo (PVC)encargados de guardarlos espaciosparalos mo-
delosa la plataformade la mesavibratoria,en lasügas de cimentaciónseurilizó
concretoautocompactable. En estoselementosseutilizó CRFAsólo con la inten-
ción de experimentarel procesode mezcladode fibrasy la manejabilidadde este
dpo de concreto,antesde la fundida de los especÍmenes de ensayo.De acuerdo
con Brite-EuRam (2000), en concreto autocompactable la dosificaciónmáxima
parala fibra tipo 2F (lf/df= 60) es igual a 30 kglm3 y, por tanto,la dosificación
que seutilizó en el concrétodelas ügas de cimentación fue igual a k{m3 .
20
Parael concretode los muros,la cantidadde fibra asociadaa la menor dosifica-
ción seadicionóy mezclóen planta(45 kg/m3),dentro delamezcladoramecá-
nica del camióntransportador.El pesode fibrassecalculóutilizandoel valor de
volumende diseñodel concreto(Pesode fibras= D¡x Volumen).Cuandofinalizó
la fundida de un muro con determinadadosificación,seadicionóal concretola
fibra necesaríaparalograr la dosificaciónsiguiente:60o 75 k{m3.De forma si-
milar a la dosificacióninicial, la fibra asociadaa lasdosiñcaciones de 60 o 75 k{
m3 seadicionóy mezcló,en sitio, dentrode la mezcladoramecánicadel camión
transportadotParagararLtizar la concordanciade las dosificaciones especiñcada
y medida,el pesode fibrassecalculóutilizandoel valor efectivode volumende
concretoen la mezcladora; esdecir,seconsideróel volumenextraídode concreto
paraelaborarlos especÍmenes de las dosificaciones menores.El mezcladode las
fibrasse realízósiguiendolasrecomendaciones del fabricante;esdecir,Ia tasade
adiciónde fibrasal concretofrescofue aproximadamente igual a 40 kg/min y el
tiempode mezcladofue el mayorentre1 min/mr o 5 min. Talcomoseesperaba,
la manejabilidaddel concreto,la cual se midió a partir de la pruebade asenta-
miento, disminuyósignificativamente a medida que se incrementóla cantidad
de fibrasen el concreto,especialmente cuandose utilizaron fibras tipo 2 con
longitudiguala 60 mm.
El procesode curadode todoslos especÍmenes consistióen la aplicaciónde una
membranade curadotipo Curacretode color blanco,con referencia JR-TICA,la
cualseaplicósiguiendolas especificaciones
del fabricante. ,
2.5. t . t . Características
especificadas
LascaracterÍsticas especiñcadas
de los trestipos de concretoutilizadossemues-
tran en la Tabla 6. Desafortunadamente, por disposiciones
del proveedorno fue
posibleconocerla proporciónde agregados , aguaycementoen lasmezclas.
24 MuRos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FtBR^sDEAcERo Clpfrulo 2: Pnocnn¡ur¡EXpERIMENTAT 25

Tnrn 6. Características
especificadas
de los tiposde CRFA

Tipo/ Clasesegún
NTC-C(2004) /1 i Nor m a l/ 1
Resistencia
a
compresión,/' (MPa)

Dosif icación, D¡ (kglm3¡

t2 4 5 ,6 O y75 45,6Oy 75
- t -ioo
-*
Tamañomáximo del
agregado(mm) 10 if)

o G
tu
A= 2 0/ A = 20/ I
(2 1,' l By17)s) (2'1
,2O y't1)ta) tr d

I
Pesoespecífico,
estado (, I ¡i E
endurecidqy.on.(kN/ 2 2 .7-2 3 .5 2 2 .7-2 3.5 tr ó¡P
o oE
m,) trU
o
Gl ^'o
(1)Asentamienro o
(revenimiento).(2)Exrensibilidad.(3)Medidoal inicio de la fundida.
O
(a) (u
Medido al inicio de la fundida de cadamuro.
€x
a 3s
2.5.1.2.Tiposde ensayos 9C
y cantidadde probetas
9P
El muestreodel conc¡etoconsistióen la obtenciónde cilindrosde I50 mm de o tsN

diámetropor 300 mm de ahura,asÍcomode vigasde 600 mm de longitudy 150 .A

o.Í
o>
CJ
mm de alto y de ancho.Lasprobetasen forma de cilindros fueronltileé para ;^
obtenerfndicesde resistenciaa compresión,módulo de elasticidady relaiion E o -,
l.\
FS
iF
de Poisson,y resistencia a tensión,por medio de ensayosde compresiánsimple,
móduld de elasticidady compresióndiametral,respectivametrt.. Lor datosobte-
v.=
{ )o
nidos de los cilindrosurilizadosparaobtenerel módulo de elasricidad,también I

fueronincluidosen la evaluaciónde la resistencia a compresión.Lasprobetasen o

formade vigasseutilizaron paracaracferizar el desemp"lo a tensiónpor flexión Éo
9o
del GRFA.En la Tabla 7 seindicanlos tipos de ensayoy la canridadde probetas s sA
9v
c9 TE
parael concreto.Como seobservaen la tabla,seplanearonpruebasexperimen- '6 :o \o oy
o nq
vq
talesde 110 probetasde concreto.Todoslos ensayosfueroniealizadosconforme (J^
:.r.
=lJ or
C''
a los procedimientos de lasnormasASTMcorrespondientes. FA
.E ñI

39 5
OF
> gu Ix
ol !s^ <
Ost ;s
'ñ* ¡E La
o<
>É
9U
cv o_v Jq)

e= .o ( ¡
qú)
-Y<
J¿
EF .2 tr
q=
0:9
Yix
ü< >S ó* htr
óa
UÓ
26 MURoS DE coNcRETo REFoRzADoS
coN FIBRAS
DEAcERo Clpfrulo 2: PnocnnrurctxpERtñlENTAL 27'

2.5.1.3Configuraciónde losensayos y de +.250kN paralos ensayosde flexión.En todoslos casos,seutilizarontrans-

En Ia Figura 4 semuestraIa configuraciónde los ensayosde módulo de elastici-
dad y relaciónde Poisson,rensióndiamerraly flexión.En el casodel módulo de
elasticidady la relaciónde Poisson,los cilindrosfueroninstrumentadoscon dos
t¡ansductores de despiazamiento verticaly un deformÍmetroeléctricoa lo largo
de su altura, para determinarla deformaciónlongitudinalpromedio,asÍ como
con un transductorde desplazamiento transversalparadeterminarla relaciónde
Poisson(Figura 4a).En el casode los ensayos paradeterminarel desempeño a
tensiónpor flexión,se utilizó un transductorde desplazamiento para medir Ia
deflexiónen el centrodel clarode los especÍmenes (Figura 4c).
Ftcun¡4. Configuraciónde los ensayosdel CRFA.
ductoresde vástagotipo TML CDP-10,con capacidadde $ mm. En el casode la
deformaciónlongitudinalde los cilindros,se utilizarondeformÍmetroseléctricos
tipo F[A-30-11-2Lcon anchode matrrzde 30 mm.
3.5. 1.4. Propiedadespromedio
En la Tabla 8 se presentanlas propiedadesbásicasy las propiedadesmecánicas
promediodel concreto.Laspropiedades sedeterminaronen una fechacercanaal
ensayode losmodelos.En la tablaseindicala dosificaciónreal(medida)de fibras
de acero,la cualsemidió a partir del pesode lasfibrasde aceroy el volumende
CRFA,contenidosen especfmenes de cilindrosen estadofresco.En Ia Tabla 8 se
incluyenlaspropiedades mecánicas del concretoautocompactable reforzadocon
fibrasde acerode relaciónde aspectoiguala 55 (denominadafibraAF),el cualse
utilizó en el estudiode Carrillo et al. (2014) paralarehabilitaciónde dos muros
de concretocon relaciónde aspectoigual a uno (hr4- = 1). La nomenclaturade
propiedades mecánicas que seindicanen lasTabla8 sedescribea conr.inuación:

f, = resistenciaacompresión,

Jco = resistencia
a compresióndel concretosin fibras,
t0 = deformaciónunitariaen la resistencia
a compresión,
Ec = módulode elasticidad,
v = relaciónde Poisson,
(a) Elasticidady Poisson (b) Tensióndiametral
Tcorc= pesoespecÍficodel concretoen estadoendurecido,
Í, = resistencia
indirectaa tensión(compresióndiametral),
f, = resistencia
al agrietamientode tensiónpor flexión
(módulo ruptura),

f** = resistencia
máximade tensiónpor flexión,
ftJ,r, = resistencia
residualde tensiónpor fiexiónasociadaa una de-
flexiónen el centrodel claro equivalenteal¡/24,

fr*oo = resistencia
residualde tensiónpor flexiónasociadaa una de-
flexiónen el centrodel claroequivalenteal/300,
funso= resistencia
residualde tensiónpor flexiónasociada
una a de-
(c) Flexión flexiónen el centrodel claroequivalente
aI/I50,
Para aplicar la cargaa los especfmenesse utilizaron máquinas servo-hidráulicas = tenacidaden compresiónenJoule(J),
Tcomp
con capacidadde 12000 kN para los ensayosde compresión y tensión diamerral,
TJro= tenacidad
en tensiónpor flexiónenJoule().
r; , ! i , , : , ,

l, i;,i

Munos oe coNcRETo REFoRzADoscoN FtBRAsDEAcERo

) B Crplruro 2: PnocnRronrxprRtMENTAL 29
-l--r ^.
tf
iN N \Oi\O¡
joi
t^
IN
iF
N
N
N
N
N N
$
N N ñl
q
ol
I c.l
l^
t..
+ N
N
N
¡i
;i
-r- I
tr .iS il .I
:1.¡
I
N
t* v N (vl F\ o{ ñl r+
:;::i( ,l .o -jiN
€¡N I.\ N
N
a ñ ó ;l o'
't- =; v :r ct
F\ f N
;o l-
:i
I -i

a-.t i\o
ivi..
¡.-ilñi:: !r r) *o{
6
+ iF *1i:?!\c $
!q
(Y)
\o
.f Ol
a
f) Or
N
c-¡
-.: i
o
Y N
¡ o:YiC ¡.\ ó A Ni
iOrF N

o
o I
il :
io\;¡.r j
-j , ó N e.l
w N
i9r ó
jYir o
ñl af) cn an
cn ñl
ñl
ñl 3 iñ c¡) r);
o
a
G
o
( i
an s JN
a¡
N N rn s
F\ cn
N C.l F.i
\|! N c.l
iñ
jc¡
A óisa e N m ': .^ c.¡ i
I an F.iN ar) ¡.\ cti
-
o
0,¡ j
¡.. i N
óicO l '.:+ N
(¡, ^ '¡
N (f)

N
wiÁ
\O:¡l
N !'l ro
N ro
f N¡
^¡ Yr;i
o i- .ojN a¡ s ó
:
N
|! i i x
(u c1 :n¡
af' n N i ,^
N c¡
cñ ar) cr) r¡ ñ,¡ c'j
:
v
ej-l c{ ::;< ró -j xa
ñi cl N N
N Yix v'i
^' + o) i N ñ ca A N
IrJ
I
i
! ¡
I llr
tr (J
v i .f * v o.l
FT !¡
ri
e i
n : É * .nj o

f! ri
ii
!r i
rlt f r!;!v a.l
c¡ s il c.) o{ <f c4 rot
J
r¡i o¡ ' igid c¡
i
i
a¡)
a cf) N
a N ro LO an

I
tv!
ñ t¡ o N ñl ci ó cj cr) 6
i:
1l
r
N

bJ s ii
:;^
i 6l
ñ >i sr - t s $ -i
1l
rE É \it '= i! ,-Y <: f
s
\\:
J]
* d .i -
i .a:¿ \i
\ sii > * * n \i.: sl
s
ñ !i r! \l lsi . ,,
-7i st¡ ¡ -7 I .*. \\i
A
!l
ts a
tt-
ii
\i
\¡
,.9 i
rü j \i
j
\
*
-7

s
r-9
* € € .s \'!

Si
I

I
@
.-i Ni
: (¡)
30 MUROs DEcoNCREToREFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo C¡plrulo 2: Pnoccnr,r¡EXpERTMTNTAL

En el caso de las resistenciasa compresión y de las resistenciasindirectas a

tensión, para extraer el efecto de la variación de las resistenciasentre las tres s s s s sñl i:-d s s s sc.l b< s sro
mezcias de CRFA, se obtuvo el cociente entre la resistencia a compresión del T
s
I
$ d
a I
{
N
ñ
N
ñ
ir oi
-i
CRFA y la resistenciaa compresión del concreto sin ñbras Vr/fr). De modo si,
milar, se obtuvieron los siguientes cocientes para el módulo de elasricidad, la
tenacidad en compresión y la resistencia indirecta a tensión dei concrero: o sc! s s s s s s s s s sc.j s c-¡
s
E,/.'u,,
T*^1"1 n n ,:
Lr)
f,y frl,,1f,. c, ó - c/) + r; ñ
j
N N
cj d

E
En el caso de las resistenciasa tensión por flexión, para extraer el efecto de la a
variación de las resistenciasentre las tres mezclas de CRFA, se obtuüeron los sq s s ñ s sa? s s s s s s s
F\
cocientes entre la resistenciaal agrietamiento o la resistencia máxima o la te- N
I
e.l
a:
r; f; N r;
a
cY) o;
N
CC;
$ a
:f ci
nacidad en tensión por flexión, y Ia raíz cuadrada de la resistenciaa compre-
(,
sión del CRFA (t / !f,, J**Nf,, TW/fi. De modo similar, se obtuvieron los s s s s s s s s.'.1 s s
cocientes entre las resisrenciasresiduales y el módulo de ruptura del GRFA I I..
4
ñ
N N
ci ci b
- N ñ ñ o{
- -;
W tzr/f,,lutsoo/f,, 7)
rt,tro/f). q

s s s so'l s s s s s s¡\
G

Para evaluarestadísticamentelos resultadosmedidos, en la Tabla 9 se presentael É n a.l

:x ¡< s
-desvración \G
ri A d
coeficientede variación (cV); es decir, el cociente porcentual entre la r;
- ri oi a-¡ N N .C;

estándar(S) y el promedio de ios daros (X). E

q

(!
s s s s.+: s s¡\ s ¿< s s s s s
6) a a N af) o?
': ó ñ
a?
d ci ñ + o'¡ d; ;

s s s s soj s s s s s s s
(!

o N N

c ': ñ r; di + N oi .; ar)
.o
I
t!
s
O r;
q

;< s s s s s s s s s s.l s s
U ': n N
ci <r
c\

- - o¡
- - d; cr)
c.) ñ

*
I q
€o t -j q
F
r¿J
o' $ \ s
L¿J NJ
ñ s
 CONCRETO REFORZADOSCON FIBRASDE ACERO Clplrulo 2: Pnocnn¡¿¡EXpERTMFNTAL
31

En el caso de las resistenciasa compresión y de las resistenciasindirectas a

tensión, para extraer el efecto de la variación de las resistenciasentre las tres s s s s se'l s s s s s s s s
mezclas de GRFA, se obtuvo el cociente entre la resistencia a compresión del n
<f
f j T
d .; r;
N
+ ñ
N N
ñ Ái
-i
GRFAy la resistenciaa compresión del concreto sin fibras (fr/fr). De modo si-
milar, se obtuvieron los siguientes cocienres para el módulo de elasticidad, la
tenacidad en compresión y la resistenciaindirecta a tensión dei concreto: o s.l ¿< ¡< s s s s s s s sc.l sc.j s
E,/!1,,T*^/ I Í,y J,/,1f,. CJ
c'l
"':
c.) + .^- r; ñ ci d r;
N N
'tt

E
En el caso de las resistenciasa tensión por flexión, para extraer el efecto de la q

variación de las resistenciasentre las tres mezclas de GRFA, se obtuvieron los

o
s s s.l s su') sÍl s s s s s ¡< s
N
cocientes entre la resistencia al agrietamiento o la resistencia máxima o la te- ñ ñ
.J
d; c4 F. r; f; ol
a
Y
a
v o
nacidad-en tensión por flexión, y Ia raíz cuadrada de la resisrenciaa compre-
sión del CRFA (t / !f,,1^*N1,, Tnolfi. De modo similar, se obtuvieron los 9
c su'l ;< ñ s s ¿< s ;< s s an
cocientes entre las resisrenciasresiduales y el módulo de ruptura del GRFA {J F. ro T a.t N N
^X
A ñ ñ ñ ñ
(fi¡, ,, /f,, rt,t soo
/f,, fut no/f) . o -
q
(É
Para evaluarestadÍsticamentelos resultadosmedidos, en la Tabla 9 se presentael
I
tr
s s s s s s s s s s s s a.l N
¡<

coeficientede variación (c\4; es decir, el cociente porcentual entre la

-desviación \G
r; r; .i
d'l
d n o; cct ñ ñ
I
- -
ñl

estándar(S) y el promedio de ios daros (X). I

q

(!
s ñ ¡< s s s¡\ s s s s sa? s s
6,¡ f v N
n
h
cf)
ñ
r?
+ n r; ^: ó É;
-i

0
(!
s s s s so,l s s s ¡< s s ;<
.; N ¡.\ ó
c
\o
'; ñ r; d; + N cc; d <;

G
(!
¡ s
é) r;
q
€,)
c,
i
€,) s s s s s s s ¿< s¡ s s s s
(J : N ol
+ + .ñ+
N
ci . ¡i "1
cr)
Gi
- - - .i; ao

*.i .-l i
* -> i q
d
* I -7
I

o
(¡J q
\i
\ q
c
* *i
A- s a ñ- ñ: FJ
\
I

I
32 CON FIBRAS
MURos DE coNcRETo REFoRZADOS DE AcERo C¡rfrulo 2: Pnocnnu¡ EXpERINIENTAL

: 2,5.1.5 Comportamiento en compresión y en tensión

s s s isis is s s s ix¡-
e iair En las Figuras 5, 6 y 7 se muestranlascurvasesfuerzo-deformaciónen compresión
o; ñ ;o ,;o ' iN ; j

ii
=tN
: de los concretosreforzadoscon fibras tipo A, ripo I y tipo 2, respectivamente,
junro
I
con la curva esfuerzo-deformacióndel concreto sin fibras (espécimende control).
s * s i
!x ix
is s s s ix Parael casode las fibras tipo Ay I, no se obtuyieron probetasde concretosin fibras.
i l'\ :N
i cf) d.] a i; En las figurasse indica la dosificaciónreal (medida) de fibras de acero.
d;
a{ -
ñl
iF

; iF llr) + o.ti ;

i
De forma similar a lo reportado por Kayali et al. (2003), para el concrerosin fibras
' se logró registrarsatisfactoriamentesolamenteun dato de la rama descendentede
s ¡< s s ix s s s ¿ <i ñ Ia curva. Como se observaen Ia Figura 7, las fibras de acero cambiaron la forma
N
ci !r
\ N i¡\
.;
c; r;
diñ de la relación esfuerzo-deformacióna una forma más curvilínea y redujeron ei
iF ¡
I intervalo lineal del comportamiento esfuerzo-deformación.Por un lado, la linea-
lidad reducida en la rama ascendentede la curva probablemente esrá atribuida
cn
ciS ñs .¡ i
.a¿<j
ar)
<is t 'i
io¿<
^ n ^ i s\o
N ¡ S¡ al incremento del número de micro-grietas de adherenciaque ocurre cercade las
GI ñl cr) i r.l tñt
I fibras de acero.Por otro lado, la adición de ñbras de aceromejoró la rama descen-
i i
dente de la respuestaesfuerzo-deformaciónen compresión.
s s ¡< i x
Ni.- ^ is s s s slx
La falla súbita observadaen el concreto simple es atribuida a su habilidad redu-
sj;
N tf)
'; cci
tf iY ñ ñ r;
cl
-. i

cida para redistribuir los esfuerzosen la matriz, la cual tiene mucho menos mi-
!
cro-grietas.El uso de ñbras podría prevenir la falla súbira porque ésrasfuncionan
li
s s¡s s sc.l s.q si s s como iniciadores de micro-grietas que resultan en la absorción de energÍa.Estas
. c l f i ii \
¡<
c n
to observacionesresaltanla ventaja de las ñbras de acero para contribuir a la ducti-
\Ol rO ¡ \O
'li-
f;

I Iidad del concreto(Kayali eta\.,2003).

j

s s s s scl s s s ¡ñiñ F¡cunr5. Curvasesfuerzo-deformación

N!-
+
o
ñ
(Y)
n + ó\ó -
ao
c o!¡ ..
ñti ñl
del CRFA-AF en compresién.

s
*+ s ñ.i S ú;

sM2 rM3
-Mt

s s sa? s sc.j s s is -M4 -M5 -M6

N \O:Fl
ñ LO ci
cn ar)
o'
af)
r};cf)i 0.003 0.006 0.009 0.012 0.0t5
lñ¡l
Deformacióaunitaria, mm/mm
!i

Df 4I.2 kg/m3, t -- 93 dÍas

q ,""
-7
s q\ .ri. aa\
i *i

q
a-\

@
t¡
\
\s
"\
s q
I
x
s

\i
.{
t\'
i\ij
¡
ii
.{.
F ,'l
i
1A
JAT C¡pfrulo 2: Pnocn¡u¡ EXpIRTNIENrAL
MURos DE coNcRETo REFoRzADoS
coN FIBRAS
DEAcERo 35

Frcunr6. Curvasesfuerzo-deformación Frcum7. Curvasesfuerzo-deformac¡ón

del CRFA-IFen compresión. del CRFA-2Fen compres¡ón.
36

-2 ' l
E
R 18 si¡Fibru Ífrs
-M0, -M0, sin Fib¡8
o
*Ml *Ml
lE üg *M2 t¡l 9
- **M2
= M3
-' M3
R12 0
l2 0.{ ,-
0.000 0.ü,3 0.006 0.009 0.012 0.015 0.000 0.003 0.00ó 0.009 0.012 0.015
*Ml *Ml Deformaciónunitaria-mm/mm
üe -M2 *M2
Deformaciónunita¡ia,mm/mm
-M3
OL 0l-
(a) D¡ 44.2 kg/m3,t = I16 dias (b) DJ= 66.f kgm3, t = 98 dÍas
0.000 0.003 0.006 0.009 0.012 0.015 0.000 0.003 0.006 0.009 0.0t2 0.015
Defor¡nación unitaria- m¡r/rnm Deformaciónunit¿ria,mn/mm 36

(a) or +t.z kg/m3,t = 93 días (b) DJ= 59.3 kg/m3, t = 79 dias o21

dr: *M0, SioFibru

N --
o
*Ml
És *M2
M3
0
0.000 0.003 0.006 0.009 0.012 0.015
12 Defmciéu unitaria,mm/m

-Mt (c) Dr= 84.0 kg/m3, t = 90 dÍas

-tvt2
-M3
0
0.000 0.003 0.006 0.009 0.012 0.015 En la Figura 8 se muestran las relacionesentre el producto V¡x (l¡/d) (relación
Defornación unitaria"mn/mm de volumen de fibras, o/o,x relacíónde aspectode la fibra) y las propiedadesme-
cánicasen compresión. Paracada una de las relacionesse presentauna ecuación
obtenida a partir de un análisisde regresiónlineal. l¿ precisiqn de las ecuaciones
(c) D¡ 78.6kg/mr,t = 50 dÍas
se evaluó por medio del coeñcientede correlación (r), el cual"mide la intensidad
de la relación lineal entre los valores estimadosy los datos medidos eiperimen-
talmente. En el caso de tendencias constantes,la precisión de la predicción se
evaluó a partir del coeficiente de variación (CV); es decir, el cociente porcentual
entre la desviaciónestándar(5) y el promedio de los datos (X).
36 Munos o¡ coNcREToREFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo C,lpfrulo 2 : Pnocn¡u rxpERrlrlENTAr 37

Frcum8. Tendenciasde las propiedadesmecánicas Varios autores han estudiado el comportamiento del concreto relorzado con fi-
en compresión y en tensión del CRFA. bras. Estosestudioshan mostrado las ecuacionesconstitutivas esfuerzo-deforma-
0.00E ción del CRFA en compresión. En las ecuacionesde Fanela y Naaman (1985) y
y=2E-05x+0.0037 Nataraja et al. (I999),1a adición de las fibras representaun leve incremento del
x = 0.E7 r= 0.66
t.0 CV* 0.5% 0.006 esfuerzomáximo, mientras que en los estudios de Kayali et al. (2003) y Carrillo
"f et al. (20I3a) la resistenciaa compresión de los concretos ensayadosno resultó
0.8 0.004 mejorada por la adición de las fibras. En todos los casos,la adición de las fibras sí
representaun incremento significativo en la deformación correspondienteal es-
0-002
fuerzo máximo, y un incremento sustancialde la tenacidad en compresión. Esto
m4 0 6 0 ,10 60 80 es reflejado en un incremento de la energiatotal que el material absorbeantes de
vr(htd+),% vf (L/df)
la falla (Fanelay Naaman"1985; Natarajaet a\.,1999; Canillo et a\.,2013).
(a)f,/ f,-o; (b) ea
Como se observaen las Figuras 8a y 8b, a medida que incrementa el producto
2800 V¡ x (Ut d¡) la resistencia a compresión del concreto disminuye a un valor casi
y=-ll.4x+2509.0 constante(ÍJÍro = 0.87) y su capacidadde deformación en compresión aumenta.
E,* r- 0.tt Adicionalmente, en la Figuras 8c se observaque el módulo de elasticidaddismi-
zoo nuye a medida que se incrementa el producto VÍ (l¡/d¡). SegúnlGlman (2010) y
-i Miao ¿t al. (2003), esta tendencia se generapor la disminución de agregadogrueso
¡¡f ¡9oo tta
(sustituciónde agregadogruesopor fibra de acero),y por el aumento del contenido
r600 de aire en la mezcla.Esteaire queda atrapadopor la disminución del asentamiento
204060 del concretoo se introduce en el momento del mezcladode las ñbras.SegúnKayali
Vl(L/dr)
et al. (2003),la disminución del módulo de elasticidaddel CRFApodia ser el re-
(c)E"l.1f,; sultado de compactaciónincompleta cuando se involucran las fibras.
0.25 160
En cuanto a la relación de Poisson, la fibra le proporciona un efecto de confi-
X = 0.15
0.20 6{ = 6.5 o/o
a r¿u namiento al concreto en compresión y, por tanto, a medida que incrementa el
A d producto V¡ x (l¡ldl,la relación de Poissondisminuye a un valor casi constante,
e 0.I5
¡ 5r0
n = 0.15 (Figura 8d).
0.10 "-F
!o y- 0.11x+63.21
EI término tenacidaden compresión ha sido utilizado para medir la habilidad del
r = 0.46
0.05 '0 concreto para absorber energÍa durante deformación en compresión (Gao et al.,
20 40 60 1997; Kayali et al., 2003) -Esteparámetro se calcula a partir del áreabajo la curva
vf (L/ df) vr0r/d¡)
carga-deflexión(P-6)en compresión; en otras palabras,es la densidad de energía
(d) v; (e)Tro,|"rlf" de deformación del concreto en compresión. El problema con la estimación del
2200 valor de estapropiedad es definir el punto final de deformaciBn.De modo similar
2100 al estudio de Kayali et al. (2003), en esteestudio el valor de la densidad de ener-
gla de deformación en compresión fue estimada apartir de la integración del área
{ 2000
bajo la curva carga-deflexión(P'6) hastael punto de colapso. Como semuestra en
lcoo aaa
x = 1980 la Figura 8(e) a medida que incrementa el producto V¡x (l¡ / d¡),la tenacidad en
-l cv -2.4yo
compresión aumenta. En términos generales,el producto Y¡x (l¡ / d¡) generaque
el concreto se welva ligeramente menos resistentepero significativamente más
40 60 drictil cuando éstese somete a fuerzasaxialesde compresión.
vrG/4)
(D L
3B DE AcERo
Munos o¡ coNcRETo REFoRzADoScoN FIBRAS Clpfrulo 2: Paocnalr¡, EXprRrl\4ENTAL 39

En cuanto al peso especÍfico en estado endurecido, éste no varÍa significativa-
menre el producto V/ (l¡/dl, pues la disminución de agregadogrueso se equil!
bra con la adición de fibras de acero (Figuras 8f).
2.5.1.6 Comportamiento en tensión indirecta
El CRFA tiene una relación diferente esfuerzo-deformación enla zonade tensÍón,
la cual domina el comportamiento de la estructura despuésde la ocurrencia del
agrietamiento (Zardoum et a1., 1999). En la Figura 9 se muestran las relaciones
entre el producto v¡x(l/d¡) (relación de volumen de fibras, %,x relación de as-
pecto de la fibra) y las propiedades mecánicasen rensión indirecta (compresÍón
diametral).
F¡cuu 9. Tendenciade la resistenciaa tensiónindirecta
del CRFA.
0.9
y=0.0052x+0.3352
r = 0 .9 t a
F 0.7
l Frcun¡10. Curvasesfuerzo-deformación
las diñcultades para llevar a cabo pruebas de tensión directa en especÍmenesde
concreto rc{orzado con fibras, la prueba de flexión es consideradacomo una de
las más representativaspara el CRFA, pues a partir de ésta se puede estimar la
capacidad de deformación que la ñbra le proporciona al concreto después de
alcanzarel agrietamientoinicial por flexión.
Adicionalmente, a partir de los resultadosmedidos durante esta prueba se reco-
mienda determinar Ia tenacidaddel CRFA (ACl-544,1996). Como se indicó en la
sección3.5.1.5, la tenacidades la capacidadde absorciónde energÍaque desarrolla
un materialy para él casode tensiónpor flexión la tenacidadesobtenidaa partir del
fueabajo la curva carga-deflexión(P-6) medida en un espécimende viga sometido
a catgaspuntuales en los tercios, tal como se estableceen la norma ASTM-C-I609
(2010). En las Figuras 10, 11 y 12 se presentan las curvas carga-deflexiónde
los concretosreforzadoscon fibras tipo A, tipo 1 y típo 2, respectivamente,junto
con la curva carga-deflexión del concreto sin fibras (espécimen de control).
Para el caso de la fibra tipo A, no se obtuvieron probetasde concreto sin fibras.

s,, ¡
¡ del CRFA-AF en flexién.

-M3-Y l -M3_V 2
0.3
-M3-V4 -M3-V5
40 60 -Nfi -v6 -M3 -V7
-M3 -V8
vr(L/d)
$
o
z
t!l
Tal como se esperaba,la resistenciaa tensiónindirectadel concretoaumenm
proporcionalmenre con el producto v¡x (t¡/dl (Figura 9). cuando secomparó
Ia resistenciadel GRFAy el concretosi-pt.,'en esteestudiose observaron in- 0.8 1.6 2.4
crementos'deresistencia a tensiónindirectacercanosal 20ooÁ.por supuesto,la Deflexión cenEodel claro, mm
principaly mayorvenrajade las fibrasde aceroesel incrementode la iapacidad
de deformaciónen tensióndel concreto.Estopuederesultaren una reducción D ¡ 4I.2k { m3,t= 93 dfas

significativade la propagaciónde agrieramientódeuidoa los efecrosrérminosy

de contracción(Kayaliet al.,2OO3).En términosgenerales, el valor de la resis_
tenciaa tensiónindirectadel concretopuedeser aproximadamente incremen-
tado por un factorde doscon el uso de iefuerzode hbrasde acerocon cociente
V¡x(l¡/d) iguala 85.

2.5.1.7Desempeñoen tensiónpor flexión

segúnACI-544(1988),la influenciade lasfibrasde aceroen la resisrencia
a ren-
siónpor flexióndel concretoesmucho mayorquela influenciaen lasresistencias
a tensiónindirectay a compresión.
Comoseindicóen la sección2.3, debidoa
 Cnplrulo 2: Pnocnarur¡EXpFRT¡úENTAI"
40 Munos or coNcREToREFoRzADos
coN FIBRAs
DEAcERo 41

Frcuu I 2. Curvasesfuerzo-deformac¡ón
del CRFA-2Fen flexién.
Frcun¡11. Curvasesfuerzo-deformación 6.4

del CRFA-IFen flexión.

o 4.8

Ñt,
o

E¡ l.ó -y?-cl
-SinFibms -V2-Bl -sinFib¡u *\'D-A
-vi¿ -82 -v2 - B3 -V2-C2
-v2-E,4
0
-u¿-a
0.0 0.6 1.2 l.t 2.4 3.0 3.6 0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6
Fib¡as -vl - cl Deflexiónmto del cla¡o.mm Deflodón centrodel clro, m
-Sin F¡bru -V¡ - 81 -$in
-Vl - 82 -Vl - B3 -vl -C2 -Vl -C3
-c4
0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6 0.0 (a) Dy 44.2 kg/m3, t = 116 dÍas (b) Df 66.1 kg/m3, t = 98 dlas
0.6 r.2 1.8 2.4 3.0 3.6
Deflexiéncentrodel claro,mm Deflexióncento del claro,mm

(a) D¡ 11.2 kg/m3, t = 93 días (b) D;= 59.3 kg/m3, t = 79 dÍas

1.6 -Si¡Fibru -V2-Dl

-u2-D2 *v2-D3
-v2-D,f
0

Deflxiéncmao del claro, m

-s¡!F¡bras -vl -rrl
- vl- D2
-Vl -Dl - Vl- D3 (c) D¡ 84.0 kg/m3,t = 90 dfas
0.0 0.6 t.2 1.8 2.4 3.0 3.6
Ileflexión cenr¡odel claro,mm Tal como se esperaba,en las Figuras 11 y 12 se observaque los especÍmenes
de concretosin fibrasno tienenductilidady experimentanÍaIlafrágilcuandose
(c) D¡ 78.6 kglm3, t = 50 dfas
formala primeragrieta.Sin embargo,la adiciónde fibrasde acerologratransfor-
mar el comportamientofrágil de los especÍmenes de concretosimple,ya que la
fibrade aceroproporcionasignificativaresistencia
pos-agrietamiento,
tal comose
observaen Ia ramadescendente de lascurvascarga-deflexiónro
En la Figura 13 se muestranlas relacionesentre el producto V¡x(l¡ t d) y las
propiedades mecánicas que definenel desempeño a flexióndel CRFA.Talcomo
se esperaba, la resistenciaal agrieumientode tensiónpor flexión o módulo de
nrptura (f) y su deformaciónasociada(er) no varíansignificativamente al incre-
mentarel productoV¡x (l¡ / d¡)(Figura 13ay l3d), puesa partir de esteesfuerzo
iniciala contribuciónde lasfibrasal concreto.Sinembargo,la resistencia
máxima
a tensiónpor flexiónVá V la tenacidad(T¡¡) si aumentanproporcionalmente
con el productoV¡ x (l¡/d¡) (Figatas 13b y 16d).
42 \{unos oe co[qREro REFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo Cnpfrulo 2: PnocHau TxPFRTNIENTAI 4l

El endurecimientopor deformaciónse evidenciacuandola resistenciamilxrrrr.rr,.,

mayor que la resistenciaen el agrietamiento.Estecomportamientodemut:st¡rrrrrr
F¡cun¡13. Tendenciasde las propiedadesmecánicas mejor trabajode la matriz cementante-nbra,el cual estáasociadoprincipalrrrr.rrr,'
a flexión del CRFA. a una mejor adherencia entre ambos componentes. En las Figuras 10, I I y l2
se observaque para dosificacionesmayores que 66 kú^t, despuésdcl ¡rrrrrrr.r
t.l
agrietamientosepresentóuna ramade endurecimientohastadeflexionesr'('littlvr
mentealtas,cercanasa los 2.0 mm. Paradosificaciones menores,el CRFAcxlrilrl'i
f 0.9
tr = a
degradaciónde resistenciadespuésdel primer pico, generalmentedenotttnr;rtl¡
{*
*i o.t ablandamientode resistencia.
\ 0.6 X= 0 .7 2
3 y=0.0034x+0.6134
CY =7.9o/o *f o.t r = 0.79 Para analizarla tendencia de endurecimiento por deformación, en la Figum l )r' sr
muestranlos datos delcocienteJ.6f, junto con una lÍnea de tendenciabilincirl l'rr
2i 40 60 20 40
la figura se observaque el endurecimientopor deformaciónse inicia para valorcstlrl
60
vr(!/4) v¡(l¡l dr) producto V¡x (l¡/d¡) mayoresque aproximadamente50;paravaloresmenores,lrt tr
sistenciamáxima estáasociadaa la resistenciade agrietamientoo módulo de rur¡ltrrrrr
(a)f, (b)f^J f,.
En la Figural4 se muestranlas resistencias residualesasociadasa deflexioncserr
el centro del claro equivalentesa l¡/24,1r/300 y lr/I50 (U = longitud de lir fihr';r
¡ .J I 1,= claro del espécimen).En la figura se observaque las resistenciasresicltr¡rler
,. aumentan significativamentea medida que se incrementa el producto V¡x (ltlrlt\.
qL2
a/ Como se observaen las Figura L3 y L4 las curvas de tendencialineal mucst¡rrrr
qF t.l ta una correlaciónadecuadacon los datos medidos. tal como lo demuestr¿ttr lt'r,
t
t.0 -¡-lL ¡¡l a
valores cercanos uno de los de
coefi.cientes correlación.
-

20 40 ó0
vf (L/df)

(c)f^"J f,,

0.0006 28
y=0.2ilx+4.534
0.0004 o r= 0,98
o A
GJ
^ - 14
0.0002

X=0.N27 F
CV=23.3%
0.0000 0
204060 4060
vf (L/ d) v¡(L/dr)
(d) r*,/ f,, (e) T¡"Jf,

I
 F
gg-

Yt
[;
44 MURos DE coNcRETo REFoMADoScoN FIBRASDEAcERo
I
Clplrur-o 2 : Pnocn¡r¡e EXpERTMFNTAL 45
t.

Frcum 14. Tendenciasde las resistenciasresiduales . producto VÍ(l¡/d¡) (relación de volumen de fibras, %, X relación de aspectode
a flexión del CRFA. la fibra) y/o la resistenciaa compresión del concreto sin fibras (lo). ¡n la Tabla
1.6 10 se indica el valor del parámetro estadÍsticoutilizado parala evaluación de la
predicción.
1.3 1.3
y=0.009x+0.353 y= 0.0l l x+0.294
r= 0,90 r = 0.96
T¡srAt0. Ecuaciones paracalcular
propuestas
ñ r.0 I 1.0
laspropiedades
mecánicas
del CRFA
0.7 0.7

4 0 60 40 60
v"(1"/4) %(l'l4)
€o= 0.0037+0.00002(I/f
x(t, / d)) r = 0.66

(a)f y¡2a/f, (b)f lk/36s

tf, E"=l2sos x1t,t e)f ,[I
- rr.+(v, MPa r = 0.88

¿ =[o.r++o.oosz(t/r
x Ur t d))]J I MPa r = 0. 91
t.3
y= 0.010x + 0.192

E 1.0
r = 0.95 f,=o.72JI MPa CV = 7.9%

0.7
a ¡ * =[o.or+o.on4(yr
x Ar / q)WI MPa r = 0.79

02010(a80100
vf (lrl dr)
fr,,o=lo3s+o.or(vr
x (tr / Q)) JT MPa r = 0.90

(c) J ¡n5sl J, f, o*=lo.zs

+o.or(t/
| xar t d))f "[I MPa r = 0.96

2. 5. 1.8. Ecuaciones propuestas =[0.rl + o.or(r',

.ft",t,o x Ar / Q)f JT MPa ¡ = 0.95
A pesarque el Acl-318 (2011) permireel uso de fibrasde aceroen susrirucióndel
refuerzo fnÍnimo por cortante en vigas, el cual se dispone de forma convencional
utilizando estribos de acero, dicho reglamento no especificaecuacionespara es-
timar las propiedades mecánicasdel GRFA. Muchos investigad.oreshan tratado 2.5.2. Acero de refuerzo:barrasy fibras
de conseguir relacionesempÍricas entre las resistenciasa compresión, tensión por Paralaconstrucciónde los modelosseutilizarontrestiposde acerode refuerzo:
flexión y tensión indirecta. y alambrónliso.
fibrasde acero,barrascorrugadas i.
A partir de las tendencias de los resultados experimentalesdel estudio, se pro-
pone calcular las propiedadesmecánicaspromedio del cRFA utilizando las eiua- 2.5.2. t . Características
especificadas
clones que se presentanen la Tabla 10. Lascorrelacionesse plantearonutilizando En las Tablas II y 12 se presentanlas caracterlsticas del acerode
especificadas
un formato que pueda ser fácilmente implantado en los reglamentosde diseño. nominalesco-
refuerzoutilizadoy su ubicaciónen los modelos.l-ascaracteisticas
Con baseen las tendenciasobservadas,las propiedadesmeiánicas dependen del rresponden en la NormaASTM-A-615(2009)parabarrasco-
a las especificadas
rrugadasy alambrónliso,y en la NormaASTM-A-820(2006)parafibrasde acero.
46 Munos or coNcRETo
REFoRzÁDos
coN FTBRAS
DEAcERo Cnpfrulo 2: Pnocn¡ur ¡xp¡

Tlsln 11. Característicasespecificadasde barra máquina universal de tensión monótona hastala ruptura, siguiendolos lineamien-
tos de la Norma ASTM-A-615 (2009). Paramedir las deformaciones,las muesrras
de las barrascorrugadasy del alambrón liso fueron instrumentadascon dos rrans-
ductores de desplazamientofi¡ados a las probetas por medio de un exrensóme-
tro (Figura l5). Adicionalmente, se utilizaron deformÍmetroseléctricosde iguales
caracteísticasa los utilizados en la instrumentación intema de los modelos. Sin
Longitudinalen los
elementosde borde de embargo,estosúltimos sólo permitieron determinarla deformaciÓnde las muestras
los muros hastaun punto localizadoun poco más allá de la deformaciÓnde fluencia.

Nivel de desplantede parael ensayode probetas

Frcunr15. Dispositivos
los muros
de barrascorrugadasy alambrónlisoa tensión.
Estribos
en los
elementosde bordede

(1)
Longitudrequeridaparadeterminarel alargamiento.

T¡rL.r 12. Características espec¡ficadas de fibras de acero

Doblado
a 90o
alrededor
AIma de
de un
RC-80/60-BN muros
0.75 80 345 mandril de
:!
3.2 mm de
::
__¡*__¡ diámetro

' (l)
Resistenciarlltima a tensión de la fib¡a de acero.

2.5.2.2. Tiposde ensayosy cantidad de probetas

Paracaracterízarla cuwa esfuerzo-deformación del asbarrasy el alambrónliso Paralasbarrascorrugadas y el alambrónliso selogródeterminarel esfuerzoy la
utilizado,el muestreoconsistióen la obtención de 4 probetascon longitud igual deformaciónde flueniia (f", t"), el módulode elasticidad (EJ, la deformaciÓn t rr
a 900 mm paralasbarrasy el alambrónliso.Parael casode lasfibrasde acero,se rrespondiente al inicio del enáurecimiento por deformación (tril, el mÓdulo cle la
suponenlaspropÍedades zonadeendurecimiento por deformaciÓn (Ern),el esfuerzo máximo alcanzaclo r tt
indicadaspor el fabricante.
labarra(f*) y l" deformatiOnúlrimacorrespondiente al esfuerzo máximo (€.,) A
2.5.2.3.Configuración
de los ensayos p.rr qn.-ápartir def,, hayuna zonadescendente dela curvaesfuerzo-defotttra
.iOtt,r. .otriid"r, queestazonano esde importancia parael diseñode-estrttt ltt
Lasmuestrasfueronensayadas paraobtenerla curvacompletaesfuerzodeforma- esfuerzo-deformltt iirlt
ras.En la Figura 16 semuestranlas curvascaracterísticas
ción del aceroy el porcentajede alargamiento.
Estosensayos
serealizaronen una de lasbarrasde acerode 15.9mm (5/8 pulg)y 9.5 mm (3/8 pulg) de diánrrtr'r,
obtenidasa partir de un ensayomonÓtono.
 F

43 Munos os coNcnrroErlqRziDoscoN FtBRAs

DEAcERo
r Ctplruro 2: Pnocnaron[xPER¡]IIENTAt 49

Frcu*¡16, Curvasesfuerzo-deformación
de barrascorrugadasde acero. s¿
\6 .^-
'YV €
\ci € ei
o
O\F
83 €
6
s
N
s so?
N
;
v€ s s s
€ ú; A
-
s s s
É6
od .^
.9 !q
.= -
.E \Gt su ) s s
ó
0.02 0.04 0.06 0.08 b9
¿( u r¡1 (;
Deformación unita¡ia" mr¡lmm
G
lo
.JC C s ñ s
(a) Barras de 15.9 mm (5/8 pulg)
N
s ;€ crl
r!
:g
.= E e an

c)
€
'=o
íH
s s s
ú; a
oQ
th
.EH N Hag
É 0v
ot ñ
\Gt ., F\
art
F\ E s9 :< s s
600 Uü ñ ' E t- co

?; .EE
€ E
-a
o ^
rn
{ i É c ttr
s scl s
d 400
N
É.6 c-.1
'ó G" 'E ;
E-b ' E H t!r! -g
o
'áE
h
-
.ü* i>.
200 Gl
:d
E-6L
É F v
F-} <
s ¡<

-s
^-
€ E #S .'i ro

J
É:ñ .P€
4/
s s c!
¿<
0.o2 0.04 0.06 0.08 0.10 a .9 E F\
Deformación unitria, lm/mm oQ v! : a
^¡
F\
<f= .FE U s s s
ñ¡ a"N Y -?ñ
(b) Barras de 9.5 mm (3/B pulg) Y LN Uó' { f
J+ d r;
G-O

2. 5. 2.4. Propiedades promedio

€H
:É d s s s
': an
Con el fin de disminuir la variación de las propiedades mecánicasdel acero, el :^ - -
refuerzo fue adquirido de un mismo lore de próducción. En las Tablas 13 y 11 s
.F

ao
se muestran las propiedades mecánicaspromedio y los coeficientesde variación,
0'F
respectivamente, de las barras de acero de refuerzo utilizado en los modelos. La -.( ro T
identificación de los parámetros de la curva esfuerzo-deformación se muestra Éa
ON

en la Figura 17. como se mencionó anteriormente, para el caso de las fibras de é9

r5
acero se suponen las propiedades indicadas por el fabricante; es decir, resistencia
Oa
última a rensión de la fibra de acero,.¡[.-,= tiOO Mpa, y cumplimienro del indica_ Nv

dor de ductilidad (Tabh f2). rii U

50 MuRos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo
como seobservaen la Tabla13,lasbarrascorrugadas y el alambrónliso cumplen
con las propiedades mecánicas especificadasen la NormaASTM-A-615(2009).
ParaevaluarestadÍsticamente los resultadosmedidosen lasbarrasde acero,en la
Tabla 14 sepresenrael coeficientede variación(c!); esdecir,el cocienteporcen-
tual entrela desviaciónesrándar(S)y el promediode los datos(X).
En la Figura l7 semuestrala ecuacióngeneralparacalcularla zonadel endure-
cimientopor deformación(er¡ S e, = de lasbarrascorrugadas y el alambrón
"J
liso. En la Tabla 13 se presentanlasconstantes promedioinvolucradasen estas
ecuaciones, obtenidasa partir de regresioneslogaritmicasrealizadascon los re-
sultadosde los ensayosde lasprobetas.fuimismo, sepresenrael valor promedio
del coeficientede correlación(r). Lascurvaesfuerzedeformaciónde las barras
corrugadas de I5.9 mm (5/8 puld y 9.5 mm (3/8 pulg) de diámetro,obrenidaa
partir de los resultadospromediode los ensayosde las probetasy utilizandolas
ecuaciones que definensu comportamiento, semuestranen la Figura 16.
Frcun¡17. Parámetrosde la curvaesfuerzo-deformación
de barrascorrugadas de acero.
Esfterzo
Deforrración
2.6. Configuraciónde los ensayos
2.6.1. Dispositivode ensayo
Paradisminuir el riesgode la inestabilidadlateralde los modelosal adicionar
el pesodinámico,carrillo y Alcocer(2011) diseñaronun dispositivode ensayo
paraalmacenar la masay transmitirlasfuerzasinercialesa los modelos.como se
muestraen la Figura 18 (b), el dispositivoconsistebásicamente en un sisrema
que se deslizahorizontalmentesobreuna estructurade soportefija localizada
fuerade la mesavibraroria.Los bloquesde masaadicional(bloquesde plor4o)
'están
ubicadosdentrode un cajónde aceroque seapoyasobreun sistemaGuÍa
CIP|TUIO 2: PNOCN,CÍVT¡
EXPERIN1FNTAL
51
de Movimiento Lineal (SGML) con muy baja fricción. El SGML esráformado bá-
sicamentepor dos componentes: un riel de acero maquinado con alta precisión
y un carro de deslizamiento. Paraconectar la masa inercial y los modelos, el dis-
positivo utiliza una viga de conexión articulada en sus extremos (rótulas con giro
libre en el plano) y una üga de cargasujeta al extremo superior del espécimen.
Para medir lafuerza parcial que actúa sobre el espécimen durante el ensayo,se
coloca una celda una celda de cargaentre las vigas de conexión y de carga.
Las rótulas que tienen capacidad de giro libre sólo en el plano de movimiento,
reducen significativamente los desplazamientosfuera del plano. Sin embargo,
para impedir que los modelos experimentaran algún desplazamientoperpendi-
cular al moümiento del ensayo y, de esta manera, estudiar el comportamiento
sólo en el plano de Ios muros, Carrillo y Alcocer (2011) idearon un sistema cte
arriostramiento transversalque al mismo tiempo permite el desplazamientolibre
longitudinal y vertical de los modelos (Figura 18(a)). Durante las pruebas,el tor-
nillo que se desplazajunto con los modelos tiene permitido libre desplazamienttr
Iongitudinal y vertical, pero tiene restringido el desplazamientotransversal.Estc
sistema aseguraque la restricción de desplazamientofuera del plano no genere
restricción al desplazamientoen el plano del muro.
Frcuu18.Dispositivo
de ensayo
(a) Sección transversal (b) Secciónlongituünal (dirección del movlmlento)
52 MuRos DEcoNcREToREFoRzADos
coN FtBRAs
DEAcERo Clpfrulo 2: Pnocnaua EXPERTMENTAL 53

2.6.2. Cargaaxial
Parael casode modelosensayados en mesavibratoria,los mecanismos de falla
requierenqueel nivel de esfuerzos de trabajoen losmurosdel modeloseasimilar
a los del Prototipo(So.= l). Paradeterminarun valor representativo
del esfuerzo E

verticalaxialen condicionesde servicioparamurosde viüendasde bajaaltura,

Carrilloy Alcocer(2013a)rcalizaronmodelosde elemenros finirosdel prororipo .:?
ts:
de dos nivelesy, de estamanera,determinaronun esfuerzode compresiónaxial
lguala 0.25 MPa.La cargaaxialequivalentese aplicóen el extremosuperiorde

H
@
los modelosy se mantuvoconstantedurantelos ensayos.Como semuestraen tl

la Flgura I8(b), la cargaequivalenteestuvorepresentada por los pesos,la losa -o

I
cleconcreto,la viga de carga,una fraccióndel pesode la viga de conexióny, de o
formaartiñcial,por bloquesde plomoatornilladosalavrgade carga. l:
o ::3;; I 'es
(¡)

m
2,6,3. Demandasísmica (!
G
o-
Con el fin de estudiarel comporramiento de los murospara diferentesestados q
.o
lfmite,desdeel inicio del agrietamiento
hastael colapso,los modelosfueronso- I c. 9
(!
metidosa tresnivelesde amenaza sÍsmicautilizandoacelerogmmasnaturalesy c
slntéticos.Con propósitosde comparación, en esteesrudioseutilizarcnlos mis- c
I
mosregistrossÍsmicosempleados por Canillo y Alcocer(20I2a) paraestudiarel t!
o ^9,rt I
d
comportamiento dinámicode murosde concretoreforzados con acerode refuerzo 0 3
ts
convencional. Porejemplo,pararepresentar la demandasísmicaasociada al estado

H
óñ
I cin
lfmitedeagrietamiento seutilizóun eventosÍsmicogenerado en la zonadesubduc- e
ción del pacfficomexicano.El eventoseregistróen Caletade Campos,Michoacán 0
€)
el I I de enerode 1997,y estáasociadoa una magnitudM,, = 7.1 (Santoyoet al., 6
.!
2005).Paralos ensayosen mesavibratoriase utilizó la componentehorizontal,
S90E,del registrocapturadoen la estaciónCaletade Camposinstaladasobreroca.
o : i3 ¡; 3' B S
0

Laaceleración máximadel registrofueiguala 0.38g (Figura 19 a). N

o)

t¿

Éi n
ts
tl

*NoN+ l:
-cictci.j 3' B S
8'ug¡rera¡ary
54 MuRos DEcoNcREToREFoRzADoS
coN FTBRAS
DEACERo : Pnocnaplq EXPERuVIFNTAL

Para simular eventos de mayor severidad, es decir, con mayor intensidad y du- TffirA 16. Niveles de intensidad sísmicaen los prototipos
ración, el registro sísmico elegido (estado lÍmite de agrietamiento,M* = 7.1) se
consideró como Función de Green (evento base). Para los estadoslÍmite de re-
sistencia y pérdida de resistencialateral, Carrillo et al. (2013b) simularon nu-
méricamentedos sismoscon magnitud M, igual a 7.7 y g.3, respectivamente.
Las caracterÍsticasprincipales del sismo base (menor magnitud) y de los sismos
simulados se presentanen la Tabla 15. Las historias y espectrosde aceleraciónse
CALE71 29.52 : 13.40 o:7s
muestran en la Figura 19.
100 i 0.38 1.00
TesL¡15. Característicasde los sismosen el prototipo
CALE77 36.14 i 16.30 2.5
.'.-.:
4:4
11.7
29.52 i 13.40
o .7 2 i 3 6 .1 4 ¡ 16.30 CALE83 100 ! 1.30
j
ióu
150 i 1.95 46.8
99.78 i 40.7A
(1) 83.2
Intensidadde Arias(Arias,1970).

2,6.3.1. Niveles de intensidad sísmica para los ensayos
Durante el protocolo de los ensayosse programó la aplicación de cada registro
con incremento gradual de su intensidad, considerandola aceleraciónmáxima del
registro como factor de referencia,hasta alcanzarel estado final de daño. De esta
manera,seestudió el componamiento de los modelosno sólo para el nivel máximo
de intensidad del registro asociadoa un estadolímite, sino también para niveles
intermedios de intensidad. En la Tabla 16 se presenrala secuenciade aplicación
de los registrospara los prototipos (escalaI;l),junto con las caracrerÍsticas
de la
excitaciónsismica para cadanivel de intensidad. para propósitos de comparación,
Ia historia de registrossísmicosseráidéntica para los selsespecÍmenes.
(r)
Lapsode tiempoentreel cualsepresenrael 5% y el 95%de I¡(Ordaz y Reinoso,l9B7), (2)
Intensidadde Arias,(3)Intensidadde Ariasregistroinicial (CALETI- 100%).
2.6.3.2. Aplicación de leyesde similitud
lJnavez deñnidaslas señalesde aceléración, se aplicaronlos requerimientos de
similitud paraobtenerlos registrosque seutilizaronen el ensayode losmodelos.
De acusrdoconlos factoresde escala(Tabla3) setieneque,parasimularlos sis-
mos usandoel modelode similitud simpley el factorde escala(Sr) iguala L25,
se debeamplificarla magnitudde las aceleraciones por un factorigual a 1.25y
reducirIa escalade tiempoal 80%. De igual maneraseaplicóel factorde escala
al periodode vibraciónfundamenral del prototipo(0.12s), el cualfueobtenido
a partir de modelosde análisisy pruebasde vibraciónrealízadas a la vivienda
prototipo(Carrilloy Alcocer,20I3a); es decir,el periodode los modelosparala
condicióninicial de los ensayosfue aproximadamente iguala Q.l0 s.

2.6.4. Instrumentación
Paramedir la respuestade los especÍmenes, los muros fueroninstrumentados
internay externamente. Comosunombrelo indica,la instrumentación internase
encuentraubicadadentrode los murosy fuenecesaria paraadquiririnformación
de la respuesta
local de los especímenespor medio de deformfmetros eléctricos
adheridosa las superficiesdel concretoy las barrasde refuerzo.La instrumen-
taciónexternaseubicó sobrelos especÍmenes paraconocerla respuesta glohnl
 Munos or coNcREToREFoRzADos Clpfruto 2: Pnocn¡ivreEXPERTMENTAL 57

utilizandotransducrores eléctricosde desplazamiento, aceleracióny carga,y un Frcum20. Instrumentación

internade los muros.
sistemade mediciónóptico que utiliza sensoresóptico-elécrricos(LED, Iight-
emittingdiode por sussiglasen inglés,diodo emisorde luz). Los transductores
eléctricosseintegrarona un sistemade controly capturadigitalde datos.La cap-
turay acondicionamienro de lasseñales sehizo usandoel plogramade cómputo
de la mesaübratoria.Los LED del sistemaópticoseconectarona un sistemade
cámaradondesecapturarony almacenaron. Losmodelosfueroninstrumentados
con 19 y 43 sensoresinternosy externos,respectivamente, localizadosen puntos
de interés.La disposiciónde los instrumentosutilizadosfue planeadacuidadosa-
mentecon el fin de maximizarla cantidadde informaciónpáraseralmacenada y
pos-procesada.

2.6.4.| . lnstrumentacióninterna ". or$ ",yo"i

Los deformÍmetrosadheridosa las barrasde refuerzofueron muy útiles para
proporcionarinformaciónasociada conlos diferentes nivelesde componamiento
de los modelos;por ejemplo,punto db primerafluencia,evoluciónde la de-
formaciónduranteel ensayo,nivel de deformacionparael punto de falla,en-
tre otras.Paraconocerlas deformaciones en las barrasde refuerzolongitudinal I d€formlmefos dE 30 mm en concreto
en los elementosde bordey en las barrasde refuerzocolocadasen el nivel de
desplante,esterefuerzose instrumentóutilizandodeformÍmetroseléctricosde Las barras de refuerzo vertical en el nivel de desplante del alma del muro se instru-
pos-fluencia(con 5 mm de longitud de matriz).con el propósitode evaluarel mentaron con el fin de evaluarel comportamientoa flexión (distribución de fuerzas
y momentos) y desl2amiento. l¿s barras de refuerzo vertical en los elementosde
comportamiento internodel almadel muro, secolocarondeformÍmetros eléctri_
cosde pos-fluencia(con 30 mm de longitudde matriz)sobrelas superficiesdel borde se instrumentaron para estimar las rotacioneslocalesen la basey para com-
concreto.EstosdeformÍmetros probar que el mecanismode falla estuüera dominado por el corte y/o para evaluar
secolocaronen lasdirecciones paraleiay perpen-
dicularde lasdosdiagonales la posible participación de la flexión en el mecanismode falla. La numeración de
principalesqueunenlasesquinasopu.r,^i del áha
del muro, esdecir,el esquemade instrumentación estossensoresse realizó de tal manera de facilitar su identificación durante el pro-
internadel almade los muros
siguióla lfneaprobablede fallaa corranrede losespecÍmenes. cesodé construcción y en el análisisde los resultadosde las pruebas.Los estribos
En la Figura20 se del refuerzo longitudinal no fueron instrumentos, ya que en muros similarescon
muestrala ubicacióny la cantidadde deformímetros utilizadosen los irodelos.
refuerzo convencional en el alma se observó que las deformacionesde estos ele-
mentos permanecieron en el intervalo elástico (Canillo y Alcocer, 20L2a).

2. 6.4,2. I nstru mentaci ón externa

La instrumentación externa de los especÍmenesse muestr4 en la Figura 21.

Dentro de esta instrumentación se usaron siete acelerómetrosuniaxiales con in-
tervalo de *4 g colocados en la plataforma de la mesavibratoria, en la base (viga
de cimentación), en el extremo superior de los especÍmenes(viga de carga)y en
el cajón que almacenóTamasa inercial adicional. La ubicación de estossensores
se diseñó para medir la aceleraciónabsoluta en la base,asf como para evaluarla
amplificación de ia respuesta (en la altura) en la dirección del plano del muro
(longitudinal, E-O). Aunque el movimiento de la mesavibratoria se realizó sólo
en la dirección longitudinal, también se colocaron acelerómetrospara medir las
 t'
5B DE AcERo
Munos o¡ coNcRETo REFoRzADoScoN FTBRAS Crpfrulo 2: Pnocnnva [xpERrr\lENTAL t¡ r l
,,::" .:,

t!':ii:!'...
,

,i$'
l::t:r:-.".
aceleracionesprobables en la base y en el extremo superior de los especÍmenes Frcum21.Instrumentación
externade losmuroscuadrados.
en la dirección perpendicular al plano del muro (transversal,N-S). Lo anterior
se realizó con el fin de validar el comportamiento en el plano de los muros o su
posible interacción con el comportamiento fuera del plano. El acelerómetroen el 't--:
-,T:_-==''._
(mm)

cajón fue un insrrumento redundante que se colocó para determinar, junto con r' -ori l, : ;. ;i | ' ii i .,5..
el acelerómetrocolocado en la viga de carga,la fuerzalateral que actúa sobre el osl.Wtffo
espécÍmen,asÍ como el coeficientede fricción del dispositivo de deslizamiento. +-rc'W lm mm:t3
W l2.5nmi4
Los acelerómerrosfueron colocados sobre una base cübica de acilico que *.- LWT &.rm.4
H6

a su . ED .14
vez estabaatornillada a una placa del mismo material. Adicionalmente, para
veri-
ficar la reproducibilidad de la señal de entrada se registraron las aceleraciones ^cffiróN H7
de
:iI
s19=7
la plataforma de la mesa übratoria en las dos direciiones, usando el sistema
de
control de la misma. Paradeterminar la Íuerzainercial parcial sobre los ruE%
H10
ll
especÍme- "s
nes y el coeficientefricción en los rieles de deslizamientodel dispositivo,
de los acelerómetrosse utilizó una celda de carga de tensión y compresión
además
f{ ¡l
[ _:t
ms .r
v/
.{
\3'.
'r
rfl l
Ti I I
capacidadigual a* 667 hN(6€ ú¡).Este sensor se ubicó enrre lás vigas de
con
f. *{Y1o } f
"". I I
*-tl
cargay
de conexión del disposirivo de énsayo. ' xr2
¡ff-13 SVl€¡ ''ñ..
1
MAM
tw ryl
Pararegistrar los desplazamientoslateralesdel muro y con ellos la configuración
I i l ' [J' [J"'l ] t5
deformada y Ia deriva global, se utilizaron 9 transductoresde vástago (w)
capacidadde tl00 mm. Los transductoresse colocaron en la direcció"nlongitudi-
nal en cinco sirios a lo largo de su altura (g0, 560, 960, r++o y zo20
con
I VISTACARASUR -

mm arriba
de la base),en los dos extremos de los muros. para medir el poslble deslizamiento Como complementoa la instrumentaciónconvencionaidescritaanteritlrnrerrte ,
de la viga de cimentación en la plataforma de la mesavibratoria se utilizó se utilizó un sistemade medición óptico que utiliza sensoresóptico{lecl rl(rE
un TV
con capacidadde t100 mm. Adicionalmente, se registraron los desplazamientos (LED), los cualespermiten obtener el registro de Ia posición tridimensio¡rnlrle
de la plataforma de la mesa vibratoria usando el silema de control de la un punto objetivo definido sobreo cercadel espécimen.Estetipo de scnsore¡tlr
misma
y un TV con capacidadde 1100 mm colocadoen la dirección del desplazamientotienen dos grandesventajas:
movrmiento.
Estos sensoresse fijaron a un marco metálico de referencia extemo
a la mesa a) se evitan los problemasusualesen el cableado,ya que no se requierenlrrgrrrra
vibratoria. Paramedir los desplazamientosverticales en e[ nivel de
desplante de clase de conexionesmecánicasentre el LED y el punto objetivo y
los muros y en la base de laujga de cimentación y, de esta manera,
calcular la
rotación en la basede los muros, se utilizaron cuatro TV con capacid.ad b) se evita el deteriorodel equipo o su desrruccióndurante los ensayosrenli:a
de t12.5
mm fijados a espárragosembebidos en los muros (nivel de áesplante) dos hastael colapso,ya que el único dispositivosobre el espécimensorr hrE
o a la
viga de cimentación. para obrener los desplazamientosd.elos moáelos puntos objetivos.
relativos
a la mesavibratoria, el desplazamientode ja mesaübratoria fue sustraÍdo
de los Cada LED se conectó a un sistema decámara de acuerdocon una tlrierrtqt'lt'trr
desplazamientosregistrados. para medir las deformaciones angulares
causadas deñnida preüamente y siempre se procuró tener un rayo éptico dcl llrl) rerr
por solicitaciones de cortante, se colocaron dos dispositivos fJrmados
por un perpendicularcomo fuera posible al plano de moümiento elegido,cn estr (,!tso,
transductor de desplazamientotipo LVDT con capacidadde +50.8 mm,
dos tubos Ia superficiesobreel plano del espécimen.El sistemade cámarase fijó fuerrrrlr ln
de aluminio con extremos de libre roración en ei plano y placas de
aluminio. La plataformade la mesavibratoria lo que preveníaque estuüerasometi(l()ul ¡tlvcl
de estedispositivo fue registrar,en una zona aproximadamentecuadrada,
.func]o_n de übración sÍsmico.
las deformacionesdiagonales inducidas entre dos es'quinasopuestas
der muro.
Dos dispositivos de este mismo tipo se colocaron ueriicalm"rrt" para Por tanto, los desplazamientosrelativosse determinarona partir dc los reglstrn
medir los
desplazamientosen los extremosy, de estamanera, determinar las dos sobrela mesaübratoria. Utilizando estesistemade medición sc cokrcarorrl{
deformaciones
por flexión en los muros. sensoresópticos (LED) en los siguientespuntos objetivo:dos en cilcl¡rtrrrorlr loc
extremosde Ia basedel espécimen(uno en laviga de cimenrrrcirrll y (rttr Élr lA

,--¿
60 Munos or coNcRETo
REFoRzADos
coN FIBn¡sDEAcERo Cnplrulo 2: Pnc¡cnnr¡eEXPERTMENTAT 61

plataforma de la mesa vibratoria) para determinar la posible roración de la mesa varió entre0 y 30 Hz. La amplitudde la señalde aceleraciÓn aleatoriaen la base
vibratoria y verificar que los modelos esruyieranapropiadamentefijos alaplata- del muro fue igual a 10 cmls2 en RMC (ralz media cuadrática).l¿amplitud fue
[orma de la mesa,uno en el nivel de desplantede los muros para determinarjunto elegidade tal manera que causará mínima o nula de
degradación resistenciaantes
con los sensoresde la viga de cimentación el desplazamientopor deslizamiento, de los ensayossÍsmicos; es decir,que la respuestade los modelos fueraelástica.
un sensor en el centro del alma del muro para determinar el desplazamiento Parapropósitosdel sistemade identificaciónsesupusoquelosmurospodrÍanser
transversal(fuera del plano), seis sensores(tres a cadalado) a lo largo de la altura modeladoscomosisremas de un sologradode libertadcon rigidezelásticalineal
(560, 960 y I,440 mm arriba de la base) para determinar la configuración defor- y amortiguamiento üscosolineal.
mada y las rotacionesa diferentes alturas del muro (en estos puntos también se
colocaron transductoresde vástago),y uno a cada lado de la losa superior para 22. Señales
Frcun¿ en laspruebasde baiafrecuencia.
utitizadas
determinar la deriva promedio de los especÍmenes(en estos puntos también se
t5
colocó un transductor de vástagocon capacidadde r 100 mm) y la rotación de G
€r0
la losa superior.
2s
a

2.6.5. Programade pruebasen los modelos F.

á-j

En los modelos se realizaron tres tipos,de pruebas:de baja frecuencia,vibración Xuo

-lJ
[orzaday excitación sísmica.Los registrosutilizados en estaspruebas fueron ge- ó
t (.)
neradospor la mesavibratoria.

2.6.5.1. Pruebas de baja frecuencia (a) Senoidal

En el inicio del ensayode cada uno de los modelos se generaronseñalesde baja

l5
frecuencia para evaluar el nivel de fricción en el dispositivo de transmisión de
gr0
fuerza inercial a los modelos. Se utilizaron dos tipos de señales:una senoidal
€'
(SENO) con frecuenciaigual a 0.5 Hz (2 s) y una triangular (TRI) con frecuencia !
Eo
igual a O.02Hz (50 s). El desplazamienromáximo de las dos señalesfue igual a I
!-<
g-

10 mm (Figura 22). Estosmovimientos, aplicadosa una velocidad relativamente t¡o

baja, indujeron respuestairrelevante sobre Ios modelos. Por tanto, la fuente de re- -15

sistenciaal movimiento se generó principalmente en el sistemade deslizamiento r (rl

de Ia masainercial y, de estamanera, se determinó el coeficientede fricción bajo
excitacionesde baja velocidad. Sin embargo, la fricción dinámica en el disposi- (b) Triangular
tivo durante las excitacionesde mayor velocidad (registrossÍsmicos)también se
determinó utilizando la ecuación dinámica del sistema. 2.6.5.3. Pruebas de excitación sísmica

En estaspruebas los modelos se sometieron a una serie de excitacionesdinámi-

2.6.5.2. Pruebas de vibración forzada
Durante la prueba de vibración f.orzadacada muro fue exciudo con un ruido
blanco (RB) para identificar sus caracterÍsticasdinámicas principales (periodo de
vibración y factor de amortiguamiento). Esresisremade identiñcación se planeó
sólo al inicio de las pruebasde excitación sísmica,pues el nivel de daño que se es-
pera al final de las pruebas de los modelos (cercanoal colapso) impediía llevar a
cabo la prueba de RB bajo estascondiciones.Paracadaensayoseutilizó una señal
de ruido blanco con densidad espectraluniforme y contenido de frecuenciasque
cas utilizando los registros sfsmicos elegidos. Como se mencionó en'la sección
2.6.3.1,la aplicaciónde cadaregistrose programócon incrementogradualde su
intensidad hasta alcanzarel estado ñnal de daño. Los registros fueron escalados
considerando como parámetro de referencia el valor de la aceleración máxima
del registro. En la Tabla 17 se presentala secuenciade aplicaciÓnde los registros
en los modelos(escalal:1.25), junto con el valor de la aceleraciÓnmáxima para
cada nivel de intensidad. El propósito de someter cada espécimena eventos sís-
micos diferentes fue evaluar el comportamiento de los muros en una condiciÓn
62 Munos o¡ corcn¡ro n¡ronz¡ooscoN nan¡sor ¡crno

sana (sin daño) y en una condición con daño que podía ocurrir, por ejemplo,
si el muro no es reparado antes de la ocurrencia de una réplica u otro sismo. De
modo similar a las pruebas de vibración forzada,los resulradosde las pruebas de
excitación sísmicase utilizaron para identificar el periodo de vibración y el factor
de amortiguamiento de los modelos durante la aplicación de dichos registros.

T¡uLl 17. Programade pruebasen los modelos Capítulo3

-a-
de muros
Ensayos

CALE77 i----
de los especfntt'ttt':
f,n estecapÍtulo se Presentanlos resultadosde la respuesta
f-.ensayadosen mesavibratoria.lnicialmente,se presentanlas ecuacioncsclitti
75 i 't.22
micas entre el dispositivo de ensayoy la mesaübratoria. Luego, se presentattlor
i
j
c2
"' "
parámetros que relacionan las propiedades geométricas,mecánicasy dinátttit'tts
C A L E B3 -
áe los especÍmenes. El comportamiento de los muros se explica a partir (lf lrl
descripción del dano y del mecanismo de falla, así como del estudio de las cttrvltt;
i- - - de histéresis.

(l) 3.1. Sistema de ensayo- mesavibratoria

dinámico:dispositivo
Magnitudáe los registroselegidosparael prototipo,
(2)Valores
de la Tabla16 afectadospor los facroresáe escala. El dispositivo utilizado para almacenarla masaadicional requerida para el ensny()
y asÍ generarla fuerzainercial sobre los modelos, simplifica significativamentelrt
configuraclOndel ensayo,el montaje y la preparaciÓnde los especfmenes ctt ln
*.rulribrrtoria. Sin embargo, dicho dispositivo tiene efectos er¡ la fuerza' la rigl
dezy elamortiguamiento de los modelos a causa de la fricciÓn que se genera ett el
sistemade deslizamiento (rieles y carros de deslizamiento) de la masa adiciortnl
La magnitud de estosefectospuede ser analizadaa pailil de la ecuaciÓntle t¡ttr
vimiento del sistemacompleto (dispositivoy mesavibratoria).A continuat'ir1tt ¡r
presentanlas ecuaciones propuestas por Carrillo y Alcocer (2011) para cirlttllat
los parámetrosprincipales.