2017

INFORME DE
PERCOLACIÓN EN
SUELOS

UNIVERSIDAD DE CORDOBA
 INFORME DE PERCOLACION EN SUELOS.

INTEGRANTES:

BADER VARGAS GUADALUPE

DIAZ OJEDA YULEXY
MONTERO VILLADIEGO YINA
SEGURA SANTAMARIA LEIDY ESTEFANIA
RODRIGUEZ LOZANO LIONYS MARIA

DOCENTE:

MONICA CECILIA CANTERO BENITEZ

ING. Agrónomo; y M.S.C suelos.

Trabajo presentado como requisito de la asignatura Contaminación

y Control del Suelo.

UNIVERSIDAD DE CORDOBA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL

MONTERIA
2017

1
 TABLA DE CONTENIDO.
1. INTRODUCCION.................................................................................................................................................................................................... 3
2. MARCO TEORICO.................................................................................................................................................................................................. 4
3. OBJETIVOS............................................................................................................................................................................................................ 9
OBJETIVO GENERAL.................................................................................................................................................................................................. 9
OBJETIVOS ESPECIFICOS........................................................................................................................................................................................... 9
4. MATERIALES....................................................................................................................................................................................................... 10
5. METODOLOGIA................................................................................................................................................................................................... 11
6. RESULTADOS Y ANALISIS..................................................................................................................................................................................... 12
6.1 CALCULO DEL ÀREA MOJADA...........................................................................................................................................................................16
6.2 COMPARACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL CONTAMINANTE EN LAS DIFERENTES SIMULACIONES DE GRUPOS DE TRABAJO....................19
7. CONCLUSIÓN...................................................................................................................................................................................................... 22
8. BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................................................................................................... 23
ANEXOS...................................................................................................................................................................................................................... 24
Anexo A, Fuente: Grupo de trabajo Gloria González..............................................................................................................................................25
Anexo B, Fuente: Grupo de trabajo Pedro Celis......................................................................................................................................................26
Anexo C, Fuente: Grupo de trabajo Luis Arcos.......................................................................................................................................................27
Anexo D, Fuente: Grupo de trabajo Jhonatan Vargas.............................................................................................................................................28

2
 1. INTRODUCCION

La presencia de residuos de plaguicidas en el ambiente, y el interés público acerca de sus posibles efectos tóxicos ha obligado a
instituciones oficiales internacionales a establecer los niveles de la máxima concentración permisible de estos químicos. La Unión
Europea tiene una legislación muy estricta sobre la presencia de plaguicidas en el suelo, la concentración máxima de un plaguicida no
debe exceder 0,1µg L-1, mientras que la suma de todos los plaguicidas debe ser menor de 0,5 µg L-1 (Satikas & Konidari, 2001).

En el ambiente, el agua y los suelos son las principales áreas de interés sobre las cuales se hacen monitoreo para evaluar los efectos de
los plaguicidas aplicados en las actividades agrícolas. La presencia de plaguicidas en aguas subterráneas depende de las propiedades
físicas y químicas del compuesto. En los suelos se pueden encontrar compuestos persistentes que no son muy móviles.

El continuo uso de plaguicidas en las actividades agrícolas hace que exista un interés permanente por conocer cuál es el destino
ambiental de estas sustancias y cómo actúan las diferentes texturas de suelo frente a ellas. Dentro de esos plaguicidas, el glifosato es el
herbicida más utilizado y comercializado a nivel mundial.

3
 2. MARCO TEORICO
SUELO

Los suelos son sistemas complejos donde ocurren diversos procesos físicos y biológicos que se ven reflejados en la tierra, son de gran
importancia para los organismos vivos de la tierra ya que sirve de hábitat para diferentes especies, nutre gran variedad de plantas, es
fuente de materias primas que sirven para el desarrollo de las diferentes actividades humanas (petróleo, carbón, gas, etc.), es fuente de
agua y además de esto soporta las diversas construcciones que realiza el hombre para su subsistencia (Malagón Castro, 1998).

CLASIFICACION TEXTURAL

La textura es determinada por el diámetro de las partículas presentes en él: arena, limo o arcilla, a continuación se muestra cada una de
estas categorías junto con su descripción:

4
 Imagen 1. Clasificación textural de los suelos

SUELOS CON TEXTURA ARENOSA

El suelo arenoso está compuesto por minúsculas partículas de piedra de 0.05 a 2 milímetros de diámetro y tiene una textura rasposa.
Este es el tipo más ligero de todos los suelos, y por lo tanto es propenso a la erosión por el agua y el viento si no existen plantas vivas
en él. Su textura ligera a veces lo convierte en la elección de los jardineros que buscan una opción frente a suelos más pesados.

Tenga precaución cuando añada arena a suelos arcillosos más pesados, ya que la combinación de ambos puede crear un suelo más
duro, no más ligero. La porosidad del suelo arenoso, debido a su gran contenido de arena es el más poroso de todos los tipos de suelos,
debido a su frecuente necesidad de agua y a la velocidad con que se seca. Por su alta porosidad, el suelo arenoso no es apto para
plantas que requieren condiciones de suelo húmedas. Su ventaja sobre otros tipos de suelos es su habilidad de calentarse rápidamente
durante la primavera, permitiendo una fecha de siembra temprana si el clima es adecuado.

SUELOS CON TEXTURA FRANCO -ARENOSO

5
 El suelo franco tiene cantidades relativamente iguales de partículas de arena, arcilla y limo. el suelo franco arenoso tiene más
partículas de arena, lo que significa que el suelo tiene partículas más grandes que los suelos poco de arena, las partículas de arena son
de 0,05 milímetros a 2,0 milímetros de diámetro, los suelos franco arenosos por lo general tienen más de contenido de arena de 60 por
ciento. El drenaje con este tipo de textura tienen un buen drenaje, la aireación de los suelos franco arenosos, también tienden a tener
una buena aireación y de esta manera este tipo de suelo debido a su aireación ayuda a que los organismos del suelo puedan sobrevivir-

SUELOS CON TEXTURA FRANCO -ARCILLO ARENOSO

SUELOS TEXTURA ARCILLO -ARENOSO

EL GLIFOSATO

El Glifosato es un herbicida post-emergente, no selectivo, cuya estructura corresponde a un α-aminoácido simple de glicina, sustituido en el
átomo de nitrógeno por un grupo fosfonometilo (Figura 1-1), su nombre químico es N Atkinson, 1984).

Figura 1-1 Estructura del glifosato

6
 Tabla 1-2 Propiedades del compuesto

Actualmente, y a nivel mundial, es la sustancia activa de más de 750 productos diferentes que se utilizan en la agricultura, silvicultura,
jardinería y para aplicación doméstica.

Los niveles traza de glifosato pueden persistir en el suelo año por año (Scribner et al., 2007). El glifosato es inmovilizado al contacto
con los suelos y minerales arcillosos debido a la formación de complejos superficiales con iones metálicos. El tiempo de residencia en
el suelo está en función de la retención y es afectada por la composición mineralógica de los suelos. Adicionalmente, como el glifosato
es capaz de formar complejos estables con cationes favoreciendo su adsorción en los suelos ó superficies minerales, y en especial

7
cuando estos contienen óxidos de hierro y aluminio. El contenido de arcilla, tipo de arcilla, capacidad de intercambio catiónico (CEC)
pueden ser los factores más importantes del suelo para la adsorción de glifosato (R. C. Pessagno et al., 2008). Se ha comprobado la
inactivación del glifosato por el ligamiento al suelo por el grupo fosfonato (Subramaniam & Hoggard, 1988).

La adsorción del glifosato a las superficies cargadas se incrementa cuando el pH del sistema arcilla-glifosato disminuye. Se ha
mostrado que el glifosato también es fuertemente adsorbido a Al3+ y Fe3+, y no es fácilmente adsorbido al Na+ indicando que el
proceso de sorción es dependiente de la carga. La consecuencia de esta adsorción es que el glifosato es inactivado en suelos que
contienen arcilla (Petit et al., 1995).

8
 3. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

 Estudiar el comportamiento del herbicida glifosato en las diferentes texturas del perfil de suelo

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Definir los horizontes que presentan mayor capacidad de infiltración del contaminante en el perfil de suelo.
 Analizar los resultados obtenidos en los diferentes horizontes del perfil de suelo.

9
 4. MATERIALES

Recipiente de vidrio de medidas de 35 X 40cm y un espesor de 5cm

Horizontes de suelo secado y triturado de texturas:
 Textura arenosa
 Textura franco- arenoso
 Textura franco- arcillo arenosa
 Textura arcillo- arenosa

Una buretra

Contaminante (glifosato)

10
 5. METODOLOGIA
Para medir la infiltración del contaminante en el suelo fue necesario inicialmente hacer la selección del material con que se trabajó,
para nuestro caso se tomaron muestras de suelos:

 Arenoso, Franco-Arenoso
 Arcillo-Arenoso
 Franco-Arcillo-Arenoso

FASE 2. Se situaron uno cada uno de acuerdo el orden establecido en clase por capas (horizontes) los cuales se adensaron con ayuda
de un objeto simétrico que simulara las condiciones naturales de presión dentro del suelo de modo que las capas quedaran lo más
horizontalmente posible para así reducir el margen de error al momento de hacer mediciones de altura y anchura del recorrido del
contaminante en el suelo.

FASE 3. Se procedió a adicionar el contaminante Glifosato a una concentración establecida de 45 parte de contaminante por 5 de agua,
con ayuda de una bureta y un soporte se situó a 4 cm de altura aproximadamente para dejar salir gota a gota el contaminante hasta que
éste se infiltrara en el suelo con una expectativa de atravesar todos los horizontes en un periodo de tiempo de aproximadamente 10
horas, a medida que el agua se fue infiltrando se anotaron medidas como la distancia, tiempo transcurrido y cantidad de contaminante
gastado por periodos de 30 minutos cada uno, también se observó muy atentamente el comportamiento que tuvo el contaminante al
momento de traspasar cada capa de nuestra modelación y se señaló con ayuda de un marcador el alcance que tenía el contaminante por
cada periodo.

FASE 4. Al final se recopilaron todos los datos y se hizo un análisis final de nuestro trabajo de percolación.

11
 6. RESULTADOS Y ANALISIS

La Percolación es la capacidad del agua para penetrar en medios porosos como el suelo. La cantidad de agua que entra en un suelo en
una hora se llama la tasa de infiltración, los diferentes tipos de suelos tienen diferentes tasas de infiltración, la textura, estructura,
cantidad de materia orgánica y la topografía del suelo afectan la rapidez con agua se filtrará en el suelo (Hidrología Aplicada, estilita
Ruiz 2004 -2010)
De la actividad realizada en la asignatura se puede verificar que se hizo una estratificación de horizontes de texturas franco arenosa ,
debido al mayor porcentaje de arena en el estudio con el objetivo de determinar el comportamiento del contaminante glifosato a
condiciones de laboratorio establecidas, con una concentración de 45 ml de contaminante y 5 ml de agua.

12
Fig. 1 Ensayo de percolación realizado en el laboratorio de ing. Ambiental

Horizonte Textura Grosor

1 Franco – arenoso 20 - 21
2 Franco- Ar -arenoso 15 - 20
3 Arcillo – arenoso 9 -15
4 Franco arenoso 4 - 15
5 Arenoso 0-4

13
 Tabla 1. Horizontes del perfil de suelos

Los Resultados obtenidos para la percolación se indican en la tabla siguiente:

Hora Volumen Volume Profundidad Dist. Lateral Dist. Lateral

(ml) n (cm) Izquierda derecha
Gastado
(ml)
9:00 50 0 0 0
9:30 18 2 2,5 5,5
10:00 42 2,5 3,5 10,5
10:30 67.3 3 4 13
11:00 115.3 4 5 15,2
11:30 138.6 5 5,9 16,8
12:00 190 5,5 6,2 17,2
12:30 220.6 6,1 7 17,8
1:00 251,6 6.5 7,2 18,0
1:30 280 6,8 7,4 18,5

14
 2:00 293.4 7,1 7,4 18.5
2:30 308.4 7,4 7.5 18,5
3:00 322.7 7,8 8,4 18,5
3:30 337.7 8,1 10,2 18,5
4:00 352.2 8,3 12 18,5
4:30 340.4 8,6 13.8 18,5
5:00 353.6 8,8 15.7 18,5

La textura y las propiedades hídricas de un suelo están muy relacionadas, por lo que se puede atribuir a cada tipo de textura un
determinado comportamiento hídrico (El agua en el suelo, juan Ibáñez, 5 julio 2006).
En los suelos arenosos predominan las arenas o partículas minerales mayores de 0,02 mm de diámetro estos son suelos con
características  muy permeables (la permeabilidad es la velocidad de infiltración del agua de gravitación),  pues en ellos  predominan
los macroporos, por otra parte está el suelo franco que tiene relativamente cantidades iguales de arena, arcilla y partículas de limo y los
Suelos arcillosos predominan las arcillas o partículas menores de 0.002 mm que son muy impermeables (fácilmente encharcarles) y
mal aireados, pues en ellos predominan los microporos.
Los suelos francos - arenosos tienen una mayor cantidad de partículas de arena, lo cual significa que este tiene partículas más grandes que
aquellos que son menos arenosos. Es decir, que posee características que brindan condiciones de buen drenaje (libera con mayor facilidad los
excesos de agua), aireación y retención de nutrientes.
En el caso específico de los suelos con texturas arenosas podemos observar que en el ensayo realizado en el laboratorio a medida que se
analizaba los datos de profundidad del contaminante la velocidad de infiltración en los horizontes franco arenosos se presentaba con mayor
rapidez de 1 a 2 cm cada 30 minutos, también pudimos percibir que el comportamiento del glifosato en los horizontes Franco arcillo
arenosas y arcillo arenosas disminuyo evidente la velocidad de infiltración del glifosato esto debido a la presencia de microporosidad que
aporta la arcilla.
También estudiamos la distribución del herbicida en las distancias laterales izquierda y derecha, donde se pudo examinar que los horizontes
con presencia de arcilla (franco arcillo arenoso, arcillo arenoso) la distribución lateral derecha e izquierda aumentaron gradualmente entre
0.4 – 0.5 cm.

15
x h
0 1
1 1,5
2 1,8
De los resultados obtenidos se puede generalizar afirmando que: Primero ,cuanto mayor es el tamaño de las
3 2
partículas más rápida es la infiltración y menor es el agua retenida por los suelos es decir, los suelos
4 2,1
arenosos son más permeables y retienen menos solución del contaminante que los arcillosos , segundo los
5 2,3
suelos con buena estructura tienen mayor velocidad de infiltración que los compactados y por último que
6 2,6 a mayor espesor del suelo mayor capacidad de retener agua en este caso el herbicida .
7 2,8
8 3,7
9 4,9
10 5,2
11 5,8
12 6,2
13 7,6
14 8
15 8,2
16 8,6
17 9
18 8,8
19 8,4
6.1 CALCULO DEL ÀREA MOJADA
20 8,4
21 8
22 7,8
23 7,8
24 7,8 Ecuación: A =¿ h 1+ h 2 ∗¿ ∆ x
m
25 7,8 2
26 7,8
∆ x=1 cm
27 7,6
28 7,5
29 7,3
30 7,4
31 7,8
32 7,6 16
33 7,7
34 7,9
35 8,1
 h 1+ h 2
An =¿ ∗¿ ∆ x
2

∑ An = 228,05 cm2
i=0

6.2 COMPORTAMIENTO DEL CONTAMINANTE X, Y.

17
 10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Grafica 1 volumen de Dispersión del contaminante

De los resultados obtenidos se puede generalizar afirmando que: Primero ,cuanto mayor es el tamaño de las partículas más rápida es la
infiltración y menor es el agua retenida por los suelos es decir, los suelos arenosos son más permeables y retienen menos solución del
contaminante que los arcillosos , segundo los suelos con buena estructura tienen mayor velocidad de infiltración que los compactados
y por último que a mayor espesor del suelo mayor capacidad de retener agua en este caso el herbicida .

6.2 COMPARACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL CONTAMINANTE EN LAS DIFERENTES SIMULACIONES DE

GRUPOS DE TRABAJO.

18
 Grupo de trabajo Volumen Área de ANÁLISIS
Textura [ C] agregado humedecimie
total nto.
(ml) (cm2)
Gloria González Arenoso 40:10 282,8 189,3
El contaminante presentó un
comportamiento usual de perfiles de suelo
arenosos, la infiltración fue más rápida en
los primeros centímetros de la modelación,
de acuerdo con los datos de tiempo de
infiltración de este suelo arenoso (Anexo A
). La dirección del contaminante fue de
forma vertical , esto quiere decir que
predominan los macroporos y que el suelo
tiene poca retención de humedad y a la vez
del contaminante como tal, ya que este
suelo tiene mayor capacidad de lavado y el
glifosato puede ser desplazado. El
Glifosato se encontró en mayor cantidad,
pero el porcentaje de agua que contenía
esta solución le facilitó el descenso a través
de sus poros.

Jhonatan Vargas Limoso 35:15 200 144,75

Este tipo de suelo Limoso presenta una
distribución uniforme del contaminante a
través de sus mesoporos, al ser una
concentración de 35:15, es decir no muy
saturada, el contaminante no presentó
encharcamiento en el proceso de
percolación ya que su viscosidad era

19
 menor que la del contaminante
concentrado.
Pedro Celis Limoso 100 % 255,5 174,034 Este tipo de suelo representa el
comportamiento que tiene los suelos con
textura Limosa la cual es de manera
vertical y horizontal simultáneamente, la
velocidad fue rápida en los primeros
horizontes (Anexo B) y lenta a partir de los
5.9 primeros cm de espesor debido a la
reducción de porosidad que se encontró en
la simulación la cual pudo haber causado
por la presión aplicada inicialmente. Al
encontrarse el contaminante totalmente
concentrado, el proceso de percolación fue
más lento y el volumen de contaminante
utilizado fue menor a la del arcilloso.
Luis Arcos Arcillos 100% 568.2 240,2 Se puede observar una similitud en los dos
o grupo que usaron el contaminante al 100%.
Al presentarse en forma concentrada, este
tuvo mayor dificultad en descender en el
suelo ya que la viscosidad era mayor que la
del agua y por esto se pudo haber afectado
la velocidad de infiltración, siendo más
difícil el movimiento de este. Por esto se
puede concluir que el Glifosato estuvo
retenido en la parte superior por un periodo
un poco más extenso que las demás
concentraciones, lo que produjo la
distribución irregular del contaminante, sin
descartar los posibles errores que se pudo
haber cometido al principio de la

20
 elaboración del perfil de suelo.
Eduardo Guette Arcillos 45:5 227 84,36 Comparando esta simulación de
o percolación en suelos Arcilloso al 45:5 con
suelos Arcillosos al 100%, se analiza la
distribución del contaminante a partir de su
concentración. Se puede evidenciar que el
área de humedecimiento de este perfil fue
la menor debido a que el contaminante
tardó en infiltrarse gracias al tipo de
textura arcillosa y que se encontraba a una
concentración saturada de Glifosato.

7. CONCLUSIÓN

La Percolación generalmente describe el movimiento de un líquido a través de un medio Poroso. Existen varios factores que
determinan cómo se mueve el fluido a través del suelo, entre ellos la porosidad del suelo y cuán saturada con agua está
previamente la tierra. Si el suelo contiene más arena que arcilla, se ve afectada la velocidad con la que el fluido pasa a
través de él, los esquistos y la arcilla son microporosos, y generalmente restringen el flujo del líquido. La percolación
puede ser modelada en forma matemática, lo que puede ayudar a determinar la velocidad a la que el fluido se mueve a
través del suelo y está basado en factores tales como la composición y compactación del suelo.
Realizando un análisis de los resultados de la prueba de percolación se ha podido verificar que en las condiciones arenosas,
el agua drena por gravedad en los poros .Así, los suelos arenosos drenan con facilidad, porque muchos de sus poros son lo

21
 suficientemente grandes para permitir la salida del contaminante. Por eso, retienen menor cantidad de contaminante que los
arcillosos. Este proceso, es de gran importancia práctica dado que su velocidad determina generalmente la cantidad de
fluido desplazado en el perfil de suelos, y nos proporciona la información necesaria para la elaboración de estrategias y
planes de manejo ambiental eficientes para la conservación del recurso. En este marco, el presente ensayo de laboratorio
tuvo como finalidad determinar la velocidad de infiltración del glifosato en un suelo arenoso, realizar una comparación del
comportamiento de los pesticidas en diferentes texturas del suelo, y promover el aprendizaje y crecimiento académico de
nosotros los estudiantes.

8. BIBLIOGRAFIA

 Malagón Castro, D. (1998). Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales. Recuperado el 12 de 03 de 2014, de
[Link]

 [Link]

22
 Satikas, C. D., & Konidari, C. N. (2001). Analytical methods to determine phosponic and amino acid group - containing
pesticides. J. Chromatogr. A, 907 1-19.

 [Link] (1)
 [Link]

 [Link]
id=_yuPFwKJ6ywC&pg=PA54&lpg=PA54&dq=como+funciona+la+percolacion+en+presencia+de+diferentes+texturas&sour
ce=bl&ots=

23
ANEXOS

24
 GENERALIDADES FRENTE DE HUMEDECIMIENTO
Hora Tiempo Volumen Gastado Volumen Adicionado Distancia Horizontal Izq. Distancia Vertical Distancia Horizontal
(min) (ml) (ml) (cm) (cm) Der(cm)
9:38 a. m. 0 0 50 0 0 0
10:08 a. 30 22 4,3 2 3,5
m.
10:38 a. 60 37,15 8,0 3 9,5
m.
11:08 a. 90 52,5 8,5 3,5 10,4
m.
11:38 a. 120 73,5 9,0 4 10,5
m.
12:08 p. 150 102,5 10,0 4,7 10,7
m.
12:38 p. 180 115 10,4 5,8 11,5
m.
1:08 p. m. 210 132,3 10,7 6,0 11,6
1:38 p. m. 240 149,8 10,9 6,8 11,9
2:08 p. m. 270 171,8 13,9 7,5 13,5
2:38 p. m. 300 187,8 14,2 7,9 14,0
3:08 p. m. 330 218,9 15,3 8,1 14,5
3:38 p. m. 360 237,8 15,4 8,2 14,6
4:08 p. m. 390 267,3 15,5 9,0 14,9
4:38 p. m. 420 282,8 15,5 9,2 15,2
5:08 p. m. 450 X Y X
5:38 p. m. 480 X Y X
             
Concentración: 40 Glifosato- 10 Agua        
Tipo de contaminante: Glifosato
Tipo de textura: Arenosa

25
 Anexo A, Fuente: Grupo de trabajo Gloria González.

GENERALIDADES FRENTE DE HUMEDECIMIENTO

Hora Tiempo Volumen Gastado Volumen Adicionado Distancia Horizontal Izq. Distancia Vertical Distancia Horizontal
(min) (ml) (ml) (cm) (cm) Der(cm)
8:50 a. m. 0 0 50 0 0 0
9:20 a. m. 30 24   4.1 2.5 4.3
9:50 a. m. 60 20 44 5.7 3.1 5.2
10:20 a. 90 19.5   7.4 4.1 7.6
m.
10:50 a. 120 28 47.5 8.1 4.7 8
m.
11:20 a. 150 18   8.8 5.2 6.3
m.
11:50 a. 180 23 41 9.7 5.9 10.1
m.
12:20 p. 210 35 35 10 6.1 10.3
m.
12:50 p. 240 19   10.4 6.5 10.8
m.
1:20 p. m. 270 15 34 10.6 6.7 12.1
1:50 p. m. 300 21   11.1 7 12.9
2:20 p. m. 330 18   11.5 7.4 13.2
2:50 p. m. 360 11 0 12.4 8.2 13.8
3:20 p. m. 390     X Y X
3:50 p. m. 420     X Y X
4:20 p. m. 450     X Y X
4:50 p. m. 480     X Y X
             

26
 Concentración inicial del contaminante: 100%        
Tipo de contaminante: Glifosato        
Tipo de textura: Limosa

Anexo B, Fuente: Grupo de trabajo Pedro Celis.

  GENERALIDADES FRENTE DE HUMEDECIMIENTO

Medi Hora Tiempo Volumen Volumen Distancia Distancia Distancia
ción (min) Gastado (ml) Adicionado Horizontal Izq. Vertical (cm) Horizontal
(ml) (cm) Der(cm)
1 0 0 50 0 0 0
2 30 27 3,9 2,4 4,0
3 60 16 4,3 3,2 6,4
4 90 32 5,6 3,7 10.9
5 120 56,7 5,7 4,1 15,3
6 150 26,4 6,2 4,7 15,3
7 180 55 6,5 5,5 15,3
8 210 61,3 7,5 6,4 15,3
9 240 76 14,7 7,0 15,3
10 270 32,8 17,2 7,5 15,3
11 300 22,5 17,5 8,2 15,3
12 330 59,7 17,5 8,9 15,3
13 360 48 18,1 9,2 15,3
14 390 58 19,0 9.5 15,3
15 420 X Y X
16 450 X Y X
17 480 X Y X

27
             
  Concentración: Glifosato-Agua       X
  Tipo de contaminante:       X
Glifosato
Tipo de textura: X
X
Anexo C, Fuente: Grupo de trabajo Luis Arcos.

  GENERALIDADES FRENTE DE HUMEDECIMIENTO

Medició Hora Tiempo Volumen Gastado Volumen Adicionado Distancia Horizontal Izq. Distancia Vertical Distancia Horizontal
n (min) (ml) (ml) (cm) (cm) Der(cm)
1 9:27 a. 0 0 50 0 0 0
m.
2 9:57 a. 30 22,5 2,0 1,7 2,1
m.
3 10:27 a. 60 38,8 3,0 2,6 3,7
m.
4 10:57 a. 90 3,8 3,4 7,0
m.
5 11:27 a. 120 45,8 4,2 4,2 9,1
m.
6 11:57 a. 150 4,5 4,7 11,4
m.
7 12:27 p. 180 5,4 5,5 12
m.
8 12:57 p. 210 5,6 5,9 12,9
m.
9 1:27 p. 240 6,0 6,3 14,2
m.
10 1:57 p. 270 6,3 6,5 15,5
m.

28
11 2:27 p. 300 6,4 7,0 16,2
m.
12 2:57 p. 330 7,3 7,0 18,0
m.
13 3:27 p. 360 X Y X
m.
14 3:57 p. 390 X Y X
m.
15 4:27 p. 420 X Y X
m.
16 4:57 p. 450 X Y X
m.
17 5:27 p. 480 X Y X
m.
               
  Concentración: 35 Glifosato-15 Agua        
  Tipo de contaminante: Glifosato        
Tipo de textura: Limosa

Anexo D, Fuente: Grupo de trabajo Jhonatan Vargas.

29