PROYECTO FALLA TRIFASICA

EDUARDO ANDRÉS FONSECA GUTIÉRREZ

CRISTIAN LOPEZ VALENCIA
SEBASTIAN DIAZ CUBILLOS

PRESENTADO A:
ING. EMMY YADIRA RUIZ VARGAS

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

INGENIERÍA ELÉCTRICA
ANALISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA 2 ASP2
BOGOTÁ D.C.
2018

INTRODUCCIÓN
 1. OBJETIVOS:

General:
 Analizar un sistema de potencia utilizando el software NEPLAN obteniendo los resultados
para la simulación de fallas en diferentes nodos analizando como afectan en un sistema.

Específicos:
 Realizar el esquema de los flujos de potencia por medio de NEPLAN
 Analizar el sistema para el uso del criterio N-1 para contingencias.
 Analizar el proyecto con fallas en los 7 nodos del sistema
 Usar MATLAB Para comparar valores y dar un uso adecuado a la información
 Análisis de flujo de carga con NEPLAN

Utilizando el software de NEPLAN, se desarrolló un proyecto, de 7 nodos, cuatro transformadores

y generadores, generando estos datos:
GEN 2
P=-850,000 MW
GEN 1 Q=-526,783 Mvar
P=1062,500 MW
Q=419,612 Mvar

NG2
NG1 15 kV
15 kV u=110,79 %
u=100,00 % P=-1062,500 MW P=850,000 MW
Q=-419,612 Mvar Q=526,783 Mvar

TR1 TR2
Tap=0 Tap=0

CARGA
P=850,000 MW
N1 Q=380,000 Mvar
P=-850,000 MW
765 kV N2 Q=-445,312 Mvar
u=104,74 % 765 kV
u=106,31 %

L12 L23
P=327,420 MW P=327,420 MW
Q=189,057 Mvar Q=134,878 Mvar
L1-3
P=1062,500 MW P=735,080 MW
Q=550,110 Mvar Q=361,053 Mvar

N3
765 kV
u=107,20 %
P=-637,500 MW
Q=-329,373 Mvar

P=-425,000 MW
Q=-215,931 Mvar

TR4
TR3 Tap=0
Tap=0

P=637,500 MW
P=425,000 MW Q=395,087 Mvar
Q=263,391 Mvar

NG32
NG33 13,8 kV
13,8 kV u=121,79 %
u=122,21 %

GEN 3 GEN 4
P=-425,000 MW P=-637,500 MW
Q=-263,391 Mvar Q=-395,087 Mvar

Después de 5 iteraciones, NEPLAN nos muestra que el circuito tiene Pérdidas de red de
385,649110 MVAR, el programa nos muestra el siguiente análisis en el flujo de cargas:
Se muestra que en el área uno, la zona uno y la red tienen pérdidas en MVAR, también que hay
nodos sobrecargados, los nodos del generador 3, el generador 4 y el generador 2, sobrepasan la
carga normal

 Análisis de contingencias

Para el análisis de contingencias, el gráfico de NEPLAN nos muestra los siguientes datos:
 GEN 2
P=0,000 MW
GEN 1 Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

NG2
NG1 15 kV
15 kV
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar

TR1 TR2
Tap=0 Tap=0

CARGA
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
N1 P=0,000 MW
765 kV Q=0,000 Mvar
N2
765 kV

L12 L23
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar
L1-3
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar

N3
765 kV

P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

TR4
TR3 Tap=0
Tap=0

P=0,000 MW
P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
Q=0,000 Mvar

NG32
NG33 13,8 kV
13,8 kV

GEN 3 GEN 4
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar

Está tabla y este gráfico nos muestra las contingencias mas graves del sistema, cabe señalar que
entre las mas importantes se encuentra la pérdida de la línea L1-3, la de la línea 1-2, la del
generador 2 y la del transformador 2, ya que si llega a ver una falla en estos elementos habría una
subida peligrosa de tensión para el sistema en los nodos NG33 y NG32, solo las fallas en las líneas
afecta otros nodos de generación y la línea L1-3 afecta a los nodos NG33, NG32,NG2 y N3

 Análisis de fallas:
Falla nodo NG1:

Al presentarse una falla en el nodo, la corriente de

GEN 2
GEN 1 P=0,000 MW
P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
Q=0,000 Mvar
Ik"(L1)=213,833 kA P=0,000 MW
Sk"(L1)=5555,555 MVA Q=0,000 Mvar
Ib(L1)=213,833 kA Ik"(L1)=154,758 kA
Ik(L1)=213,833 kA Sk"(L1)=4020,730 MVA
NG2
Ib(L1)=154,758 kA
Ik(L1)=154,758 kA 15 kV
P=0,000 MW
NG1 Q=0,000 Mvar
15 kV
Ik"(L1)=368,591 kA
Sk"(L1)=9576,286 MVA TR1 TR2
Ib(L1)=368,591 kA Tap=0 Tap=0
Ik(L1)=368,591 kA
CARGA
P=0,000 MW
N1 P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
765 kV Q=0,000 Mvar
N2
765 kV

L12
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

Al haber una falla en el nodo NG1, la corriente mas alta de corto circuito es la que se dá en el
mismo nodo, llegando a unos 368,591 KA bastante alta para las demás corrientes de falla del
generador 1 y el transformador 1
GEN 2
P=0,000 MW
GEN 1
Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW
Ik"(L1)=192,450 kA
Q=0,000 Mvar
Sk"(L1)=5000,000 MVA
Ib(L1)=192,450 kA
NG2 Ik(L1)=192,450 kA
15 kV
Ik"(L1)=349,051 kA P=0,000 MW
Sk"(L1)=9068,622 MVA Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW Ib(L1)=349,051 kA Ik"(L1)=156,601 kA
Q=0,000 Mvar Ik(L1)=349,051 kA Sk"(L1)=4068,622 MVA
Ib(L1)=156,601 kA
NG1 Ik(L1)=156,601 kA
15 kV TR1 TR2
Tap=0 Tap=0

CARGA
P=0,000 MW
N1 P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
765 kV Q=0,000 Mvar
N2
765 kV

L12
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

En la falla del nodo NG2 también crece la corriente de falla, hasta los 349,051 KA, siendo la parte
mas afectada, teniendo corrientes de fallas en el generador 2
 GEN 2
GEN 1 P=0,000 MW
P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
Q=0,000 Mvar

NG2
15 kV
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar

NG1
15 kV TR1 TR2
Tap=0 Tap=0

N1 CARGA
765 kV P=0,000 MW
Ik"(L1)=7,770 kA P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
Sk"(L1)=10295,880 MVA Q=0,000 Mvar
N2
Ib(L1)=7,770 kA 765 kV
Ik(L1)=7,770 kA
L12
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW Ik"(L1)=2,147 kA
Q=0,000 Mvar Sk"(L1)=2845,369 MVA
Ik"(L1)=2,695 kA Ib(L1)=2,147 kA
Sk"(L1)=3571,428 MVA Ik(L1)=2,147 kA
Ib(L1)=2,695 kA
Ik(L1)=2,695 kA

La falla en el nodo N1 no es tan fuerte como se pudo observar en los otros nodos, sin embargo lo
que se sube es la potencia de una manera peligrosa
GEN 2
GEN 1 P=0,000 MW
P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
Q=0,000 Mvar

NG2
15 kV
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar P=0,000 MW Q=0,000 Mvar
Q=0,000 Mvar
NG1 Ik"(L1)=2,516 kA
15 kV TR1 Sk"(L1)=3333,333 MVA TR2
Tap=0 Ib(L1)=2,516 kA Tap=0 CARGA
Ik(L1)=2,516 kA P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
N2
N1 765 kV
765 kV Ik"(L1)=7,693 kA
Sk"(L1)=10192,820 MVA
Ib(L1)=7,693 kA
Ik(L1)=7,693 kA

L12
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

De igual manera en el N2 no se sube tanto la corriente de falla, solo se sube de manera alarmante la
potencia en el nodo 2 y entre el transformador y el nodo
 P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar

N1
765 kV N2
765 kV

L23
P=0,000 MW
L12
Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW
L1-3 Q=0,000 Mvar
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar
N3
765 kV
Ik"(L1)=8,531 kA
Sk"(L1)=11303,370 MVA P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
Ib(L1)=8,531 kA
Ik"(L1)=2,787 kA
Ik(L1)=8,531 kA Sk"(L1)=3692,689 MVA
Ib(L1)=2,787 kA
P=0,000 MW
Ik(L1)=2,787 kA
Q=0,000 Mvar
Ik"(L1)=1,528 kA
Sk"(L1)=2024,619 MVA
Ib(L1)=1,528 kA
Ik(L1)=1,528 kA
Para el nodo 3, al entrar en falla, sigue la misma tendencia de los anteriores nodos de subir la
potencia al haber una falla, en este caso, sube la potencia entre los transformadores y el nodo
(transformador 3 y 4)

TR4
TR3 Tap=0
Tap=0

P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar P=0,000 MW
Ik"(L1)=101,822 kA Q=0,000 Mvar
NG33 Sk"(L1)=2433,771 MVA
13,8 kV Ib(L1)=101,822 kA
Ik"(L1)=241,278 kA Ik(L1)=101,822 kA NG32
Sk"(L1)=5767,104 MVA 13,8 kV
Ib(L1)=241,278 kA
Ik(L1)=241,278 kA

GEN 3 GEN 4
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar
Ik"(L1)=139,457 kA
Sk"(L1)=3333,333 MVA
Ib(L1)=139,457 kA
Ik(L1)=139,457 kA
En el nodo NG33, la corriente de falla se incrementa en el generador 3 t también en el nodo, en este
ultimo se incrementa mas que los demás dispositivos que salen afectados por la falla de este nodo
 TR4
TR3 Tap=0
Tap=0

P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar
Ik"(L1)=127,349 kA
P=0,000 MW Sk"(L1)=3043,938 MVA
Q=0,000 Mvar NG32 Ib(L1)=127,349 kA
13,8 kV Ik(L1)=127,349 kA
NG33 Ik"(L1)=412,601 kA
13,8 kV Sk"(L1)=9862,119 MVA
Ib(L1)=412,601 kA
Ik(L1)=412,601 kA

GEN 3 GEN 4
P=0,000 MW P=0,000 MW
Q=0,000 Mvar Q=0,000 Mvar
Ik"(L1)=285,252 kA
Sk"(L1)=6818,181 MVA
Ib(L1)=285,252 kA
Ik(L1)=285,252 kA
En este nodo, el NG32, es el nodo que más sufre de todos los analizados anteriormente, debido a
que es la que la corriente de falla es la más grande de todo el sistema de fallas, subiendo la corriente
de falla hasta los 412 KA, siendo una corriente bastante peligrosa y muy dañina para todos los
equipos

El caso más desfavorable

El caso más desfavorable que se pudo observar fue el de la barra N3 que es el nodo que más tiene la
corriente de falla en PU, con una If’’=-9,0909 i. Esto se podía observar desde la matriz Ybarra ya
que el elemento (7,7) era el que presentaba el valor destacable de -38,1601 i.

Primero ingresamos los datos de la Ybarra hallada, luego construimos la Zbarra a partir de la
inversión de la matriz Ybarra, asignamos valores fijos que utilizaremos en cada proceso para hallar
los diferentes valores en magnitudes reales. El proceso que utilizaremos a continuación es
repetitivo para cada vez, asignamos un valor de -1 al delta de voltaje en la barra que evaluamos la
falla (ej DV1=-1), hallamos el valor de los demás deltas de voltaje como el negativo del elemento
de la matriz Zbarra que relaciona la barra en falla con la barra que se está procesando sobre el
elemento propio (ej –Z12/Z22), luego con estos voltajes calculamos cual será el voltaje en PU para
cada barra y la corriente de los generadores ya que estos son los datos de interés para nosotros; A
continuación finalizamos el proceso de cada elemento cambiando los resultados de la corriente de
falla, las corrientes de los generadores y los voltajes de nodos a valores reales.
Mostraremos cada proceso para las 7 barras con los pasos anteriormente descritos y para cada
cambio de barra de distinguirá con la marca >> además de al inicio en el ingreso de datos:

>> Ybarra = [-14.7528i 0 0 0 9.4841i 0 0;0 -14.2256i 0 0 0 9.4841i 0;0 0 -7.688i 0 0 0 3.9526i;0 0 0
-9.2694i 0 0 6.4683i;9.4841i 0 0 0 -34.4525i 11.0988i 13.8696i;0 9.4841i 0 0 11.0988i -34.4525i
13.8696i;0 0 3.9526i 6.4683i 13.8696i 13.8696i -38.1601i]

Ybarra =

Columns 1 through 5

0.0000 -14.7528i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 9.4841i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 -14.2256i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 - 7.6880i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 - 9.2694i 0.0000 + 0.0000i
0.0000 + 9.4841i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 -34.4525i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 9.4841i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 +11.0988i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 3.9526i 0.0000 + 6.4683i 0.0000 +13.8696i

Columns 6 through 7

0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 0.0000i

0.0000 + 9.4841i 0.0000 + 0.0000i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 3.9526i
0.0000 + 0.0000i 0.0000 + 6.4683i
0.0000 +11.0988i 0.0000 +13.8696i
0.0000 -34.4525i 0.0000 +13.8696i
0.0000 +13.8696i 0.0000 -38.1601i

>> Zbarra = inv(Ybarra)

Zbarra =

Columns 1 through 5

0.0000 + 0.1143i 0.0000 + 0.0376i 0.0000 + 0.0291i 0.0000 + 0.0395i 0.0000 + 0.0724i
0.0000 + 0.0376i 0.0000 + 0.1209i 0.0000 + 0.0303i 0.0000 + 0.0412i 0.0000 + 0.0585i
0.0000 + 0.0291i 0.0000 + 0.0303i 0.0000 + 0.1589i 0.0000 + 0.0391i 0.0000 + 0.0452i
0.0000 + 0.0395i 0.0000 + 0.0412i 0.0000 + 0.0391i 0.0000 + 0.1610i 0.0000 + 0.0614i
0.0000 + 0.0724i 0.0000 + 0.0585i 0.0000 + 0.0452i 0.0000 + 0.0614i 0.0000 + 0.1127i
0.0000 + 0.0565i 0.0000 + 0.0759i 0.0000 + 0.0455i 0.0000 + 0.0617i 0.0000 + 0.0878i
0.0000 + 0.0565i 0.0000 + 0.0590i 0.0000 + 0.0561i 0.0000 + 0.0761i 0.0000 + 0.0880i

Columns 6 through 7

0.0000 + 0.0565i 0.0000 + 0.0565i

0.0000 + 0.0759i 0.0000 + 0.0590i
 0.0000 + 0.0455i 0.0000 + 0.0561i
0.0000 + 0.0617i 0.0000 + 0.0761i
0.0000 + 0.0878i 0.0000 + 0.0880i
0.0000 + 0.1138i 0.0000 + 0.0885i
0.0000 + 0.0885i 0.0000 + 0.1090i

>> Vbase1=745

Vbase1 =
745
>> zG2=0.2109i
>> Vbase2=14.6078
zG2 =
Vbase2 =
14.6078 0.0000 + 0.2109i

>> Ibase1=1000/(745*1.320508) >> zG3=0.2677i

Ibase1 =
0.7750 zG3 =

>> Ibase2=1000/(14.6078*1.7320508) 0.0000 + 0.2677i

Ibase2 =
39.5234 >> zG4=0.357i

>> zG1=0.1898i zG4 =

zG1 =
0.0000 + 0.3570i
0.0000 + 0.1898i

>> IFG1 = 1/Zbarra(1,1) DV2 = -0.3451

-0.3292
IFG1 = >> DV5=-
0.0000 - 8.7456i >> DV3=- (Zbarra(5,1)/Zbarra(1,1))
(Zbarra(3,1)/Zbarra(1,1))
>> DV1=-1 DV5 =
DV3 = -0.6334
DV1 = -0.2542
-1 >> DV6=-
>> DV4=- (Zbarra(6,1)/Zbarra(1,1))
>> DV2=- (Zbarra(4,1)/Zbarra(1,1))
(Zbarra(2,1)/Zbarra(1,1)) DV6 =
DV4 = -0.4937
 273.1190
>> DV7=- IG1 =
(Zbarra(7,1)/Zbarra(1,1)) 0.0000 - 5.2687i >> V6=V6*Vbase1

DV7 = >> IG2=(1-V2)/zG2 V6 =

-0.4945 377.1754
IG2 =
>> V1=1+DV1 0.0000 - 1.5608i >> V7=V7*Vbase1

V1 = >> IG3=(1-V3)/zG3 V7 =
0 376.6104
IG3 =
>> V2=1+DV2 0.0000 - 0.9497i >> IG1=IG1*Ibase2

V2 = >> IG4=(1-V4)/zG4 IG1 =

0.6708 0.0000e+00 -
IG4 = 2.0824e+02i
>> V3=1+DV3 0.0000 - 0.9665i

V3 = >> >> IG2=IG2*Ibase2

0.7458 >> V1=V1*Vbase2
IG2 =
>> V4=1+DV4 V1 = 0.0000 -61.6862i
0
V4 = >> IG3=IG3*Ibase2
0.6549 >> V2=V2*Vbase2

>> V5=1+DV5 V2 = IG3 =

9.7995 0.0000 -37.5342i
V5 =
0.3666 >> V3=V3*Vbase2 >> IG4=IG4*Ibase2

>> V6=1+DV6 V3 = IG4 =

10.8941 0.0000 -38.2011i
V6 =
0.5063 >> V4=V4*Vbase2
>> IFG1=IFG1*Ibase2
>> V7=1+DV7 V4 =
9.5673 IFG1 =
V7 = 0.0000e+00 -
0.5055 >> V5=V5*Vbase1 3.4566e+02i

>> IG1=(1-V1)/zG1 V5 =

>> IFG2=1/Zbarra(2,2) >> DV1=- >> DV2=-1

(Zbarra(1,2)/Zbarra(2,2))
IFG2 = DV2 =
DV1 = -1
0.0000 - 8.2724i -0.3114
>> DV3=-
(Zbarra(3,2)/Zbarra(2,2)) V3 = V2 =
0.7492 0
DV3 =
-0.2508 V4 = V3 =
0.6596 10.9439
>> DV4=-
(Zbarra(4,2)/Zbarra(2,2)) V5 = V4 =
0.5157 9.6348
DV4 =
-0.3404 V6 =
0.3723 V5 =
>> DV5=- 384.1821
(Zbarra(5,2)/Zbarra(2,2)) V7 =
0.5121 V6 =
DV5 = 277.3632
-0.4843 >> IG1=(1-V1)/zG1 V7 =
IG2=(1-V2)/zG2 381.5463
>> DV6=- IG3=(1-V3)/zG3 >> IG1=IG1*Ibase2
(Zbarra(6,2)/Zbarra(2,2)) IG4=(1-V4)/zG4 IG2=IG2*Ibase2
IG3=IG3*Ibase2
DV6 = IG1 = IG4=IG4*Ibase2
-0.6277 0.0000 - 1.6404i
IG1 =
>> DV7=- IG2 = 0.0000 -64.8353i
(Zbarra(7,2)/Zbarra(2,2)) 0.0000 - 4.7416i
IG2 =
DV7 = IG3 = 0.0000e+00 -
-0.4879 0.0000 - 0.9369i 1.8740e+02i

>> V1=1+DV1 IG4 = IG3 =

V2=1+DV2 0.0000 - 0.9536i 0.0000 -37.0313i
V3=1+DV3
V4=1+DV4 >> V1=V1*Vbase2
V5=1+DV5 V2=V2*Vbase2 IG4 =
V6=1+DV6 V3=V3*Vbase2 0.0000 -37.6893i
V7=1+DV7 V4=V4*Vbase2
V5=V5*Vbase1 >> IFG2=IFG2*Ibase2
V1 = V6=V6*Vbase1
0.6886 V7=V7*Vbase1 IFG2 =
0.0000e+00 -
V2 = V1 = 3.2695e+02i
0 10.0596

>> IFG3=1/Zbarra(3,3) >> DV1=- >> DV2=-

(Zbarra(1,3)/Zbarra(3,3)) (Zbarra(2,3)/Zbarra(3,3))
IFG3 =
DV1 = DV2 =
0.0000 - 6.2936i -0.1830 -0.1908
>> DV3=-1
V4 = V3 =
DV3 = 0.7538 0
-1
V5 = V4 =
>> DV4=- 0.7154 11.0118
(Zbarra(4,3)/Zbarra(3,3))
V5 =
DV4 = V6 = 532.9846
-0.2462 0.7138
V6 =
>> DV5=- V7 = 531.7633
(Zbarra(5,3)/Zbarra(3,3)) 0.6472

DV5 = >> IG1=(1-V1)/zG1 V7 =

-0.2846 IG2=(1-V2)/zG2 482.1858
IG3=(1-V3)/zG3
>> DV6=- IG4=(1-V4)/zG4 >> IG1=IG1*Ibase2
(Zbarra(6,3)/Zbarra(3,3)) IG2=IG2*Ibase2
IG1 = IG3=IG3*Ibase2
DV6 = 0.0000 - 0.9639i IG4=IG4*Ibase2
-0.2862
IG2 = IG1 =
>> DV7=- 0.0000 - 0.9048i 0.0000 -38.0970i
(Zbarra(7,3)/Zbarra(3,3))
IG3 =
DV7 = 0.0000 - 3.7355i IG2 =
-0.3528 0.0000 -35.7610i
IG4 =
>> V1=1+DV1 0.0000 - 0.6895i
V2=1+DV2 IG3 =
V3=1+DV3 >> V1=V1*Vbase2 0.0000e+00 -
V4=1+DV4 V2=V2*Vbase2 1.4764e+02i
V5=1+DV5 V3=V3*Vbase2
V6=1+DV6 V4=V4*Vbase2
V7=1+DV7 V5=V5*Vbase1 IG4 =
V6=V6*Vbase1 0.0000 -27.2532i
V1 = V7=V7*Vbase1
0.8170 >> IFG3=IFG3*Ibase2
V1 =
V2 = 11.9353 IFG3 =
0.8092 0.0000e+00 -
2.4875e+02i
V3 = V2 =
0 11.8203

>> IFG4=1/Zbarra(4,4) DV1 =

>> DV1=- -0.2451
IFG4 = (Zbarra(1,4)/Zbarra(4,4))
0.0000 - 6.2123i
>> DV2=- V2 =
(Zbarra(2,4)/Zbarra(4,4)) 10.8733

DV2 = V3 =
-0.2557 0.7570 V3 =
11.0583
>> DV3=- V4 =
(Zbarra(3,4)/Zbarra(4,4)) 0 V4 =
0
DV3 = V5 =
-0.2430 0.6187 V5 =
460.9534
>> DV4=-1 V6 =
0.6165 V6 =
DV4 = 459.3173
-1 V7 =
0.5274 V7 =
>> DV5=- 392.8960
(Zbarra(5,4)/Zbarra(4,4)) >> IG1=(1-V1)/zG1
IG2=(1-V2)/zG2 >> IG1=IG1*Ibase2
DV5 = IG3=(1-V3)/zG3 IG2=IG2*Ibase2
-0.3813 IG4=(1-V4)/zG4 IG3=IG3*Ibase2
IG4=IG4*Ibase2
>> DV6=- IG1 =
(Zbarra(6,4)/Zbarra(4,4)) 0.0000 - 1.2914i
IG1 =
DV6 = IG2 = 0.0000 -51.0403i
-0.3835 0.0000 - 1.2122i

>> DV7=-
(Zbarra(7,4)/Zbarra(4,4)) IG2 =
IG3 = 0.0000 -47.9106i
DV7 = 0.0000 - 0.9077i
-0.4726 IG3 =
IG4 =
>> V1=1+DV1 0.0000 - 2.8011i 0.0000 -35.8749i
V2=1+DV2
V3=1+DV3 >> V1=V1*Vbase2 IG4 =
V4=1+DV4 V2=V2*Vbase2 0.0000e+00 -
V5=1+DV5 V3=V3*Vbase2 1.1071e+02i
V6=1+DV6 V4=V4*Vbase2
V7=1+DV7 V5=V5*Vbase1 >> IFG4=IFG4*Ibase2
V6=V6*Vbase1
V1 = V7=V7*Vbase1 IFG4 =
0.7549 0.0000e+00 -
V1 = 2.4553e+02i
V2 = 11.0273
0.7443

>> IFB1=1/Zbarra(5,5) IFB1 =

 V6=1+DV6
0.0000 - 8.8764i V7=1+DV7
V1 =
>> DV1=- V1 = 5.2169
(Zbarra(1,5)/Zbarra(5,5)) 0.3571
V2 =
DV1 = V2 = 7.0165
-0.6429 0.4803
V3 =
>> DV2=- V3 = 8.7447
(Zbarra(2,5)/Zbarra(5,5)) 0.5986
V4 =
DV2 = V4 = 6.6499
-0.5197 0.4552
V5 =
>> DV3=- V5 = 0
(Zbarra(3,5)/Zbarra(5,5)) 0
V6 =
DV3 = V6 = 164.2831
-0.4014 0.2205

>> DV4=-
(Zbarra(4,5)/Zbarra(5,5)) V7 =
0.2193 V7 =
DV4 = 163.3911
-0.5448 >> IG1=(1-V1)/zG1
IG2=(1-V2)/zG2 >> IG1=IG1*Ibase2
>> DV5=-1 IG3=(1-V3)/zG3 IG2=IG2*Ibase2
IG4=(1-V4)/zG4 IG3=IG3*Ibase2
DV5 = IG4=IG4*Ibase2
-1 IG1 =
0.0000 - 3.3871i IG1 =
>> DV6=- 0.0000e+00 -
(Zbarra(6,5)/Zbarra(5,5)) IG2 = 1.3387e+02i
0.0000 - 2.4641i
DV6 = IG2 =
-0.7795 IG3 = 0.0000 -97.3894i
0.0000 - 1.4993i
>> DV7=- IG3 =
(Zbarra(7,5)/Zbarra(5,5)) IG4 = 0.0000 -59.2585i
0.0000 - 1.5260i
DV7 = IG4 =
-0.7807 >> V1=V1*Vbase2 0.0000 -60.3114i
V2=V2*Vbase2
>> V1=1+DV1 V3=V3*Vbase2 >> IFB1=IFB1*Ibase1
V2=1+DV2 V4=V4*Vbase2
V3=1+DV3 V5=V5*Vbase1 IFB1 =
V4=1+DV4 V6=V6*Vbase1 0.0000 - 6.8789i
V5=1+DV5 V7=V7*Vbase1
>> IFB2=1/Zbarra(6,6) V3=1+DV3 V4=V4*Vbase2
V4=1+DV4 V5=V5*Vbase1
IFB2 = V5=1+DV5 V6=V6*Vbase1
V6=1+DV6 V7=V7*Vbase1
0.0000 - 8.7863i V7=1+DV7
V1 =
>> DV1=- V1 = 7.3620
(Zbarra(1,6)/Zbarra(6,6)) 0.5040
V2 =
DV1 = V2 = 4.8689
-0.4960 0.3333
V3 =
>> DV2=- 8.7707
(Zbarra(2,6)/Zbarra(6,6))
V3 = V4 =
DV2 = 0.6004 6.6853
-0.6667
V4 = V5 =
>> DV3=- 0.4577 170.1750
(Zbarra(3,6)/Zbarra(6,6))
V5 = V6 =
DV3 = 0.2284 0
-0.3996
V6 = V7 =
>> DV4=- 0 165.9759
(Zbarra(4,6)/Zbarra(6,6))
V7 = >> IG1=IG1*Ibase2
DV4 = 0.2228 IG2=IG2*Ibase2
-0.5423 IG3=IG3*Ibase2
>> IG1=(1-V1)/zG1 IG4=IG4*Ibase2
>> DV5=- IG2=(1-V2)/zG2
(Zbarra(5,6)/Zbarra(6,6)) IG3=(1-V3)/zG3 IG1 =
IG4=(1-V4)/zG4 0.0000e+00 -
DV5 = 1.0329e+02i
-0.7716 IG1 =
0.0000 - 2.6134i IG2 =
>> DV6=-1 0.0000e+00 -
IG2 = 1.2494e+02i
DV6 = 0.0000 - 3.1612i
-1 IG3 =
IG3 = 0.0000 -58.9951i
>> DV7=- 0.0000 - 1.4927i
(Zbarra(7,6)/Zbarra(6,6)) IG4 =
IG4 = 0.0000 -60.0434i
DV7 = 0.0000 - 1.5192i
-0.7772 >> IFB2=IFB2*Ibase1
>> V1=V1*Vbase2
>> V1=1+DV1 V2=V2*Vbase2 IFB2 =
V2=1+DV2 V3=V3*Vbase2 0.0000 - 6.8091i
>> IFB3=1/Zbarra(7,7) -0.8067 V5 =
0.1933
IFB3 = >> DV6=-
0.0000 - 9.1723i (Zbarra(6,7)/Zbarra(7,7)) V6 =
0.1886
>> DV1=- DV6 =
(Zbarra(1,7)/Zbarra(7,7)) -0.8114 V7 =
0
DV1 = >> DV7=-1
-0.5186 >> IG1=(1-V1)/zG1
DV7 = IG2=(1-V2)/zG2
>> DV2=- -1 IG3=(1-V3)/zG3
(Zbarra(2,7)/Zbarra(7,7)) IG4=(1-V4)/zG4
>> V1=1+DV1
DV2 = V2=1+DV2 IG1 =
-0.5409 V3=1+DV3 0.0000 - 2.7324i
V4=1+DV4
>> DV3=- V5=1+DV5 IG2 =
(Zbarra(3,7)/Zbarra(7,7)) V6=1+DV6 0.0000 - 2.5648i
V7=1+DV7
DV3 = IG3 =
-0.5141 V1 = 0.0000 - 1.9205i
0.4814
>> DV4=-
(Zbarra(4,7)/Zbarra(7,7)) V2 = IG4 =
0.4591 0.0000 - 1.9547i
DV4 =
-0.6978 V3 = >> V1=V1*Vbase2
0.4859 V2=V2*Vbase2
>> DV5=- V3=V3*Vbase2
(Zbarra(5,7)/Zbarra(7,7)) V4 = V4=V4*Vbase2
0.3022
DV5 =
V5=V5*Vbase1 0.0000e+00 -
V6=V6*Vbase1 V6 = 1.0137e+02i
V7=V7*Vbase1 140.5376

V1 = V7 = IG3 =
7.0321 0 0.0000 -75.9059i

V2 = >> IG1=IG1*Ibase2
6.7060 IG2=IG2*Ibase2 IG4 =
IG3=IG3*Ibase2 0.0000 -77.2547i
V3 = IG4=IG4*Ibase2
7.0976 >> IFB3=IFB3*Ibase1
IG1 =
V4 = 0.0000e+00 - IFB3 =
4.4143 1.0799e+02i 0.0000 - 7.1082i

V5 =
143.9994 IG2 =
   1 2 3 4 5 6 7  
If' 345,66 326,95 248,75 245,53 6,8789 6,809 7,1082 ik
' A
V 0 10,059 11,935 11,027 5,2169 7,362 7,0321 k
1 6 3 3 V
V 9,7995 0 11,820 10,873 7,0165 4,8689 6,706 k
2 3 3 V
V 10,894 10,943 0 11,058 8,7447 8,7707 7,0976 k
3 1 9 3 V
V 9,5673 9,6348 11,011 0 6,6499 6,6853 4,4143 k
4 8 V
V 273,11 384,18 532,98 460,95 0 170,17 143,99 k
5 9 21 46 34 5 94 V
V 377,17 277,36 531,76 459,31 164,28 0 140,53 k
6 54 32 33 73 31 76 V
V 376,61 381,54 482,18 392,89 163,39 165,97 0 k
7 04 63 58 6 11 59 V
IG 208,24 64,835 38,097 51,010 133,87 103,29 107,99 ik
1 3 3 A
IG 61,686 187,4 35,761 47,910 97,389 124,94 101,37 ik
2 2 6 4 A
IG 37,534 37,031 147,64 35,874 59,258 58,995 75,905 ik
3 2 3 9 5 1 9 A
IG 38,201 37,689 27,253 110,71 60,311 60,043 77,254 ik
4 1 3 2 4 4 7 A

Dónde las barras eran:

1: Barra del generador 1

2: Barra del generador2
3: Barra del generador 3
4: Barra del generador 4
5: Barra asociada al transformador 1
6: Barra asociada al transformador 2
7: Barra asociada al transformador 3 y 4
 CONCLUSIONES

 En el desarrollo de este trabajo evidenciamos como el utilizar diferentes versiones de software afecta
la calidad de los datos obtenidos, al utilizar una versión reciente de matlab como la que se encuentra
en la escuela se obtenían datos más cercanos a los arrojados por NEPLAN dándonos en general
errores cercanos al 3% algunos acercándose por arriba y otros por abajo, sin embargo al cambiar a
una versión anterior de matlab notamos como los valores cambiaban y los errores porcentuales
aumentaban ahora más cercano a 4%, incluyendo alguno que superaban un 5% (sin llegar a cifras
altas+2%extra).

 Para poder comparar los resultados obtenidos por ambos métodos, NEPLAN y Matlab se debe
realizar el proceso en NEPLAN con el tipo de análisis ANSI C3710, ya que con los otros tipos de
análisis para falla de cortocircuito obteníamos valores que al compararlos con los obtenidos por
Matlab tenían un error de más del 7% u 8%.

 Comparando los valores de los resultados de ambos métodos nos damos cuenta de que la variación
se mantiene mínima por lo que podemos tomar cualquiera sin mayor problema, como se mencionó
antes los resultados por el método de Matlab están sujetos a la capacidad del procesador y la versión
que se utilice por lo que la medida más confiable y que se tomó como real para calcular los errores
fue la obtenida en NEPLAN.

 El caso más desfavorable que se pudo observar fue el de la barra N3 que es el nodo que más tiene la
corriente de falla en PU, con una If’’=-9,0909 i. (como se indicó en clase comparamos las corrientes
de fallas subtrnasientes en el sistema por unidad y no en valores reales);Esto se podía observar desde
la matriz Ybarra ya que el elemento (7,7) era el que presentaba el valor destacable de -38,1601 i.

20