¿PORQUE FRACASO LA VÍA VIOLENTA?

Uno lee, se informa, trata de entender lo que le interesa y a mi me interesa el cambio social y
este cambio social, que yo veo como el unico posible, es a traves de la violencia y no del
reformismo. En el caso del reformismo hemos visto que Alfredo Palacios y Juan B. Justo no han
obtenido nada. Los casos más emblemáticos son las experiencias de Jacobo Árbenz en
Guatemala y de Salvador Allende en Chile. Entonces uno se pregunta ¿por qué fracaso la via
violenta? La respuesta para mi es muy simple: falta de compromiso revolucionario a la hora de
la acción tanto del PST, el PC, el PO, el PCR y todos los partidos que se dicen "revolucionarios",
pero veamos la explicación del compañero Daniel De Santis. En la Pagina 205 de "¿Por qué el
Che fue a Bolivia? La estrategia revolucionaria de Ernesto Guevara" y en una medida parecida
en la pagina 115 de "Historia del PRT- ERP por sus protagonistas" dice: "El Che no se equivocó
ni en elegir el lugar, ni en la actitud revolucionaria del pueblo boliviano: en junio de 1967, el
Congreso de la Federación minera, al que habían concurrido la Central Obrera Boliviana y las
federaciones de estudiantes universitarios, votaría el mismo día del ataque del Ejército
boliviano: 'El apoyo moral y material a la guerrilla' del Che. Tampoco se equivocó en cuanto a
los efectos políticos, porque durante el tiempo que estuvo la guerrilla encabezada por el Che
fue el eje de la política boliviana. Mal que les pese a sus críticos, la guerrilla cumplió el factor
de foco catalizador que le atribuía Guevara. El problema de la guerrilla de Ñancahuazú no fue
su desvinculación del movimiento de masas, sino la desvinculación de las orgánicas de los dos
partidos comunistas, el pro chino y el pro ruso: el primero le prometió el oro y el moro y, en el
momento de la verdad, no asumió los riesgos de una revolución verdadera; y la mayoría del
segundo, y la mayoría de su dirección con su Secretario General a la cabeza, lo abandonó en
medio de la contienda". Bueno hasta aquí hemos tenido una explicación lógica de la derrota
del Che Guevara y su ELN en Bolivia.

El norte argentino ha tenido gran importancia para la guerrilla tanto por guevaristas como
peronistas: El Che, Uturuncos, las FAP han prestado atención a esta zona como "estrategica".
Daniel De Santis explica racionalmente la "derrota" de la Compañía de Monte "Ramón Rosa
Jiménez" y dice en página 382 de su citada obra sobre el PRT- ERP: "La conclusión posterior en
el PRT fue que debieron haber aplicado más las enseñanzas sobre el foco guerrillero; es decir,
haber tenido más en cuenta las enseñanzas de Guevara sobre no tener campamentos fijos y
haber ampliado el teatro de operaciones a una región mucho más amplia en permanente
movilidad". Santucho y el PRT- ERP no se equivocaron en la zona a elegir ni en la manera de
afrontar la lucha revolucionaria. La derrota fue dolorosa y profunda pero aspiro que mis hijos o
mis nietos sean revolucionarios y aprendan de las experiencias del pasado así como PRT- ERP
aprendieron de "Los dragones infernales" de Güemes o de Juana Azurduy. Le pregunto al
compañero Daniel De Santis ¿Cree que se falló porque no se siguió al pie de la letra "La guerra
de guerrillas" de Ernesto Guevara? ¿o fue la derrota de Monte Chingolo lo que produjo un
efecto psicológico negativo en el ERP lo que lo debilitó? Porque como boxeador se que los
combates son 70% psicológicos a pesar de que se debe tener un estado físico ejemplar. Se
sabe que la guerrilla en Tucumán continuó después de la muerte de su Comandante: Mario
Roberto Santucho, por lo menos hasta la muerte de Lionel "Pasto seco" McDonald. Ésta no es,
compañero De Santis, una "interpelacion" pues no tengo autoridad moral para hacerlo, pero si
es una duda que tengo ya que no se si algún día podré ser un combatiente por lo menos
espero que mis hijos o nietos lo sean. Es, también, un intento de diálogo con alguien que tiene
autoridad moral para hablar sobre el tema, aunque claro, no pueda tener todas las respuestas
por que PRT- ERP tuvo tantos frentes y tantas batallas que es imposible abarcarlas todas. La
guerrilla tumbó a Trujillo en República Dominicana , a Batista en Cuba, a Somoza en Nicaragua
y tuvo un empate técnico en El Salvador. ¿Es por ser una "zona estratégica" que el
imperialismo puso su máxima represión en el Cono Sur? Son dudas y preguntas que espero no
lo incomoden y que sirvan para el aprendizaje del futuro. Como ve me considero un "alumno"
y presto mucha atención al material que me hizo llegar aunque nuestras visiones de socialismo
puedan ser diferentes. Yo creo que el camino es el mismo.