asFecha 15 de agosto de 2020

CONCEPTO GENERAL DE LA PRUEBA

Las pruebas procesales son el conjunto de motivos o razones que de los medios
aportados se deduce y nos suministra el conocimiento de los hechos para fines del
proceso.
UNIDAD 1. PRINCIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL
1. Principio de la necesidad de la prueba y la prohibición de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre el hecho.
“Este principio pregona que hace eminentemente necesario que los hechos
materia del litigio dentro de la actividad judicial sean aportados a través de la
prueba oportuna y legalmente allegadas al proceso, este principio no tiene
acepción alguna, los hechos que va a valorar el juez únicamente pueden llegar a
él a través de los medios probatorios, porque con esto se garantizan otra garantías
que incluso son constituciones por ejemplo el derecho a la defensa y contradicción
de la prueba y el principio de publicidad. Las partes deben actuar dentro de
proceso conociendo y controvirtiendo las pruebas y al juez sin acepción alguna le
es prohíbo aplicar su conocimiento privado. ¿Qué es eso de conocimiento
privado? Son los hechos que el juez conozca en razón del ejerció de sus
actividades humanas, es decir los hechos que el juez conozca por fuera de su
actividad judicial.”
2. Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba.
“Este principio pregona que los medios de prueba que sean necesario dentro del
proceso deben cumplir con una finalidad deben ser eficientes ¿Cuál es esa
finalidad? Llevarle al juez el convencimiento sobre los hechos ¿Qué nos dice
este principio? Que se deben desechar de plano todos aquellos medios
probatorios que se soliciten y tengan como única finalidad la dilación, hacer el
proceso más extenso.”
“Aquellos medios probatorios que no tenga esa finalidad deben ser rechazados
por el juez así la parte que lo esté solicitando motive su necesidad, así manifieste
que se está violando su derecho a la defensa, o aportar pruebas como se le está
violando un principio el juez tiene plena capacidad para rechazar esos medios de
prueba.”
3. Principio de la unidad de la prueba.
“este principio pregona que con independencia de los múltiples medios probatorios
que se aporten al proceso ya sean heterogenias u homogéneos por ejemplo
múltiples medios probatorios como testimonios como documentos como
declaraciones de partes como inspección judicial u homogéneos por ejemplo que
se aportan varios testimonios cuan citan a 10, 15 testimonios. Este principio nos
dice que con independencia de absolutamente todo los medios probatorios una
vez esos medios probativos son aceptados dentro del proceso constituyen una
unidad, una universalidad jurídica de medios probatorios que por supuesto tienen
relación entre sí, cuales es la finalidad de este principio y tiene una consecuencia
lógica por supuesto es que nos dice que los medios probatorios lo que buscan es
llevar la verdad al juez y la verdad es una con independencia de los medios
probatorios que se utilicen una vez esos medios probatorios son aportados al
proceso constituyen una unidad, al constituir una unidad obliga a al juez a referirse
a todos y cada uno ellos porque muchas veces los jueces en la ratio deciden di de
sus providencias que es precisamente la parte de esas decisiones mediante el
cual ellos plasman las extracción de la actividad cognitiva de la extracción de los
hechos del material probatorios y su subsunción cognitiva. Ellos lo que hacen
muchas veces es tomar las pruebas que mejor les sirven a la estructuración que
ellos hicieron y sobre ellas explicar la valoración probatorio eso defecto es un error
jurídico garrafal porque se está configurando una causal que se llama exclusión
probatoria o también puede darse el caso de la famosa indebida valoración
probatorio.
Ejemplo se aportaron 10 medios de pruebas al proceso de esos 10 medios de
prueba el
Juez el resalta 3 de ellos un testimonio con suprema veracidad, un documento con
claridad y un interrogatorio de parte que lo realizo el mismo juez y resulta que el
juez en su providencia solo hace referencia a esos 3 medios de prueba ¿qué
paso con los otros 7? Eso se llama fraccionamiento de prueba y exclusión de los
7 medios de pruebas que el juez no toco en su sentencia. Que los medios no eran
lo suficientemente concluyentes, que contradecían entre sí, que no tenían una
vocación de convencimiento al juez sí, pero eso los deben plasmar en la sentencia
porque esas actividad el juez la hizo en su cabeza pero las partes no la saben así
esos 7 medios probatorios no tengan ninguna valides o tengan una valides menor
a los 3 que subrayo de todas maneras se tiene que referir a cada uno de ellos que
determinada prueba documental no tuvo el suficiente valor probatorio por x o y
motivos, que la prueba a con la prueba D se contradecían entre y por lo tanto
anulaban un hecho que pretendían probar de todos manera tiene que decirlo no
solo motivar aquellas que lo llevaron al convencimiento si no sobre absolutamente
todos los medios probatorios ¿esto por qué? No puede excluir, fraccionar.
Fraccionar es una actividad judicial mucho peor y es que por ejemplo en un solo
medio probatorio digámoslo a manera un testimonio el testigo habla sobre ciertos
hechos pero se contradice en otros o la prueba no tiene conducencia en
determinados aportes del testimonio o un documento en una parte dice una cosa
en favor de la parte demandante por ejemplo y en otra en favor del demandado
refiriéndose a un mismo hecho que hacen los jueces muchas veces fraccionan
una solo medio probatorio y extraen la parte “le conviene a la veracidad del
proceso eso también es completamente errado el medio probatorio también es
uno y debe ser valorado íntegramente como una unidad por supuesto con los
demás medios probatorio en virtud del principio de la unidad de prueba

4. Principio de comunidad de la prueba.

También llamado principio de adquisición
Este principio pregona que los medios probatorios una vez aportados legalmente
al proceso, independientemente de que extremo procesal lo realice ese medio
probatorio pasa hacer parte del proceso y por supuesto le sirve o presta una
utilidad para todas las partes por eso se llama comunidad. Ojo con esos muchas
personas, muchos abogados tienen la convicción de que si ellos aportan un medio
probatorio ese medio probatorio solo le va servir para su causa Litis o para su
teoría del caso y no es así, una vez el medio probatorio se aporte y sea recibido
por el juez eso tiene dos consecuencias que el medio probatorio ya no se puede
retirar por voluntad unilateral de quien lo aportado y segundo que el medio
probatorio le pertenece a la comunidad es decir que ya no es suyo así usted lo
haya aportado si no que le pertenece a todo el proceso desde que ustedes hacen
el análisis de su teoría del caso y de los medios probatorios que van aportar ojo
que no solo le van a servir a ustedes si no que lo va revisar la parte y también los
Litis consortes en caso que sea un caso plural y también lo va revisar el juez
cualquiera puede utilizarlo en su propio beneficio de allí por supuesto la habilidad
del abogado que lo aporta para jugar con la eficacia del medio probatorio y tratar
de extraer lo que a él le conveniente en el eventual caso en que tengan apartes
que no le sean muy convenientes a su Litis pero doctores de suprema importancia
que el proceso de comunidad de la prueba asegura que una vez los medios
probatorios sean aportados estos le pertenecen a todo el proceso a todas las
partes la puede utilizar (vamos el proceso de la óptica desde el juez)
5. Principio de interés público en la función de la prueba.
Este principio pregunta que todo los medios probatorios una vez se aporten al
proceso con independencia de quien los haya aportado se tornan de interés
público eso porque de viene de los valores, precios de la función jurisdiccional del
estado. El proceso judicial no tiene otro fin más que la administración de justicia y
la justicia como un poder exorbitante que está en cabeza del estado nos interesa
todo los ciudadanos no solo a la partes que intervienen en el proceso sino también
a todos los ciudadanos entonces si el fin primor dial del proceso es la
administración de justicia que es de interés público. Por supuesto la función de la
prueba el papel que toma la prueba dentro del proceso que es llevar la veracidad
al juez para que este administre justicia se torna por supuesto de interés público
por eso doctores ustedes no pueden manejar las pruebas como si fuese una
propiedad o como si fuese un elemento personal de su extremo del litigio y que
solo va a obrar en su favor ¿por qué? Como ya aporto ese medio probatorio los
ojos y los intereses de todo los ciudadanos esta están puesto sobre el de allí
precisamente ustedes saben que hay un hecho actual de que presuntamente una
persona tuvo manipulación de pruebas o tuvo manipulación de medios que
eventualmente pudiesen servir como pruebas y fue procesado o está siendo
procesado por ese delito que si se busca en el código penal en el bien jurídico
tutelado, es la recta impartición de justicia, si ustedes doctores modifican los
medios probatorios, los adulteran o ejercen una actividad jurídicamente
reprochable no responderán solo dentro de proceso con la exclusión de ese
material probatorio si no que podrá responder eventualmente por un delito
precisamente por el bien jurídico que se está afectando que es la justicia así la
prueba la haya aportado usted así usted sea el medio de prueba en caso que sea
una declaración de parte si usted modifica si usted altera si usted entra a esos
pasajes oscuros y prohibidos de la actividad litigiosa responderá no lo dentro del
proceso si no por afectación de un interés público que es la justicia.
6. Principio de lealtad o veracidad de la prueba
Este principio está muy ligado a los dos principios anteriores que acabamos de ver
y también al principio que opera en teoría general probatoria del proceso que es
moralización de la actividad judicial.
Este principio pregona que los medios probatorios no pueden ser utilizados de
mala fe quiere decir no debe ser utilizado para ocultar, no deben ser utilizados
para deformar la realidad no tienen que ser utilizados para inducir a las partes o a
el juez a el engaño si no que debe obrar con suma lealtad con probidad y con
buena fe dentro de esta actividad por lo que acabo de ver precisamente en el
principio anterior estamos en un debate estamos en una guerra en estamos en un
litigio pero hay bienes jurídicos de superior interés a los que se debaten dentro del
proceso intereses jurídicos superiores al salario que se está pretendiendo dentro
del proceso intereses superiores a por ejemplo el derecho a percibir alimentos el
derecho a que se termine una sociedad conyugal el derecho a que se disuelva una
sociedad jurídica de hecho etc. ¿Cuál es ese principio superior y que es de interés
de todo los colombianos? Por supuesto el principio el principio de justicia de allí
que si las partes por supuesto deforman los medios probatorios alejándose de la
lealtad y la veracidad de los mismos responden por supuesto procesalmente por la
consecuencias jurídicas de su actuar dentro del proceso y también eventualmente
como lo veíamos en el principio anterior eventualmente por los delitos en contra de
recta administración de justicia.
7. Principio de contradicción de la prueba
Es un hijo que pequeño de por supuesto del derecho a la defensa y a la
contradicción este principio que a todas estas además de ser un principio vamos a
ver que también es un requisito de valides de las pruebas lo vamos a ver mas
adelante si la prueba no es controvertida aun si de ella aflora toda la verdad
procesal ese prueba tiene que ser excluida porque no tendrá validez procesal así
dentro del mundo real tenga toda la veracidad del mundo dentro del proceso
deberá ser excluida por no cumplir con los requisitos de validez y por tanto se
tomara la prueba como inexistente.
Que nos pregona este principio, que absolutamente todos los medios probatorios
que aporten dentro del proceso deben cumplir con una oportunidad procesal
oportunidad procesal que como ustedes saben es aquella que garantiza que se
discuta y se conozca esa prueba no puede haber prueba secretas, no puede
haber prueba de última hora, no puede haber prueba que aunque las conozca al
juez sorprenda a la contraparte puesto esta tornara el proceso con un vicio de
nulidad precisamente por la observancia de este principio de contradicción todo
los medios probatorios deben pasar por un filtro, deben pasar por una oportunidad
deben pasar por un escenario dentro del proceso que es el conocimiento de la
contraparte y la contradicción que la contraparte conozca la prueba conozca cómo
está integrada cual es la fuente de la prueba cuales son los elementos que hacen
parte integrante de la prueba y por supuesto que esa prueba sea controvertida que
se ejerza el derecho a la contradicción sobre ese medio probatorio y aquí doctores
les voy a resalta algo el derecho a la contradicción como ustedes bien lo saben es
un derecho subjetivo está en cabeza de todos los ciudadanos está en el art. 29
que trata sobre el debido proceso constitucional y legal de que toda persona tiene
derecho a conocer controvertir y aportar nueva pruebas a la que se aprueban en
una sindicación ese derecho por ser un derecho subjetivo cuya titularidad está en
cabeza de todos los colombianos también trae una consecuencia y es que las
personas pueden desistir de el de manera pos supuesto tacita o de manera
expresa por ejemplo si una persona se declara culpable así vocación de un
proceso penal esa persona por supuesto está renunciando a su derecho a
defenderse y así derecho a controvertir las pruebas y por supuesto eso también
opera en los demás procesos de naturaleza civil de naturaleza laboral, de
naturaleza contenciosa administrativa si una persona si un extremo de la Litis se
un sujeto procesal tiene el Derecho a controvertir las pruebas y se le pusieron de
presente es decir que la oportunidad procesal se les notifico para que el la
conociera y él no la controvierte quiere decir ello que él esa persona a dispuesto
tácitamente de su derecho a la contradicción por tanto con posterioridad a la etapa
probatoria sea en la valoración o sea en la sentencia esa persona no podrá alegar
que existe una nulidad dentro del proceso o que debe ser excluida una prueba por
violación del principio de contradicción el principio de contradicción doctores como
toda las garantías como todo los derechos subjetivos del debido proceso es un
derecho del cual se puede disponer si la persona en su oportunidad procesal por
descuido del abogado por haberse quedado dormido dentro del proceso no
controvierte los medios probatorios ese medio probatorio es totalmente veraz y no
se podrá alegar ninguna nulidad con respecto al mismo lo mismo que pasa por
supuesto con el derecho a defenderse y el derecho a guardar silencio ect, etc.
8. Principio de igualdad en la oportunidad de la prueba
Este principio pregona que de manera obligatorio todas las partes todo los sujetos
procesales que se encuentran en los extremos de la Litis, ustedes ven que no les
hablo de demandante y demandado si no de extremos de la Litis en caso que se
trate de un proceso plural o de que exista Litis consortes todo los sujetos
procesales que se encuentren los extremos de la Litis deben gozar de identidad de
oportunidad para presentar solicitar, conocer y controvertir las pruebas y sobre
todo doctores ojo es la oportunidad para referirse a la pruebas practicadas que es
eso que tengan igualdad de oportunidad de presentar alegatos de conclusión, los
alegatos de conclusión como bien lo sabemos es un evento procesal que se
encuentra inmediatamente después de la práctica de la prueba, en los alegatos
OJO conclusión usted lo que le va a decir al juez como debe fallar de acuerdo a la
pruebas que se acaban de practicar ese es el fin de los alegatos de conclusión
muchos abogados los utilizan para otros eventos procesales, para otras
finalidades procesales que no son aplicables dentro de esa etapa traer nuevos
hechos traer nuevas valoraciones eh alguna incluso dicen que se reafirman en lo
solicitado en la demanda eso por supuesto no cambia dentro del proceso esa
oportunidad es para remitirse, para referirse por supuesto es a las pruebas que se
acaban de practicar por eso están después de la práctica de pruebas y antes del
evento del fallo le deben decir al juez mire señor juez se practicaron x número de
pruebas este x número de pruebas son veraces son concluyentes son
conducentes determinan la verdad y hay proceden a exponer su causa Litis y
luego solicitarle al juez lo que ya había sido consignado en la causa pretendí de la
demanda pero refiriéndose a las pruebas en cuanto a este principio no los es la
oportunidad de presentar, practicar y conocer las pruebas si no que por supuesto
las partes gocen de igual oportunidad de referirse a la prueba que fueron
practicadas y como les venía diciendo eso se hace en la etapa de alegatos si no
se guarda observancia de la etapa de alegatos se a una de las partes no se le dio
la oportunidad de alegar por supuesto hay una violación al principio de igualdad de
la oportunidad de la prueba y por supuesto se podrá solicitar que se corrijan
dichos hierros procesales o bien dependiendo de la influencia que tengan los
medios probatorios y del sentido del fallo se podrá también eventualmente solicitar
nulidades dentro del proceso recuerdo nuevamente que los principio están por
encima jerárquicamente hablando de las normas esos principios como los
estamos estudiando tiene muchísimas garantías procesales del debido proceso
constitucional y legal y por lo tanto la mayoría de la violación de los principios trae
como consecuencia directa nulidad que son de naturaleza insanables y que tienen
una consecuencia particulares dentro del proceso.
22 de agosto de 2020
9. Principio de publicidad de la prueba
Este principio deviene por supuesto del principio general de publicidad del proceso
ustedes saben que la actividad probatoria es una de las etapas dentro del proceso
Este principio pregona que todos los sujetos procesales que estén repetidos en
cualquiera de los extremos de la Litis deben gozar de toda las garantías de
publicidad de los medios de prueba que oportuna y legalmente hayan sido
aportados en el proceso desde el momento de su vinculación hasta la etapa final
de la actividad de la prueba es decir que as partes deben intervenir deben conocer
la prueba desde el mismo momento en que esta es aportada o es solicitada por
una de las partes tienen derecho por supuesto luego de conocerlas objetarlas si es
el caso a discutirlas analizarlas a recomendar al juez con respecto a su valoración
y por supuesto esto deviene en un puntos neurálgico del proceso y es que las
partes tengan oportunidad a presentar los alegatos con respectos a los medios de
prueba ¿por qué los alegatos? Porque por supuesto para las partes los
alegaciones es la oportunidad procesal para hacer la valoración de los medios
probatorios de idéntica forma a como lo va a realizar el juez, una vez finiquitada la
etapa de práctica de prueba ustedes bien lo saben que inicia la etapa de alegatos
de conclusión que es el evento procesal en donde las partes refiriéndose a las
pruebas que se acaban de practicar en la etapa inmediatamente anterior le
sugieren al juez como se deberá realizar a valoración de la verdad procesal
conforme a los fundamentos facticos de la Litis que están sometidas palabas más
palabras menos le recomiendan al juez como debe fallar de acuerdo a las pruebas
oportunamente realizadas por tanto es una oportunidad procesal para que las
partes se refieran “ y haciendo por supuesto una comparación con la actividad de
valoración probatoria que única y exclusivamente recae en cabeza del juez
entonces por supuesto principio de publicidad es una de las garantías tanto como
del debido proceso como de la actividad probatoria está consagrada por supuesto
en el art. 29 constitucional ya ustedes saben está prohibida toda clase de
actuaciones ocultas dentro de los procesos se le debe dar oportunidad a las partes
de participar por supuesto en cada uno de sus eventos y por supuesto la actividad
probatoria no es la excepción debe ser conocida por toda las partes desde el
momento en que se vinculan al proceso sea por aporte de una de las partes sea
por solicitud de alguna de ellas bien sea según el caso por una solicitud autónoma
de juez entonces por supuesto este principio es garantía del derecho a la defensa,
es garantía del derecho a la contradicción y es garantía por supuesto de asegurar
la participación de las partes con respecto a la actividad probatoria principio
bastante conocido por supuesto y de superior importancia tanto para el proceso
como para la actividad probatoria.
10. Principio de formalidad y legitimidad de la prueba.
Este principio pregona que para que las pruebas cumplan con toda sus funciones
dentro del proceso deben cumplir con ciertas formalidades ¿Cuáles son esas
formalidades? Formalidades de tiempo, formalidades de modo, y formalidades de
lugar. Este principio no se traduce en exigencias adicionales a los eventos del
proceso si no que son como por decirlo así un filtro que realiza a los medios
probatorios con respecto a los requisitos propios de cada medio es decir que de
acuerdo a la naturaleza del medio Por ejemplo el testimonio, por ejemplo la prueba
documental por ejemplo la prueba de inspección judicial tendrán unos requisitos
que vamos a ver más adelante cuando estemos en la etapa de valoración de la
prueba estos requisitos pues les adelantos son requisitos extinticos e intrínsecos
los extrínsecos se refieren a la formalidades que les acabo de mencionar que son
de tiempo, modo y lugar. Y los intrínsecos van hacer referencia a la ausencia de
vicios como el dolo como el error, como la violencia como la inmoralidad como la
discordancia entre la voluntad de la parte que manifiesta la voluntad probatoria y el
medio mismo como les decía lo vamos a ver más adelante única y exclusivamente
en este principio vamos a tocar de manera general que los medios probatorios de
acuerdo a su naturaleza tendrán unas formalidades de tiempo es decir cuando se
debe realizar determinada actividad con respecto al medio de prueba, unos
requisitos de modo como deberán llegar al proceso y unos requisitos de lugar en
cuanto a su práctica, pero como les mencionaba los vamos a ver más adelante.
Ejemplo, un medio de prueba de inspección judicial que es por medio del cual el
mismo juez tiene contacto directo con la prueba para hacer reconstrucción de los
hechos o reconstrucción de los objetos sobre los cuales se estaba ventilando la
Litis o para hacer una identificación de los mismos etc., etc. Esa prueba de
inspección judicial que ustedes saben que la realiza el mismo funcionario judicial
tendrá unos requisitos de tiempo, es decir cuando se deberá practicar esa prueba
por supuesto es una prueba que pued3e ser solicitada por las partes u ordenada
por el juez y el tiempo de ese medio estará determinada por supuesto del
despacho judicial cuando fije la prueba, requisitos de modo por ejemplo van hacer
las circunstancias metodológicas que van a rodear la prueba como se va realizar
la prueba quienes van a intervenir en calidad de peritos dentro de la prueba cuales
son los métodos científicos que va a utilizar el juez dentro de la práctica de prueba
si va haber mediciones si va haber topografía si va haber meramente inspección
ocular, si se va a permitir la intervención de testigos si se van a recepciónar
testimonios en el lugar etc. Y los requisitos de lugar por supuesto se refiere a la
ubicación geográfica en donde se va realizar la prueba por supuesto la mayoría de
las inspecciones se realizan en el lugar de los hechos tratándose de inmuebles y
alguna inspecciones judiciales se podrían hacer en sede juridicial cuando las
circunstancias o naturaleza de los objetos así lo permitan correcto. Ya cuando
veamos los medios de prueba cada uno por supuesto vamos hacer un filtro para
que ustedes sepan identificar requisitos intrínsecos y requisitos extrínsecos, pero
con respecto con las circunstancia de tiempo modo y lugar a grande rasgos son
las que les acabo de mencionar.
¿Cómo se garantiza el principio de publicidad? Este principio versa sobre el
conocimiento que tienen que tener las partes sobre cada una de las etapas del
proceso las decisiones que se tomen las actuaciones que se soliciten los escritos
que pasen los demás sujetos procesales etc. Hablando por supuesto de la
publicidad general que debe tener el proceso no pueden existir actuaciones
ocultas etc. Por supuesto el principio de publicidad que solo opera para las partes
les mencionaba porque como ustedes bien lo saben aunque el proceso sea de
interés público no todo ciudadano le es permitido que vaya a un despacho judicial
y consulte procesos judiciales lo primero que le van a preguntar es que calidad
obstante dentro del mismo, esa publicidad como ustedes muy bien lo mencionaba
es garantizada por supuesto a través de los actos de comunicación procesal que
por supuesto son las notificaciones por estado por aviso etc. Quiere decir ello por
ejemplo cuando la prueba es aportada por las partes digamos que lo aporta la
parte demandante ¿Cómo se le garantiza la publicidad a la parte demandada?
Pues en el mismo momento que se le corre traslado de la demanda y sus anexos
ahí se le está notificando por supuesto ejerciendo un acto de comunicación
procesal y se le está poniendo de presente a la parte demandada o a la parte
accionada pues no solo las pruebas si no por supuesto a la naturaleza de ese acto
el contenido total de la demanda, los hechos y las pretensiones para que por
supuesto se refiera conforme a la ley a lo largo del proceso cuando hay solicitudes
probatorias una de las partes hace una solicitud con respecto cualquier medio de
prueba que ya se encuentre ordenado dentro del proceso el juez al recibirlo
deberá darle traslado a las otras partes con respecto a la solicitud, cuando se van
a practicar las pruebas ¿Cómo se garantiza el principio de publicidad? Por
supuesto comunicar que se ejerza la comunicación previa de modo tiempo y lugar
en que se va a practicar esas pruebas para que todas las partes tengan
conocimiento y por supuesto que toda las partes se encuentren presente cuando
se estén practicando esas pruebas, con respecto a las alegaciones ¿Cómo se
garantiza el principio de publicidad para que todas las partes puedan ejercer
su derecho alegar? por supuesto con la notificación que realiza el juez del acto
de apertura para alegatos de conclusión y por supuesto así sucesivamente con
respecto a cada una de las etapas y con respecto a cada una de las actividades
de la prueba por supuesto el mecanismo idóneo para garantizar la publicidad son
los actos de comunicación procesal y por supuesto que todas las actuaciones
versen sobre el expediente judicial cuando las partes vayan hacer consulta del
mismo puedan enterarse de todo lo ocurrido dentro del proceso ya ustedes saben
que es deben de las partes y por supuesto del legado en su defensa técnica es
decir el Abogado estar pendiente del proceso una vez sea vinculado al mismo se
le notifica personalmente o por aviso del primer acto procesal para una de las
partes pero luego las partes tienen el deber la obligación la carga procesal de
estar pendiente del proceso debe estar revisándolo de manera semanal cada
ciertos días de acuerdo a la naturaleza etc. Pero entonces la publicidad está
determinada por supuesto por todas estas garantías que les acabo de mencionar.
11. Principio de preclusión de la prueba
Precisamente la preclusión es una formalidad de tiempo es decir es una
formalidad de acuerdo al principio que acabamos de ver principio No 10.
Este principio pregona que la actividad probatoria esta correlacionada con las
cargas procesales que deberán cumplir cada uno de los sujetos dependiendo de la
oportunidad y del evento en que se encuentre ya ustedes saben por supuesto que
el proceso judicial se divide en una seria de etapas o eventos preclusivos como en
una seria de cuartos, como en una seria de escenarios que ya hemos estudiado
por regala negral es la demanda la contestación la fijación de los hechos materia
del litigio, la práctica de pruebas los alegatos y la sentencias siendo deber de las
partes y de todo los sujetos procesales cumplir con sus cargas que ustedes saben
que se traducen en obligaciones en cada uno de esos eventos so-pena de que les
precluya el derecho que les acre en cada una de esas etapas ¿Cómo así que
precluya? Por supuesto que pierdan la oportunidad procesal como el proceso
está supeditado a términos es decir que un proceso judicial no puede ser extenso
o ilimitado en el tiempo por supuesto el tiempo delimitara una serie de eventos los
sujetos procesales tendrán cargas en cada uno de estos eventos so-pena de que
se les cierre esa oportunidad y de que pierda ese derecho. En materia probatoria
por ejemplo la oportunidad para el aporte de las pruebas
Cerrada una atapa procesal es imposible que las partes la puedan reabrir o
incluso el juez so-pena por supuesto que ocurra un fenómeno judicial con respecto
a la nulidad y se tenga irremediablemente que reabrir esa oportunidad pero por
regla general los eventos son preclusivos por regla general las etapas se cierran y
por regla general quienes no ejerzan las cargas procesales durante esos eventos
les precluirá el derecho a ejercer la actividades propias de esa etapa.
¿En qué momento se aportan las pruebas en un proceso penal? La fiscalía
en audiencia de imputación y por supuesto en la audiencia de acusación en donde
deberá aportar y darle traslado a la parte defensora sobre todo los medios de
prueba que tenga en su poder y pretende hacer valer en el juicio y que por
supuesto acompañan al escrito de acusación y la defensa realiza el
descubrimiento probatorio en una etapa posterior que es la audiencia preparatoria
en un evento posterior publico contradictorio con participación de todo los sujetos
procesales por supuesto incluido el ministerio publico las victimas etc. Ya se va a
realizar el análisis de esas pruebas que por supuesto es la audiencia de juicio oral.
Ejemplo los erros judiciales que se materializa con respecto a la fragmentación
dentro de la valoración de la prueba como yo le mencionaba que la prueba son
una unidad al momento de realizar la valoración deben ser examinadas como un
todo integral y que no se puede realizar ni exclusión de los medios de prueba ni
fracturacionanmiento de uno de los medios de prueba que es utilizar uno de las
partes del medio y excluir otro ese error judicial conlleva a un indebido análisis
pero ese análisis se hace dentro de esa oportunidad procesal es decir la realiza el
juez en la etapa de valoración de la prueba si el la realiza en esa etapa por
supuesto no mediara preclusión ni nada de eso con respecto a lo que estamos
viendo en esta principio lo que está incurriendo él es juez es un error con respecto
a la forma que está realizando la valoración de la prueba y usted hace un aporte
adicional como esa es la oportunidad procesal para que el juez valore la prueba no
surge una pregunta ¿qué pasa si por ejemplo en una audiencia pública el juez
está practicando la pruebas y realiza sea por un lasus intervención de las partes el
juez realiza una valoración nefasta de la prueba que está recibiendo es decir esta
recibiendo un testimonio y luego de escuchar una respuesta del testigo el juez dice
se observa el despacho que la narración del testigo x es congruente con los
hechos presentados en la demanda manifiesta una narración clara inequívoca no
contradictoria de los hechos y por tanto es conducente y comienza hablar sobre
ese medio de prueba?
¿Qué pasa si un juez en la audiencia de práctica de pruebas que es punto
más o menos meridiano del proceso al recibir una prueba realiza una
valoración en ese mismo acto?
Le hago ver al juez que esa no es la etapa para hacer la valoración de la prueba,
y se deja pasar error se puede impugnar la sentencia.
12. Principio de inmediación y dirección del juez en la producción la prueba.
Este principio pregona un una primera instancia que el juez debe tener una
inmediación objetiva con los medios de prueba por supuesto: es la cercanía que
debe tener el juez con todo la actividad probatoria inclusive desde del evento
mismo del aporte o solicitud de practica esa cercanía por supuesto ustedes saben
que es una cercanía procesal y que versa en la función principal del juez dentro
del proceso con respeto a la pruebas que es la valoración la extracción de la
verdad que va a realizar el juez de los medios de prueba y que le va a servir de
sustento para su fallo, y le va a servir de sustento para realizar la subsunción
normativa es decir la subsunción de los hechos con resto al supuesto de hecho
que trae la norma que le va servir para su fallo dentro de ese proceso en particular
esa función es obligación del juez de valorar la prueba por supuesto le demanda
que tenga una inmediación una cercanía con los medios de prueba desde el
mismo momento en que se solicitan o se aportan porque él desde ese mismo
momento tiene que empezar a correlacionar, la relación que existe entre el medio
de prueba con lo que se está solicitando si el medio es pertinente, si el medio es
conducente si el medio es necesario si el medio es original si el medio presta una
eficacia probatorio dentro del proceso etc. Porque desde el mismo momento del
aporte o de la solicitud el juez por supuesto puede aceptar o rechazar de plano
esa pruebas que no cumplan los requisitos pertinentes, de ahí que el juez sea
cercano a la prueba porque por supuesto si el juez no sabe que se está solicitando
dentro del proceso ¿cuáles es la Litis que va a resolver y cuál es la verdad que
necesita esclarecer el juez por supuesto no va a tener claro cuáles son los
medios de prueba que necesita cuales puede rechazar y por supuesto cuales
necesita adicional? Y como bien lo sabemos el juez puede decretar pruebas de
oficio durante la práctica de pruebas por supuesto es necesaria la inmediación del
juez con los medios probatorios que se estén ejecutando o que se estén
practicando ¿por qué? Porque es quien va a realizar la valoración posterior y por
supuesto al momento de la practica el medio probatorio debe exigirse que aporte
toda verdad procesal que le sea exigible por tanto el juez cuando llegue a la etapa
de valoración no puede decir bueno se me olvido preguntarle al testigo xx
situación no precisamente de ahí deviene la inmediación la cercanía del juez
desde el momento en que nace la prueba en el proceso hasta el momento de la
valoración por supuesto debe haber cercanía con los medios de pruebas durante
la presentación de alegatos el juez tiene que ver la concepción o la confusión que
hicieron las partes de los medios de prueba como los medios de prueba
representaron esa verdad dentro de su causa Litis y por supuesto cuando realiza
la valoración se exige aún más la valoración del juez por que como ustedes saben
es el único sujeto procesal que puede realizar esta actividad valorativa.
El segundo a parte de este principio no habla de dirección del juez en la
producción de prueba por supuesto el juez por mandato legal es el director de
proceso y por supuesto el juez debe llevar el control o la dirección inmediata de los
medios de prueba porque por supuesto lo había comentado él es el sujeto
procesal que se le reserva la actividad de la valoración de prueba entonces desde
la etapas precedentes puede resolver desde su admisibilidad puede resolver
desde sus alcances, puede resolver su autenticidad puede resolver sobre su
oportunidad.
Pregunta con respecto a los alcances de la prueba digamos un testimonio una de
las partes se encuentra presentando su preguntas a un testimonio que se haya
solicitado seas que los haya solicitado ella o que este siendo contra interrogado
por la parte, yo les pregunte será doctores que el juez puede intervenir en esa
etapa de práctica de pruebas para objetar la preguntas que está realizando una
parte con respecto a la pertinencia o respecto a que se trate de preguntas no
permitidas dentro del proceso por ser capciosas subjetivas.
Si es con respecto a la pertinencia y conducencia de la prueba seria la
contraparte por supuesto en virtud del principio de publicidad y de contradicción
quien estaría llamada a objetar la intervención o la pregunta porque es
precisamente ella quien se vería perjudicada el juez desde mi punto de vista no
podía intervenir porque si los hechos o si la narración es consecuente con los
hechos materia de la Litis él está obligado a echarla, si cercena la intervención ahí
sí sería muy sospechoso que el juez estuviese favoreciendo a una de las causas
pretendí de los extremos de la Litis. Tercer evento cuando el testigo ya se está
apartando de hechos que no son materia de Litis, el juez en virtud del principio de
economía procesal inclusive en el mismo requisito de conducencia y pertinencia
por supuesto puede intervenir y manifestar que esos hechos no son materia de la
Litis y por tanto no se refiere a ellos para no hacer el proceso más extenso
Inmediación cercanía ya ustedes saben que hay una inmediación subjetiva que es
con respecto a los sujetos procesales meramente procesal no puede ser otro tipo
de cercanía porque da lugar a los impedimentos y recusación y hay otra
inmediación o cercanía objetiva que es con respecto a los medios de prueba el
juez debe tener esas pruebas el juez debe tener esa cercanía desde el mismo
momento en que nace el medio para el proceso por supuesto hasta la etapa de
valoración.
13. Principio de imparcialidad del juez en la dirección y apreciación de la
prueba.
Este principio pregona que le juez no puede irse en cuanto a interese a alguno de
los extremos de la Litis es decir parcializarse por que su único norte dentro del
proceso respecto a la prueba es el descubrimiento de la verdad que necesita para
encajarlo en el supuesto de hecho de la norma entonces a ese actividad se tiene
que limitar el juez y por supuesto si se encuentra acciones accidentales y distinta a
esta verdad deberá apartarse del conocimiento del proceso o deberá declararse la
nulidad del mismo de acuerdo a la afectación que sufra el proceso por el error en
que ha incurrido el juez.
14. Principio de originalidad de prueba
Este principio pregona que todos los medios de prueba deben estar directamente
relacionados con los hechos que dentro de la causa Litis o dentro del caso
pretendan probar por supuesto para que la prueba sea un reflejo de ese hecho es
decir que la prueba sea original con respecto a ese hecho la originalidad de la
prueba admite dos escenarios que yo lo llamo dos escalones una originalidad
directa es decir cuando la prueba trata de demostrar un hecho directamente
relacionado con los hechos o con la Litis ejemplo un testimonio de quienes
presenciaron los hechos por ejemplo un documento contentivo de los derecho u
obligaciones sobre los cuáles versan la Litis una declaración de partes etc. Y una
originalidad indirecta o de un segundo escalón como yo la llamo y son pruebas
que son directamente originales con respecto al hecho que están pretendiendo
probar si no que son pruebas de otras pruebas un ejemplo una declaración de
parte o un testimonio para referirse a hechos presenciaron otras personas los
famosos testimonios de oídas que ustedes han escuchado y son muy famosos en
materia penal hasta ese escalón o esta ese grado se permite de manera general
la originalidad de prueba primer escalón que estén directamente relacionados o
sean originales con respecto a un hecho que le interesa a la Litis y un según
escalón que se refiera a pruebas de otra pruebas con respecto que no reflejen
directamente un hecho sino que pretendan probar una prueba que refleja
directamente otro hecho es decir les colocaba el ejemplo del testigo de oídas, un
testigo que no va a referirse directamente al hecho que no lo presencio si no que
se va a referir a la narración de otro testigo ese es un segundo grado de
originalidad a eso hace referencia doctores este principio de originalidad de la
prueba.
¿Que se les ocurre a ustedes que puede pasar y si un testigo manifiesta
dentro de su testimonio que él es escucho a una tercera persona referirse a
un documento que esa tercera persona había leído técnicamente ahí existen
tres sucesos el testigo que le está narrando al juez circunstancia fáctica la
tercera persona a la que él se está refiriendo que digámoslo que por
cualquier circunstancia se nos puede acudir al proceso y otra prueba directa
que es un documento que por cualquier circunstancia tampoco está
aportado al proceso esa narración de ese testigo tiene que ser valorada, o
puede ser valorada, quiero escucharlo?
Los medios probatorio siempre van a reflejar los hechos que le interesan al
proceso muchas veces muchas personas los abogados incurren en el error de
pensar que el medio probatorio por eso ven que yo le hago referencia a medio
probatorio y no les hablo de pruebas porque las pruebas es otro concepto que el
medio probatorio es el hecho como tal por ejemplo quien lleva el contrato en
original autenticado con nota de presentación personal con la huella de las partes
con la foto con tofo piensa que ese es el hecho y resulta que no eso es que tiene
en la mano no es más que un bien mueble que puede servir como prueba en
realidad es el acto jurídico cierto que no es más que consentimiento expresado por
las partes con la finalidad de que se configure un… de que los contratos también
pueden ser verbales así que eso des configura que por supuesto esa teoría el
hecho es acto jurídico que las partes constituyeron lo que tiene el en ese escrito
no deja de ser otra cosa que un bien mueble que refleja lo que las partes quisieron
decir si, por supuesto pero ustedes saben también que las partes pueden objetar
incluso es deber del juez determinar si lo que se escribió en ese documento
efectivamente revela lo que las partes querían en su momento porque puede
haber un error hecho , un error de derecho porque puede existir cualquier
distorsión entre lo que la parte pretendía en su momento con la satisfacción
económico social del negocio jurídico y lo que evidentemente quedo en el contrato
de ahí esa famosa expresión lean lo que están firmando entonces todo los medios
son un reflejo ya ustedes saben en el eventual caso que el hecho llegue al juez de
manera directa el juez lo haya presenciado estaba ahí en el momento en que
hablaron del contrato por primera vez estaba ahí en el momento que ocurrió el
accidente, por supuesto el juez sebe apartar del conocimiento del hecho las
pruebas siempre serán un reflejo ¿Qué no está exigiendo este principio? Que ese
reflejo sea solo uno hagan de cuenta que ustedes tienen un espejo y ustedes se
paran frente a ese espejo ustedes están viendo su reflejo, en cambio que si
ustedes frente a ese espejo colocan otro espejo y después detrás se paran
ustedes, ustedes en el espejeo primigenio están viendo un relejo del segundo
espejo que a su vez es un reflejo de usted ahí están los tres famosos escalones
Que nos dice este principio en harás del descubrimiento de la verdad y que la
verdad llegue lo más inmaculada posible que es un principio posterior que vamos
a ver por favor señor juez limítese a dos reflejos es decir a pruebas que pretendan
demostrar otras pruebas que a su vez reflejen de manera directa el hecho porque
imagínense a un juez escuchando a un testigo que diga que el leyó en una red
social que una persona había leído un escrito que a su vez había redactado otra
persona de una información que escuchó su mama por supuesto la realidad lo
hechos van a llegar muy distorsionados para la finalidad que pretende el juez de
administrar justicia por tanto solo se permiten hacia esos dos escalones.
El juez no rechazaría esa prueba, le restaría valor a esa prueba con respecto a las
otras pruebas que sean más directas pero si no hay pruebas más esa prueba con
ese valor probatorio mínimo aun así le puede servir al juez para la administración
de justicia.
29 de agosto de 2020
15. Principio concentración de la prueba.
Este pregona que los medios probatorios, deben ser aportados, practicados y
deben ser valorados en sus respectivas etapas y por una sola vez durante todo el
proceso por regla general. Ya ustedes saben aportes y solicitud de pruebas con la
presentación de la demanda; y la respectiva contestación la práctica de la prueba
en la etapa inmediatamente siguiente lúego del litigio; y la valoración de la prueba
valorada por el supuesto por el juez justo antes de dictar sentencia. Esté principio
pregona que las pruebas deben cumplir con estas actividades por regla general
única y exclusivamente en primera instancia, limitándose por supuesto a las
referidas etapas que ya hemos mencionado; este principio por supuesto pretende
evitar que las puertas del proceso permanezcan abiertas para las pruebas.es decir
que a lo largo del proceso las partes tengan oportunidad para aportar nuevos
medios de pruebas que no ggarantice o que realice una situación difícil para que
se cumplan las ggarantías procesales en cuanto a los medios probatorios, que
ustedes ya saben que se ejerce una publicidad es decir que las demás partes
puedan conocer las pruebas, que puedan controvertirlas, puedan presentar las
pruebas en contra de eso medios probatorios y por lo tanto en menester dentro del
proceso se puedan fijar uno límites a la presentación de la prueba y a las
actividades probatorias que acabamos de mencionar.
Doctores ¿queda claro este principio? Alguna pregunta en cuanto al mismo por
favor
Le pregunto al doctor ANDRIS ENRIQUE SALADO ¿DR. QUE SUCEDE SI UNA
DE LAS PARTES VENCIDO EL TERMINO PARA EL APORTE DE LAS
PRUEBAS. TRAE UNA NUEVA PRUEBA COLACIÓN Y ES UNA PRUEBA MUY
CONDUCENTE CON RESPECTO A LOS HECHOS DEL PROCESO Y LA
CONTRAPARTE ACEPTA LA INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA,
SOLICITANDO AL JUEZ QUE LA PRUEBA SEA APORTADA LUEGO DE LA
OPORTUNIDAD PROCESAL PERTINENTE. Qué piensa usted que suceda en
ese eventual caso?.
Respuesta de ANDRIS. Doctor pienso que si la prueba está afuera de las etapas
procesales al anexar la prueba creo que el juez debería negarla. Doctor Álvaro
por supuesto.
¿Quién tiene otra tesis diferente al doctor ANDRIS?
Doctor Álvaro ¡es decir que el juez puede valorar la prueba¡ ¿Por qué ha sido
solicitada por ambas partes?
Pregunta Doctor YEINER DAVID GAONA lo escuchamos que se le ocurre a
usted. ¿Debe el juez aceptar la prueba o rechazar la prueba?
Respuesta de YEINER profe el hecho de que ellos soliciten sí. Pero deben tener
en cuenta que dentro del proceso hay unas etapas procesales que se deben
cumplir. Ellos pueden solicitar pero hay que tener en cuenta que ya la etapa
procesal se agotó. Debieron hacerlo en esa etapa procesal de manera inmediata.
Doctor Álvaro muy bien doctores excelente ustedes muy bien lo an dicho este
principio v de la mano con otros ustedes acaban de mencionar el de eventualidad
o preclusión, y el de obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley.
Interviene la doctora DIRLEY yo mirando una sentencia decía que ay casos
excepcionales en los cuales el juez si es una prueba muy fundamentada y a
solicitud de las partes las puede tener. Doctor Álvaro muy bien Dirley en que tipo
de casos vi usted eso. Esto lo vi doctor Álvaro en la parte penal.
Intervine Doctor chica en donde dice la parte de la valoración de la prueba luego
de la oportunidad procesal que es muy importante.
Interviene Dirley bajo la repetición de la prueba en juicio oral para nominante
preserva el principio de mediación y concentración debe ser excepcional y estar
fundada en un motivo muy serio y razonable, eso fue lo que saque del principio de
concentración de la prueba.
Intervine el doctor MOISÉS doctor tengo entendido que este principio de
concentración de la prueba en los procesos siempre las actuaciones judiciales
tienen que ver con una celeridad, que las actuaciones estén unas más próximas a
las otras por ejemplo que si hay 2 diferentes medios de pruebas lo más posible es
que el juez digamos conserve una memoria de las actuaciones judiciales y el
digamos no se fraccione dentro del proceso, es decir que él no puede dejar que le
llegue una prueba hoy, otra mañana eso lo que hace una dilatación del proceso
eso es lo que yo entiendo sobre el principio de concentración.
Doctor Álvaro manifiesta correcto señor Moisés usted lo ha dicho lo que este
principio lo que pretende es en una sola etapa procesal realizar las actuaciones
probatorias para que no se esté repitiendo actuaciones a lo largo del proceso.
En la parte que acaba de leer la doctora Dirley de lo poco que puedo extraer es
que la concentración con respecto a la valoración en los procesos penales puede
ser fraccionada o puede ser repetida; porque en la audiencia de juicio oral por
supuesto puede que no se practique todas las pruebas y tener que reiniciarse en
una parte posterior por eso en la lectura vemos que decía sobre la repetición de la
audiencia de juicio oral. Pero la audiencia de juicio oral por supuesto es un solo
evento; que por razones de extensión este dura varios días. desde el momento en
que es apertura da por el juez hasta el momento en que se cierran todas las
cargas procesales que se practican en ella para posteriormente dictar sentencia,
pero por supuesto en la audiencia de juicio oral la parte investigada no puede ser
sorprendida por la fiscalía por una nueva prueba o la fiscalía y demás partes
procesales no pueden ser sorprendidos con una nueva prueba que no haya
aportado en la audiencia de preparatoria dejo claro que no se puede sorprender a
las partes con pruebas sobre vinientes ese principio en ese aparte si es absoluto
respeto de la concentración haciendo alusión a etapa de juicio oral si por
supuesto no es absoluto se puede fraccionar por razones de extensión eso no
quiere decir que se valoren las pruebas en uno y otro evento.
Intervine dr Álvaro doctores alguna pregunta referente con respecto a este
principio de concentración de la prueba. Con el silencio del estrado asumimos que
queda claro.
16. Principio de libertad de la prueba.
Interviene el doctor Álvaro sumamente importante actúa en consonancia con
otros principios y tiene por supuesto limitaciones, este pregona con que el juez
tenga acceso a la reconstrucción total de los hechos.es decir que tena acceso a la
reconstrucción total de los hechos, para un procedimiento que le permita la
estructuración de una verdad procesal, se debe otorgar una libertad a las partes
para que estas aporten todos los medios probatorios que hacen referencia directa
al proceso es decir que no existe límites con respecto a las pruebas todas las que
estén relacionadas con la causa Litis con los hechos en materia de litigio y hechos
que hacen parte de la fijación del litigio deben ser aportados. Las partes cuentan
con esa libertad tienen una connotación dual que quiere decir eso; que aplica
sobre los medios de prueba, y aplica sobre el objeto de la prueba, con respecto a
los medios de prueba era lo que venían comentando; las partes gozan de esa
libertad para aportar uno o diez o 50 medios de prueba por supuesto que estén
relacionados con el objeto.
Segundo las partes tienen libertad del objeto de la prueba, es decir que pueden
aportar todas las pruebas con respecto al objeto de la causa Litis, con respecto al
asunto que se está aprobando, no puede ser limitado por el juez a manera de tipo
laboral; que sean aportadas las pruebas solo al contrato laboral. Dependiendo de
lo que se esté pidiendo. Tiene la liberta de los medios de prueba y libertad del
objeto de los medios de prueba doctores alguna referente a este principio.
17. Principio de pertinencia, conducencia, o idoneidad de la prueba
Interviene el doctor Álvaro este principio es una limitación al principio anterior.es
decir el aporte de los medios probatorios o el aporte del objeto de las pruebas
única y exclusivamente aquellos medios probatorios que sean pertinentes y
conducentes es decir que tengan la capacidad idoneidad cumplir los fines
propuestos de los medios probatorios y poder llevarle la verdad al juez, pero no
cualquier verdad si no la verdad que hace referencia al litigio que se encuentran
afrontando los sujetos procesales; esa definitivamente la conducencia que la
prueba conduzca al juez a la verdad con respecto a lo hechos investigados o en
materia de litigio; ustedes muy bien saben que la fijación en litigio limita la
concentración del proceso, precisamente para que no existan tramites
accidentales. una vez se fija el litigio que son los aspectos facticos los cuales las
partes no están de acuerdo por supuesto los medios probatorios que se aceptaran
en el proceso serán única y exclusivamente los que traten demostrar esos hechos
en los que la parte no están de acuerdo, en virtud de este principio que es una
limitación del principio de libertad el juez podrá rechazar de plano las pruebas
impertinentes, inconducentes, inocuas o que no tengan idoneidad para mostrar la
verdad procesal sobre los hechos en materia de litigio y por supuesto las partes no
pueden oponerse a esa disposición por eso mi recomendación siempre que
aporten o soliciten un medio de prueba por supuesto argumenten motiven la
pertinencia y la conducencia porque se debe practicar y sobre que va recaer eso
por supuesto le demostrara al juez la necesidad de ese medio de prueba y
también limitara a la contraparte en principio de la comunidad de la prueba a que
aspecto de ese medio probatorio puede utilizar en su contra, correcto si a usted
solo le sirve determinado aspecto de un medio probatorio usted por supuesto lo
limita a través de la motivación que realice sobre la pertinencia y la conducencia
así el juez entiende la necesidad de esa prueba y la contraparte entiende que se
encuentra limitada y al momento de realizar aluna intervención o tratar de utilizar
la prueba para sus fines que por supuestos son contrarios a quien los aporta
estará limitado por la pertinencia y la conducencia que usted realizo en los medios
probatorios desde el mismo momento en que lo solicito.
Regla general libertad probatoria
Limitaciones a esa libertad. Pertinencia y conducencia de la prueba
Otras de las limitaciones al principio de libertad son aquellas pruebas que cuyos
asuntos son de razones morales eso más que todo aplica para menores de edad
y también a las mujeres.
Interviene la doctora Dirley doctor de acuerdo a todo lo que usted hablado yo
pienso que además de limitar la libertad también seria valioso la economía
procesal porque ya no se dilataría el proceso si no que se iría directamente a lo
que tiene que ver con la Litis.
Intervienen Dr. Álvaro Chica el principio de economía procesal predica que se
realicen las actividades procesales eminentemente necesarias en el proceso; para
evitar tramites accidentales o incidentales o accesorios que hagan el proceso más
extenso en el tiempo y por ende más costoso es un principio que va ligado a la
economía procesal también ustedes se darán cuenta en el ejercicio de su
profesión ay abogados expertos en dilatar procesos precisamente aportando de
cuanto medio probatorio que son impertinente e inconducentes los jueces muchas
veces les da miedo rechazarlo porque piensan que van hacer juzgados por haber
limitado el proceso o el derecho a la defensa de esa persona que lo solicita o el
derecho aportar pruebas y resulta que no…. El juez es el director del proceso
existen unos principios rectores de esta actividad y por supuesto el juez no debe
tener temor de guiar, rechazar, de tomar decisiones con respecto a los medios
probatorios ustedes se darán cuenta que por ejemplo que por la naturaleza hay
ciertos procesos que aun después de iniciados no se pierde el termino de
prescripción y caducidad por ejemplo un proceso que casualmente tuve una
audiencia esta semana los procesos disciplinarios si mal no recuerdo la
prescripción de 5 años luego de cometido el hecho o luego de cometido el último
acto en caso de que se trate de hechos compuestos en el tiempo o de ejecución
sucesiva esa prescripción se interrumpe solo con el acto de apertura o de
imputación de cargos por supuesto a la entidad que lo investiga o si es la misma
entidad que puede ser el control interno de la empresa lo que sea. Se interrumpe
con ese acto pero resulta que antes de ese acto debe garantizársele la parte del
debido proceso es decir que se indague si evidentemente esos hechos tuvieron
ocurrencia y quienes tuvieron inmersos en esos eventuales hechos y si existe una
causal eximente de responsabilidad; muchos abogados utilizan esa etapa pre
procesal para pedir una infinidad de medios probatorios que son de difícil
compresión porque hay que leer una infinidad de documentos entonces la entidad
investigadora tratando de garantizar ese principio del debido proceso cae en ese
juego y empieza a practicarlos todos resulta que cuando se dé cuenta ya se ha
vencido ese plazo de 5 años desde la ocurrencia del hecho hasta el vencimiento
del plazo de la entidad para la imputación de cargo pues por supuesto para la
preclusión de la investigación, precisamente esto limita las acciones en contra de
la buena fe de las partes. Esas actuaciones malévolas por decirlo así que no
tienen fin dilatorio si no fin de dilatación del proceso y así existen muchísimos
casos por supuesto como les venía mencionando; el juez o la persona que esté
investigando tienen todas las facultades para purificar el proceso de todas estas
solicitudes que no cumple con los fines de la prueba.
18. Principio de espontaneidad de la prueba, licitud y respeto por la persona
humana.
Interviene el doctor Álvaro Un principio bastante arraigado en el derecho social
derecho en el respeto de las personas por el simple hecho de ser personas, este
principio pregona que la verdad procesal emerge de los medios probatorios debe
hacerse con una espontaneidad del medio es decir que no debe existir cualquier
tipo de coacción o tratamiento cruel o influencia de las drogas para coaccionar el
medio probatorio esto es más que todo en materia de testimonio, declaración de
partes en materia de aporte de documentos, esa verdad procesal debe emerger
de manera espontánea por supuesto no pasando por encima de esas personas
sobre las cuales recaiga la administración de esas pruebas ¿porque? Eso violaría
las normas subjetivas por supuesto de las personas o de los sujetos procesales al
utilizar cualquier tipo de caución o tipo de trato degradante o trato de tortura física
o tortura moral para que esa verdad emerja correcto. Hace mucho tiempo era
permitido estas clases de tratos porque se súper ponía los fines del proceso sobre
la persona, por suerte tenemos en Colombia una justicia que cuyo fin es la
protección de los derechos subjetivos de las personas; sería realmente ridículo e
ilógico que al tratar de proteger esos derechos se pasen por encima de ellos y se
pisoteen ejemplo en el sistema anglosajón concretamente estados unidos hay
unas enmiendas constitucionales por supuesto allá tienen otro tipo de estado es
un estado antropocéntrico si no que lo principal es el estado la federación de
estados; hay una enmienda constitucional hay una ley patriota que permite bajo
ciertos límites buscando la verdad procesal aun acudiendo a estos medios
coactivos inclusive a los medios de tortura, inclusive a los medios de
comunicaciones de violación a la intimidad de las personas, pero están
delimitados por el sistema estatal que tienen. Acá tenemos un sistema
antropocéntrico en el cual no permite pasar por encima de las calidades de la
persona pero, también tenemos otros hechos constitutivos o violatorios del
principio de espontaneidad por ejemplo la motivación de los medios de pruebas a
través de dinero los llamados sobornos, compra de testigos etc…. Eso también va
en contra del principio de espontaneidad de la prueba así lo que día e testigo sea
cierto de todas maneras el testigo no lo está emergiendo de manera espontánea,
sino que está siendo motivado en una causa subjetiva por ejemplo puede ser el
interés del dinero, o cualquier otra actividad que se realice con la obtención de
esas pruebas.
19. Principio de obtención coactiva de los medios materiales de la prueba.
Intervención doctor Álvaro este principio pregona que en virtud de los poderes
otorgados al juez por la jurisdicción concretamente el poder de documentación el
poder que le otorga al juez de aceptar, buscar, practicar, y por supuesto de valorar
los medios de prueba este poder le permite al juez las utilización de los medios
coercitivos del estado cuando estas pruebas deliberadamente no quieran ser
aportados por las partes por ejemplo cuando los medios de prueba caen sobre las
personas físicas para determinado exámenes médicos la parte se puede negar a
la realización. Pero resulta que de ese examen médico depende un proceso de
filiación e investigación de la paternidad entonces sencillamente cualquier padre
que no ha cumplido con sus obligaciones constitucionales se opone a la práctica
del examen para determinar si un menor es hijo de él. Y determinar la relación
derecho y obligaciones y sencillamente la justicia se vería obstruida por esa
libertad de practicarse la prueba o no o cuando versa sobre objetos, cuando se
necesita realizar un allanamiento, cuando se necesita verificar determinada
Hechos en un lugar y la persona no colabora con la entrada al inmueble por
supuesto el juez puede utilizar la figura del allanamiento, con respecto de archivos
públicos, bases de datos, respecto a resolver interrogatorios y las personas se
niegan este principio pregona que el juez tiene un poder particular que es el poder
de documentación y en virtud de ese poder puede utilizar la fuerza coercitiva del
estado para extraer la verdad que emerge de esos medios de prueba. ejemplo si
la persona no se quiere Hacer el examen para determinar el parentesco o la
filiación después de enviársele la invitación de manera muy amable el juez en una
segunda oportunidad puede conducirlo con la fuerza pública para que vaya
practicarse la prueba o un testigo que no quiere acudir ante el juez para presentar
su apreciación con respecto de los Hechos; el juez lo invita respetuosamente pero
si no quiere ir puede ser conducido con la fuerza pública e inclusive puede
imponérseles multas de carácter económico para que el juez colabore con la
administración de justicia ya que es un deber colaborar con la administración de
justicia ya que es un deber ciudadano el juez puede utilizar los medios coercitivos
ya que son necesarios para la correcta impartición de justicia, justicia que es de
interés público y no se puede ver truncada precisamente por la dispocion que tiene
una persona de sus derechos y de que pueda negarse a la práctica de esos
medios probatorios. Por supuesto no es una limitante del principio anterior ‘por
supuesto complementa el interés público que maneja el proceso y la
administración de justicia.
Interviene la doctora Clàudia en los casos de prueba de paternidad se ha
recurrido a ellos para que los presuntos padres se realicen la prueba de ADN
negándose varias veces los han ido a buscar y no están, el juez envía con la
fuerza coercitiva del estado y se esconde entonces ¿Qué sucede en un caso de
esos si ya se ha solicitado y llevan dos o tres años solicitando en un proceso de
reconocimiento que sucede cuando realmente se están escondiendo y el proceso
lleva mucho tiempo y no han logrado que se hagan las pruebas necesarias para
llegar a definir si es el padre o no.
Intervine doctor Álvaro como lo venimos mencionando el presunto padre hace
parte del proceso. El juez está en la facultad de atribuirle la consecuencia
procesales por su negación, como el padre está vinculado al proceso y es
necesaria esa prueba y no habido el modo que este se la practique; el juez tiene
la facultad de presumirlo como padre, es decir acceder a la afirmación que está
haciendo el demandante y conforme a ello decidir sobre el proceso; esa
presunción puede desvirtuarse con un hecho que demuestre lo contrario para
este caso por supuesto la prueba médica. Si señor yo lo condeno apero yo no soy
el padre como es una presunción legal por favor apórteme la prueba o inicie el
proceso de recisión de la sentencia o impugne la prueba adecuada pero por
supuesto como es una parte procesal como no cumple con una carga o una
obligación procesal impuesta por la contraparte o impuesta por el juez. El juez
debe tomar medidas con respecto al proceso no puede permanecer en que si no
se practica la prueba no se puede adelantar donde queda la justicia, donde
quedan los derechos subjetivos de la persona accionante, por supuesto donde
quedan las obligaciones de los padres antes los hijos no se puede quedar en ese
suspenso, por supuesto presumir lo hechos darlos por cierto que es el padre y
conforme a esa presunción fallar. Que si es el padre tiene derecho imponer unas
obligaciones con el menor publíquese y cúmplase.
Intervine la doctora Judit Alexandra es bueno tener en cuenta que sepamos la
ley da la potestad a los jueces en caso que la persona no acuda como testigo y
demás requerimiento mientras se hayan agotado los medios formales el juez está
en la potestad de imponer una detención aparte de la multa interviene doctor
Chica por supuesto demás sanciones administrativas, policivas y sanciones
judiciales casi nunca se incurre la detención por supuesto por la gravedad o del
bien jurídico tutelado de la libertad.
Otras de las limitaciones al principio de libertad son aquellas pruebas que cuyos
asuntos son de razones morales eso más que todo aplica para menores de edad
y también a las mujeres que han sido asedida carnalmente.
Interviene el doctor MOISÉS SALVADOR ya el juez dictó la sentencia por la
presunción de que si es el padre de ese menor; en caso tal de que esa persona
se vea coaccionada, aparece para someterse a la prueba en ese caso que rumbo
toma el proceso.
¿Quién le da sugerencia a Moisés?
Intervención doctor chica se puede imponer el recurso de impugnación siempre y
cuando sean procedentes y que la sentencia no está ejecutoriada.
En cuanto al recurso de revisión tengo mis dudas ustedes saben que este recurso
procede contra sentencias ejecutoriadas cuando aparecen medios de prueba
posteriores al proceso es decir medios de pruebas que no existían al momento de
la valoración que no fueron conocidos por las partes que no fue posible solicitar el
aporte por parte del juez y que de haber aparecida en la oportunidad procesal
habrían cambiado el sentido al fallo. Lo pondría en duda en caso de que la
sentencia se encuentre ejecutoriada también sea posible la interposición del
recurso extraordinario de revisión.
20. Principio de inmaculacion de la prueba
Interviene doctor chica este principio pregona lo más inmaculada posible que
quiere decir eso que esté libre de todos vicios intrínseco y extrínsecos que los
vamos a ver más adelante. que causen posterior nulidad sobre los medios de
prueba es decir que la prueba se aporte al proceso de manera improvista de toda
causal de nulidad y causal de ineficacia, de todo vicio externo o interno de acuerdo
a ese medio de prueba más adelante vamos a ver cuáles son esos vicios
21. Principios de valoración de las pruebas de acuerdo a la sana crítica
Intervención del doctor Chica les recuerdo que han existido dos sistema de
valoración de la prueba uno que se llamó de tarifa legal en el cual el juez le ley
establecida una tarifa para los medios de prueba por supuesto limitaba al juez con
respecto a la libertad que tiene de valoración de acuerdo a las características
específicas de los casos ay casos similares pero por supuesto ningún caso es
similar a otro entonces esa tarifa prestablecida hacia que el proceso se tornara
muchas veces injusto afortunadamente desde la revolución francesa hasta
nuestros días ya ese sistema se encuentra totalmente abolido.
Sistema libre de valoración de las es decir que el juez cuenta con una libertad
no absoluta pruebas para valorar los medios de prueba para buscar la verdad
procesal y decidir sobre el proceso. ¿Qué límites se le impusieron al juez? Por
supuestos las reglas de la sana critica, las reglas del sentido común de criterio
del hombre medio.
Criterios de la lógica
Criterios de la experiencia,
Criterios del conocimiento empírico.
Criterios de la psicología ya ustedes saben cómo aplica.
Miren doctores que la valoración de las pruebas se relazan de acuerdo a las
condiciones de un hhombre medio quiere decir ello que cuando el juez necesite
para la valoración o apreciación de las pruebas conocimientos específicos,
conocimientos empíricos especializados, conocimientos en determinada ciencia
como él está limitado al criterio de un hombre medio por supuesto debe apoyarse
en los conocimientos especiales de los terceros que lo manejan por ejemplo los
peritos y el juez tiene que acudir obligatoriamente a ella para que valorice esa
valoración no de las pruebas si no de las circunstancias y se la relate al juez y por
supuesto a las partes desde este principio el juez es catalogado como una
persona con sentido común allí ustedes ven que el juez además de preguntar por
los generales de ley pregunta por la preparación académica que ha tenido. con
esto va tener más capacidad argumentativo con las pregunten las partes ejemplo
ay muchos casos donde la persona no necesita ser un profesional para saber que
si se tira de un 10 pisos sin las medidas de seguridad y de más; lo más probable
es que se mate hay que aplicar el sentido común
22. Principio de la prueba y la auto responsabilidad de las partes por su
inactividad
Intervención dr Álvaro pregona que aquellos hechos que las partes pretendan
hacer valer en favor de su causa Litis es decir que si pretendo que se me
reconozcan los pagos de salario en virtud de un contrato laboral por supuesto yo
tengo la carga de probar ese contrato laboral imponiéndole una carga procesal
asemejándose al concepto de obligación en si las tiene el juez las que tiene la
parte la llamamos cargas procesales de probar ese hecho que pretende hacer
valer en su favor, para aplicación de la norma si la parte pretende esa
consecuencia jurídica si la parte pretende que le paguen sus salarios tiene la
carga procesal de probar el supuesto de hecho. Si la parte no cumple con esa
parte procesal por ejemplo al demandante se le quede por fuera una prueba y no
la aporto en la demanda ni en la corrección de la demanda; o al demandado se le
quede por fuera una prueba que tenía que adjuntar en la contestación esa
inactividad esa falta del cumplimiento de esa carga procesal va traer unas
consecuencias procesales ejemplo del caso es que va precluir la oportunidad que
tenía para aportar las pruebas y así las solicite con posterioridad el juez se la va
negar ¿Por qué? Esa es la sanción procesal por la inactividad procesal de las
partes.
23. Principio inquisitivo en la ordenación y práctica de las prueba
Intervención dr Álvaro sistema dispositivo nos quiere decir que las partes
pueden disponer de sus derechos y por supuesto para que se inicie un proceso
judicial las partes tienen que interponer las respectivas acciones tiene que aportar
las respectivas pruebas y solicitarle al juez que profiera sentencia.
Sistema inquisitivo por su parte pregona que el estado puede hacer de manera
oficiosa puede solicitar y practicar las pruebas de oficio y puede fallar por
supuesto impulsando el proceso de manera oficiosa esa es la diferencia entre los
dos sistemas.
En este principio inquisitivo en la ordenación y práctica de las prueba el juez tiene
la facultad de ordenar y practicar las pruebas de manera oficiosa es decir aquellos
medios quedan por fuera de lo solicitado por la parte accionante o parte accionada
y que el juez considera necesaria pertinente y conducente para el esclarecimiento
de la verdad él puede solicitar la ordenación de esa prueba y la práctica de esa
prueba de manera oficiosa en virtud de las característica del sistema inquisitivo.
24. Principio de oralidad y escritura
Intervención dr Álvaro depende de los sistemas procesales orales y de los
sistemas procesales escritos ustedes saben que tenemos los sistemas mixtos no
hay sistemas que sean puramente orales, porque muchos actos ameritan que por
lo menos el acto inicial sea por escrito. En esa audiencia y hay inmediación
objetiva y subjetiva del juez con las partes y las partes con las pruebas etc….
Sistema escritural queda todo por escrito con un expediente con herramientas
procesales que se pueden consultar en cualquier momento precisamente lo de la
escritura respecto a las partes por parte del juez etc…