Aspectos No Conciliables

Trilogía - Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos – Conciliación - Amigable Composición
María Victoria Martes Molinares

Abogada
Especialista en Derecho de Familia
Especialista en Investigación Criminal y Juzgamiento en el
Sistema Penal Acusatorio
Magister en Derecho con énfasis en Derecho Administrativo
Docente
Calle 17 No. 5-21
Usuario Skype: victoriamartes
Horario laboral: lunes a viernes de 8:00 a.m. a 5:00 p.m.
vmartes@hotmail.com
¡Máximos estándares de calidad para la excelencia en la aplicación de métodos alternativos de solución de conflictos!
Centro Nacional de Conciliación y Arbitraje de Colombia – Capítulo Bogotá
Calle 17 No. 5 – 21, Oficina 501, Edificio Calle 17.
Teléfonos: 7514804 – 3132699378 - E-mail: cncdireccion@corporamericas.com
Página Web: www.corporamericas.com
ASPECTOS NO
CONCILIABLES EN DERECHO
DE FAMILIA,
ADMINISTRATIVO Y PENAL
Los MASC se conciben como medios por los cuales se hacen realidad los principios y
valores que inspiran al Estado Social de Derecho, dentro de los que se enmarcan la
paz, la tranquilidad, el orden justo y la armonía en las relaciones sociales. Por medio
de esta clase de mecanismo se evita a las partes poner en movimiento el aparato
judicial, logrando una solución de sus controversias pacífica y amigable.(C-037 de
1996. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa, por medio de la cual se entró a analizar la
constitucionalidad de la Ley 270 de 1996 (Estatuto de la Administración de Justicia).
Los MASC se clasifican en:
• Autocompositivos: cuando las partes resuelven sus controversias de forma

voluntaria, entre estos encontramos conciliación, mediación y la transacción.
• Heterocompositivos: un tercero es que soluciona el conflicto, arbitraje y amable
composición.
Conciliación: Jurídicamente se encuentra definida en el artículo 64 de la ley 446 de 1998

“la conciliación es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual, dos o más
personas gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un
tercero neutral y calificado llamado conciliador”
En sentido estricto, la conciliación no es una actividad judicial, puesto que es

eminentemente voluntaria, no debe existir presión, para procurar el acuerdo, sino que “el
conciliador simplemente se limita a presentar fórmulas para que las partes se avengan a
lograr la solución del conflicto y a presenciar y registrar el acuerdo a que han llegado
estas; el conciliador, por consiguiente, no es parte interesada en el conflicto y asume una
posición neutral.
Conciliación clases : 1. EXTRAJUDICIAL 1.1. EN DERECHO 1.2. EN EQUIDAD

2 JUDICIAL
El artículo 3 de la ley 640 2001 enuncia las clases de conciliación en los siguientes
términos:
“Clases. La conciliación podrá ser judicial si se realiza dentro de un proceso
judicial, o extrajudicial, si se realiza antes o por fuera de un proceso judicial.
La conciliación extrajudicial se denominará en derecho cuando se realice a través de
los conciliadores de centros de conciliación o ante autoridades en cumplimiento de
funciones conciliatorias; y en equidad cuando se realice ante conciliadores en
equidad...
Parágrafo. Las remisiones legales a la conciliación prejudicial o administrativa
en materia de familia se entenderán hechas a la conciliación extrajudicial; y el
vocablo genérico de “conciliador” remplazará las expresiones de “funcionario”
o “inspector de Trabajo” contenidas en normas relativas a la conciliación en
asuntos laborales.”
Son conciliaciones en derecho las que se realizan ante los centros de conciliación y
autoridades cumpliendo funciones conciliatorias.
Conciliaciones en equidad, se tiene en cuenta razones de equidad al conciliar y versa
sobre asuntos susceptibles conciliación, transacción y desistimiento. Lo actuado se
consigna en actas hace tránsito a cosa juzgada y presta mérito ejecutivo.
CONCILIACION EN FAMILIA
MARCO NORMATIVO:
• Art. 116 Constitución Política de Colombia 1991
• Decreto 2282/89, que modificó el Art. 101 del Código de Procedimiento Civil,
estableciendo una audiencia para procesos ordinarios y abreviados en donde, entre
otros aspectos, se busca la conciliación.
• Decreto 2737 de 1989, en materia del juicio especial de alimentos.
• Ley 23 de 1991.
• Ley 446 de 1998.
• Decreto 1818 de 1998 expedido por el Ministerio de Justicia y del Derecho,
que contiene el Estatuto de los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos.
• Ley 640 de 2001, que es en la actualidad la norma vigente más importante en lo
referente a la conciliación extrajudicial en derecho.
• Ley 1098 de 2006 Código de La Infancia y La Adolescencia
Asuntos conciliables en Materia de Familia

Por regla general son conciliables asuntos susceptibles a transacción,
desistimiento y aquellos que indique la Ley.
Art 31 de la Ley 640 de 2001, (conciliable No 4 art 277 Dec 3737 de 1989 C del
Menor, art 47 de la Ley 23 de 1991)
Art 47 de la Ley 23 de 1991 :

• Suspensión de la vida en común de los cónyuges
• Custodia y cuidado personal, visita y protección legal de los menores.
• Fijación de la cuota alimentaria.
• Separación de cuerpos del matrimonio civil o canónico.
• La separación de bienes y la liquidación de sociedades conyugales por causa
distinta de la muerte de los cónyuges.
• Los procesos contenciosos sobre el régimen económico del matrimonio
y derechos sucesorales.
Adicionalmente, también son asuntos conciliables los establecidos en el

artículo 40 de la ley 640 de 2001:
• Controversias sobre la custodia y el régimen de visitas sobre menores e

incapaces.
• Asuntos relacionados con las obligaciones alimentarias.
• Declaración de la unión marital de hecho, su disolución y la liquidación de
la sociedad patrimonial.
• Rescisión de la partición en las sucesiones y en las liquidaciones de sociedad
conyugal o de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes.
• Conflictos sobre capitulaciones matrimoniales.
• Controversias entre cónyuges sobre la dirección conjunta del hogar y entre
padres sobre el ejercicio de la autoridad paterna o la patria potestad.
• Separación de bienes y de cuerpos.
Autoridades ante las cuales se puede conciliar:
El artículo 31 de la ley 640 de 2001 establece que en asuntos de Familia, la

conciliación extrajudicial en derecho puede ser adelantada ante:
• Conciliadores de centros de conciliación.

• Defensores y Comisarios de Familia.
• Delegados regionales y seccionales de la Defensoría del Pueblo.
• Agentes del Ministerio Público ante las autoridades judiciales y administrativas en
asuntos de familia.
• Notarios.
• A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio, la conciliación
puede ser adelantada ante los Personeros y/o los jueces civiles opromiscuos
municipales.
Ante un Centro de Conciliación y Arbitraje (L.23/91 arts. 66 y 75, L. 446/98, art. 91,
creación de centros de conciliación) y Consultorios Jurídicos de las facultades de
derecho (L.23/91 art. 68)
Tiene las mismas características y efectos de las demás audiencias de conciliación en otras
instituciones, pero el facilitador carece de facultades para decretar medidas
cautelares como las tienen el Juez y Defensor de Familia.
Tampoco disponen de autoridad para hacer comparecer a las partes a la audiencia;

cuando éstas no se presentan se da por terminado el trámite.
Los apoderados sí pueden conciliar a nombre de otras personas o de las partes, cuando se
les faculta expresamente; el acuerdo suscrito por éstos tiene plena validez.
El conciliador debe aprobar todo lo acordado pese a vislumbrar otros procesos

derivados del mismo problema, sin poderlos denunciar oficiosamente, por la reserva y
confidencialidad de la conciliación.
Lo que no sucede con el Juez y Defensor de Familia, los que si conocen de actos de
violencia contra los hijos por ejemplo, pueden hacer la correspondiente denuncia
penal.
Ante los Centros de Conciliación de los Consultorios Jurídicos públicos y privados,

universitarios o no, se pueden tramitar las mismos asuntos que se tramitan ante las
Defensorías de Familia.
El decreto 1818/98 trae un listado más corto que los enunciados como conciliables en
materia de familia ante Defensores de Familia en las leyes 23 y 446, pero hacemos la
aclaración, que además de los ya establecidos aquí, se pueden conciliar en los centros
de conciliación sobre esos asuntos pero como dice la Ley, con la posibilidad de hacerlos
extrajudicialmente.
Aspectos no conciliables:
No son conciliables asuntos que no puedan ser renunciados, transados o desistidos.
Por regla general los derechos fundamentales, normas de orden público, asuntos
donde se involucren las buenas costumbres, asuntos legales y constitucionales,
derechos ciertos e indiscutibles de los trabajadores y delitos que no admiten
desistimiento, entre otros.
En Familia NO son Conciliables:
1. Art 424 del C Civil, el derecho a pedir alimentos, se prohíbe su venta, cesión
renuncia, así como la trasmisión por causa de muerte. Las pensiones alimenticias
atrasadas si pueden ser conciliadas ya que pueden renunciarse o compensarse.
Conciliación en alimentos no hace tránsito a cosa juzgada como quiera que pueden
variar las circunstancias fácticas que dieron origen.
2. Art 2474 Código Civil. Alimentos Futuros. Establece que la transacción de los
alimentos futuros de las personas a quienes se deba por ley no vale sin aprobación
judicial; ni puede el juez aprobarla si en ella se contraviene lo dispuesto en los
artículos 424 y 425 Ibídem, es decir, que ella implique una renuncia, cesión, venta o
compensación de los alimentos
La Nulidad del Matrimonio Civil.
Vale aclarar que ésta aprobación judicial es únicamente necesaria para aquellos
alimentos que se deben por disposición legal, no a los que se pagan voluntariamente,
pues en estos últimos si puede existir transacción –y conciliación- sin aprobación
judicial, lo que los hace susceptibles de ser tratados en la conciliación extrajudicial.
3. La conciliación no procede respecto al estado civil de las personas pues tiene la
calidad de irrenunciable, intransmisible e imprescriptible.
4. El artículo 1520 del código civil establece la prohibición de realizar cualquier clase
de acuerdo mediante el cual se pacte suceder a una persona viva, aún con el
consentimiento de ésta. Lo anterior establece la prohibición de conciliar respecto de
los derechos sucesorales de una persona que no ha fallecido.
5. No es posible que los cónyuges concilien sobre la posibilidad de pedir o no la
separación de bienes, es decir, los cónyuges no pueden renunciar, dentro o fuera de
las capitulaciones matrimoniales, al derecho a impetrar ante la jurisdicción ordinaria
la separación de bienes.
6. No es posible que los cónyuges incapaces o sus herederos renuncien a sus

gananciales a través de conciliación, salvo autorización judicial.
Los cónyuges tampoco pueden renunciar a sus gananciales a través de una conciliación
mientras se encuentre vigente la sociedad conyugal, así ellos gocen de plena
capacidad. La renuncia a los mismos sólo puede hacerse a través de las capitulaciones
matrimoniales o una vez disuelta la sociedad conyugal.
7. La conciliación tampoco es posible cuando se disputen aspectos relativos a la
nulidad absoluta de un acto, como por ejemplo el matrimonio, por cuanto las normas
que consagran las nulidades absolutas son de orden público. Caso contrario sucede
con la nulidad relativa, que por afectar intereses individuales si puede ser objeto de
conciliación.
8. La Corte Constitucional estableció que no les es dable a los conciliadores aprobar
una conciliación cuando las pretensiones se debaten en un proceso ejecutivo.
9. Art 2475 C. Civil Derechos inexistentes
En concreto, los asuntos que se tramitan ante la jurisdicción de familia que no

son susceptibles de ningún tipo de conciliación son:
1. Los asuntos de jurisdicción voluntaria:
- Licencia para vender o gravar bienes de menores;
- Designación de guardador;
- La declaración de ausencia;
- La declaración de muerte presunta;
- La interdicción del demente o sordomudo;
- Remoción del guardador;
- Rehabilitación del interdicto.
2. La privación, suspensión y rehabilitación de los derechos de potestad parental.
3. Investigación de paternidad.
4. Procesos de adopción.
5. Homologación de la declaratoria de abandono.
6. Divorcio.
7. Impugnación de la paternidad o maternidad.
9. Homologación de la providencia eclesiástica que declara la nulidad del

matrimonio.
10. Rendición espontánea de cuentas del guardador.
11. Rendición provocada de cuentas del guardador.
12. Controversias entre los padres respecto de derechos de autoridad parental,
cuando quien demanda es el Defensor de Familia.
13. Nulidad de matrimonio civil.
14. Nulidad del testamento.
15. Desheredamiento.
16. Procesos de indignidad para suceder al causante.
17. Controversias sobre derechos a la sucesión por incapacidad de los
asignatarios.
18. Reivindicación por el heredero de cosas hereditarias.
19. Rescisión por lesión enorme.
20. Reforma del testamento.
21. Interdicción por dilapidación.
CONCILIACION EN ASUNTOS ADMINISTRATIVOS

La conciliación contenciosa administrativa es una figura jurídica a través de la cual se
tramitan controversias de contenido patrimonial o económico, con el fin de precaver
un proceso ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo
Fundamentos legales de la Conciliación Contenciosa Administrativa
Ley 1437 de 2011. arts. 138, 140, 141, 142. Medios de Control
Ley 23/91 - Art. 59: Conciliación en materia de lo C.A., de los medios de control.
Ley 1437 de 2011. art. 161
Ley 80/93. Estatuto Contratación Administrativa.
Decreto Presidencial 1510 de julio del 2013, Estatuto de Contratación.
Ley 446/98-Art.70: Confirma lo establecido en el Art. 59 L.23/91. El Art. 77 de la
L.446, faculta a los conciliadores de los Centros, para llevar a cabo conciliaciones en
materia de lo C.A.
DECRETO 1716 DE 2009 (Mayo 14), Por el cual se reglamento
el artículo 13 de la Ley 1285 de 2009, el artículo 75 de la Ley 446 de 1998 y del
Capítulo V de la Ley 640 de 2001.
Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso.
Directiva presidencial 5 del 22 de mayo de 2009.
Decreto 1908/00: Categoriza los centros de conciliación y autoriza a los de primera

categoría a realizar conciliaciones en asuntos relacionados con los medios de control
establecidos en los arts. 138, 140, 141, 142. de la ley 1437 de 2011.
Ley 640/01: Art. 19, se podrán conciliar todas las materias que sean susceptibles de
transacción, desistimiento y conciliación, ante los conciliadores de centros de conciliación,
ante los servidores públicos facultados para conciliar a los que se refiere la presente ley y
ante los notarios.
Art. 23 autoriza a los conciliadores de los Centros de conciliación a adelantar
conciliaciones en materia de lo C.A. (sentencia C-893 de 2001)
Art. 24, aprobación judicial de las actas que contengan conciliaciones extrajudiciales en
materia de lo contencioso administrativo .
Art 25 y 26. Pruebas en la conciliación judicial y extrajudicial.
Art. 35 y 37. Requisito de Procedibilidad asuntos arts. 138,140,141.
Ley 1107/06: Deroga el artículo 30 de la Ley 446/98, que modificaba el art. 82 del C.C.A.
(objeto jurisdicción de lo C.A.)
Ley 1150/07. introduce modificaciones en la Ley 80 de 1993, y se dictan otras
disposiciones generales aplicables a toda contratación con recursos públicos.
Ley 1285/09: reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de

Justicia.
En su Artículo 13 aprobó como artículo nuevo el: Artículo 42A relacionado con
el requisito de Procedibilidad.
No será necesario agotar el requisito de procedibilidad en los procesos
ejecutivos, cualquiera que sea la jurisdicción en la que se adelanten, como
tampoco en los demás procesos en los que el demandante pida medidas
cautelares de carácter patrimonial o cuando quien demande sea una entidad
pública.
Decreto 1716 de 2009 art 2ºPueden conciliar total o parcialmente a través de
apoderado las entidades públicas y personas privadas con funciones propias de
los distintos órganos del estado:
Asuntos de carácter particular y contenido económico y sobre controversias de
competencia de la jurisdicción contenciosa administrativa:
Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Art. 138 C.C.A.
Acción de reparación directa. Art. 140, C.C.A.
Controversias Contractuales. Art. 141,C.C.A.
Decreto 1716 de 2009 art 2ºPueden conciliar total o parcialmente a través de

apoderado las entidades públicas y personas privadas con funciones propias de
los distintos órganos del Estado:
Asuntos de carácter particular y contenido económico y sobre controversias de
competencia de la jurisdicción contenciosa administrativa:
Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Art. 138 C.C.A.
Acción de reparación directa. Art. 140, C.C.A.
Controversias Contractuales. Art. 141,C.C.A.
NO CONCILIABLE EN ADMINISTRATIVO
En razón a que solo es conciliable un conflicto de carácter personal y de
contenido económico, solo es posible conciliar sobre los medios de control de N y
Restablecimiento del Derecho, Reparación Directa y Controversia Contractual.
NO ES CONCILIABLE:
• Nulidad
• Acciones populares
• Acciones de Grupo
• Perdida de Investidura
• Tutela
• Aspectos tributarios(excepción Ley 1111-06 art 57 vencido el término se
vuelve a la prohibición general).
• Medio de Control ha caducado
• Acción de Repetición( Ley 678 de 2001, conciliación Prejudicial ante P.G.N y
conciliación dentro del proceso)
• El proceso ejecutivo de que trata el artículo 75 de la ley 80 de 1.993
Autoridades competentes para conciliar extrajudicialmente en Administrativo
“agentes del Ministerio Público asignados a esta jurisdicción”Ley 640 -2001 art 23
Ejerce esa función a través de sus procuradores delegados ante las respectivas
corporaciones que conforman la jurisdicción (Consejo de Estado, Tribunales
Administrativos y Juzgados Administrativos)
Una vez surtida la conciliación se envía acta al juez para su aprobación.

Cumplido los requisitos legales hace transito a cosa juzgada.
Puede ser no aprobada por:

El artículo 65 A de la Ley 23 de 1991 estipula que hay tres causales para
que la autoridad judicial impruebe el acuerdo conciliatorio. Ellas son: falta de
pruebas, violación de la ley o lesión para el patrimonio público.
Causal mas frecuente de no aprobación es indebida representación.
CONCILIACION EN DERECHO PENAL
La pena contemplada como sanción por la comisión del hecho punible debe ser
impuesta como ultima ratio por parte del Estado.
Conciliación es requisito de procedibilidad cuando se trata de delitos querellables,

para formular imputación se debe seguir lo establecido en los artículos 286 y 287,
C.P.P., y fracaso en la conciliación.
Art 74 de la ley 906 de 2004, subrogado por el art 4 de la Ley 1142 de 2007
establece delitos querellables y requieren obligatoriamente conciliación pre
procesal.
La conciliación en materia penal es un mecanismo de Justicia Restaurativa o

Restitutiva, atendiendo la particularidad del conflicto que se aborda, dado que es
originado por el delito. Es un mecanismo de resolución alternativa de conflictos.
La Justicia Restaurativa en la ley 906 de 2004

El Art. 518 de la ley 906 de 2004, define al programa de justicia restaurativa así:
“Todo proceso en el que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado
participan conjuntamente de forma activa en la resolución de cuestiones
derivadas del delito en busca de un resultado restaurativo, con o sin la
participación de un facilitador.
Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las
necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a
lograr la reintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de
la reparación, la restitución y el servicio de la comunidad.
OBJETIVOS DE LA JUSTICIA RESTAURATIVA
• Reparación de los efectos que ha causado el delito tangibles, intangibles,
morales o materiales , indemnización desde el punto de vista económico en
la medida de lo posible.
• Restablecimiento del derecho, en lo posible volver las cosas al estado en el
que se encontraban antes de la comisión del hecho punible.
• Servicio a la comunidad que garantice restauración del vínculo roto con el
grupo social al que pertenece.
Ninguna solución puede ir en contra de los derechos fundamentales de ninguna de las

partes.
Art 519 del C.P.P. reglas que guían la justicia restaurativa
• Consentimiento libre y voluntario de ambas partes, el cual puede retractarse en
cualquier momento. De victima, imputado, acusado y sentenciado.
Prima la voluntad y autonomía de las partes. No es obligatorio acogerse a justicia
restaurativa.
• Los acuerdos deben contener obligaciones proporcionales al daño ocasionado por la
conducta punible.
• La participación del imputado, acusado, sentenciado no puede ser usada como
prueba de culpabilidad en procedimientos jurídicos ulteriores.
• Incumplimiento de acuerdo no puede utilizarse como fundamento para una condena
o agravación de la pena, iría en contra del derecho de defensa, debido proceso,
legalidad, presunción de inocencia.
• Facilitadores actuar en forma imparcial
• Asistencia legal de victima y victimario, los cuales pueden consultar a un abogado en
todo momento.
MECANISMOS DE JUSTICIA RESTAURATIVA
MEDIACION
• Proceso de justicia restaurativa.
• Interviene un tercero que actúa como facilitador(particular o servidor
público). Lo que se acuerde se pone en conocimiento de Fiscal o Juez para
aprobación.
• Busca acercamiento entre victima y victimario buscando solución al
conflicto.
• Procede para delitos querellables, como en los que se persigue de oficio.
• Procede desde la F de imputación hasta antes del inicio del juicio oral. Es
decir es un mecanismo procesal.
• Términos no son suspendidos para adelantar mediación.
• Excluye la acción civil y adelantar incidente de reparación.
CONCILIACION
• Proceso de justicia restaurativa
• Puede ser prejudicial o judicial
Una vez se ha proferido fallo condenatorio, victima dentro de los 30 días siguientes
puede promover incidente de reparación y buscar mediante acuerdos conciliatorios
se puede llegar a resarcir el daño ocasionado. Este acuerdo se lleva ante Juez
Conocimiento.
Pueden intervenir también tercero civilmente responsable, asegurador, defensor
del procesado, además de victima y victimario.
Principio de Oportunidad:
Excepción al principio de legalidad, art 250 C Nacional y 312 a 330 del C.P.P.
La aplicación es facultativa de la F.G.N.
Art 175 del C.P.P. término para aplicación 30 días siguientes F de Imputación con la
excepción del art 294.
Desistimiento: Aplica para delitos querellables, Art 76 C.P.P. si es antes de F de

imputación valora Fiscal , si es antes de audiencia Preparatoria Juez Conocimiento.
Puede llegarse a este como consecuencia de acuerdo conciliatorio.
CONCILIACION PREPROCESAL
Se encuentra consagrada en el Art 522 de la Ley 906-04 como mecanismo de Justicia
Restaurativa.
Su definición “La Conciliación es un mecanismo de resolución de conflictos a través del
cual, dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la
ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado conciliador” (Art. 64 Ley 446/98).
Las partes entrabadas en un conflicto originado por la comisión de una conducta punible,
buscan su solución, procurando la reparación de daños causados, se mantienen incólumes
los derechos de las victimas, rehabilitación del trasgresor mediante la aceptación de
culpabilidad.
La conciliación es realizada por un tercero neutral.
ELEMENTOS DE LA CONCILIACION
1. ELEMENTO OBJETIVO: Es aquello sobre lo cual se basa la conciliación, el conflicto sobre

el cual se va a resolver. Es susceptible en materia penal aquellos asuntos transigibles,
desistibles y querellables(Art. 65 Ley 446/98, art. 19, Ley 640/01 y art. 74 de la Ley 906/04
subrogado por el art. 4 de la Ley 1142/07)
2. ELEMENTO SUBJETIVO: Querellante y Querellado, pueden ser citados por fiscal

o por el conciliador habilitado ante el centro de conciliación.
La victima es aquella persona natural o jurídica que haya sufrido daño directo con
ocasión a la infracción.
3. ELEMENTO METODOLOGICO: Este elemento está determinado por el trámite

conciliatorio que se sigue, según sea en equidad o derecho, judicial o prejudicial
La conciliación en derecho, atiende a las normas jurídicas aplicable a la situación
y solo puede ser realizada por un profesional del derecho habilitado como tal.
Además la conciliación será judicial si es realizada dentro del proceso, extrajudicial
cuando es realizada antes o por fuera de este.
Asuntos Conciliables:
Aquellos que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa
de la libertad.
Inducción o ayuda al suicidio (C. P. artículo 107); lesiones personales sin secuelas
que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60)
días (C. P. artículo 112 incisos 1o y 2o); lesiones personales con deformidad física
transitoria (C. P. artículo 113 inciso 1o); lesiones personales con perturbación
funcional transitoria (C. P. artículo 114 inciso 1o); parto o aborto preterintencional
(C. P. artículo 118); lesiones personales culposas (C. P. artículo 120); omisión de
socorro (C. P. artículo 131); violación a la libertad religiosa (C. P. artículo 201); injuria
(C. P. artículo 220); calumnia (C. P. artículo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P.
artículo 222); injuria por vías de hecho (C. P. artículo 226); injurias recíprocas (C. P.
artículo 227); violencia intrafamiliar (C. P. artículo 229); maltrato mediante
restricción a la libertad física (C. P. artículo 230); inasistencia alimentaria (C. P.
artículo 233); malversación y dilapidación de los bienes de familiares (C. P. artículo
236); hurto simple cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios
mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 239 inciso 2o);
alteración, desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. P. artículo 243);

estafa cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales
legales vigentes (C. P. artículo 246 inciso 3o); emisión y transferencia ilegal de
cheques (C. P. artículo 248); abuso de confianza (C. P. artículo 249);
aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. artículo 252); alzamiento de
bienes (C. P. artículo 253); disposición de bien propio gravado con prenda (C. P.
artículo 255); defraudación de fluidos (C. P. artículo 256); acceso ilegal de los
servicios de telecomunicaciones (C. P. artículo 257); malversación y dilapidación de
bienes (C. P. artículo 259); usurpación de tierras (C. P. artículo 261); usurpación de
aguas (C. P. artículo 262); invasión de tierras o edificios (C. P. artículo 263);
perturbación de la posesión sobre inmuebles (C. P. artículo 264); daño en bien ajeno
(C. P. artículo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C. P. artículo 305); falsa
autoacusación (C. P. artículo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P.
artículo 445); Violación de los derechos de reunión y asociación (C. P. artículo 200).
No se requiere querella cuando: Art 76 Ley 906 de 2004
• Sujeto pasivo sea menor de edad
• Inimputable
• Captura en flagrancia

Aspectos No Conciliables

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aspectos No Conciliables

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trilogía - Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos – Conciliación - Amigable Composición

María Victoria Martes Molinares

Horario laboral: lunes a viernes de 8:00 a.m. a 5:00 p.m.

Los MASC se clasifican en:

• Autocompositivos: cuando las partes resuelven sus controversias de forma

Conciliación: Jurídicamente se encuentra definida en el artículo 64 de la ley 446 de 1998

En sentido estricto, la conciliación no es una actividad judicial, puesto que es

Conciliación clases : 1. EXTRAJUDICIAL 1.1. EN DERECHO 1.2. EN EQUIDAD

Asuntos conciliables en Materia de Familia

Art 47 de la Ley 23 de 1991 :

Adicionalmente, también son asuntos conciliables los establecidos en el

• Controversias sobre la custodia y el régimen de visitas sobre menores e

Autoridades ante las cuales se puede conciliar:

El artículo 31 de la ley 640 de 2001 establece que en asuntos de Familia, la

• Conciliadores de centros de conciliación.

Tampoco disponen de autoridad para hacer comparecer a las partes a la audiencia;

El conciliador debe aprobar todo lo acordado pese a vislumbrar otros procesos

Ante los Centros de Conciliación de los Consultorios Jurídicos públicos y privados,

6. No es posible que los cónyuges incapaces o sus herederos renuncien a sus

En concreto, los asuntos que se tramitan ante la jurisdicción de familia que no

9. Homologación de la providencia eclesiástica que declara la nulidad del

CONCILIACION EN ASUNTOS ADMINISTRATIVOS

Decreto 1908/00: Categoriza los centros de conciliación y autoriza a los de primera

Ley 1285/09: reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de

Decreto 1716 de 2009 art 2ºPueden conciliar total o parcialmente a través de

Autoridades competentes para conciliar extrajudicialmente en Administrativo

Una vez surtida la conciliación se envía acta al juez para su aprobación.

Puede ser no aprobada por:

CONCILIACION EN DERECHO PENAL

Conciliación es requisito de procedibilidad cuando se trata de delitos querellables,

La conciliación en materia penal es un mecanismo de Justicia Restaurativa o

La Justicia Restaurativa en la ley 906 de 2004

Ninguna solución puede ir en contra de los derechos fundamentales de ninguna de las

MECANISMOS DE JUSTICIA RESTAURATIVA

Desistimiento: Aplica para delitos querellables, Art 76 C.P.P. si es antes de F de

1. ELEMENTO OBJETIVO: Es aquello sobre lo cual se basa la conciliación, el conflicto sobre

2. ELEMENTO SUBJETIVO: Querellante y Querellado, pueden ser citados por fiscal

3. ELEMENTO METODOLOGICO: Este elemento está determinado por el trámite

alteración, desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. P. artículo 243);

También podría gustarte