ETAPA IMPUGNATORIA

1.- ¿QUE ES LA ETAPA IMPUGNATORIA?

Es el momento en que las partes no están de acuerdo con la decisión con el

fallo a la sentencia, merced al principio de doble instancia que pregona el
código procesal civil, donde solicitan o exigen un nuevo examen de la decisión
obtenida en un proceso, por considerar que la misma tiene un error o vicio y
que le produce agravio.

2.- ¿QUE ES EL AUTO DE VISTA?

ARTICULO 218. C.P.C.

Es el fallo de la segunda instancia que deberá cumplir con los requisitos de la

sentencia en todo lo que fuere pertinente. Este fallo deberá ser:

1. Inadmisible
2. Si se hubiera interpuesto el recurso de apelación después de vencido el
termino
3. Por falta de expresión de agravios.
4. Confirmatorio
5. Revocatorio total o parcial
6. Anulatorio o repositorio

3.- SENTENCIA DE VISTA (03/12/2014).

Mediante la resolución Nº 34, Desaprobaron la sentencia contenida en la
resolución N° 29, Reformándola Declararon Improcedente la
demanda interpuesta por Walter Roberto de la Cruz Aguirre, en
representación de Herbert Heredia Prado, sobre nulidad de acto
jurídico contra la Municipalidad Provincial de Huamanga.

4.- SETENCIA DE VISTA (03/12/2014)

Mediante la resolución Nº35, , Aprobaron la sentencia consultada de
fecha 06 de junio de 2014, mediante el cual se declara fundada la
demanda interpuesta por Herbert Heredia Prado, contra Juan
Raymundo Aucasime Medina, Lidia Gumercinda Prado Caritas y la
 Municipalidad Provincial de Huamanga, obre Nulidad de Acto
Jurídico.

. 5.- INTERPOSICIÓN DE RECURSO EXTRAORDINARIO DE

CASACIÓN (14/01/2015)
Herbert Heredia Prado con fecha 14 de enero del 2015, interpone el
Recurso contra la resolución Nº 34 (sentencia de vista), a fin de que
declare fundada la demanda.
6.- FUNDAMENTOS DE HERBERT HEREDIA PRADO:
a. Existencia de resolución adversa consentida en primera existencia,
se emitió sentencia de vista que revoca la sentencia de primera instancia
declarando a su vez infundada la demanda.

b. Que, la Sala Superior ha incurrido en una infracción normativa

procesal de los incisos 3, 4 y 6, del Articulo 219 del Código Civil; causal
contemplada en el inciso 3) del Artículo 386 del Código Procesal Civil por
cuanto existe una aplicación indebida del principio relativo a la jerarquía
de las normas

c. se ha incurrido en una errónea interpretación, puesto que la primera

inscripción de la partida de nacimiento de 1983 fue efectuada con datos
falsos respecto a la fecha de nacimiento como a la identidad del
progenitor.

7.- RESOLUCIÓN CASATORIA DE LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA (08/04/2015)
Respecto al recurso de casación interpuesta por el demandante Herbert
Heredia Prado los vocales supremos de la sala civil permanente de la
corte suprema de la republica bajo los siguientes fundamentos:

a. Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad , establece que el

presente recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad en
cuanto se dirige contra la sentencia de vista,

b. El recurrente denuncia la causal de: Infracción normativa de los

incisos 3), 4) y 6) del artículo 219º del Código Civil: referido a las
Partidas de Nacimiento del año 2000 y 1983, de lo cual se denota que
existe una doble inscripción respecto al demandante, en donde se ve
que ambas partidas no coinciden en la fecha de nacimiento ni en la
identidad de su progenitor y el apellido paterno del actor; por lo tanto,
resulta inadmisible que concurran dos inscripciones de nacimiento a
favor de una misma persona.

c. Que, el recurso de casación se sustenta en la infracción normativa

que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada, para lo cual quien hace uso de él está en la obligación de
exponer con claridad la infracción normativa ya sea de orden sustantivo
o procesal.

d. Que, la Sala Revisoría ha desestimado la pretensión

planteada sustentado que el reconocimiento consignado en la
partida de nacimiento materia de nulidad es irrevocable al haberlo
efectuado con pleno conocimiento de que el menor reconocido no
era su hijo, además que para determinar la validez de la segunda
partida de nacimiento previamente debió declararse judicialmente la
paternidad y que en este caso no se presenta.

e. Finalmente, este proceso versa sobre nulidad de un acto

jurídico, institución totalmente distinta a la que pretende el
recurrente se estime, como es el Derecho a la Identidad.

Es asi que la Sala Civil Permanente de la Republica declararon

improcedente el recurso de casación interpuesta por Herbert Heredia
Prado; y se dispuso la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”.

8.- ¿Qué ES EL DERECHO A LA IDENTIDAD?

Es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano porque

permite adquirir otros derechos fundamentales a lo lago de la vida, como
la ciudadania