Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Acto Jurico 2020 Romano
Acto Jurico 2020 Romano
Derecho Romano I
Los romanos no conocieron una teoría general del acto jurídico como tal. La teoría
general de acto jurídico fue una creación de los Pandectistas alemanes del siglo
XIX. Los romanos no trataron esta teoría en forma general, eran hombres más bien
prácticos y estudiaban esta teoría en los casos concretos y reales. Pero con el
objeto de lograr una exposición ordenada de estas materias, es posible recoger
estas soluciones que los romanos dieron en casos sistematizándolas en una teoría
general del acto jurídico y sin violentar en ello los rasgos característicos que
ofrecen las soluciones particularizadas de los jurisconsultos clásicos.
HECHOS JURIDICOS
Los sucesos que acaecen a diario en el mundo y que pueden poner en movimiento
al derecho pueden o no pueden, tener consecuencias jurídicas. Podemos definir un
hecho como todo suceso de la naturaleza o del hombre.
Derecho Romano I
Derecho Romano I
−El acto Jurídico modifica un derecho, cuando altera una situación jurídica
determinada, cuando estudiemos las personas veremos la emancipación, que es
una Institución que pone término a la Patria potestad, modificando la situación
jurídica en que se encuentra el hijo de familia (allienijuris), que es un incapaz
sometido a la potestad de su padre quien tiene derechos sobre su persona y
bienes, con la emancipación pasa a ser sui juris no sometido a potestad alguna, y
en la mayoría de los casos plenamente capaz.
ANALISIS DE LA DEFINICION:
−el Acto Jurídico extingue un derecho: cuando le pone fin.
Por ej.: el comprador que paga el precio extingue su obligación de pagar y
consecuencialmente el derecho del vendedor a cobrarlo, y cuando el vendedor
entrega la cosa vendida extingue la obligación de entregar, y por ende el derecho
que tiene el comprador de exigirla.
Derecho Romano I
Por regla general se les da el nombre de PARTES, a las personas que hacen
declaraciones de voluntad en los actos jurídicos bilaterales, y el nombre de AUTOR
a la persona que celebra u otorga un acto jurídico unilateral.
Nuestro código civil hace sinónimos los términos Contrato y Convención, siguiendo
la corriente imperante en la época en que se dictó.
Ahora y en atención a que a los actos jurídicos bilaterales se les da el nombre de
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
La genérica se refiere a todo acto voluntario realizado por 1 o más personas con la
intención de producir efectos jurídicos y la restringida para referirse a los actos
jurídicos unilaterales.
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Si los actos solemnes se celebran sin cumplir las formalidades exigidas por la ley,
el acto no existe, no nace a la vida del Derecho.
En el derecho romano antiguo, todos los actos jurídicos eran de carácter solemne,
sacramental, revestidos de formalidades más o menos complicadas. En los
contratos verbis, la formalidad necesaria era la verbal (Oral) ya sea expresada en
forma simple, como era la Stipulatio, por Ej: consistía en una pregunta seguida de
una respuesta, empleando un verbo determinado, con el que el deudor quedaba
obligado. Esta formalidad verbal en otros casos se acompañaba de actos naturales
externos como la mancipatio, si fallaba una formalidad el acto no existía.
La forma escrita en los primitivos tiempos del derecho romano, tuvo un carácter
secundario, sirvió fundamentalmente como medio probatorio y no tenía fuerza
constitutiva.
A través de una larga evolución, en que tuvieron gran influencia el pretor y el
derecho de gentes, los actos jurídicos de derecho romano se van transformando
de negocios solemnes formales y abstractos, en negocios jurídicos no solemnes y
causales.
Derecho Romano I
−El acto jurídico es principal, cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de
otro, como por Ej: contrato de compraventa, contrato de mutuo, etc.
−El acto jurídico es accesorio, cuando tienen por objeto asegurar el
cumplimiento de una obligación principal, de modo que no puede subsistir sin ella,
como por Ej.: la fianza y la prenda, la hipoteca.
Esta clasificación tiene importancia para determinar la extinción de unos y de
otros, de acuerdo con el aforismo que dice que, "Lo accesorio sigue la suerte de
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
1. Elementos esenciales: "Son todos aquellos sin los cuales el acto no produce
efecto alguno o degenera en otro diferente". La falta de un elemento esencial
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Derecho Romano I
REQUISITOS DE EXISTENCIA:
1. La voluntad o consentimiento
2. El objeto
3. La causa
4. Solemnidades en los casos exigidos por la ley.
REQUISITOS DE VALIDEZ
1. La voluntad exenta de vicios.
2. La capacidad de las partes.
3. El objeto lícito.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Requisitos de Existencia.
I− La Voluntad: "La potencia del alma por la cual esta se mueve a hacer lo que
desea" y o también "La aptitud para querer algo".
En los actos jurídicos unilaterales hablamos propiamente de voluntad, pero en los
bilaterales la voluntad toma el nombre de Consentimiento, el cual se define como:
El acuerdo de voluntades de 2 o más personas sobre un mismo objeto jurídico.
Derecho Romano I
b. Error esencial: Cuando las partes al celebrar un acto jurídico incurren en esta
clase de error, también hay ausencia total de voluntad. En este caso nos
encontramos frente a individuos que tienen toda la capacidad síquica como para
apreciar el alcance del acto que van a celebrar, pero al manifestar su voluntad,
incurren en un error de tal magnitud que no puede dar nacimiento a un acto
jurídico.
Por ejemplo: Una persona entiende compraventa y la donación.
Derecho Romano I
Es tácita: Cuando ese deseo se revela en forma indirecta, pero inequívoca por
la concurrencia de ciertas circunstancias, como por ej: la circulación de
vehículo de la locomoción colectiva.
La aceptación:
Definición: Es el acto por el cual una persona a quien va dirigida la oferta se
adhiere a ella, manifiesta su conformidad en ella. Esa persona se llama
aceptante.
La aceptación puede ser:
Derecho Romano I
3−la aceptación debe ser pura y simple. Debe adherirse enteramente a las
condiciones del contrato ofrecido.
Derecho Romano I
EL ERROR DE DERECHO
Efectos que produce en el acto jurídico el error de derecho:
El código civil chileno en su artículo 1452 dice que "el error sobre un punto de
derecho no vicia el consentimiento". Esto significa que si una persona ha
contratado con otra teniendo un concepto equivocado de la ley, o bien
ignorando una disposición legal, no puede después alegar este error, para
excusarse de cumplir con sus obligaciones ni para pedir la nulidad del negocio
jurídico celebrado.
Esta disposición del código civil, no es sino una consecuencia del principio
según el cual la ley se presume conocida por todos, de manera que no puede
alegarse ignorancia de la ley después que entra en vigencia (artículo 8).
El derecho romano contenía los mismos principios del código civil. El error de
derecho no viciaba el consentimiento. En Roma, un error de derecho era
siempre inexcusable.
Según un texto del jurisconsulto Paulo "El error de derecho viciaba al
consentimiento cuando incurrían en él, cuatro tipos de personas:
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Estas personas son tratadas con más indulgencia que los demás en cuanto al
error de derecho por 2 razones:
−Por la menor oportunidad de conocer la ley.
−Por la menor aptitud en que se haya para entenderla.
Exceptuadas estas cuatro personas, las demás no podrán invocar el error de
derecho.
Ejemplo de error derecho: Conforme lo dispone en Roma la ley Falcidia, el
heredero tiene el derecho de retener para sí la cuarta parte del monto de la
herencia, aun cuando el testador hubiere dispuesto por legados del total de la
masa hereditaria. Si ese heredero paga por completo todos los legados que le
impuso el testador y agota con ello la masa hereditaria porque ignoraba la
disposición de la ley Falcidia, este heredero incurrió en un error de derecho y
en consecuencia no puede pretender la devolución de esa cuarta parte que
debió retener para sí.
Hay error de derecho en dos casos:
EL ERROR DE HECHO
Reglas aplicables: cuando la ley habla de error , se refiere al error en el hecho
ajeno, no al error en el hecho propio, porque no se equivoca sino que miente él
que alega desconocer algo que le es propio. Tampoco se refiere al error craso,
que es la ignorancia indiscutible, como confundir un pino con un perro, o un
caballo con una vaca, ni tampoco acepta el error en el hecho notorio como
sería pretender que Napoleón está vivo. La ley exige sólo una mediana
diligencia o cuidado no exige demasiado cuidado, ni perdona demasiado
descuido.
Clases de error de hecho:
−Error esencial.
−Error minus esencialis o error nulidad.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Efectos del error in sustancia: Debemos distinguir entre los actos Jurídicos
de estricto derecho y buena fe:
Los actos de estricto derecho: Se pueden definir como aquéllos que obligan
al tenor de lo pactado.
Los actos de buena fe: Son aquéllos que no sólo se limitan al cumplimiento
de lo pactado, sino que además imponen con carácter obligatorio, todo aquello
que sea conforme a la buena fe, se hayan o no referido a ello los contratantes,
como por Ej.: La compraventa.
En los negocios de buena fe, habían opiniones divergentes. Juliano y Ulpiano
sostenía que viciaba el consentimiento y que se declaraba nulo el negocio
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
d. Error in persona:
La regla general es que no vicia el consentimiento. Esto porque la persona con
la cual se quiere contratar es de ordinario, indiferente para los fines que se
persigue al celebrar un acto jurídico, porque el contratante aún cuando sufriere
error con respecto de la persona, siempre hubiera celebrado el acto jurídico.
Por Ej.: El vendedor al vender una casa, se la vendió a una persona distinta, es
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
LAFUERZA:
Se define como: la presión física o moral ejercitada contra una persona
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
EFECTOS DE LA FUERZA:
Para analizar sus efectos hay que distinguir :
Derecho Romano I
a.− Exceptio quod Metus causa: la víctima puede ampararse en ella antes
que se cumplan las obligaciones estipuladas en el contrato. Se oponía por la
misma víctima de la fuerza, para rechazar la demanda entablada por el otro
contratante exigiendo el cumplimiento del contrato.
b.− In integrum restitutio proptermetus: Esta acción era para lograr la
rescisión del negocio jurídico que había sido celebrado por medio de la fuerza,
las cosas volvían al estado anterior a la celebración del contrato, es decir, se
borran los efectos del negocio como si nunca se hubiere celebrado.
La víctima para poder ejercer esta acción, debía haber sufrido un perjuicio con
la fuerza y no tener otra acción civil o pretoriana que le permitiera cobrar los
perjuicios causados.
La víctima podía rescatar la cosa, incluso de manos de un tercero, mediante
una "actio rescisoria, similar a las "acción reinvindicatoria".
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
EL DOLO:
Según nuestro código civil, el Dolo consiste en "la intención positiva de inferir
injuria en la persona o propiedad de otro". (dolo malo)
El jurisconsulto Labeón citado por Ulpiano nos dice que el Dolo Malo es "toda
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Dolo incidental: Es aquél que solamente influye en las circunstancias del acto
o negocio jurídico, de forma que si la víctima lo hubiera conocido, siempre
habría dado su consentimiento, pero tal vez en condiciones menos onerosas,
que si las maniobras artificiosas no hubieran existido.
(Pagar más caro algo que igual habría comprado).
Por ejemplo: si sólo se desea comprar un reloj, diciendo el vendedor que es
de oro, pero realmente es de bronce.
Derecho Romano I
c.− Actio Doli: Mediante ella, se le procuraba a la víctima del engaño (dolo),
una indemnización o reparación pecuniaria por el daño sufrido.
−Era una acción "subsidiaria", sólo puede recurrirse a ella, a falta de otra
acción de qué valerse (Cláusula Doli por ejemplo) y que se pueda dirigir en
contra del autor del dolo.
−Era "anual", duraba un año útil a contar desde que se descubrió el engaño.
−Es "Personal" porque debe dirigirse contra el autor del dolo, ya fuera el otro
contratante o un tercero.
−el autor del dolo caía en infamia: no podía optar a cargos públicos.
−era noxal: porque se intenta contra el pater familia, por el dolo cometido por
su hijo o esclavo. Esta actio doli tendía a obtener el valor del daño patrimonial
sufrido, es decir, el Simplo.
El pretor Aquilio Galo probablemente en el año 68 D.C. creó la actio y la
exceptio doli.
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Derecho Romano I
LA CAPACIDAD.
Es un elemento esencial y requisito de validez del acto Jurídico.
DEFINICION: La aptitud legal para adquirir derechos y ejercitarlos por sí
misma, sin el ministerio o autorización de otra.
La capacidad puede ser de "goce" y de ejercicio.
*Gozar de un derecho es estar investido de ese derecho.
Derecho Romano I
−La hija estaba sometida a la potestad del pater, si éste fallecía, quedaba bajo
la tutela de un tutor, y si se casaba pasaba a la potestad del marido.
−El hijo desde muy temprano se dio la capacidad para contratar, capacidad
dada por el padre y éste le daba un peculio profecticio: Conjunto de bienes
que el padre le daba al hijo para realizar una administración independiente a la
del padre.
También existieron otros peculios que estudiaremos más adelante.
Ahora bien, podemos decir que en Roma, hay incapacidades de derecho, que
corresponden a personas que no tienen todos o algunos de los estados que
determinan la capacidad jurídica(esclavos, peregrinos y allienijuris) y también
hay Incapacidades de hecho: que corresponden a personas que teniendo los
tres estados, es decir , siendo libres ,ciudadanos romanos y sui juris, no podían
administrar libremente sus bienes.
Por tanto el hecho de ser titular de la capacidad de Derecho no siempre
suponía ser titular de la capacidad de
Hecho.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
a) infantis
b) infantis mayoris o impúberes salido de la infancia.
1. Los impúberes son las personas que aún no han alcanzado la aptitud
biológica para la procreación. En la época imperial se fijó la edad de la
pubertad en los 14 años para el hombre y en 12 años para las mujeres.
a. El infante: Era la persona que tenía una edad entre el nacimiento hasta el
cumplimiento de los 7 años y carece de capacidad, es incapaz absolutamente
de celebrar actos jurídicos, y actúa por él su tutor. Sus declaraciones de
voluntad carecen de eficacia y no cometen actos delictivos.
b. Los infantis mayoris o Los impúberes salidos de la infancia: dentro de
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
2. Los Púberes:
a− El púber menor de 25 años de edad Sui Juris (No sometido a potestad)
fue plenamente capaz por un tiempo, pero desde el imperio, como eran
numerosos los abusos por la inexperiencia , se crearon en Roma tres
instituciones para defender al menor de edad púber:
1. Ley plaetoria de circunscriptione adolescentium. Protegió a los menores
de 25 años púberes contra los fraudes y peligros, dispuso:
a. Otorgó una acción pública para que cualquier persona pudiera denunciar que
un menor había sido engañado con dolo en la celebración de un contrato y que
los que hubieren engañado a un menor, incurrían en una pena pecuniaria e
infamante (multa más infamia).Pero la validez del contrato permanecía.
b. Que el menor podía oponer una Exceptio Legis Pletoria a las demandas
contra él, como consecuencia de un contrato que le resultare perjudicial.
Mediante esta excepción obtenía el rechazo de la demanda y se liberaba de
cumplir las obligaciones del contrato perjudicial.
c. Esta ley estableció que se concedía al menor la facultad de pedir al pretor
que le nombrara un curador especial para que lo asistiera en determinados
negocios.
Derecho Romano I
4− Las mujeres púberes sui juris: Son las mujeres que cumplieron 12 años y
no sometidas a la potestad marital o a la patria potestad.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Características:
1. Son elementos accidentales del acto jurídico, vale decir, pueden o no
hallarse incorporadas a un acto, sin que por ello tenga influencia en su
existencia o en la validez del mismo.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
− En los actos patrimoniales, la regla general es que ellos pueden estar sujetos
a modalidades, porque en derecho privado puede hacerse todo lo que la ley no
prohíbe, ya que la voluntad tiene esencial importancia.
− En los actos de familia, el principio general es que no admite modalidades
porque los efectos de los actos de familia están señalados taxativamente por el
legislador y no pueden modificarse por voluntad de las partes.
LA CONDICION:
Definición: La condición es un hecho futuro e incierto del cual depende el
nacimiento o extinción de un derecho.
Por ejemplo: te regalo mi paraguas si llueve mañana. Características:
1. FUTURIEDAD: que el hecho sea futuro.
2. INCERTIDUMBRE: que el hecho sea incierto.
3. El nacimiento o extinción de un derecho.
1− Que el hecho sea futuro quiere decir que el hecho debe realizarse en el
tiempo que está por venir, vale decir, después de la celebración del negocio
jurídico condicional; por tanto no hay condición cuando las partes hayan
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
2ª- Efectivamente, ayer llegó un barco de Roma, aquí el acto Jurídico es puro
y simple.
CLASIFICACION DE LA CONDICION
1. Positivas y negativas.
2. Posibles e imposibles.
3. Suspensivas y resolutorias.
4. Potestativas, casuales o mixtas.
Derecho Romano I
Derecho Romano I
1−ordinaria
2−tácita
3−pacto comisorio
Derecho Romano I
EL PLAZO:
Elemento accidental del acto Jurídico, destinado a alterar sus efectos.
Se define el plazo como el hecho futuro y cierto del cual depende el
ejercicio o la extinción de un derecho. LOS ELEMENTOS DEL PLAZO SON:
1. Que se trate de un hecho futuro; que debe realizarse en el tiempo que está
por venir (un hecho que deba realizarse), con posterioridad a la celebración del
acto jurídico. En esto el plazo se asemeja a la condición.
2. Que se trate de un hecho cierto; que fatalmente tiene que llegar, y en este
aspecto difiere de la condición, que es un hecho futuro pero incierto, puede o
no llegar a suceder.
Derecho Romano I
1−Expreso y Tácito:
Plazo expreso: Es aquél que las partes estipulan formalmente en el
negocio jurídico. Ejemplo: Te regalaré mi casa, el 1 de Junio del 2003.
Plazo Tácito: Es aquél que resulta necesariamente de la naturaleza del
negocio jurídico celebrado.
Universidad de Aconcagua sede Calama
Derecho Romano I
Derecho Romano I
EL MODO.
El modo, es un elemento accidental del acto jurídico. Se suele incluir en los
actos de liberalidad, de beneficencia, a título gratuito como la donación, el
legado. Consiste en imponer al beneficiario una obligación que consiste
en destinar a algún fin o a alguien, parte de los bienes que por dicho acto
jurídico recibió.
Se define como "una carga o gravamen que se impone al adquirente de
un derecho con el objeto de limitarlo."
Por ejemplo:
−Dejo a mi tío Juan 20 millones de ases para que se compre una casa.
−Dejo 300 millones de ases a mi sobrino Pedro para que se reciba de abogado,
haga su oficina jurídica y atienda gratuitamente a los pobres un día a la
semana.
Dicen los juristas, que en el modo, este gravamen no hace perder al acto
jurídico su carácter de gratuito, no lo convierte en oneroso porque el gravamen
impuesto no reviste el carácter de contraprestación que el beneficiario debe
realizar como compensación por el beneficio recibido.
Se diferencia de la condición, en que en el modo el derecho del beneficiario
existe desde un comienzo pero con una limitación que constituye la carga al
titular del derecho.
CARACTERISTICAS:
1−El modo no suspende la adquisición del derecho.
2−El modo consiste en la aplicación de una cosa a un fin especial.
REQUISITOS:
1−Un acto gratuito.
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Derecho Romano I
Derecho Romano I
La regla general a este respecto es que los actos jurídicos solamente producen
sus efectos, vale decir, derechos y obligaciones, entre las partes y no
aprovechan ni perjudican a los terceros, a las personas que no concurren a su
formación o celebración y ello porque siendo los terceros extraños a la formación
del acto jurídico mal podían esta personas quedar ligadas por sus efectos, puesto
que son relativos.
Definiciones:
Partes: Son las personas que personalmente o representadas contribuyeron
con la expresión de su voluntad a la formación del acto.
Respecto de estas personas, el acto produce todos sus efectos. En los actos
unilaterales se habla de autor y en los actos bilaterales hablamos de partes.
Excepcionalmente un acto jurídico puede producir efectos respecto de quienes no
concurrieron a su celebración, ellos son los terceros.
Derecho Romano I