Está en la página 1de 8

SIJ - Poder

Judicial del Perú

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA


LIMA
Sede Alzamora Valdez
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 20185 - 2021
EXPEDIENTE 02425-2021-42-1801-JR-DC-03
Org. Jurisdiccional 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL TRANSITORIO - SEDE
Secretario SANCHEZ VALENZUELA TANIA

Fecha de Inicio 01/07/2021 00:14:20 Cuantía 0.00

PRESENTANTE AYALA GONZALES, WALTER EDISON

Tipo de Presentante DEMANDANTE


Documento ESCRITO
Fecha de Presentación 09/07/2021 07:37:33 Folios 6
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL

ANEXOS SIN ANEXOS

ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

SUMILLA SE HAGA EFECTIVO APERCIBIMIENTO DE MULTA DE 10


URP, SE HAGA APERCIBIMIENTO DE DESTITUCION Y SE
REMITA COPIAS AL MINISTERIO PUBLICO PARA QUE
PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES.

OBSERVACIÓN NINGUNA

Mesa de Partes Electrónica 09/07/2021 07:37:34 Página 1 de 2


Presentado electrónicamente por: WALTER EDISON AYALA GONZALES
Cod. Digitalización 0000504061-2021-ESC-JR-DC

Mesa de Partes Electrónica 09/07/2021 07:37:34 Página 2 de 2


EXPEDIENTE: 02425-2021 MC
SECRETARIO: Tania Sánchez.
CUADERNO : Cautelar
SUMILLA: Solicito se haga efectivo el
apercibimiento decretado en resolución número
uno, imponiéndose MULTA de 10 UNIDADES DE
REFERENCIA PROCESAL a cada congresista
que haya participado en el pleno del 7 y 8 de Julio;
asimismo se haga apercibimiento de
DESTITUCION de cada congresista que continúe
incumpliendo el mandato judicial; sin perjuicio de
ello se remita copias al Ministerio Publico para que
proceda conforme a sus atribuciones estando al
presunto delito cometido por los parlamentarios
que participaron en el pleno para elección de
miembros del Tribunal Constitucional,
incumpliendo de esta forma un fallo judicial. -

SEÑORITA JUEZA DEL TERCER JUZGADO CONSTITUCIONAL TRANSITORIO


DE LIMA.

WALTER AYALA GONZALES, identificado con DNI Nº


09686314, con domicilio procesal en CASILLA ELECTRÓNICA 29937; Ud.
atentamente digo:

Que, habiéndose incumplido el mandato judicial ordenado mediante resolución


número uno del día 06 de Julio del 2021; y además demostrado una actitud renuente
a la administración de justicia por parte de los congresistas que han participado en
el pleno del día 7 y 8 de Julio del 2021, sobre elección de miembros del Tribunal
Constitucional; y estando a la intención dolosa de continuar en rebeldía a la
majestad de la administración de justicia; es que solicito lo siguiente:
PETITORIO:
1. Señorita Juez solicito se haga efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución número uno, y se ponga por ahora el apercibimiento menos
gravoso de MULTA DE 10 UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL A
CADA CONGRESISTA QUE HAYA ASISTIDO AL PLENO CONVOCADO EL
DIA 7 Y 8 DE ESTE MES.
2. Se haga apercibimiento de DESTITUCION de los congresistas que continúen
con su actitud renuente de no cumplir con el mandato judicial; estando que
la medida cautelar es tiene sus efectos hasta que se emita pronunciamiento
de fondo del proceso de amparo interpuesto.

3. Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, conforme a lo establecido en


el artículo 59° del Código Procesal Constitucional solicito se REMITAN
copias al Ministerio Publico a fin de que procedan conforme a sus
atribuciones por la falta de cumplimiento del mandato judicial.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, habiendo su despacho mediante resolución número uno de fecha


06 de Julio del 2021; CONCEDIDO MEDIDA CAUTELAR: ORDENANDO al
CONGRESO DE LA REPÚBLICA QUE DISPONGA LA SUSPENSIÓN
PROVISIONAL DE LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL LA CUAL FUE PROGRAMADA PARA EL 7 Y 8 DE JULIO
DEL 2021 A HORAS 9:00 AM., HASTA QUE EL PRESENTE PROCESO PUEDA
SER RESUELTO MEDIANTE UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DEL
ASUNTO; Debe de indicarse que esta notificación ha sido notificado a las
partes conforme se ha dejado en la parte final de la misma resolución cautelar.
En ese sentido su despacho ha efectuado el apercibimiento que en caso de
incumplimiento se aplicarán los apremios contenidos en los artículos 22°1 y

1 Artículo 22.- Actuación de Sentencias


59°2 del Código Procesal Constitucional, en ese sentido al no haber el pleno del
congreso cumplido con SUSPENDER las elecciones programadas para el día 7 y 8
de Julio del 2021, conforme es de conocimiento público 3, sino muy por el contrario
en plena rebeldía e incluso faltando a la majestad de la administración de justicia el
Pleno de Congreso votó por mayoría desconocer la orden del Poder Judicial y que
la sesión de elección de magistrados siga como se tenía programada, habiendo
continuado con elección de miembros del Tribunal Constitucional sin embargo,
ninguno de los tres primeros puestos logró 87 votos en el Congreso 4.

En este sentido señorita Jueza actualmente el pleno del congreso continua con su
intensión de elegir miembros del Tribunal Constitucional continuando de esta forma
su intención de continuar5 omitiendo su mandato judicial.

La sentencia que cause ejecutoria en los procesos constitucionales se actúa conforme a sus propios términos por el juez
de la demanda. Las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las de los restantes órganos
jurisdiccionales y deben cumplirse bajo responsabilidad.
La sentencia que ordena la realización de una prestación de dar, hacer o no hacer es de actuación inmediata. Para su
cumplimiento, y de acuerdo al contenido específico del mandato y de la magnitud del agravio constitucional, el Juez podrá
hacer uso de multas fijas o acumulativas e incluso disponer la destitución del responsable. Cualquiera de estas medidas
coercitivas debe ser incorporada como apercibimiento en la sentencia, sin perjuicio de que, de oficio o a pedido de parte, las
mismas puedan ser modificadas durante la fase de ejecución.
El monto de las multas lo determina discrecionalmente el Juez, fijándolo en Unidades de Referencia Procesal y atendiendo
también a la capacidad económica del requerido. Su cobro se hará efectivo con el auxilio de la fuerza pública, el recurso a
una institución financiera o la ayuda de quien el Juez estime pertinente.
El Juez puede decidir que las multas acumulativas asciendan hasta el cien por ciento por cada día calendario, hasta el
acatamiento del mandato judicial.
El monto recaudado por las multas constituye ingreso propio del Poder Judicial, salvo que la parte acate el mandato judicial
dentro de los tres días posteriores a la imposición de la multa. En este último caso, el monto recaudado será devuelto en su
integridad a su titular.

2 Artículo 59.- Ejecución de Sentencia.


Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 22 del presente Código, la sentencia firme que declara fundada la demanda debe
ser cumplida dentro de los dos días siguientes de notificada. Tratándose de omisiones, este plazo puede ser duplicado.
Si el obligado no cumpliera dentro del plazo establecido, el Juez se dirigirá al superior del responsable y lo requerirá para que
lo haga cumplir y disponga la apertura del procedimiento administrativo contra quien incumplió, cuando corresponda y dentro
del mismo plazo. Transcurridos dos días, el Juez ordenará se abra procedimiento administrativo contra el superior conforme
al mandato, cuando corresponda, y adoptará directamente todas las medidas para el cabal cumplimiento del mismo. El Juez
podrá sancionar por desobediencia al responsable y al superior hasta que cumplan su mandato, conforme a lo previsto por el
artículo 22 de este Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal del funcionario.
En todo caso, el Juez establecerá los demás efectos del fallo para el caso concreto, y mantendrá su competencia hasta que
esté completamente restablecido el derecho.
Cuando el obligado a cumplir la sentencia sea un funcionario público el Juez puede expedir una sentencia ampliatoria que
sustituya la omisión del funcionario y regule la situación injusta conforme al decisorio de la sentencia. Para efectos de una
eventual impugnación, ambas sentencias se examinarán unitariamente.
Cuando la sentencia firme contenga una prestación monetaria, el obligado que se encuentre en imposibilidad material de
cumplir deberá manifestarlo al Juez quien puede concederle un plazo no mayor a cuatro meses, vencido el cual, serán de
aplicación las medidas coercitivas señaladas en el presente artículo.
3 https://elcomercio.pe/politica/pleno-de-congreso-decidio-seguir-con-eleccion-de-miembros-del-tc-pese-a-resolucion-
judicial-nndc-noticia/
4 https://elcomercio.pe/politica/eleccion-tribunal-constitucional-ninguno-de-los-tres-primeros-puestos-logro-87-votos-en-el-
congreso-de-la-republica-tc-nndc-noticia/
5 https://peru21.pe/politica/congreso-de-la-republica-suspendio-por-segundo-dia-consecutivo-su-sesion-sin-poder-ver-
eleccion-de-nuevos-magistrados-del-tc-tribunal-constitucional-nndc-noticia/
SEGUNDO: Señorita Jueza, estando a que como es de conocimiento público los
congresistas han hecho caso omiso al mandato judicial es que solicito se haga
efectivo el apercibimiento decretado, la misma que por ser la primera vez que han
INCUMPLIDO su mandato se IMPONGA MULTA DE 10 UNIDADES DE
REFERENCIA PROCESAL a cada parlamentario que haya participado en el pleno
llevado el día 7 y 8 del presente mes.

TERCERO: Señor Juez, sin perjuicio de la multa antes mencionada, solicito se


haga un nuevo apercibimiento el mismo que debe ser de DESTITUCION DEL
FUERO PARLAMENTARIO A LOS CONGRESISTAS QUE CONTINUEN
PARTICIPANDO EN LA ELECCION DE MIEMBROS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL.
CUARTO: Sin perjuicio de la multa y apercibimiento de destitución solicitada; es
que conforme a lo establecido en el artículo 59° del Código Procesal Constitucional,
solicito se remitan copias al Ministerio Publico a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones por el supuesto delito cometido 6.

PRUEBAS:
1. Publicación del diario el Comercio, en donde se pone en conocimiento que
el pleno del congreso decidio llevar el pleno para elegir a los miembros del
TC a pesar del mandato judicial ordenado; se puede apreciar en el Link:
https://elcomercio.pe/politica/pleno-de-congreso-decidio-seguir-con-
eleccion-de-miembros-del-tc-pese-a-resolucion-judicial-nndc-noticia/
2. Publicación en el diario el Comercio el mismo que da cuenta que luego del
voto para elección de tres miembros para el TC, no se logro conseguir los 87
votos necesarios; se puede apreciar la información completa en el Link:
https://elcomercio.pe/politica/eleccion-tribunal-constitucional-ninguno-de-
los-tres-primeros-puestos-logro-87-votos-en-el-congreso-de-la-republica-tc-
nndc-noticia/
3. Publicación en el diario Perú 21, que se puede apreciar que el congreso va
continuar el pleno para otro día para elección con los demás candidatos que
han quedado; esto se puede ver en el Link:
https://peru21.pe/politica/congreso-de-la-republica-suspendio-por-
segundo-dia-consecutivo-su-sesion-sin-poder-ver-eleccion-de-nuevos-
magistrados-del-tc-tribunal-constitucional-nndc-noticia/

4. Publicación de las declaraciones de la Presidenta del Poder Judicial en


donde se pronuncia que las decisiones judiciales deben ser cumplidas, esto
se puede ver en el Link: https://elcomercio.pe/politica/presidenta-del-poder-

6 Artículo 368.- Resistencia o desobediencia a la autoridad


El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo
que se trate de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
judicial-las-decisiones-judiciales-se-cumplen-y-hay-el-derecho-de-
impugnarlas-si-no-se-esta-de-acuerdo-elvia-barrios-nndc-noticia/

POR TANTO:
A usted señorita Juez, solicito proceder conforme a Ley.

Lima, 09 de julio del 2021.

WALTER AYALA GONZALES


DNI Nº 09686314